В Башкортостане инфляция бьет рекорды.

Итоги правления Путина.

Смотрите прямо сейчас программу «Аспекты мнений». В гостях руководитель Комитета Башкирского национального движения за рубежом Руслан Габбасов*.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕМ «АСПЕКТЫ БАШКОРТОСТАНА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯ «АСПЕКТЫ БАШКОРТОСТАНА»

*включен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.

Для чего нужны оппозиционные надписи на стенах, листовки, баннеры, как этот метод борьбы применяли и применяют все национально-освободительные движения, об этом в моем новом видео.
Берем на вооружение и применяем!

https://youtu.be/leImwKtns5Q?si=bHIeGqawoLGF1ynP

Евгений Коноплин задал мне вопрос в чате прямого эфира сегодня на "Аспектах":
"То есть русский народ это народ урод, который не способен построить федерацию на равных правах?".
Так как мне этот вопрос ведущий Руслан Валиев не зачитал, то отвечу здесь. Русский народ не урод, но он болен и тяжело болен болезнью под названием "имперство" и все сопутствующие проявления этой болезни мы видели на протяжении многих столетий и видим это сейчас. Нападения на другие страны, унижения по национальному признаку, нежелание давать независимость другим народам (а если и дали при вынужденных обстоятельствах, то впоследствии пытаться вновь отнять), все эти неонацистские легальные русские организации, нежелание учить языки народов на территории которых вы проживаете столетиями - это все проявления имперской болезни. О какой федерации на равной основе ты говоришь Евгений, когда ты уже в самом вопросе поставил русских выше всех. Вместо того, чтобы спросить "То есть мы, народы, не можем разве построить федерацию на равных основах?", ты вновь выставил русских как некий главный строитель федерации. И да, вы не сможете построить федерацию на равных основах, пока не излечитесь от болезни имперства. Уже была попытка построить две федерации РСФСР и РФ и обе превратились опять в империю. Сперва независимость, а потом возможно союзы на равной основе, если мы этого захотим. Но сперва независимость.

"Почему русские так боятся независимости Башкортостана и других национальных республик? Хочется, наконец, дать правдивый и прямой ответ на этот надоевший всем вопрос, без какой-либо навязанной ими же ложной политкорректности. Они так боятся этого, потому что тогда вскроется истинная сущность русского появления и пребывания на территориях народов, а именно, как самых обыкновенных оккупантов. И они прекрасно это понимают, тем более сейчас, когда все маски сброшены. И только мы одни это почему-то перестали понимать. Мы забыли древнюю заповедь наших предков, сохранившейся в поговорке: «Урыҫ менән һөйләшкәндә артыңдан балта тот». С момента начала вторжения прошло чуть менее 500 лет, полномасштабные же русско-башкирские войны начали вестись в 18 веке – суть процесса не изменилась и не меняется по сей день. Если сейчас спросить любого человека в мире, с каким словом ассоциируется у них русский – ответ будет одним: occupant. Всё вышесказанное не значит, что кто-то будет выселять русских оккупантов из Башкортостана или что-то такое. Но им очевидно будет дискомфортно. Примерно так же, как, например, сегодня чувствуют себя оставшиеся русские в избавившихся от российского влияния республиках Балтии, Средней Азии или даже Чечни. Те, кто хоть раз побывал в более близких башкирам современных независимых Казахстане, Узбекистане, Кыргызстане сразу же во всех красках могут видеть это разительное отличие. Видят, кто тут хозяин. И особенно хорошо это заметно именно в столичных больших городах (Алмате, Бишкеке, Ташкенте), поскольку русские, как и любые мигранты, всегда предпочитали заселяться именно в города, и управлять оттуда. Сейчас же, в современном Башкортостане, русские являются нашими хозяевами. Попробуйте максимально честно сами себе доказать, что это не так. Именно они из Московского имперского центра веками вдалбливали в головы башкир и других угнетенных народов эту лабуду о дружбе народов и прочее. Вы когда-нибудь вообще бывали на Монументе Дружбы в Уфе? Кто вообще туда ходит? Я вам скажу: там иногда ходят лишь студенты-медики из Индии и Пакистана. Заметьте, как при любом даже намёке на конфликт на межнациональной почве, молниеносно возбуждаются все федеральные силовые ведомства и сразу же гасят ситуацию, спуская на тормозах. Вы никогда не задумывались, почему это так всегда происходит? Почему им это никогда невыгодно, хотя они всегда занимаются и занимались тем, что стравливали народы между собой. На самом деле, и именно из-за чрезвычайного неравноправия, искренней дружбы нет и никогда не было. Башкиры просто всегда были вынуждены терпеть русских переселенцев на своей земле. У башкир есть даже специальное слово для обозначения такого рода мигрантов-пришельцев: килмешәк. В международной научной литературе среди признаков оккупации выделяют: - обязательное наличие жертвы («страна», «народ», «территория», «противник» и т.д.); - насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны (при этом выделяется оккупация военная, послевоенная и в условиях мирного времени); - обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории; - обязательное соответствие нормам международного права. В противном случае оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора. Почему развитые и сильные страны мира не сочувствуют нашему желанию свободы? Вполне возможно потому, что они не слышат нашу чёткую и принципиальную позицию о том, что мы больше не хотим мириться со сложившимся несправедливым положением вещей. Башкирам важно показать мировому сообществу свое явно выраженное стремление к независимости в том числе и как желание вырваться из многовековой оккупации, как физической, так и ментальной.
1/2

Для империи очень важно разделять народы, чтобы не поднимались идентичные проблемы оккупированных народов и натравливают народы друг против друга!"

Комментарий под сегодняшним эфире со мной на "Аспектах".
2/2

Депутат «Единой России» угрожает странам Центральной Азии

Единоросс и министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин призвал проявлять силу и жесткость в отношении стран Центральной Азии и Южного Кавказа.

В качестве оправдания он сослался на девяностые, утверждая, что там «выгоняли русских».

«Мы должны вспомнить всех, кто делал русским зло. Восток будет следовать нашим правилам»
— заявил Калугин.

Ранее начать новую войну призывали пропагандисты Соловьев и Дугин.

Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter | Instagram

Экономике Башкортостана очень плохо.

Пример Литвы в языковой политике для Башкортостана.

И опять Дугин. И опять бред...

✨ Минән һуң кемдәр ҡалыр? Башҡорттармы, манҡорттармы? - тигән һорау һәр атай-әсәйҙең зиһенен быраулап торорға тейештер. Сөнки һинең артабан кем булып йәшәүең дауамыңа бәйләнгән.

📲 Kuserbaeva

📌 Дуҫлыҡ

Руслан Габбасов попросил ChatGPT посчитать, сколько нефти было добыто в Башкортостане. И посчитал, сколько всего могла построить республика, если бы не отдавала Москве "нефтяные" деньги.

https://youtu.be/KHUL2DAdlLY?si=iQAD61c2ZaI_NEtj

Только в глубине ночи до меня начало доходить, почему я никак не могу сойтись во мнении с автором телеграм-канала Неманкурт.

Часть 1 из 2

Он исходит из той точки зрения, что когда центробежные силы в национальных республиках возьмут своё, Россия в сжатые сроки оклемается и перейдёт в контратаку. В качестве доказательства он приводит опыт курдов в Сирии, которые с оружием в руках много лет отстаивают свою независимость, но это не мешает новому сирийскому правительству устранять курдскую автономию силовыми методами.

Изъян этой точки зрения заключается в том, что она строится на механическом переносе опыта Сирии на Россию, но Россия - не Сирия. Любой прогноз должен строиться на положении дел "на земле", а не в каком-то далёком краю. Если же попытаться смоделировать ход событий в первые годы после ухода Путина на основе нынешнего состояния именно России, то картина получится примерно следующей.

1. До сих пор непонятно, кто займёт место Путина в новой вертикали власти. Известно, что есть несколько враждующих кланов, но о соотношении их сил могут судить только люди внутри системы, а внешним наблюдателям, коих большинство, эти подробности недоступны. В связи с этим можно предположить, что с уходом Путина начнётся внутриэлитная борьба, которая может принять закрытые формы (переворот), а может вырваться наружу, приняв форму настоящей гражданской войны - Пригожин в июне 2023 года на собственном примере продемонстрировал, как это может выглядеть. Впрочем, я сомневаюсь, что этот конфликт будет длиться больше года, ибо он потребует большого количества ресурсов, а они обязательно будут в дефиците. В какой-то момент одна сторона будет истощена настолько, что потеряет волю к сопротивлению и сдастся противнику, как это было с белым движением в годы Первой Гражданской войны.

2. Состояние экономики России после ухода Путина будет гораздо более удручающим, чем в 90-ые годы. При Ельцине Россия налаживала связи с Западом, что какую-никакую поддержку населению оказало (судя по нынешней обиде на Запад - недостаточную, но факт остаётся фактом), но после Путина никакой поддержки со стороны Запада не будет. Китай тем более акции невиданной щедрости не проводит, а это значит, что новая власть России окажется один на один со своими проблемами. В похожей ситуации за последние 100 лет были разве что большевики в первые годы СССР, которые из-за нехватки сил так и не смогли создать государство в границах бывшей Российской Империи - Польша и Финляндия окончательно вырвались из зоны притяжения Москвы; Литве, Латвии и Эстонии повезло меньше, но короткие 20 лет их независимости в начале XX века стали прологом полноценной независимости с конца XX века, поэтому этот опыт тоже важно учитывать.

3. В ельцинские времена у России был запас прочности в виде построенной в советские годы инфраструктуры, но к уходу Путина он будет окончательно исчерпан. Если у нынешней власти нет средств для полноценного обеспечения Мурманска и Североморска светом и теплом (а я напомню, что ЗАТО Североморск - это стратегическая база Северного флота РФ), то о военных возможностях России ещё через несколько лет можно будет говорить только с ухмылкой.

А теперь, пожалуй, самый недооценённый фактор - фактор войны.

Часть 2 из 2

4. Число подтверждённых погибших в войне с Украиной в отдельно взятом регионе (Башкортостане) скоро пробьёт отметку в 10 000 человек. Счёт погибших всего на войне давно идёт на сотни тысяч. Число участников пробило отметку в миллион. Если первые два показателя никак не сказываются на жизни отдельно взятого человека, то третий должен насторожить не на шутку. Сотни тысяч или даже миллион одичавших, вооружённых и приученных к убийствам мужчин пока не представляют угрозу для гражданского населения России только потому, что находятся на оккупированных территориях Украины. Если в какой-то момент случится обрушение российского фронта (пока на это ничего не указывает, но всё говорит о том, что украинцы рассчитывают только на это), то все "герои СВО" окажутся выброшены в центральные и южные регионы России, где продолжат свою жизнь отбросов общества. Естественно, власти придётся что-то с этим делать, но здесь возникает другая проблема: для совладания с миллионом маргиналов понадобится как минимум столько же профильных сотрудников, а их дефицит. Выходит, что с уходом Путина новая власть потеряет контроль даже не над удалёнными окраинами, а над центральными областями, и на устранение этой напасти уйдут годы.

Обзор выше был важен тем, что позволяет оценить положение Москвы в тот момент, когда национальные республики осмелятся заявить о своей независимости. Неманкурт считает, что России не составит труда мобилизовать имеющиеся силы и направить их на подавление протеста, а я исхожу из принципиально иной позиции: власти будет не до этого. С уходом Путина Россию охватит хаос такого масштаба, что новому лидеру (который, помимо всего прочего, может определиться не сразу) будет проще "сбросить балласт" - признать независимость отдельно взятых республик, не представляющих стратегической ценности (республики Северного Кавказа и Дальнего Востока), - чем распылять и так ограниченные силы на всё подряд. У республик Поволжья в такой ситуации будет гораздо более уязвимое положение, ибо они расположены прямо "под брюхом" Москвы и стратегическую ценность как раз представляют. Здесь уже сыграет роль непокорность населения: чем большую головную боль вызовет национальная республика, тем больше оснований у новой вертикали власти будет "отбросить" её по крайней мере на время, а даже непродолжительный опыт независимости способен заложить гораздо более прочный фундамент в отдалённом будущем.

Впрочем, в этой системе уравнений всё ещё остаётся слишком много неизвестных. Реальная перспектива независимости проявится только после реализации описанных выше рисков.