"Почему русские так боятся независимости Башкортостана и других национальных республик? Хочется, наконец, дать правдивый и прямой ответ на этот надоевший всем вопрос, без какой-либо навязанной ими же ложной политкорректности. Они так боятся этого, потому что тогда вскроется истинная сущность русского появления и пребывания на территориях народов, а именно, как самых обыкновенных оккупантов. И они прекрасно это понимают, тем более сейчас, когда все маски сброшены. И только мы одни это почему-то перестали понимать. Мы забыли древнюю заповедь наших предков, сохранившейся в поговорке: «Урыҫ менән һөйләшкәндә артыңдан балта тот». С момента начала вторжения прошло чуть менее 500 лет, полномасштабные же русско-башкирские войны начали вестись в 18 веке – суть процесса не изменилась и не меняется по сей день. Если сейчас спросить любого человека в мире, с каким словом ассоциируется у них русский – ответ будет одним: occupant. Всё вышесказанное не значит, что кто-то будет выселять русских оккупантов из Башкортостана или что-то такое. Но им очевидно будет дискомфортно. Примерно так же, как, например, сегодня чувствуют себя оставшиеся русские в избавившихся от российского влияния республиках Балтии, Средней Азии или даже Чечни. Те, кто хоть раз побывал в более близких башкирам современных независимых Казахстане, Узбекистане, Кыргызстане сразу же во всех красках могут видеть это разительное отличие. Видят, кто тут хозяин. И особенно хорошо это заметно именно в столичных больших городах (Алмате, Бишкеке, Ташкенте), поскольку русские, как и любые мигранты, всегда предпочитали заселяться именно в города, и управлять оттуда. Сейчас же, в современном Башкортостане, русские являются нашими хозяевами. Попробуйте максимально честно сами себе доказать, что это не так. Именно они из Московского имперского центра веками вдалбливали в головы башкир и других угнетенных народов эту лабуду о дружбе народов и прочее. Вы когда-нибудь вообще бывали на Монументе Дружбы в Уфе? Кто вообще туда ходит? Я вам скажу: там иногда ходят лишь студенты-медики из Индии и Пакистана. Заметьте, как при любом даже намёке на конфликт на межнациональной почве, молниеносно возбуждаются все федеральные силовые ведомства и сразу же гасят ситуацию, спуская на тормозах. Вы никогда не задумывались, почему это так всегда происходит? Почему им это никогда невыгодно, хотя они всегда занимаются и занимались тем, что стравливали народы между собой. На самом деле, и именно из-за чрезвычайного неравноправия, искренней дружбы нет и никогда не было. Башкиры просто всегда были вынуждены терпеть русских переселенцев на своей земле. У башкир есть даже специальное слово для обозначения такого рода мигрантов-пришельцев: килмешәк. В международной научной литературе среди признаков оккупации выделяют: - обязательное наличие жертвы («страна», «народ», «территория», «противник» и т.д.); - насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны (при этом выделяется оккупация военная, послевоенная и в условиях мирного времени); - обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории; - обязательное соответствие нормам международного права. В противном случае оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора. Почему развитые и сильные страны мира не сочувствуют нашему желанию свободы? Вполне возможно потому, что они не слышат нашу чёткую и принципиальную позицию о том, что мы больше не хотим мириться со сложившимся несправедливым положением вещей. Башкирам важно показать мировому сообществу свое явно выраженное стремление к независимости в том числе и как желание вырваться из многовековой оккупации, как физической, так и ментальной.
1/2

Для империи очень важно разделять народы, чтобы не поднимались идентичные проблемы оккупированных народов и натравливают народы друг против друга!"

Комментарий под сегодняшним эфире со мной на "Аспектах".
2/2

Депутат «Единой России» угрожает странам Центральной Азии

Единоросс и министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин призвал проявлять силу и жесткость в отношении стран Центральной Азии и Южного Кавказа.

В качестве оправдания он сослался на девяностые, утверждая, что там «выгоняли русских».

«Мы должны вспомнить всех, кто делал русским зло. Восток будет следовать нашим правилам»
— заявил Калугин.

Ранее начать новую войну призывали пропагандисты Соловьев и Дугин.

Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter | Instagram

Экономике Башкортостана очень плохо.

Пример Литвы в языковой политике для Башкортостана.

И опять Дугин. И опять бред...

✨ Минән һуң кемдәр ҡалыр? Башҡорттармы, манҡорттармы? - тигән һорау һәр атай-әсәйҙең зиһенен быраулап торорға тейештер. Сөнки һинең артабан кем булып йәшәүең дауамыңа бәйләнгән.

📲 Kuserbaeva

📌 Дуҫлыҡ

Руслан Габбасов попросил ChatGPT посчитать, сколько нефти было добыто в Башкортостане. И посчитал, сколько всего могла построить республика, если бы не отдавала Москве "нефтяные" деньги.

https://youtu.be/KHUL2DAdlLY?si=iQAD61c2ZaI_NEtj

Только в глубине ночи до меня начало доходить, почему я никак не могу сойтись во мнении с автором телеграм-канала Неманкурт.

Часть 1 из 2

Он исходит из той точки зрения, что когда центробежные силы в национальных республиках возьмут своё, Россия в сжатые сроки оклемается и перейдёт в контратаку. В качестве доказательства он приводит опыт курдов в Сирии, которые с оружием в руках много лет отстаивают свою независимость, но это не мешает новому сирийскому правительству устранять курдскую автономию силовыми методами.

Изъян этой точки зрения заключается в том, что она строится на механическом переносе опыта Сирии на Россию, но Россия - не Сирия. Любой прогноз должен строиться на положении дел "на земле", а не в каком-то далёком краю. Если же попытаться смоделировать ход событий в первые годы после ухода Путина на основе нынешнего состояния именно России, то картина получится примерно следующей.

1. До сих пор непонятно, кто займёт место Путина в новой вертикали власти. Известно, что есть несколько враждующих кланов, но о соотношении их сил могут судить только люди внутри системы, а внешним наблюдателям, коих большинство, эти подробности недоступны. В связи с этим можно предположить, что с уходом Путина начнётся внутриэлитная борьба, которая может принять закрытые формы (переворот), а может вырваться наружу, приняв форму настоящей гражданской войны - Пригожин в июне 2023 года на собственном примере продемонстрировал, как это может выглядеть. Впрочем, я сомневаюсь, что этот конфликт будет длиться больше года, ибо он потребует большого количества ресурсов, а они обязательно будут в дефиците. В какой-то момент одна сторона будет истощена настолько, что потеряет волю к сопротивлению и сдастся противнику, как это было с белым движением в годы Первой Гражданской войны.

2. Состояние экономики России после ухода Путина будет гораздо более удручающим, чем в 90-ые годы. При Ельцине Россия налаживала связи с Западом, что какую-никакую поддержку населению оказало (судя по нынешней обиде на Запад - недостаточную, но факт остаётся фактом), но после Путина никакой поддержки со стороны Запада не будет. Китай тем более акции невиданной щедрости не проводит, а это значит, что новая власть России окажется один на один со своими проблемами. В похожей ситуации за последние 100 лет были разве что большевики в первые годы СССР, которые из-за нехватки сил так и не смогли создать государство в границах бывшей Российской Империи - Польша и Финляндия окончательно вырвались из зоны притяжения Москвы; Литве, Латвии и Эстонии повезло меньше, но короткие 20 лет их независимости в начале XX века стали прологом полноценной независимости с конца XX века, поэтому этот опыт тоже важно учитывать.

3. В ельцинские времена у России был запас прочности в виде построенной в советские годы инфраструктуры, но к уходу Путина он будет окончательно исчерпан. Если у нынешней власти нет средств для полноценного обеспечения Мурманска и Североморска светом и теплом (а я напомню, что ЗАТО Североморск - это стратегическая база Северного флота РФ), то о военных возможностях России ещё через несколько лет можно будет говорить только с ухмылкой.

А теперь, пожалуй, самый недооценённый фактор - фактор войны.

Часть 2 из 2

4. Число подтверждённых погибших в войне с Украиной в отдельно взятом регионе (Башкортостане) скоро пробьёт отметку в 10 000 человек. Счёт погибших всего на войне давно идёт на сотни тысяч. Число участников пробило отметку в миллион. Если первые два показателя никак не сказываются на жизни отдельно взятого человека, то третий должен насторожить не на шутку. Сотни тысяч или даже миллион одичавших, вооружённых и приученных к убийствам мужчин пока не представляют угрозу для гражданского населения России только потому, что находятся на оккупированных территориях Украины. Если в какой-то момент случится обрушение российского фронта (пока на это ничего не указывает, но всё говорит о том, что украинцы рассчитывают только на это), то все "герои СВО" окажутся выброшены в центральные и южные регионы России, где продолжат свою жизнь отбросов общества. Естественно, власти придётся что-то с этим делать, но здесь возникает другая проблема: для совладания с миллионом маргиналов понадобится как минимум столько же профильных сотрудников, а их дефицит. Выходит, что с уходом Путина новая власть потеряет контроль даже не над удалёнными окраинами, а над центральными областями, и на устранение этой напасти уйдут годы.

Обзор выше был важен тем, что позволяет оценить положение Москвы в тот момент, когда национальные республики осмелятся заявить о своей независимости. Неманкурт считает, что России не составит труда мобилизовать имеющиеся силы и направить их на подавление протеста, а я исхожу из принципиально иной позиции: власти будет не до этого. С уходом Путина Россию охватит хаос такого масштаба, что новому лидеру (который, помимо всего прочего, может определиться не сразу) будет проще "сбросить балласт" - признать независимость отдельно взятых республик, не представляющих стратегической ценности (республики Северного Кавказа и Дальнего Востока), - чем распылять и так ограниченные силы на всё подряд. У республик Поволжья в такой ситуации будет гораздо более уязвимое положение, ибо они расположены прямо "под брюхом" Москвы и стратегическую ценность как раз представляют. Здесь уже сыграет роль непокорность населения: чем большую головную боль вызовет национальная республика, тем больше оснований у новой вертикали власти будет "отбросить" её по крайней мере на время, а даже непродолжительный опыт независимости способен заложить гораздо более прочный фундамент в отдалённом будущем.

Впрочем, в этой системе уравнений всё ещё остаётся слишком много неизвестных. Реальная перспектива независимости проявится только после реализации описанных выше рисков.

Чтобы вы понимали уровень дебилизма учителей и их беспрекословного подчинения вышестоящим указам. Они даже не могут включить критическое мышление и проверить информацию в интернете.
Чему эти учителя могут научить наших детей?

https://xn--r1a.website/sotaproject/108466

Пример Литвы в образовании.

Русский народ - урод?

Россия - фашистское государство!

Понятно, что рано или поздно нашей землячке объяснят, чтобы не рассказывала и не наживала себе проблем. Но надо это зафиксировать для истории и для понимания ситуации.

Почему на самом деле русские уезжали из бывших постсоветских стран.