🚩 Разрушение СССР опровергает идею коммунизма?

Историю СССР невозможно считать экспериментом, доказавшим несостоятельность идей коммунизма, МЭЛС, хотя бы уже по следующим причинам:

1. Советскому Союзу противостояли силы с многократно большим количеством ресурсов: ископаемых, земель, и др.

2. Капитализму понадобилось несколько веков для победы в мире, его успех тоже был переменчивым.

3. Де-факто было несколько СССР, с радикально разной политикой. Потерпел крах СССР рыночный, капиталистический, а социалистический достиг множества огромных побед.

* * *

1️⃣ Неравное противостояние — не доказательство

Некоторые из важных фактов:

◾️ Население одной только Британской империи в 1920-е было в 3 раза больше, чем СССР, а от человечества советских граждан было 7%; в 1980-е население стран ОВД — 8% землян.

◾️ Нефти в ОВД 1985-го извлекли 1/5 мировой доли, СССР же 1925-го добыл лишь 1/20.

◾️ Уголь БИ с США в 1925-м добыли в 18 и 31 крат больше, чем СССР (а в мировом энергопотреблении 1920-х уголь занимал раз в десять больший объём, чем нефть).

◾️ Бокситов (сырья алюминия) в 1985 году во всём мире добыли в 9 раз больше, чем союзники по ОВД.

Таким образом, если некая система А обладала в несколько раз большим сырьём и другими стартовыми возможностями, чем система Б, то поражение последней не доказывает её меньшую эффективность. [Подробнее]

2️⃣ Триумф поднимается по ступеням множества попыток

Тут можно вспомнить научно-технические примеры, когда «Wright Flyer» пролетел лишь 12 секунд, преодолев всего 37 метров, однако мир без самолётов уже представить невозможно.

Или кейсы именно общественно-экономические. Республиканство и капитализм боролись за доминирование в мире много веков, где тоже были поражения с отступлениями: падение раннекапиталистических Генуэзской и Венецианской республик под натиском абсолютистских государств, откаты к монархии и авторитаризму в Испании и Франции даже в XIX и XX веках… и многие другие примеры, которые не доказывали, что рыночные отношения и буржуазная демократия менее эффективны, чем феодализм.

3️⃣ Де-факто было несколько Советских Союзов

СССР невозможно считать изначально обречённым на исчезновение в том числе потому, что его политика претерпевала настолько радикальные изменения, что можно говорить о существовании де-факто нескольких СССР.

Множество важных фактов позволяют говорить о том, что страна достигала зенита своего развития в 1950-е. Например, именно тогда продолжительность жизни была наилучшей в истории России, и тогда же приобрели союзника с гигантским потенциалом — Китай.

Также уже очевидно, что децентрализационные и рыночные реформы 1957, 1965 и 1986 гг. принесли бед намного больше, чем пользы. Нет оснований полагать, что они были обязательными, в таком виде, поэтому нет оснований полагать, что Советский Союз был «обречён».

СССР в ходе «Перестройки» стал капиталистической страной, убегающей от идей коммунизма, МЭЛС, а вовсе не стремящейся к ним — состоялось поражение именно этой страны, а не той, которая победила в ВОВ и создала первую в мире АЭС.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #Вопрос_Ответ

🚩 Брежневским КПСС и постсоветскими странами управляли одни и те же люди?

Коротко:

В 1966—1985 годы в статусе члена ЦК КПСС побывало 473 человека, из них после 1991 года заняло сколь-либо значимые государственные или бизнес позиции максимум (по жёстким критериям) ~42 человека, то есть 9%.

Массовое пришествие будущих боссов капиталистических стран в высшее руководство КПСС произошло уже в годы «Перестройки», когда в ЦК вошли в том числе Назарбаев, Черномырдин, Каримов, Акаев, Ниязов, Кравчук, др. Поэтому ошибочно считать исключения, в виде Ельцина и Алиева, правилом.

* * *

Подробней:

Широко бытует мнение о том, что после 1991 года постсоветскими странами управляли те же люди, которые были и в руководстве СССР. Поверхностно оно действительно подтверждается биографиями, например, Бориса Ельцина, Гейдара Алиева.

Причём некоторые с понятием советской власти смешивают вообще всех, кто состоял в КПСС, бросаясь списками громких имён: Путин, Медведев, Матвиенко, Сечин, и т. д. Ошибка тут в том, что высокие руководящие должности упомянутые заняли только после исчезновения СССР; членов партии в 1980-е годы было 19 млн(!), поэтому факт «он состоял в КПСС» тут не говорит практически ни о чём.

Высшим, из регулярно созывавшихся органов партийной власти, был Центральный комитет; в течение 1966—1991 гг. в его состав было избрано 994 человека. В статье «Предатели? Чем занялись члены ЦК КПСС после 1991» проанализированы биографии всех на предмет присутствия признаков интеграции в капиталистическую власть; критерии жёсткие — компрометирующим признаком считалось уже получение даже кресла всего лишь депутата облдумы или зам. директора среднего предприятия.

В результате исследования выяснено, что компрометирующие факты не обнаружены у 723 из 994 персоналий. Однако и эта цифра таит рифы, поскольку, если взять во внимание членов догорбачёвского ЦК КПСС 1966—1985 гг., каковых было 473 человека, то уже обнаруживается, что после контрреволюции 1991 года не состоял во влиятельных государственных и бизнес кругах как минимум 431 человек, то есть 91%. Действительно массовое пришествие будущих боссов капиталистических государств произошло, соответственно, во время т. н. Перестройки, тогда в состав ЦК впервые попали в том числе Черномырдин, Кравчук, Назарбаев, Ниязов, Акаев, Каримов. Будущие президенты Азербайджана и РФ и, вошедшие в ЦК в 1971 и 1981, составляют большое исключение.

Поэтому попытки отождествления компартии времён Брежнева с властью постсоветских стран являются типичным примером таких распространённых когнитивных искажений как черри-пикинг или селективное восприятие, иначе говоря, попытками выдать исключения за правило. Сознательные пропагандисты или впадающие в фанатизм критики подсвечивают биографии деятелей вроде Ельцина, но как бы «забывают», что тот же Кравчук вошёл в ЦК только в 1990 году, а Путин и Медведев в КПСС не руководили ничем, даже райкомом.

Полный же и честный главный ответ таков: из всего доперестроечного состава ЦК КПСС переобулось в начальников капиталистических государств и частных корпораций максимум 9%.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Вопрос_Ответ #КПСС #СССР

Добро пожаловать! Подписывайтесь, чтобы узнавать о новых публикациях.

⭐️ Читать. Избранные материалы можно найти ниже или на сайте.

🤝 Поддержать. R.R не работает на какие-либо госструктуры, бизнес, партии или НКО, поэтому может рассчитывать исключительно на искренних добровольцев:

💰 Boosty — boosty.to/rev01ution_red
💰 Patreon — patreon.com/rev01ution_red
💰 PayPal — london7265@gmail.com
💛 BTC — bc1q57wj4kp048qa3fj0uv09t3keuy05nn93dnqqqn
💙 ETH — 0xDB216FCA56A3D457ECA24666905796df250416A4

✉️ Написать. По всем вопросам и предложениям:
TG-бот @rev01ution_red_fb_bot
e-mail info@rev01ution.red

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

🗞 Дайджест R.R, №4

Вы могли пропустить кое-что интересное — вот удобочитаемый список некоторых предыдущих, но всё ещё актуальных публикаций.

♦️ Рубрика #Вопрос_Ответ (лаконичные ответы на сложные вопросы):

▪️ Разрушение СССР опровергает идею коммунизма?

▪️ Чем хуже — тем лучше? — народ прозреет только после погружения в пучину военных, экономических или политических катастроф?

▪️ Брежневским КПСС и постсоветскими странами управляли одни и те же люди?


♦️ Репрессии в СССР:

▪️ Ложная дихотомия восхваления и покаяния

▪️ Причины репрессий, ч. 1: внешние экономические угрозы 1917—1941

▪️ Причины репрессий, ч. 2: внешние политические угрозы 1917—1941

▪️ Когда признали СССР — дополнение к ч. 2

▪️ Ленин — убийца людей, демократии и революции? — критика видео «Сталин — убийца коммунистов»


♦️ Критика охранительского псевдокоммунизма:

▪️ Свидетели Маркса: почему не запрещены, а Иеговы — да? и дополнение Марксистская эсхатология — как псевдокоммунистические секты уводят от реальной борьбы: ритуализм, деполитизация, ожидание спасительного апокалипсиса.

▪️ Выбирай, демократия или коммунизм — РКСМ(б) — подробный разбор охранительской агитации от косплейщиков большевизма, на конкретном примере.

▪️ 7 современных примеров демократизации крайне правых режимов — ответ агентуре охранки, пугающей словом «майдан» и внушающей народу, что смена власти может привести только к ухудшению жизни.

▪️ Репрессии как индикатор настоящей борьбы — как в условиях крайне правого режима отличить оппозиционную борьбу от её имитации; репрессии, как наиболее показательный критерий.


♦️ Другие темы:

▪️ Насколько США хотели победы Украины? — какая доля военной техники и бюджета США поступила Украине за три года войны и что всё это значит; сравниваем конкретные цифры.

▪️ Почему СССР проиграл в Холодной войне: природные ресурсы — в конкретных цифрах о том, во сколько раз у капиталистических стран было больше людей, земли и ископаемых, что стало одним из ключевых факторов поражения.

▪️ Только в 21% стран с верховенством закона хуже, чем в России — WJP — текущее положение на постсоветском пространстве и в других странах, динамика за последние 5 лет, по данным World Justice Project.

▪️ Миф о нефтяной игле СССР — в действительности подушная добыча нефти в СССР 1985 была на одном уровне с Великобританией, а все союзные соцстраны СЭВ имели 1,3 тонны, когда США добывали 1,8 тонны чел./год.

▪️ Карта языков европейской части Российской империи — к мифу о том, что украинцев и Украину придумали большевики; карта 1914 года, от Московской диалектологической комиссии.

▪️ Занимательное либертарианство или наркоторговля только для арийцев — как либертарианское SVTV Михаила Светова применяет расистские двойные стандарты, заигрывает с фашистами.

▪️ Война Израиля с Ираном: лицемеры и кривые аналогии — как российские и западные имперцы в очередной раз применяют двойные стандарты к оценке своих и чужих преступлений.

▪️ Почему народ терпит: в СССР воспитали рабов? — ответ на примере позабытых столкновений 1 мая 1993 в Москве; в действительности 1990-е, когда «концентрация» позднесоветского воспитания ещё оставалась максимальной, и были самыми бунтарскими.


➕ Это далеко не всё, а только некоторые публикации с момента выхода предыдущей подборки, где тоже можно найти много актуального и интересного.
Предыдущие номера: [1] · [2] · [3]

#дайджест