В МГУ заявили о "беспрецедентном засекречивании расходов" бюджета РФ. Об этом говорится в экспертном заключении Московского госуниверситета на проект федерального бюджета на 2022-2024 годы (он уже успешно прошел первое чтение в Госдуме).

"Каждый седьмой рубль в бюджете (всего – 3,7 трлн руб., или практически на полтриллиона больше, чем в 2021-м) тратится по закрытым от налогоплательщика статьям. Это беспрецедентное для мировой практики засекречивание расходов", — отмечают эксперты МГУ.

Не секрет, что внутри фракции Единой России в Госдуме нередко случались конфликты. Новый созыв не стал исключением, и теперь создавшаяся ситуация разбирается партийным комитетом по этике. Следует обратить внимание, что текущий конфликт имеет под собой глубокую почву и может оказаться маркёром водораздела между одномандатниками, которые в силу своей отчетности перед избирателями прислушиваются к проблемам людей, которые за них проголосовали и списочниками, которые жестко привязаны к партийному руководству.

Депутат-одномандатник от Санкт-Петербурга Евгений Марченко нарушил решение о единогласном изъявлении воли депутатов фракции ЕР и единственный проголосовал против принятия бюджета на 2022 год и плановый период 2023–2024 годов. Марченко объясняет свой поступок тем, что ему и другим депутатам не дали задать важные вопросы министру финансов Силуанову. Все вопросы надо было заранее согласовать у фракционного руководства, а другие вопросы задавать было запрещено. Депутат, уже не первый год представляющий Санкт-Петербург в Госдуме, отмечает, что раньше такие встречи, где можно было задать свой вопрос Силуанову длились по 3-4 часа, то теперь ограничились всего 3-4 вопросами. Марченко такие расклады не понравились — всё-таки люди выбирали его не для того, чтобы он просто просиживал штаны в ГД, а чтобы он отстаивал их позицию, поэтому Марченко заранее предупредил руководство фракции, что будет голосовать против, но никто из фракции не захотел идти на уступки и решить конфликт заранее.

У питерского депутата было предложение заложить в бюджет средства для строительства нового здания для Санкт-Петербургского педиатрического университета, который вынужден существовать в корпусах, построенных в начале XX века, которые с момента постройки серьезно не ремонтировались, о чем его ранее просил Ректор университета Дмитрий Иванов.

Руководство фракции посчитало действия Марченко абсолютно недопустимым демаршем, поскольку главный партийный принцип – все дискуссии внутри, а голосование должно быть единым, хоть дискуссии судя по всему никой и не было, Марченко пригласили на разборку в комитет по этике. Депутат заявляет, что он не рассказывал журналистам о причинах своего протеста, пока не стал объектом резкой критики со стороны заместителя руководителя фракции Ревенко, который и инициировал разбирательства в комитете по этике, который, правда, к политическому процессу не имеет никакого отношения, а должен разбирать только неблаговидные проступки депутатов.

В общем, пока все выглядит как попытка расправы над человеком, который чувствует ответственность перед своими избирателями, а такое, судя по всему, среди нынешнего руководства Единой России считается максимально неблаговидным поступком.

Тут губернатор Саратовской области Радаев рассказывает депутатам, что "в советское время зарплата секретаря райкома КПСС была в 5 раз больше, чем зарплата директора школы". Вроде аж целый губернатор, однако врет беспардонно. А как дела обстояли на самом деле?

Зарплата директора школы была в районе 170 рублей в зависимости от стажа, квалификационного разряда и пр. Зарплата первого секретаря райкома составляла 320 руб, второго секретаря - 260. Секретарь по идеологии получал 240. Как видим, разница с руководством райкома есть, однако она относительно небольшая.

При этом в СССР профессор (доктор наук) получал 500 рублей, доцент (кандидат наук) получал около 350 рублей.

Поэтому вранье губернатора надо воспринимать только как попытку оправдать нынешнее бедственное положение дел: колоссальную разницу в доходах между руководством городов, районов, регионов и доходом учителей и преподавателей.

Участники схода потребовали от администрации пресечь вывоз отходов на закрытый полигон. Об этом 1 ноября сообщает издание «Наша газета Новороссийск».

Краснодарский краевой суд вынес определение, согласно которому мусорный полигон возле села Глебовское не может продолжать работу, так как он не внесён в государственный реестр объектов размещения отходов. Более того, выяснилось, что содержание диоксида углерода превышает фоновое значение в 3,7 раза.

Суд постановил ликвидировать незаконную свалку, вывезти все отходы и рекультивировать землю. Но несмотря на решение суда, мусорный полигон продолжает регулярную работу. Как сообщает «Блокнот Новороссийск», на многократные жалобы жителей чиновники отвечают отписками.

Местные активисты обратились в прокуратуру, но пока идёт разбирательство, полигон продолжает принимать отходы.

Местное издание «Наша газета Новороссийск» сообщает, что жители вышли на протестный сход из-за бездействия администрации.
___
Подробности и видео на нашем сайте 👉🏻 УТЮГ

❗️❗️❗️В федеральном бюджете, представленном правительством, заложены принципиальные ошибки. Главная из них заключается в том, что он не направлен на сбережение народа. Подчеркиваю: в этом бюджете запланировано дальнейшее вымирание граждан России. Более того, исконно русские регионы финансово снабжаются в 2-3 раза хуже, чем многие остальные.
Если вы собираетесь остановить вымирание страны, то необходимо кардинально изменить нынешний финансово-экономический курс!