Что к данному моменту известно о покушении на Трампа?

Спустя два месяца после покушения на митинге в Пенсильвании, на экс-президента США Дональда Трампа вновь было совершено покушение. Пока бывший президент играл в гольф, в кустах спрятался стрелок, который готовился открыть по нему огонь из АК с оптическим прицелом с расстояния около 400 метров.

Хотя охраны у Трампа больше, чем у других экс-президентов из-за его большой известности и кампании по повторному выдвижению кандидатуры на пост главы Белого дома, ее вновь оказалось недостаточно. Это вновь ставит под вопрос эффективность работы Секретной службы, которая и так подверглась широкой критике после первого покушения. Но на этот раз стрелок не успел выстрелить, так как был обезврежен.

Представители правоохранительных органов сообщили, что мужчину, который направил оружие на Трампа и был арестован, зовут Райан Уэсли Рут. Согласно документам, 58-летний Рут большую часть жизни прожил в Северной Каролине, а в 2018 году переехал на Гавайи, где вместе с сыном вел бизнес.

Из соцсетей складывается впечатление, что Рут был не совсем адекватным человеком. Он много писал о конфликте на Украине, у него был сайт, на котором он пытался собрать деньги и набрать добровольцев для поездки в Киев, чтобы присоединиться к борьбе на стороне ВСУ, и по этому поводу у него даже брала интервью New York Times (репортер, бравший интервью, написал, что Рут был явно не в себе).

Кроме того, до этого Рут распространял в интернете теорию о том, что ковид — выпущенное намеренно из лаборатории китайское биологическое оружие, поддерживал президентскую кампанию демократа... нет, не Байдена, а Тулси Габбард (сейчас она вышла из партии и поддерживает Трампа). В последние годы он выражал свою поддержку Байдену и Харрис. С 2019 года Рут сделал 19 небольших пожертвований демократам на общую сумму $140.

Очень может быть, что Рута признают невменяемым по итогам следствия, но это уже не будет иметь большого политического значения. Сам Трамп заявил, что с ним все в порядке, а Камала Харрис рассказала, что рада этому. Очевидно, это покушение практически не окажет влияния на ход гонки, хотя и позволит сместить акценты в инфополе в более благоприятное для Трампа русло.

#США #Выборы2024 #Трамп

5 вопросов, по которым Трамп и Харрис переобулись

Трамп:
— Аборты. Перед тем как баллотироваться в президенты в первый раз, Трамп назвал себя "very pro-choice". Затем, во время своей первой кампании, он заявил, что поддерживает отмену решения Верховного суда, гарантирующего право на аборт по всей стране. В сентябре Трамп заявил, что запрет на эту процедуру во Флориде после шести недель беременности слишком короток, и предложил проголосовать за инициативу, разрешающую проводить ее до жизнеспособности плода, то есть примерно до половины срока беременности. Позже он сказал, что не поддержит эту инициативу. В октябре он заявил, что наложит вето на национальный запрет абортов.

— Потолок налоговых вычетов. Будучи президентом, Трамп принял налоговый законопроект, который ограничил налоговый вычет (SALT) суммой в $10 000. В сентябре Трамп пообещал "вернуть вычеты".

— Марихуана. В ходе президентской кампании 2016 года Трамп поддержал легализацию марихуаны в медицинских целях, но раскритиковал полный легалайз. Он сказал, что легализация должна быть оставлена на усмотрение штатов, хотя его собственная администрация ограничила возможности штатов по этому вопросу. Недавно Трамп заявил, что планирует проголосовать за инициативу во Флориде, которая легализует личное употребление каннабиса.

— Отмена Obamacare. В 2016 году Трамп вел кампанию за отмену Закона о доступном здравоохранении (Obamacare). Республиканцам не удалось отменить законопроект в 2017 году, и тема затухла. В платформе республиканцев, принятой на съезде в этом году, нет упоминания об отмене Obamacare. На президентских дебатах он не смог сформулировать свою текущую позицию по реформе здравоохранения.

— TikTok. Став президентом, Трамп заявил, что хочет запретить контролируемый Китаем TikTok на территории США. В марте 2024 года Трамп изменил свою позицию и заявил, что Конгресс не должен запрещать приложение.

Харрис:
— Здравоохранение для всех. После избрания в Сенат в 2017 году Харрис поддержала перевод системы здравоохранения с частного страхования на государственное. Сначала она смягчила позицию, когда боролась за президентское кресло на выборах 2020 года и предложила расширить доступ к здравоохранению при сохранении частного страхования. После того как она присоединилась к команде Байдена в 2020 году, она отказалась и от этой позиции.

— Гидроразрыв пласта. Харрис поддержала идею запрета гидроразрыва пласта (фрекинг) во время праймериз демократов в 2020 году. После того как она стала вице Байдена, она поддержала его позицию, которая предусматривала запрет на выдачу новых разрешений на федеральных землях и на шельфе. Теперь Харрис отказалась от запрета на гидроразрыв пласта.

— Зеленый новый курс. Будучи сенатором, Харрис поддерживала список амбициозных климатических целей под этим названием, в том числе прекращение зависимости экономики США от ископаемого топлива в течение 10 лет. Президентская кампания Харрис в 2024 году заявила, что больше не поддерживает "Зеленый новый курс".

— Декриминализация пересечения границ. Харрис, как и большинство претендентов на номинацию от демократов в 2020 году, поддержала идею декриминализации пересечения границы. Позже она уточнила, что считает это вопросом гражданского, а не уголовного правоприменения. Сейчас она поддерживает двухпартийное соглашение по границе, которое считается одной из самых жестких иммиграционных мер за последние годы.

— Закон о транспортных средствах с нулевым уровнем выбросов. Будучи сенатором, Харрис была одним из авторов закона, который призывал увеличить количество автомобилей с нулевым уровнем выбросов и в конечном итоге отказаться от всех остальных к 2040 году. Недавно президентская кампания Харрис заявила, что она больше не поддерживает эту меру.

#США #Выборы2024 #Трамп #Харрис

Гены всему голова?

Разгоняя анти-имигрантскую риторику, Дональд Трамп напомнил всем о том, что на самом деле, по его мнению, является определяющим в успешности и поведении человека — гены. В понедельник в интервью на "Шоу Хью Хьюитта" Трамп заявил, что при администрации Байдена южную границу пересекли тысячи убийц, счастливо живущих теперь в США. А затем он добавил:

"Знаете, убийцы, я в это верю, это у них в генах. А у нас в стране сейчас много плохих генов".

Большинство СМИ интерпретировали это высказывание Трампа таким образом, что у мигрантов, по его мнению, "плохие гены". Кампания Трампа поспешила оправдаться, заявив, что их кандидат "явно имел в виду убийц, а не мигрантов". Но если вспомнить историю с заявлениями про мигрантов "отравляющих кровь страны", это оправдание не выглядит убедительным.

Трамп далеко не впервые обращается к генетике. Еще задолго до того, как стать политическим деятелем, он был убежденным сторонником мнения, что залогом успешности человека являются хорошие гены. Он неоднократно говорил о том, что, по его словам, у него, его семьи и его сторонников хорошие гены, а у других — плохие. Например, во время своей предвыборной кампании 2020 года на митинге в Миннесоте он похвалил своих сторонников таким образом:

"У вас хорошие гены. Вы знаете это, верно? У вас хорошие гены. Многое зависит от генов, не так ли, вы не верите? Теория скаковой лошади. Вы думаете, мы такие разные? У вас хорошие гены в Миннесоте".

Да, Трамп открыто говорит о своей вере в "теорию скаковых лошадей" — идею, адаптированную из коневодства, о том, что хорошие кровные линии производят превосходное потомство. Когда Трамп об этом сказал применительно к людям, еврейские организации, например, провели очень нехорошие параллели.

Тем не менее, вера Трампа в "хорошие гены" (прежде всего, свои собственные, конечно же) крепка. В этом году на митинге в Неваде он доказывал свой высокий интеллект тем, что его дядя, Джон Трамп, долгое время был профессором Массачусетского технологического института:

"У нас одинаковые гены, мы умные люди... Мы как скаковые лошади. Знаете, быстрые производят быстрых, а медленные — не очень".

Хм, вера в то, что у одних людей гены лучше, чем у других. Где-то я в истории, кажется, об этом слышал? Но где?.. Не помните?

#США #Выборы2024 #Трамп

Как попасть в администрацию Трампа

Дональд Трамп-младший рассказал телеканалу Fox News, что он будет помогать формировать кабинет своего отца, который он намерен заполнить людьми, "не считающими, что они знают больше", чем избранный президент:

"Я буду принимать активное участие в переходном периоде. Я хочу убедиться, что теперь мы знаем, кто является реальными игроками, людьми, которые действительно будут доносить послание президента, людьми, которые не думают, что они знают лучше, чем избранный президент Соединенных Штатов. Я хочу убедиться, что эти люди есть в его кабинете. Я хочу убедиться, что такие люди есть в этой администрации".

Переходную команду, как объявил лагерь Трампа, возглавят миллиардеры: генеральный директор финансовой компании Cantor Fitzgerald с Уолл-стрит Говард Лютник и Линда Макмахон, которая была одним из основателей World Wrestling Entertainment и некоторое время возглавляла Администрацию малого бизнеса во время первого срока Трампа. Лютник заявлял, что назначенцы должны будут доказать свою «преданность» Трампу. Кстати, в этом же интервью он назвал "Проект 2025" "радиоактивным". Посмотрим, насколько это так.

Джей Ди Вэнс, будущий вице-президент, и сыновья Трампа Эрик и Дон-младший выступают в основном в почетных ролях, хотя последний ранее заявлял, что надеется получить «право вето» на решения администрации о найме, чтобы "блокировать плохих деятелей".

Итак, три главных критерия для попадания в администрацию Трампа:
1. быть лояльным движению MAGA и лично Трампу;
2. не думать, что ты умнее его;
3. нравиться его сыну.

Вопрос с задних рядов: "А что, именно так и должна работать американская "меритократия"? 😁

#США #Трамп

Большая юридическая победа Трампа

Как многие вчера уже, наверняка, видели, спецпрокурор Джек Смит отказался от обвинений по делам о вмешательстве Дональда Трампа в выборы и о неправильном обращении с секретными документами, судья с ним согласилась.

Это решение неожиданностью не стало. Смит последовал давней политике Министерства юстиции, которая запрещает ему преследовать действующего президента США. Смит сослался на эту политику в своем ходатайстве, оставаясь при этом непреклонным в том, что дело против бывшего президента было обоснованным:

"Этот запрет носит категорический характер и не зависит от тяжести инкриминируемых преступлений, силы доказательств правительства или существа обвинения, которое правительство полностью поддерживает", - говорится в заявлении. "Основываясь на толковании Конституции Министерством, правительство ходатайствует об отклонении дополнительного обвинения без ущерба для дела".

Однако Трамп еще не полностью избавился от проблем. Ему и другим лицам, например Руди Джулиани, по-прежнему предъявляются обвинения, связанные с вмешательством в выборы в штате Джорджия, когда Трамп просил "найти" недостающие голоса. Поскольку эти обвинения не являются федеральными, Трамп не может по закону помиловать себя или своих друзей от судебного преследования. Кроме того, теоретически Трамп также может столкнуться с обвинениями — в том числе и с теми, о снятии которых ходатайствовал Смит, — после завершения второго срока полномочий в Белом доме. Но это, если и будет, то в далеком 2029 году.

#США #Трамп

Чем плох Трамп?

Подписчики канала давно могли заметить высокий градус критики, с которым автор (т.е. я) относится к Дональду Трампу. Некоторые камрады считают, что у меня здесь "CNN на минималках", намекая на то, что моя критичность необоснованна. Раз из сотен тематических постов до сих пор неочевиден список причин, по которым я не в восторге от избранного президента США, вероятно, стоит попытаться свести их в одном месте.

Прежде всего, я хочу напомнить всем собравшимся, что этот канал ведет человек с левыми, социалистическими взглядами. Поэтому критика Трампа и его окружения мной ведется с левых, социалистических позиций. А теперь давайте по порядку.

1. Администрация Трампа выступает за дерегулирование, снижение налогов для корпораций и богатых — в общем за неолиберальную экономическую программу. Не мной обнаружено, что эта политика усугубляет неравенство и благоприятствует богатой элите, а не рабочему классу. Кроме того, администрация Трампа на первом сроке всеми силами подрывала работу профсоюзов и борьбу за права рабочих.

2. Отсутствие (пока) классового сознания у американских рабочих и лживая "популистская" риторика позволяют Трампу эксплуатировать неприязнь американцев к сложившемуся порядку и склонять его на свою сторону. Он разжигает рознь и натравливает людей из рабочего класса друг на друга по признаку расы, национальности, "плохих генов" или принадлежности к иной политической идеологии. Все это представляет собой дымовую завесу, отвлекающую людей от политики, благоприятствующей миллиардерам и их корпорациям.

3. Трамп, будучи миллиардером, отнюдь не является "чемпионом рабочего класса", а ровно наоборот. На ключевые посты в его администрации попадают миллиардеры и лоббисты. Такой подход не только фиксирует колоссальное социальное неравенство, но и подрывает либеральную демократию, так чтимую некогда в Штатах. Спустя два месяца после выборов даже не совсем понятно, кто реально будет править Америкой.

4. Трамп и его команда (как мы теперь видим, в первую очередь Маск) намерены экспортировать эту модель за пределы США. Они поддерживают в Европе и ЛатАмерике наиболее реакционные и шовинистические политические движения. Реакционный интернационал представляет угрозу для всего человечества и социального прогресса, которого оно достигло за последние десятилетия. Либералы всех мастей завели свои страны в тупики, левые оказались неспособны выдвинуть убедительную альтернативу, теперь этим пользуются правые. Хорошо ли это? Нет.

5. Помимо продвижения своих собратьев по правому флангу, в руках Трампа есть еще один инструмент внешней политики — американский империализм. Мной уже был разобран миф о "Дональде-миротворце" и отдельно, почему президентство Трампа было одним из самых худших и опасных для России. Трамп — не президент мира и никогда им не был. "Pro-peace ticket" уже требует от Европы наращивать вооружения до сумасшедших 5% от ВВП. Против кого, спрашивается, будет направлено это оружие, а?

Изложенные мной выше пункты являются довольно общими. Но я не ставлю перед собой цель призвать Трампа к ответу за каждое его конкретное действие. Я лишь хочу показать и напомнить, что 45-й и 47й президент США Дональд Трамп служит корпоративной элите, подрывая права трудящихся, усугубляя неравенство, способствуя социальному расколу внутри рабочего класса, продвигая американский империализм.

Является ли Демократическая партия США лучшей альтернативой ему? Нет. Эта партия и подавляющее большинство ее членов отличаются от Трампа и MAGA-республиканцев лишь символически, тем, что пририсовывают к американской дубине радужный флаг и буквы BLM. Но на данный момент и ближайшие 4 года угрозу для мира и для России представляют не демократы и их дед с деменцией, а республиканцы и их "молодящийся великовозрастный плейбой с повадками провинциального диктатора" (с).

Так что, если господин Трамп является вашим кумиром, то в русскоязычном телеграме есть масса каналов, воспевающих его "гений". Здесь этого нет и не будет — такова моя редакционная политика, продиктованная моими же политическими принципами.

#США #Трамп

@redkittyrevolt

Накануне новой четырехлетки Трампа журнал Foreign Affairs напоминает:

Эти две администрации вряд ли могли быть более разными по стилю и риторике. Однако в сути их политики было больше преемственности, чем может показаться случайному наблюдателю.

Статья Ричарда Фонтейна, CEO либерального аналитического центра Center for a New American Security и в прошлом советника неокона Джона Маккейна, служит предупреждением для тех, кто ожидает каких-то тектонических сдвигов в политике США. Автор предостерегает от неправильного понимания политики, вследствие приписывания ее конкретному президенту, а не более прочному двухпартийному консенсусу. Фонтейн призывает посмотреть не на слова, а на дела.

В 2021 году Байден пообещал быть всем тем, чем не был Трамп:
— вновь присоединился к Парижскому соглашению по климату;
— подчеркнул важность НАТО после критического отношения Трампа и заверил союзников, что "Америка вернулась";
— пообещал сделать Саудовскую Аравию, куда Трамп совершил свой первый иностранный визит, изгоем;
— остановил выход из ВОЗ и т.д.

Однако на деле по многим другим вопросам Байден сохранил суть подхода Трампа:
— в ключевых документах, выпущенных во время первого срока Трампа, Китай и Россия характеризуются как стратегические конкуренты Соединенных Штатов, и Байден поддержал эту трактовку;
— сохранил введенные Трампом тарифы против Китая и расширил контроль за передачей технологий, начатый при Трампе;
— выполнил соглашение о выводе войск из Афганистана, заключенное между командой Трампа и талибами;
— остался вне иранской ядерной сделки и, как и Трамп,
— в отличие от президента Барака Обамы, продолжил поставки летальной помощи Украине;
— стремился укрепить Авраамовы соглашения и сделать Саудовскую Аравию союзником США и Израиля.

Многие из таких областей постоянства почти наверняка сохранятся и при следующем президентстве Трампа:
— подход к отношениям с Израилем, сочетающий военную поддержку с дипломатическим прикрытием;
— политика в отношении Саудовской Аравии, с которой у Байдена были положительные отношения, несмотря на предвыборные заверения;
— Вашингтон продолжит рассматривать Китай в качестве своего главного глобального соперника;
— даже если новая администрация будет ссориться с союзниками по расходам на оборону и торговле, она, скорее всего, будет стремиться к более тесным партнерским отношениям за рубежом, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе;
— сохранятся Quad и AUKUS;
— будут продолжены усилия по углублению связей с Индией (не случайно так много индийцев в команде Трампа и вокруг нее);
— продолжена политика протекционизма: тарифы, кампании «Покупай американское», импортозамещение и т.п..

И такая стабильность внешней политики США не нова. Так было почти всегда. Вспомните, например, Обаму, который выступал против эксцессов "войны с терроризмом" Джорджа Буша-мл., а затем, став президентом, разбомбил больше стран, чем Буш. Сам Трамп в 2016 году осуждал НАФТА и американо-корейское соглашение о свободной торговле, но затем подписал новые версии с косметическими изменениями. Несмотря на все свои высказывания о том, что НАТО устарело, при Трампе оно расширилось за счет Черногории.

Фундаментальные и глубинные основы внешней политики США относительно стабильны. Политики склонны определять национальные интересы и ценности схожим образом, даже если методы их достижения существенно различаются. Вспомните хотя бы Кубу, которую США стабильно душат со времен Дуайта Эйзенхауэра. Значительную роль здесь играет и Конгресс, который бьет президента по рукам, если он пытается нарушить стабильность американской внешней политики.

P.S. Четыре года назад, в первые дни президентства Байдена я написал в одном из своих первых постов:

Будут меняться лица, оценка в тех или иных СМИ, дипломатические формулировки, но сущность американской внешней политики не изменится. Никогда. Новый президент — прежний империализм в угоду интересам корпораций.

Cпустя 4 года мое мнение по этому вопросу не изменилось.

@redkittyrevolt

#США #Трамп #Байден

Трамп и Маск расходятся. Окончательно?

Отношения между двумя самыми влиятельными людьми в мире стремительно портятся. Миллиардер обрушился с критикой на "Big Beautiful Bill" президента. Тот в свою очередь отозвал кандидатуру Джареда Айзекмана, протеже техноолигарха, на пост руководителя NASA. До прямых личных атак дело не дошло. Пока.

Трамп, как говорят СМИ со слов чиновников Белого дома, недоволен решением Маска выступить с критикой его закона, а старшие его советники и вовсе были застигнуты врасплох последним выпадом миллиардера. А Маск в свою очередь в ярости от срыва назначения своего человека в NASA и жалуется своим коллегам, что он пожертвовал сотни миллионов долларов впустую. По словам близких к Маску людей, разочарование Маска из-за эпизода с NASA заставило его более агрессивно критиковать налоговый законопроект.

В серии постов в социальных сетях на этой неделе миллиардер назвал налоговый законопроект "отвратительной мерзостью" и пригрозил сместить законодателей-республиканцев за поддержку того, что он называет "отвратительным" пакетом расходов, способствующих росту дефицита. Маск даже предложил своим подписчикам на X позвонить конгрессменам с требованием "убить законопроект", который он теперь называет не иначе как "Big Ugly Bill" (Большой уродливый закон). Вскоре Илон даже запостил мем, основанный на игре слов и отсылающий к фильму "Убить Билла" (Kill Bill). Действия Маска еще больше усложнили путь республиканцев к принятию мегазакона Трампа и активизировали "фискальных ястребов" в Республиканской партии, которые попытаются изменить закон или вовсе сорвать его принятие.

События развиваются стремительно. На прошлой неделе президент устроил миллиардеру пышные проводы в Овальном кабинете, когда подошел к концу его срок работы в правительстве. Не сказать, что эти четыре месяца прошли гладко, но прощание выглядело дружелюбно. Сохраняются ли теперь между Трампом и Маском союзные отношения, судить сложно. Кажется, что уже нет.

Что будет дальше? Два варианта:

1. Публичная вражда и окончательный раскол в правом лагере на MAGA-популистов и (техно)либератрианцев. В таком сценарии Трамп вычистит из администрации союзников Маска и назначит на посты (включая NASA) своих лоялистов и, возможно, лишит корпорации Маска субсидий и контрактов. Маск в свою очередь задействует свои ресурсы на промежуточных выборах 2026 года, чтобы провести как можно больше своих людей во фракции республиканской партии в Конгрессе и топить кандидатов Трампа.

2. Примирение при сохранении дистанции. Как раньше уже не будет, но сотрудничество возобновится. Если обе стороны решат, что сохранить альянс более отвечает их интересам, нежели погружение в гражданскую войну, то Трамп и Маск могут вскоре пойти на прагматичное сближение. Это не исключит возможность конфликтов в будущем (если помните, первой ласточкой был спор из-за виз для высококвалифицированных мигрантов), но сейчас притушит разногласия.

Какой сценарий реализуется? Голосуем реакциями
😈 — окончательно разругаются
🥰 — помирятся

#США #Маск #Трамп

@redkittyrevolt

Politico тем временем пишет, что наметились признаки перемирия.

Помощники Белого дома, которые пытались убедить президента умерить свою публичную критику в адрес Маска, чтобы избежать эскалации, запланировали на сегодня телефонный разговор с миллиардером, чтобы договориться о мире.

Трамп по настоянию помощников Белого дома смягчил некоторые из своих комментариев на собственной платформе социальных сетей. Помощники посоветовали ему сосредоточиться на законопроекте и его прохождении через Сенат, а не на конфликте с Маском. В коротком телефонном разговоре с Politico, когда его спросили об очень публичном разрыве с его бывшим другом, Трамп сказал:

"Все в порядке. Все идет очень хорошо, никогда не было ничего лучше. Цифры [одобрения] зашкаливают, это самые высокие показатели за всю мою историю, и мне пора идти".

Такой тон контрастирует с тем, что весь мир наблюдал вчера. Но и Илон Маск тоже сигнализирует, что готов примириться. Союзник Трампа и Маска, управляющий хедж-фондом Билл Акман написал, что Маск и Трамп "должны помириться на благо нашей великой страны", на что Маск ответил: "Вы не ошибаетесь".

А как же "слово не воробей, вылетит не воротишь"? Ведь Маск на весь мир назвал Трампа педофилом. Эксцентричный олигарх сможет все списать на дружеский троллинг? Трамп сделает вид, что ничего не было? Мы такое уже видели не раз. Вэнс, если помните, Трампа Гитлером называл.

Да, мальчики, может, и помирятся, но друзьями уже не будут.

#США #Трамп #Маск

@redkittyrevolt