Разбираемся в сортах коричневого

В предыдущих постах я отмечал две европейские политические группы — ECR и ID — как ультраправые. В этой связи может возникнуть вопрос: почему в ЕС каждая часть политического спектра представлена одной партией, а эта — двумя. Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, что между этими партиями общего и различного.

Общее
1. Обе группы придерживаются консервативной ориентации, делая акцент на индивидуальной свободе, национальной идентичности и традиционных ценностях, выступают за запрет абортов, против ЛГБТ*.
2. Обе группы спекулируют понятием "патриотизм", подчеркивают важность национального суверенитета (иногда даже называют себя "суверенистами") и необходимость создания более децентрализованного Европейского союза с более активным участием национальных парламентов в процессах принятия решений.
3. Обе группы разделяют жесткий подход к миграции, нередко и исламофобию. Представители партий периодически высказываются и вовсе в ксенофобском ключе.
4. Истории партий в обеих группах нередко уходят корнями к экстремистским фашистским организациям. "Братья Италии" (ECR) через несколько организаций наследуют Фашистской партии Муссолини, а французское "Национальное объединение" (ID) — неофашистской организации Ordre Nouveau. И ладно бы просто наследовали (КПРФ тоже, вон, якобы наследует КПСС, ВКП(б) и РСДРП), члены этих партий периодически попадают в скандалы, после своих экстремистских высказываний.
5. Раньше и те и другие были евроскептиками, но сегодня их цель — получить власть и изменить ЕС изнутри.

Различное
1. Группа ID в первую очередь сосредоточена на вопросах, связанных с идентичностью, миграцией и безопасностью, в то время как группа ECR имеет более широкий спектр политических приоритетов, включая экономические вопросы, свободную торговлю.
2. Группа ID скептически относится к НАТО и проамериканской ориентации ЕС (сейчас это гораздо менее ярко выраженно), в то время как группа ECR отстаивает атлантизм и имеет очень широкие связи с консервативным движением США и Республиканской партией.
3. Группа ECR в целом более рыночно-либеральна и скептически относится к чрезмерному регулированию рынка, в то время как группа ID иногда пытается заигрывать с левой социальной и экономической повесткой.
4. Идеология ID в целом менее последовательна, за что ее и окрестили термином "национал-популизм": по сути у партии есть четкое представление только по миграционному вопросу, а по другим она подхватывает наиболее популярные позиции. У партий ECR четко прослеживается идеология национал-консерватизма по всем вопросам, популизма у них несколько меньше.
5. Группа ECR уделяет очень большое внимание религиозной повестке (в основном католичеству), активно продвигает позицию относительно важности "свободы религии" и христианства в целом в ЕС. Члены и лидеры партии тесно связаны с ультракатолическими организациями. ID в этом отношении несколько более светская партия.

Так что, разница между ID и ECR хоть и неявная на первый взгляд, но есть. Эти партии могут даже конфликтовать друг с другом ("Национальное объединение" (ID) и "Отвоевание" (ECR) во Франции), а могут и сотрудничать (в коалиционное правительство Италии входят "Братья Италии" (ECR) и "Лига" (ID)). Но бесспорно роднит их реакционная и шовинистическая сущность, которая сомнению не подлежит.

#Европа #Европарламент #Ультраправые
__________________
* Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено

"Главное не стоит вестись на агитацию левых и называть победившие партии «ультраправыми» — абсолютно пустым и ничего не означающим термином. Это методологически неверно"

С большим интересом всегда читаю блог Павла Дубравского, но тут с ним согласиться невозможно.

А как тогда называть националистические партии, восходящие корнями к фашистам или альт-райтам и периодически попадающие в скандалы из-за присутствия фашистов в своих рядах? Как называть партии, где как дома чувствуют себя отрицатели Холокоста и военных преступлений совершенных СС?

Зачем их смешивать с обычными правыми и правоцентристскими консерваторами из EPP? Чтобы замылить их радикализм? Но ведь в этом же и цель что ECR, что ID — избавиться от приставки "ультра-", легализоваться, входить в правительства и смещать их вправо. Просто присмотритесь к этим партиям: если бы можно было зиговать и кричать "Хайль Гитлер", они бы это делали.

Конечно, можно спорить о методологии и терминологии: "ультраправые", "крайне правые", "радикальные правые", "правые популисты", "национал-популисты", "национал-консерваторы" и т.д. Но уж точно не просто "правые", иначе размывается разница между обычными относительно безобидными консерваторами и радикалами.

#Европа #Европарламент #Ультраправые

Конечно, я не отрицаю собственной ангажированности в этом вопросе. Я по убеждениям абсолютно на 100% левый.

Я считаю, что в Европе сегодня практически нет "крайне левых", к которым можно было бы отнести, наверное, троцкистов, анархистов и все, что уходит левее социализма. Все, на что хватает сегодня европейских "левых" и "социалистов", это разговоры про повышение налогов и, возможно, частичные национализации (но это очень расстроит биржевых спекулянтов, поэтому мы еще передумаем). Называть того же Меланшона социалистом... сомнительно, но окэй. Допустим, на безрыбье и рак рыба, и будем считать их социалистами и "левыми". Но на приставку "крайне" и "ультра-" явно не тянет.

А какую повестку продвигают те, кого предлагается называть просто "правыми"? Да, откровенного неофашизма и неонацизма там не встретишь (хотя как вообще толковать слова про то, что "не все в СС были преступниками"?). Как завещал Иван Ильин, не надо использовать токсичные названия в политической борьбе. Да, эти группы сегодня публично не отрицают демократию и недавно даже передумали выходить из ЕС. Но никуда не делся национализм (напоминаю, что консерватизм =/= национализм, хотя и то и то мы тут не любим), ксенофобия (антисемитизм заменен теперь на исламофобию), антипрофсоюзная риторика.

Поэтому еще раз: консерватизм — общественно приемлемая правая идеология. Он может сближаться с либерализмом и поддерживать социальное государство, смещаясь к право-центризму, и много где в Европе это ранее происходило (сейчас идет откат). Консерватор — далеко не всегда националист и ксенофоб, это сторонник плавного развития без значительных перемен, сторонник порядка и иерархичности (при этом не полностью отрицающий социальную мобильность). Но от обычного консерватора вы никогда не услышите расчеловечивающей риторики по отношению к мигрантам или кому-то еще, полутонов в отношении фашистов и их приспешников.

Так что даже по самой простой методологии: социалисты — левые, либералы — центристы (хотя я бы тут еще поспорил), консерваторы — правые. Левее "социализма" (в исполнении левых социал-демократов) сегодня в европейском политическом поле сегодня нет практически ничего. Правее консерватизма — выше крыши.

#Европа #Европарламент #Ультраправые

Закрывая вопрос о том, что ультраправые "нитакие", и это все придумки левых, отрывок из интервью юной Джорджи Мелони — ныне премьер-министра Италии, лидера партии "Братья Италии" и европейской группы ECR.

От своих слов, кстати, она так и не отказалась, фашизм прямым текстом не осуждала, а когда от нее этого требуют, уклоняется.

Обычные правые, да?

#Европа #Ультраправые

Ну и чтоб два раза не вставать, вот вам еще про соратника Мелони по коалиции, лидера партии "Лига" Маттео Сальвини

В 2018 году он, будучи министром внутренних дел, рекламировал футболки бренда, специализирующегося на одежде с символикой фашизма и нацизма. С своих социальных сетях Сальвини выложил фото, где он демонстрирует футболу с фразой «Нападение - лучшая защита» (Offence best defence) компании «Черный разум» (Blackbrain). В каталоге лейбла также была представлена одежда с такими символами, как герб X-Mas* и девиз немецких СС «Моя честь — это верность» (Meine Ehre heißt Treue).

Обычные правые, да?

#Европа #Ультраправые
_______________________
* X-MAS это разведывательные и диверсионные морские части армии Италии, которые после падения режима Муссолини присоединились с гитлеровскому марионеточному государству — Республике Сало. Организация была одной из самых жестоких в Италии. Почитайте у коллег отличные посты про X-mas и то, как их наследие культивируется ультраправыми тут и тут.

Как кринж-консерваторы-миллениалы стали одной из главных опор кампании Трампа?

В прошлом году я мельком упоминал об организации консерваторов-миллениалов Turning Point и его главе Чарли Кирке, прославившемся на весь интернет кринжовыми мемами о самом себе (последний в подборке — мой любимый). Но пока весь интернет потешался над ними — группа сумела набрать политический вес. За прошедшую неделю Дональд Трамп аж дважды был хедлайнером мероприятий, организованных Turning Point (на последнем он вновь уделил немало внимания когнитивным способностям Байдена, правда, при этом сам перепутал фамилию своего врача).

Сейчас Turning Point тратит десятки миллионов долларов на кампанию Трампа в трех колеблющихся штатах (Аризоне, Висконсине и Мичигане), хотя отношения группы с Республиканской партией были не всегда простыми. Яростные спичи и твиты Кирка против феминизма, инклюзивности и прогрессизма в исторически очень либеральной американской студенческой среде делали его организацию слишком токсичным партнером. Turning Point, можно сказать — ветераны "культурных войн" с ультраправого фланга.

Теперь, когда вся идеология Республиканской партии строится на войне с "культурными марксистами", woke и прочими соломенными чучелами, у Turning Point есть немало союзников в Национальном комитете Республиканской партии (RNC). При том, что между экс-председателем RNC Ронна Макдэниел, которая долгое время рассматривала Turning Point как помеху, которую нужно игнорировать, и Кирком, который открыто призывал к ее отстранению, тлел заочный конфликт. Макдэниел ушла (вернее, ее ушли), а Кирк еще больше приблизился к верхушке партии.

Макдэниел, однако, была не единственным республиканцем, который отнесся к Turning Point со скепсисом. Оскар Брок, член RNC от Теннесси, ярый критик Трампа, но оказавшийся на одной стороне с Turning Point, когда выступал против переизбрания Макдэниел на пост председателя RNC в 2023 году, сказал, что хорошо работал с членами, связанными с этой группой. Но в то же время Брок сказал, что бренд Turning Point сам по себе выглядит как и "все, что связано с зарабатыванием денег":

"Они собирают кучу денег, а потом разворачиваются и гадят, гадят и гадят Республиканской партии направо и налево, пока не получат место за столом", — сказал Брок. "На мой взгляд, так работать нельзя".

В то время как такие некогда могущественные группы, как CPAC (та самая, что проводит международные слеты крайне правых) и NRA (Национальная стрелковая организация — главный лоббист свободного ношения оружия в США), в последние годы пережили скандалы с руководством, а давние мегадоноры партии, такие как Сеть Коха и "Клуб роста", имеют некоторые разногласия с Трампом, Turning Point выходит на доминирующие позиции в республиканском активизме.

Чарли Кирк, над которым так долго потешались в твиттере, сделал очень расчетливую и верную ставку на MAGA, и это принесло свои плоды: известность, которую он видимо так жаждал, влияние и, разумеется, огромные денежные потоки. Если так пойдет и дальше, Turning Point может стать лидирующей политической организацией в движении MAGA. Так что за этими ребятами, стоит следить.

#США #Трамп #Ультраправые

Откуда вообще взялся Turning Point?

Turning Point USA (TPUSA) была основана как молодежная консервативная активистская организация 18-летним Чарли Кирком 5 июня 2012 года. Согласно веб-сайту организации,

"Turning Point Inc. организована и действует исключительно в образовательных и благотворительных целях, чтобы расширить возможности осознанного гражданского и культурного участия, основанного на американской исключительности и позитивном духе действий. Turning Point USA направляет граждан через развитие знаний, навыков, ценностей и мотивации, чтобы они могли осмысленно участвовать в жизни своих сообществ для восстановления традиционных американских ценностей, таких как патриотизм, уважение к жизни, свобода, семья и финансовая ответственность".

Они заявляют о своем присутствии в более чем 3500 кампусов колледжей и средних школ по всей стране и называют себя крупнейшей и наиболее быстро растущей молодежной организацией в Америке. Организация стремится создать "наиболее организованную, активную и мощную консервативную сеть активистов в студенческих городках по всей стране" и использует лозунг "Big Government Sucks" (цензурный перевод: "Большое правительство — отстой")

Как самый настоящий успешный атлант, 18-летний борец с вездесущим марксизмом Чарли Кирк не пошел в колледж (не смог поступить знаменитую в Военную академию США в Вест-Пойнте), а вместо этого основал TPUSA под чутким руководством члена "Движения чаепития" Уильяма Монтгомери и на стартовые средства Фостера Фрисса, консервативного донора, связанного с братьями Кох.

Любопытно, что в своем "руководстве для студенческих отделений на 2017-2018 годы" TPUSA утверждает, что она беспартийная и занимается исключительно экономическими вопросами:

"Turning Point USA является беспартийным и никогда не будет участвовать в предвыборной деятельности любого рода (например, выступать за конкретного кандидата, делать политические звонки, призывать студентов к участию в предвыборных мероприятиях и т. д.). TPUSA не ассоциируется ни с одной политической партией. Мы также фокусируемся исключительно на экономических вопросах (никаких разговоров об абортах, однополых браках и т.д.)".

Сегодня эти слова не могут вызывать ничего, кроме улыбки. Впрочем и в 2017-2018 гг. это утверждение выглядело крайне сомнительным: Кирк сотоварищи довольно активно участвовали в кампании и деятельности администрации Трампа, много говорили и писали по таким важным и исключительно экономическим вопросам как позитивная дискриминация, гендерное равенство, сексуальная ориентация, безопасные пространства, привилегии белых, свобода слова, аборты и т.п. Да и вообще Turning Point неоднократно оказывалась в центре скандалов из-за своих связей с группами альт-райтов и белых супремасистов.

Более того, помимо того, что Turning Point стала заниматься "культурными войнами" до того, как это стало мейнстримом, они обогнали время и с еще одним явлением — "культурой отмены". В ноябре 2016 года TPUSA запустила сайт "Список наблюдения за профессорами" (Professor Watchlist). Сайт в маккартистском духе называет профессоров, которые "продвигают радикальную повестку дня в лекционных залах" и распространяют "левую пропаганду в аудиториях". Professor Watchlist не без оснований рассматривался как угроза академической свободе профессоров, которые подвергаются нападкам и преследованиям на основании материалов сайта. Большую часть контента сайт получает от Campus Reform, проекта, принадлежащего и управляемого Leadership Institute. Сюрприз-сюрприз: Leadership Institute — тоже часть сети Коха.

Так что мы имеем на выходе? Молодежную консервативную организацию, запятнанную связями с расистами, созданную юным атлантом на деньги консервативных миллиардеров-либертарианцев, которая лгала о своей деятельности и о своих финансах (об этом еще расскажу подробнее), которая начала "отменять" неудобных профессоров и вести культурные войны еще до того, как это явление широко распространилось.

Да, это определенно сюзнички под стать Трампу.

Продолжение про TPUSA следует...

#США #Ультраправые #TPUSA

Кто платит Turning Point?

Мы разобрались с историей этой организации, теперь поговорим о ее финансовых делишках.

Turning Point USA в значительной степени финансируется сетью правых мегадоноров, фондов и организаций, многие из которых имеют давний опыт поддержки консервативных и либертарианских идей, большинство из которых предпочитают оставаться анонимными, давая т.н. "темные деньги".

Из тех, что делают это открыто, есть много фондов, которые вряд ли о чем-то скажут российскому читателю. Но есть и кое-что примечательное. TPUSA стабильно получает деньги, например, от Фонда Ричарда и Хелен ДеВос. Если вы ранее не слышали фамилию ДеВос, то, почти наверняка, слышали про их ближайших родственников — семью Принс. Да-да, тех самых основателей самой известной американской ЧВК — Blackwater. Сестра Эрика Принса — Бетси ДеВос даже поработала министром в администрации Трампа. Семьи Принс и ДеВос принадлежат к ультра-консервативным кругам США и давно финансируют религиозных фундаменталистов и крайне правых республиканцев.

Помимо финансирования от частных фондов и мегадоноров, другие ультраконсервативные организации тоже спонсируют мероприятия TPUSA. Среди известных спонсоров — Heritage Foundation (окормляющая ультраправые религиозные круги), the National Rifle Association (главные лоббисты свободного ношения и продажи оружия), PragerU (еще одни кринжовые борцы с вездесущим марксизмом) и многие другие.

Не остается в стороне и нефтяное лобби. Например, Барри Рассел, президент и генеральный директор Независимой нефтяной ассоциации Америки (IPAA), входит в консультативный совет TPUSA. На Саммите студенческих действий 2017 года Патрик Кэдделл отметил важность денежной поддержки, которую TPUSA получает от Ли и Элли Хэнли. Семья Хэнли владеет компанией Hanley Petroleum, а Ли Хэнли до своей кончины в 2016 году был членом Национального совета по нефти. Элли Хэнли остается членом консультативного совета TPUSA. Учитывая столь щедрое финансирование от нефтяных олигархов, совсем неудивительно, что TPUSA и Кирк отрицают глобальное потепление, приклеивая к нему ярлыки woke и очередного заговора "культурных марксистов".

Бюджет TPUSA растет последние годы как на дрожжах: в 2016 году — $8 млн, в 2017 — $11 млн, в 2018 — $28 млн, в 2019 — $40 млн, в 2020 — $55 млн. Итого за пять лет — более $140 млн. Сейчас цифры, видимо, еще больше. Причем примерно половина ее доходов в 2020 году поступила от 10 анонимных доноров. Turning Point USA выросла, в то время как другие известные консервативные фонды столкнулись с трудностями в 2020 году, в том числе Heritage Foundation, который зафиксировал 44%-ное снижение доходов в 2020 году. Успех в пандемийные годы связан с близостью к семье Трампов (Дональд Трамп-младший — друг Чарли Кирка) и активной антиваксерской кампанией, которую развернула TPUSA.

Как и подобает истинному атланту, Кирк борется с налоговой системой не только словом, но и делом. Внимание СМИ привлекли сомнительные финансовые соглашения, в частности с наставником Кирка Уильямом Монтгомери, соучредителем TPUSA. Организация давала неверные сведения о своих финансах государственным и федеральным регулирующим органам. Организации подобного типа обязаны проводить ежегодные независимые аудиты, подтверждающие правильность ведения бухгалтерского учета, однако бухгалтерская фирма Turning Point использует многочисленные деловые отношения с Монтгомери, который в течение многих лет служил казначеем организации. Интересно, зачем? (вопрос риторический).

За время процветания Turning Point зарплата Кирка выросла с $27 000 до почти $400 000, и это не считая доходов от книг, подкастов и фирменного острого соуса. Рост финансового благосостояния позволил юному атланту в 2019 году наконец съехать от родителей и купить хорошее жилье на берегу океана во Флориде за $855 000.

А чем вы оправдаете то, что к 30 годам у вас нет домика на берегу океана, а, леваки-неудачники? Все ведь очень просто: нужно просто оторвать задницу с дивана и найти могущественного олигарха, который даст тебе денег на продвижение выгодной ему повестки работать!

#США #Ультраправые #TPUSA

Пересборка европейских ультраправых

Пока весь мир следил за избирательными кампаниями и выборами во Франции и Великобритании, произошло серьезное изменение раскладов в европейской ультраправой среде.

В конце июня по инициативе Виктора Орбана был сформирован новый европейский альянс ультраправых партий — "Патриоты за Европу". Целью группы заявлены "сохранение и укрепление той Европы наций, которой мы дорожим", продвижение консервативных семейных ценностей и жесткой миграционной политики.

Кроме премьер-министра Венгрии, сооснователями стали бывший премьер-министр Чехии Андрей Бабиш и бывший министр внутренних дел Австрии Герберт Кикл. И очень быстро в этот альянс почти в полном составе перешли почти все партии из ультраправой группы "Идентичность и демократия" (ID), которая теперь прекратила свое существование. Другая крайне правая группа — "Европейские консерваторы и реформисты" (ECR) — тоже лишилась нескольких евродепутатов, перешедших к Орбану.

На сегодняшний день список партий-членов выглядит следующим образом:
🇦🇹 Австрийская партия свободы (6 евродепутатов)
🇧🇪 Фламандский интерес (3)
🇨🇿 ANO 2011 (7)
🇨🇿 Присяга (1)
🇨🇿 Автомобилисты для себя (1)
🇩🇰 Датская народная партия (1)
🇫🇷 Национальное объединение (30)
🇬🇷 Голос разума (1)
🇭🇺 Фидес (10)
🇭🇺 Христианско-демократическая народная партия (1)
🇮🇹 Лига (8)
🇱🇻 Латвия на первом месте (1)
🇳🇱 Партия за свободу (6)
🇵🇹 "Довольно!" (Chega!) (2)
🇪🇸 Vox (6)

Итого набирается 84 евродепутата из 12 стран. Это выводит "Патриотов для Европы" на третье место по численности в Европарламенте, отодвигая ECR на четвертую позицию. Президентом "Патриотов", кстати, стал Жордан Барделла (видимо, в качестве утешительного приза за поражение на национальных парламентских выборах).

До выборов в европарламент наиболее ожидаемым исходом было вхождение партии Орбана в группу ECR, которую возглавляет премьер Италии Джорджа Мелони. Но Орбан решил сыграть в свою игру и не входить в альянс на правах рядового члена, а создать новый с блэкджеком и... подобрав то, что осталось от ID после изгнания оттуда "Альтернативы для Германии". К тому же, Орбану мог не понравиться курс Мелони на сотрудничество с классической правой "Европейской народной партией" (EPP) Урсулы фон дер Ляйен, из которой Фидес в 2019 году изгнали.

Так что, венгерский политик укрепил свое положение на европейской политической арене, создав факически "под себя" новую ультраправую группу. Раньше отношения Мелони и Орбана выглядели безоблачными, посмотрим, как сложатся отношения между двумя ультраправыми группами теперь.

#Европа #Ультраправые

"Альтернатива" для ультраправых

Позавчера в Европарламенте появилась третья и, судя по всему, самая радикальная правая группа под названием "Европа суверенных наций" (ESN). В нее вошли ультраправые партии, которые оказались слишком радикальными даже для крайне правых объединений "Европейских консерваторов и реформистов" (ECR) и "Патриотов для Европы" (бывшая "Идентичность и демократия" (ID) + Орбан и ряд других).

В новую группу на данный момент входят 25 евродепутатов из 8 различных стран-членов ЕС, в том числе:
🇩🇪 Альтернатива для Германии (14 евродепутатов)
🇵🇱 Конфедерация (3)
🇧🇬 Возрождение (3)
🇫🇷 Реконкиста (1)
🇸🇰 Республика (1)
🇨🇿 Свобода и прямая демократия (1)
🇭🇺 Движение "Наша Родина" (1)
🇱🇹 Союз народа и справедливости Литвы (1).

Как видно, АдГ — ядро этого альянса, а остальные партии — ее явные сателлиты. Если у Орбана в группе "Патриотов" в основном страны Центральной и Западной Европы, то здесь явно виден перекос в сторону Восточной Европы (не исключено еще подключение румынских и греческих ультраправых). Возглавляют группу совместно Рене Ауст из АдГ и Станислав Тышка из польской "Конфедерации".

ESN стала самой радикальной ультраправой группой в Европарламенте. Членов альянса объединяет жесткая оппозиция миграции, "зеленому курсу" ЕС, социальному прогрессизму и военной помощи Украине (я уже предвижу у пропагандистов взрыв радости по поводу объединения "национально-ориентированных сил"). Как понятно из названия, они противники европейской интеграции и выступают за "Европу суверенных наций", где власть возвращается на национальный уровень. Профашистские и пронацистские настроения среди партий в этой группе сделают маргинальной и изолированной от основных политических сил в Европейском парламенте.

Так кто же выигрывает от формирования этой группы? Джорджа Мелони и Виктор Орбан. Их крайне правые группы (ECR и "Патриоты" соответственно) на фоне этих персонажей будут выглядеть относительно вегетарианскими: смотрите, мы-то нормальные, а эти вообще отбитые! Мелони и ее национал-консерваторы получат еще один козырь в попытках выйти из-под "санитарного кордона" и прорваться в управление ЕС, а Орбан со своими национал-популистами будет казаться вполне допустимым для европейской системы игроком.

В любом случае, на крайне правом фланге европейской политики уже ТРИ большие группы. Единственное, что пока радует, это их раздробленность. Но утешение слабое.

P.S. На левом фланге, кстати, у Сары Вагенкнехт сформировать свою "лево-консервативную" группу в Европарламенте пока не получается и, кажется, вряд ли получится 🤷‍♂️

#Европа #Ультраправые