Англичанка гадит Трампу?

Вы будете смеяться, но штаб Трампа обвинил "радикально левую" Лейбористскую партию Великобритании (уже смешно) в "вопиющем вмешательстве" в выборы.

В шестистраничной юридической жалобе, начинающейся с отсылки на Войну за независимость США и неправильного написания слова "Британия", адвокаты просят Федеральную избирательную комиссию США (FEC) расследовать предполагаемые незаконные пожертвования лейбористов команде вице-президента Камалы Харрис. В жалобе утверждается, что некоторые старшие советники лейбористов в последние месяцы ездили в США на встречи, организованные на средства британцев, чтобы встретиться со стратегами демократов и поделиться "победным опытом".

Команда Трампа также указала на удаленное сообщение в LinkedIn Софии Патель, главы оперативного отдела Лейбористской партии, в котором говорилось, что около 100 нынешних и бывших сотрудников партии отправятся в США в преддверии выборов, чтобы помочь кампании Харрис в четырех ключевых колеблющихся штатах. Согласно американским законам, иностранные граждане могут быть волонтерами в избирательных кампаниях, но не могут делать финансовые взносы, получать компенсацию или участвовать в процессах принятия решений, а значит, успех обвинений Трампа будет зависеть от того, покрыли ли лейбористы какие-либо расходы активистов. Лейбористы опровергли обвинения, заявив, что их сторонники работают на добровольных началах в свое личное время и все расходы, включая жилье, оплачивают за свой счет.

Подобные прецеденты уже случались. В 2018 году FEC оштрафовала кампанию сенатора от Вермонта Берни Сандерса за незаконное принятие услуг от волонтеров Лейбористской партии Австралии во время его президентской кампании 2016 года. Если агентство согласится с жалобой кампании Трампа, то оно может выписать аналогичные штрафы кампании Харрис. Однако помимо возможных финансовых последствий, эти обвинения, даже если они не подтвердятся, бесспорно, нанесут ущерб "особым" американо-британским отношениям в случае победы Трампа, который такие вещи запоминает и припоминает.

А ремарки про "крайне левую" Лейбористскую партию очень наглядно показывают до чего извращено понимание "левизны" у трампистов и в целом в США. Для тех, кто забыл, напомню: Кир Стармер практически полностью уничтожил левое крыло в Лейбористской партии, лидером которого был Джереми Корбин. Выиграв, наконец, выборы (за счет катастрофического провала тори и наступления правых радикалов Фараджа, а не собственных идей), лейбористы Стармера повели... обычную неолиберальную центристскую политику.

Понятно, что Трамп хотел бы видеть на Даунинг-стрит своего другана Найджела Фараджа, но тот пока не дорос. Хотя через пять бесцветного Стармера у него будут неплохие шансы снова заявить о себе.

#США #Великобритания #Выборы2024

"Китом Трампа" оказался француз

В начале недели мы говорили про странности со ставками на победу Трампа на платформе Polymarket. Их взлет в начале месяца был вызван активностью всего 4 аккаунтов. Это породило подозрение в том, что они завышали коэффициенты на Трампа искусственно.

Polymarket провел внутреннее расследование и опроверг это мнение, подтвердив более прозаичную версию. Официальные лица платформы сообщили NYT, что за подозрительными аккаунтами, действительно, стоит один человек. Это некий гражданин Франции с "большим опытом трейдинга и опытом работы в сфере финансовых услуг", который доминирует в конкретной ставке на то, кто победит на выборах. По данным Polymarket, коллективный размер торговых позиций этих счетов составлял около $28 миллионов по состоянию на утро четверга.

В Polymarket добавили, что связались с трейдером в рамках расследования, которое проводится с помощью сторонних экспертов (по данным NYT, платформа сотрудничала с расследовательской фирмой Nardello&Company) и не нашли никаких доказательств попытки манипулирования рынком. Трейдер просто "занимает определенную позицию позицию, основанную на личных взглядах на выборы". Делая относительно небольшие ставки на Трампа, трейдер, по-видимому, преследовал цель скупить побольше сделок, но не резко взвинтить его коэффициент, однако сейчас он согласился "не открывать новые счета без уведомления".

Пользуясь случаем, Polymarket еще раз напомнил, что рынки политических прогнозов, которые оценивают шансы на победу кандидата ставками на платформе, не являются эквивалентом опросов, которые показывают, как люди собираются голосовать на самом деле. Можно сказать, ответили Илону Маску, который, увидев рост коэффициентов на Трампа, сообщил всем ровно обратное.

Ну что, верим расследованию Polymarket?

#США #Выборы2024

На этих выходных Washington Post взорвала информационную бомбу, сообщив, что у самого богатого человека на планете и ярого противника нелегальной миграции Илона Маска (напомним, что он уроженец ЮАР) не было законного разрешения на работу, когда создавал свою стартап-компанию в 1990-х.

Маск приехал в Пало-Альто (штат Калифорния) в 1995 году, чтобы учиться в Стэнфордском университете, но так и не поступил в аспирантуру. Вместо этого он занялся разработкой программного обеспечения для компании Zip2, которую продал в 1999 году примерно за $300 миллионов.

Два эксперта по иммиграционному праву, которых цитирует Post, заявили, что Маску необходимо было пройти полный курс обучения, чтобы сохранить действительное разрешение на работу в качестве студента. Washington Post также сослалась на двух бывших коллег Маска, которые сказали, что Маск получил разрешение на работу в США примерно в 1997 году. Сам Маск отвергает эти обвинения, заявляя, что он в законные сроки сменил студенческую визу на визу для временной работы.

Естественно, демократы во главе с Джо Байденом (помните такого?) не упустили шанс и пошли в атаку на одного из главных доноров кампании Трампа. Маск в ответ назвал Байдена "марионеткой". Культура дискуссии в Северной Америке, как всегда, на высоте!

#США #Выборы2024

Как окончательно упразднить коллегию выборщиков?

Последние опросы говорят о том, что президентская гонка в США зашла в тупик. Даже несмотря на то, что преимущество Камалы Харрис над Дональдом Трампом в общенациональных опросах сокращается, в колеблющихся штатах ее позиции, возможно, сохраняются. Politico обращает внимание, что при таком развитии событий в день выборов теоретически может произойти невиданный ранее результат: республиканец победит в народном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков. Это, в свою очередь, может восстановить некогда существовавший двухпартийный консенсус по отказу от коллегии выборщиков и переходу к народному голосованию.

В 1968 году кандидат от третьей партии Джордж Уоллес победил в пяти южных штатах и набрал 46 голосов выборщиков, что почти привело к тупику в коллегии. В результате идея отмены коллегии выборщиков получила широкую двухпартийную поддержку: осенью 1969 года Палата представителей подавляющим большинством голосов (339 против 70) проголосовала за поправку к Конституции, которая должна была сделать народное голосование решающим. Меру поддержали президент-республиканец Никсон и более 30 штатов. Но коалиция небольших штатов и южан в Сенате заблокировала это предложение.

За всю историю США 5 раз победитель народного голосования не попадал в Белый дом, причем первые 3 произошли в XIX веке. Более памятными, особенно для демократов, являются выборы 2000 и 2016 годов: Эл Гор уступил президентское кресло Джорджу Бушу-младшему, набрав на 0,5% голосов избирателей больше, Дональд Трамп занял Белый дом после того, как отстал от Хиллари Клинтон на 2%. В 2020 Джо Байден обошел Трампа более чем на 4%, но его победа в коллегии выборщиков была обусловлена несколькими победами с минимальным разрывом в ключевых штатах.

Кампании 2016 и 2020 годов наглядно показали прореспубликанский перекос в коллегии выборщиков. Поскольку миллионы голосов демократов пропадают впустую в таких штатах, как Калифорния и Нью-Йорк, считается, что для избрания демократу необходимо иметь в народном голосовании преимущество более 3%. Такая динамика привела к тому, что демократы все чаще призывают отменить коллегию выборщиков. Республиканцы, тем временем, похоже, стали почти равнодушны к своей неспособности выиграть народное голосование (они сделали это всего один раз за последние 8 выборов) и довольствуются мыслью о том, что они могут получить президентское кресло, даже если большинство избирателей захотят другого результата.

Politico полагает, что на этот раз еще до начала кампании 2024 года были основания полагать, что преимущество республиканцев в коллегии выборщиков сокращается. С одной стороны, Трамп отвоевывает у демократов традиционных сторонников среди чернокожих и латиносов, с другой, демократы показывают хорошие результаты в пригородах. Это может привести к изменению расклада сил. И если демократ одержит победу в коллегии выборщиков, но при этом проиграет в народном голосовании, это перевернет историю с ног на голову и, возможно, сделает реформу избирательной системы неминуемой.

Что же может произойти, если Трамп наберет больше голосов, чем Харрис, но проиграет в коллегии выборщиков?
Несомненно, армия "отрицателей выборов" Трампа взорвется от негодования, а его союзники в государственных и местных органах власти попытаются замутить воду и заявить, что воля народа должна каким-то образом возобладать. Если эти попытки не увенчаются успехом и Харрис вступит в должность, мы увидим новую большую группу избирателей, разъяренных такой системой выбора президента.

Хотя описанный в статье сценарий был бы невероятно веселым, вероятность того, что Трамп победит в народном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков оценивается FiveThirtyEight всего в 0,2%. Для сравнения вероятность обратного исхода с победой Харрис в народном голосовании и поражением в коллегии выборщиков оценивается в 20% (то есть вероятность выше в 100 раз!).

#США #Выборы2024

Трэш-ток вышел на новый уровень

История с "мусорными" оскорблениями демократов и республиканцев становится доминирующей в инфополе в последние дни перед выборами. Восстановим хронологию для тех, кто все пропустил:

На воскресном митинге Трампа в Мэдисон-сквер-гарден, изобиловавшим расистскими и ксенофобскими ремарками, комик Тони Хинчклифф среди прочего "в шутку" назвал Пуэрто-Рико "плавучим островом мусора". Этот инцидент вызвал бурную реакцию со стороны пуэрториканских ЛОМов. Кампании Трампа пришлось срочно заниматься damage control, а Джей Ди Вэнс призвал всех "расслабиться" и перестать оскорбляться по малейшему поводу.

Помощь республиканцам пришла, откуда не ждали. Во вторник все еще президент Байден, комментируя "шутку", в ответ назвал "мусором" сторонников Трампа, за что ухватились уже республиканцы. Теперь damage control пришлось заниматься Белому дому, который поспешил заявить, что президент имел в виду "демонизацию латиноамериканцев". Камала Харрис почти сразу же дистанцировалась от комментариев начальника.

(Не могу не обратить внимание на то, что, по мнению российских СМИ, история с "мусорными" комментариями началась с Байдена. Как видите, это не так)

Политтехнологи Трампа решили выжимать из "мусорной" истории максимум, будто не с них она и началась. Вчера в Висконсине экс-президент сменил свой фирменный костюм на ярко-оранжевый жилет, похожий на те, что носят работники санитарной службы. Залезть в мусоровоз, чтобы дать оттуда небольшую пресс-конференцию, получилось не сразу, но каких только препятствий не преодолеешь ради красивых фоток и образа "кандидата от народа"!

Для митинга Трамп переодеваться не стал. Он признался, что изначально не собирался выступать в рабочем жилете, но его убедили советники. Решающим аргументом было то, что в жилете экс-президент будет выглядеть стройнее, чем в пиджаке. В этом образе он и поведал собравшимся сторонникам, что на самом деле они не мусор, а, наоборот, они "более качественные", чем сем сторонники демократов.

Уровень трэш-тока (во всех смыслах) со всех сторон зашкаливает. Но осталось потерпеть еще немного. До дня Х осталось всего 5 дней.

#США #Выборы2024

Этот день, наконец, настал

Сегодня американцы выбирают своего следующего президента. В правом углу ринга республиканец, экс-президент Дональд Трамп, в левом углу демократ, вице-президент Камала Харрис. Вероятность победы каждого примерно 50:50.

5 ноября 2024 года — последний день, когда можно отдать свой голос. До сего дня десятки миллионов избирателей уже приняли участие в досрочном голосовании по всей территории США. Сегодня вечером (по Москве ранним утром) начнется подсчет голосов. Сколько времени он займет, известно лишь электоральным богам.

В США действует уникальная избирательная система. Президентом становится не тот, кто набирает наибольшее количество голосов избирателей, а тот, кто получит большинство в коллегии выборщиков. Она состоит из 538 человек. На каждый из 50 штатов приходится число выборщиков равное числу делегатов этого штата в Конгрессе: 2 сенатора и n-ное количество представителей в Палате, которое в свою очередь зависит от численности населения штата.

Так, например, Вайоминг делегирует 3 выборщиков (1 представитель + 2 сенатора), а Калифорния — 54 (52 представителя + 2 сенатора). Столичный округ Колумбия, хоть и не представлен в Конгрессе, так же делегирует 3 выборщиков.

Во всех штатах, кроме двух (Небраска и Мэн), действует правило "победитель получает все", согласно которому кандидат, набравший наибольшее количество голосов в штате, получает голоса всех его выборщиков. Для победы необходимо набрать 270 или более голосов.

Может случиться так, что кандидат наберет большинство голосов избирателей на национальном уровне, но при этом потерпит поражение в коллегии выборщиков (примеры: Эл Гор в 2000 году и Хиллари Клинтон в 2016). Гораздо вероятнее, что это случится с демократом (как и в прошлые два раза), так как коллегия выборщиков непропорционально увеличивает влияние малонаселенных сельских штатов, где традиционно сильны республиканцы.

Большинство штатов стабильно склоняются в сторону той или иной партии, поэтому основное внимание уделяется примерно семи "колеблющимся" штатам, где гонка наиболее острая. К их числу относятся Невада (6 выборщиков), Висконсин (10), Аризона (11), Мичиган (15), Джорджия (16), Северная Каролина (16) и Пенсильвания (19). По сути, исход выборов решает горстка неопределившихся избирателей в этих семи штатах.

Эта система была создана еще в XVIII веке, когда не было ни партий, ни СМИ, ни публичной политики в современном понимании. Ее архаичность не вызывает сомнений, однако отменить ее не так просто. Желаем американцам избавиться от нее (и желательно еще от двухпартийной системы, которой они тоже массово недовольны) как можно скорее.

Но пока готовимся смотреть за этой системой в действии в ближайшие дни. Запасайтесь попкорном, забег будет долгим! 🍿🍿🍿

#США #Выборы2024

Когда мы узнаем итоги выборов?

США — большая страна, пересекающая несколько часовых поясов. Кроме того, в разных штатах участки открываются и закрываются в разное время. Так же и результаты будут поступать в разное время. Таймлайн выглядит так:

🗳Избирательные участки в большинстве штатов откроются в 6:00-7:00 по восточному времени (14:00-15:00 по мск)

🗳 Первыми закончат голосование Индиана и Кентукки в 18:00 (2:00 6 ноября по мск), а последними Аляска и Гавайи в 00:00 (8:00 мск)

Так как с большинством штатов все понятно, особое внимание, конечно, стоит уделить колеблющимся штатам:

1️⃣ Первой из семерки колеблющихся закончит голосовать Джорджия в 19:00 (3:00 мск). Госсекретарь штата обещает подсчитать 70% голосов за первый час, однако вряд ли это позволит выявить победителя, окончательного результата придется подождать еще, как минимум, несколько часов.

2️⃣ В Северной Каролине голосование заканчивается в 19:30 (3:30 мск). В этом штате считают быстро, первые результаты можно ожидать в течение часа или около того (4:30-5:00 мск), однако полные итоги могут быть подведены ближе к полуночи или на следующий день, если гонка будет очень близкой.

3️⃣ Пенсильвания и Мичиган заканчивают голосование в 20:00 (4:00 мск), а первые результаты начинают появляться вскоре после этого. Однако в обоих штатах считают медленно, в 2020 к полуночи и там и там было посчитано чуть больше половины. В этот раз Мичиган, возможно, ускорится, а вот Пенсильванию — главный приз этих выборов — придется подождать (в прошлый раз это заняло 4 дня).

4️⃣ Участки в Висконсине и Аризоне закрываются в 21:00 (5:00 мск). Оба штата будут считать долго. В Висконсине подведение итогов затянется до утра среды (дня среды по мск), причем снова есть вероятность "красного миража", так как самый крупный город штата Милуоки, где доминируют демократы, объявит результаты последним. В Аризоне же процесс займет еще больше времени, вплоть до нескольких дней, если преимущество одного из кандидатов не окажется достаточным.

5️⃣ Замыкает парад колеблющихся Невада в 22:00 (6:00 мск). Первые результаты появятся за полночь, а подведение окончательных итогов, скорее всего, затянется на несколько дней.

❗️Важно помнить, что в США нет никакого ЦИКа. Результаты выборов оглашают СМИ на основе данных с участков. Наиболее авторитетным в этом вопросе является Associated Press, на него мы будем ориентироваться в первую очередь. Крупные телеканалы (CNN, Fox News и др.) тоже ведут свою аналитику и могут называть победителей раньше или позже AP. Среди интернет-площадок наиболее влиятельны аналитики Decision Desk HQ.

Вряд ли мы устроим на канале всенощное бдение. Я предлагаю пожалеть админа (меня) и назначить временем встречи хотя бы 5:00 по Москве, когда пойдут первые результаты из Джорджии. А дальше нас ждет очень насыщенный день с массой постов, аналитики и мемов, конечно же, куда же без них.

Предложения по освещению выборов на канале (если они есть) принимаются в комментариях под этим постом 👇

#США #Выборы2024