▫️ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В ТУМАНЕ

Если не учитывать таких «авторитетов», как Председатель Си, то большинство марксистов вероятно сойдутся на том, что классовая теория, это базовая концепция марксизма.
Основной метод классификации у Маркса это отношение к средствам производства.
У пролетариата их нет. У капиталистов они есть и с их помощью происходит процесс эксплуатации пролетариев. У мелкой буржуазии они есть, но она в основном эксплуатирует саму себя.
К слову сказать, термин этот «мелкая буржуазия» мне не очень нравится, хотя бы потому, что им часто обозначают крестьянство, а слово «буржуа» происходит от французского bourgeois, которое означает «горожанин». Нестыковочка получается! Ну да ладно… Сейчас разговор не об этом, а об интеллигенции. Какое отношение у интеллигенции к средствам производства? Да любое.
Если воспринимать интеллигенцию, как работников умственного труда, то ничего не мешает зарабатывать головой, как имея в собственности средства производства, так и при их отсутствии.
Выходит, что по марксовой классификации интеллигенция не является особым классом и в этой системе её как бы и нет…она буд-то в тумане и границы её неопределенны, но в объективной реальности, она безусловно есть и даже активно шевелиться! Надо бы её куда то пристроить!
Советская бюрократия решала этот казус введением такой графы, как «служащие», а интеллигенцию обозвали прослойкой между классами.
Скажем прямо – быть прослойкой, звучит как-то не очень. Да и в трудовой массе и среди партийцев нередко встречалось пренебрежительное отношение к интеллигентикам. Подкреплялось это убеждение крылатой фразой Владимира Ильича, о том, что «интеллигенция, это не мозг, а говно нации». Вряд ли те, кто приводил данный аргумент читали первоисточник этой искаженной цитаты, а именно ответ Ленина на критическое письмо Горького написанное в 1919 году. Не вдаваясь в суть этого интереснейшего спора, приведу лишь небольшую выдержку, из которой будет ясно, о какой «интеллигенции» говорил Ленин.
«За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме».
Именно после этого резюме Владимир Ильич и заявляет, что «интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно».
Очевидно, что «говном» тут обозначена не интеллигенция, как таковая, а лишь отдельные её представители.
А, что же с интеллигенцией, как таковой?
Выскажу своё мнение на этот счёт. Если понимать, под интеллигенцией, ту часть общества, для которой основным или значимым является интеллектуальный, творческий труд, то интеллигенция, это не класс в смысле отношений собственности, но она является продуктом иного противоречия характерного для классового общества - противоречия между трудом умственным и физическим. Не все помнят, что преодоление этого противоречия Маркс считал одним из признаков коммунистического общества.

Продолжение ▶️

В завершении хочу привести мысли Антонио Грамши, который возможно был самым ярким исследователем данной тематики: «Процесс развития связан с диалектикой единства «интеллигенция – массы»; слой интеллигенции развивается количественно и качественно, но каждый скачок ко все новому расширению и усложнению слоя интеллигенции связан с аналогичным движением массы «простых людей», которая поднимается к более высоким уровням культуры и одновременно расширяет круг своего влияния, выдвигая отдельных индивидов либо более или менее значительные группы в ряды специализированной интеллигенции. Однако в этом процессе постоянно повторяются моменты, когда между массой и интеллигенцией (отдельными ее представителями или какими-то группами их) образуется разрыв, потеря контакта – отсюда впечатление чего-то «придаточного», дополнительного, подчиненного. Настаивание на господствующей роли элемента «практика» в единстве «теория – практика», после того как эти два элемента не только выделены, но и разъединены, оторваны друг от друга (операция сама по себе чисто механическая и условная), означает, что развитие не вышло еще из относительно примитивной исторической фазы, что оно еще проходит фазу экономико-корпоративную, когда общая картина «базиса» изменяется количественно, а соответствующее качество-надстройка только возникает, но еще не обрело органической формы. Следует особенно подчеркнуть важность и значение политических партий в разработке и распространении мировоззрений в современном мире, поскольку они разрабатывают в основном этику и политику, соответствующие этим мировоззрениям, то есть действуют как своего рода «экспериментаторы», исходящие в своей исторической деятельности из этих мировоззрений. Партии производят индивидуальный отбор из активной массы, и отбор этот идет взаимосвязано как в области практической, так и в области теоретической; при этом поддерживается тем более тесная связь теории с практикой, чем более жизненным, радикально новаторским, антагонистичным по отношению к старому образу мыслей проявляет себя новое мировоззрение. Можно сказать поэтому, что партии вырабатывают новые интеллекты, цельные и всеохватывающие, то есть являются тем тиглем, в котором теория сплавляется воедино с практикой, понимаемой как реальный исторический процесс».

▫️▫️▫️

🅰️ ТЕКCТЫ

🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Наш чат!

-

🎶 Redmusic

🔥 ГЛАВНОЕ МЕНЮ

🔴 КОММУНИЗМ в музыке на канале ПРОСТО ☭ МАРКСИЗМ

🎦 МУЗЫКА СОВЕТСКОГО КИНО

🔅 CARTOONS Музыка из мультфильмов

🌎 CINEMA (World) Лучшие саундтреки мирового кино

МУЗЫКАЛЬНЫЕ РОЛИКИ ПО АЛФАВИТУ

ABBA
ACCENT
ACOUSTIC ALCHEMY
Adderley Cannonball
Akiyoshi Toshiko
Almeida Laurindo
Armstrong Louis

BACH Johann Sebastian
Bach Carl Philipp Emanuel
Basie Count
BEATLES
BEE GEES
Beethoven Ludvig van
Bennett Tony
Benson George
BLOOD, SWEAT & TEARS
BLUES BROTHERS
BONEY M
Brecker Michael
Brecker Randy
Brubeck Dave
Burton Gary

Carter Ron
Charles Ray
CHICAGO
Corea Chick
CHORDETTES
CLASSICAL JAZZ QUARTET
Cobham Billy
Coltrane John
Cosma Vladimir

Davis Miles
Day Doris
Debussy Claude
DEEP PURPLE
Desmond Paul
DOUBLE SIX
D'Rivera Paquito

⬇️ * каталог находится в процессе заполнения