⬅️Назад 🔘 Далее➡️
😎ЮМОР
Небольшая подборка анекдотов и мемасов для поднятия настроения!😆
Россию отключат от системы "Свифт" и подключат к системе "Оруэлл"!
Люди, которые говорят, что Россию хотят ограбить и вывезти её богатства за рубеж, и люди, которые уже 30 лет грабят Россию и вывозят её богатства за рубеж — это одни и те же люди.
Наши враги тупые. Они думают, что это мы враги, хотя, на самом деле, враги — они.
В стране порядок, даже преступность организованная!
Почему нас все время призывают то сплачиваться, то расплачиваться?
Белые у власти были, красные тоже, если верить флагу России, то сейчас правят голубые.
🧭МЕНЮ☭
😎ЮМОР
Небольшая подборка анекдотов и мемасов для поднятия настроения!😆
Россию отключат от системы "Свифт" и подключат к системе "Оруэлл"!
Люди, которые говорят, что Россию хотят ограбить и вывезти её богатства за рубеж, и люди, которые уже 30 лет грабят Россию и вывозят её богатства за рубеж — это одни и те же люди.
Наши враги тупые. Они думают, что это мы враги, хотя, на самом деле, враги — они.
В стране порядок, даже преступность организованная!
Почему нас все время призывают то сплачиваться, то расплачиваться?
Белые у власти были, красные тоже, если верить флагу России, то сейчас правят голубые.
🧭МЕНЮ☭
🔥16👍7👎1
🎞 КИНО
Генералы песчаных карьеров (The Sandpit Generals)
1971
⭐️IMDB 6.8 КП 7.3
Страна: США🇺🇸
Жанр: социальная драма
Режиссер: Холл Бартлетт
🎼Музыка: Луис Оливейра
Актеры: Гильерме Ламунье, Элиана Питтман Дальва
Эта жесткая, трогательная, остросоциальная лента снятая в Америке про жизнь бразильских беспризорников, про дикую несправедливость капиталистической системы, стала культовой в СССР 70-х.
Особую популярность в СССР завоевала музыка из кинофильма, в том числе песня Доривала Каимми «Марш рыбаков», русская версия которой стала хитом 1974 года. Песню исполняли квартет «Аккорд» и ВИА «Aргонавты» и группа «Несчастный случай».
В наше время, многие могут узнать популярную мелодию, но не знают откуда она и какой несет смысл. Стоит исправлять эту несправедливость!
🔻СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ
🧭 МЕНЮ НАВИГАЦИИ☭
🎞 КИНО
Генералы песчаных карьеров (The Sandpit Generals)
1971
⭐️IMDB 6.8 КП 7.3
Страна: США🇺🇸
Жанр: социальная драма
Режиссер: Холл Бартлетт
🎼Музыка: Луис Оливейра
Актеры: Гильерме Ламунье, Элиана Питтман Дальва
Эта жесткая, трогательная, остросоциальная лента снятая в Америке про жизнь бразильских беспризорников, про дикую несправедливость капиталистической системы, стала культовой в СССР 70-х.
Особую популярность в СССР завоевала музыка из кинофильма, в том числе песня Доривала Каимми «Марш рыбаков», русская версия которой стала хитом 1974 года. Песню исполняли квартет «Аккорд» и ВИА «Aргонавты» и группа «Несчастный случай».
В наше время, многие могут узнать популярную мелодию, но не знают откуда она и какой несет смысл. Стоит исправлять эту несправедливость!
🔻СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ
🧭 МЕНЮ НАВИГАЦИИ☭
🎞 КИНО
YouTube
Генералы песчаных карьеров 1971 (полная версия)
#дубляж
🔥10
🔺АНАЛИТИКА light
📺 СЁМИН И МИРСИСТЕМА
Поводом для этого поста, стал нашумевший в узких кругах левой тусовки, спор между Константином Сёминым и Олегом Комоловым. Я коснусь лишь той части спора, которая относится к критике Сёминым мирсистемного анализа, поскольку эта тема шире и важнее чем может показаться.
Сёмин утверждает, что мирсистемный анализ, это антимарксистская форма оппортунизма (якобы отрицает формационный подход, классовую борьбу итд) и получается, что любой, кто прибегает к подобной аргументации вовсе не истинный и правоверный марксист, а злостный оппортунист (говоря людским языком – сволочь и предатель)!
Постараюсь быть предельно кратким в своём анализе позиции Сёмина. На мой скромный взгляд, Костя категорически не прав!
Мирсистемный анализ, это не целостная теория, не единая концепция и не политическая идеология.
Мирсистемный анализ, это такой взгляд на экономику, который делает акцент на горизонтальные связи, на наличие пространственной иерархии, короче на то, что капитализм в разных регионах развивается по разному и у этого процесса есть свои выявляемые закономерности.
Я полагаю, что это очевидный факт требующий научного исследования, чем мирсистемщики и занимаются.
Об этих закономерностях писал Ленин в «Империализме…» с которым Костя точно спорить не рискнёт, но Сёмин критикует разных мирсистемщиков (по делу и не по делу), выявляя в них буржуазность, соглашательство и столь любимый оппортунизм.
На основании этого он делает вывод о вредности всего метода.
Но в мире мирсистемного анализа нет никакого единства и нарыть там можно самые любые взгляды.
Вообще-то так наука и работает, через разнообразие взглядов и подходов, через критику и проверку опытом.
Важно то, как и с какими целями этим инструментом пользоваться.
Но Сёмин не ограничивается критикой отдельных взглядов или авторов, а сметает всё нахрен!
Если бы Маркс с Энгельсом мыслили в сёминских категориях, то они бы сразу отвергли буржуазные взгляды Адама Смита и Давида Рикардо, как злостный харам!
Соответственно, «Капитал» Марксу пришлось бы писать без опоры на некашерную трудовую теорию стоимости.
Дальнейшие выводы делайте сами!
При всём уважении к Константину Сёмину и его заслугам в пропаганде марксизма, на его примере, мы видим большую проблему – не умение отделять науку от идеологии, вторичное от принципиального, не способность вести спор без перехода на личности, превращения спора в сетевой срач и отсутствие культуры улаживания разногласий.
Разногласия, споры, взаимная критика, это не то чего надо стесняться, не то что сперва надо загонять под ковер, а потом вываливать в форме безапелляционных обвинений на головы недоумевающих подписчиков!
Критика союзников и единомышленников это нормально!
Более того, это необходимо!
Но умение критиковать, так что бы не превращать неизбежные разногласия в цирк и посмешище, это искусство, которым владеют далеко не все!
Хотелось бы пожелать уважаемым мною Косте и Олегу преодолеть эти разногласия, от которых общему делу никакой пользы, а один лишь вред!
🧭МЕНЮ НАВИГАЦИИ☭ :
📺 СЁМИН И МИРСИСТЕМА
Поводом для этого поста, стал нашумевший в узких кругах левой тусовки, спор между Константином Сёминым и Олегом Комоловым. Я коснусь лишь той части спора, которая относится к критике Сёминым мирсистемного анализа, поскольку эта тема шире и важнее чем может показаться.
Сёмин утверждает, что мирсистемный анализ, это антимарксистская форма оппортунизма (якобы отрицает формационный подход, классовую борьбу итд) и получается, что любой, кто прибегает к подобной аргументации вовсе не истинный и правоверный марксист, а злостный оппортунист (говоря людским языком – сволочь и предатель)!
Постараюсь быть предельно кратким в своём анализе позиции Сёмина. На мой скромный взгляд, Костя категорически не прав!
Мирсистемный анализ, это не целостная теория, не единая концепция и не политическая идеология.
Мирсистемный анализ, это такой взгляд на экономику, который делает акцент на горизонтальные связи, на наличие пространственной иерархии, короче на то, что капитализм в разных регионах развивается по разному и у этого процесса есть свои выявляемые закономерности.
Я полагаю, что это очевидный факт требующий научного исследования, чем мирсистемщики и занимаются.
Об этих закономерностях писал Ленин в «Империализме…» с которым Костя точно спорить не рискнёт, но Сёмин критикует разных мирсистемщиков (по делу и не по делу), выявляя в них буржуазность, соглашательство и столь любимый оппортунизм.
На основании этого он делает вывод о вредности всего метода.
Но в мире мирсистемного анализа нет никакого единства и нарыть там можно самые любые взгляды.
Вообще-то так наука и работает, через разнообразие взглядов и подходов, через критику и проверку опытом.
Важно то, как и с какими целями этим инструментом пользоваться.
Но Сёмин не ограничивается критикой отдельных взглядов или авторов, а сметает всё нахрен!
Если бы Маркс с Энгельсом мыслили в сёминских категориях, то они бы сразу отвергли буржуазные взгляды Адама Смита и Давида Рикардо, как злостный харам!
Соответственно, «Капитал» Марксу пришлось бы писать без опоры на некашерную трудовую теорию стоимости.
Дальнейшие выводы делайте сами!
При всём уважении к Константину Сёмину и его заслугам в пропаганде марксизма, на его примере, мы видим большую проблему – не умение отделять науку от идеологии, вторичное от принципиального, не способность вести спор без перехода на личности, превращения спора в сетевой срач и отсутствие культуры улаживания разногласий.
Разногласия, споры, взаимная критика, это не то чего надо стесняться, не то что сперва надо загонять под ковер, а потом вываливать в форме безапелляционных обвинений на головы недоумевающих подписчиков!
Критика союзников и единомышленников это нормально!
Более того, это необходимо!
Но умение критиковать, так что бы не превращать неизбежные разногласия в цирк и посмешище, это искусство, которым владеют далеко не все!
Хотелось бы пожелать уважаемым мною Косте и Олегу преодолеть эти разногласия, от которых общему делу никакой пользы, а один лишь вред!
🧭МЕНЮ НАВИГАЦИИ☭ :
👍21
Forwarded from ПРОСТО МАРКСИЗМ ☭ JUST MARXISM
🔖 #ЦИТАТА ДНЯ
🏍 ЭРНЕСТО ЧЕ ГЕВАРА
После революции работу делают не революционеры.
Её делают технократы и бюрократы.
А они — контрреволюционеры.
Дневник мотоциклиста.
⬅️https://xn--r1a.website/redinform/288 ▫️➡️t.me/redinform/295
🏍 ЭРНЕСТО ЧЕ ГЕВАРА
После революции работу делают не революционеры.
Её делают технократы и бюрократы.
А они — контрреволюционеры.
Дневник мотоциклиста.
⬅️https://xn--r1a.website/redinform/288 ▫️➡️t.me/redinform/295
👍7👎1
☕️ЖАН-ПОЛЬ САРТР
Жан-Поль Сартр, один из самых известных писателей-философов 20-го века, родился 21 июня 1905 года.
Сартр - лауреат Нобелевской премии по литературе 1964 года, от которой отказался.
В своей работе "Проблемы метода" он писал следующее:
"Я не раз отмечал: «антимарксистский» аргумент есть лишь очевидное подновление
домарксистской идеи. Так называемое «преодоление» марксизма в худшем случае может быть лишь возвратом к домарксистскому мышлению, в лучшем случае — открытием мысли, уже содержащейся в той
философии, которую мнят преодоленной".
Сартр Ж.П. Проблемы метода. С11
🧭МЕНЮ НАВИГАЦИИ☭ :
Жан-Поль Сартр, один из самых известных писателей-философов 20-го века, родился 21 июня 1905 года.
Сартр - лауреат Нобелевской премии по литературе 1964 года, от которой отказался.
В своей работе "Проблемы метода" он писал следующее:
"Я не раз отмечал: «антимарксистский» аргумент есть лишь очевидное подновление
домарксистской идеи. Так называемое «преодоление» марксизма в худшем случае может быть лишь возвратом к домарксистскому мышлению, в лучшем случае — открытием мысли, уже содержащейся в той
философии, которую мнят преодоленной".
Сартр Ж.П. Проблемы метода. С11
🧭МЕНЮ НАВИГАЦИИ☭ :
👍21
🔥10👏1😁1
🧨КРАСНЫЙ КРЕАТИВ
Чтобы идея стала материальной силой, она должна овладеть массами. Чтобы идея овладела массами, надо говорить с ними на понятном им языке. Среди прочих, одним из самых эффективных является визуальный язык общения, особенно когда надо привлечь новых людей, вызвать интерес, просто и доходчиво объяснить свои взгляды. Это лишь первый, но очень важный шаг в деле эффективной агитации!
Мы предлагаем всем, кто уже имеет опыт создания агитационных материалов или хочет помочь креативными идеями, поделиться с нами и возможно, принять участие в совместной работе!
В этой рубрике мы публикуем работы участников нашего сообщества. Присоединяйтесь!
№1
№2
№3
№4
№5 на 7 ноября 2023
Чтобы идея стала материальной силой, она должна овладеть массами. Чтобы идея овладела массами, надо говорить с ними на понятном им языке. Среди прочих, одним из самых эффективных является визуальный язык общения, особенно когда надо привлечь новых людей, вызвать интерес, просто и доходчиво объяснить свои взгляды. Это лишь первый, но очень важный шаг в деле эффективной агитации!
Мы предлагаем всем, кто уже имеет опыт создания агитационных материалов или хочет помочь креативными идеями, поделиться с нами и возможно, принять участие в совместной работе!
В этой рубрике мы публикуем работы участников нашего сообщества. Присоединяйтесь!
№1
№2
№3
№4
№5 на 7 ноября 2023
👍15👎1
🔺АНАЛИТИКА light
🏦 ЗАЧЕМ КАПИТАЛИСТЫ ИНТЕРЕСУЮТСЯ МАРКСИЗМОМ?
В данном случае речь идет не об оппортунизме, ревизионизме, догматизме и иных формах искажения марксизма.
Речь о том, что марксизм в своих целях могут использовать откровенные сторонники капитализма и даже представители крупной буржуазии. Тот факт, что марксизм, это наиболее совершенный из существующих инструментов объективного познания общественной реальности признают не только противники капитализма, но и некоторые (наиболее интеллектуальные) его сторонники. Они отлично понимают всю силу марксизма, но стремятся использовать её не для освобождения людей, а напротив – для продления и укрепления собственной власти над ними!
Например, трудно заподозрить в симпатиях к коммунистическим идеям, такого человека как Жак Аттали (первый президент «Европейского Банка Реконструкции и Развития», член Бильдербергского клуба итд тип).
Однако, в своей работе "Карл Маркс: Мировой дух" Аттали восхищается Марксом и его наследием!
Но вдохновляют его не идеи «диктатуры пролетариата», революционной смены формаций или ликвидации частной собственности. Аттали, как умный капиталист, знающий систему изнутри, восхищается тем, насколько точно Марксу удалось описать эту систему, со всеми её кризисами и противоречиями, в отличии от именитых экономистов неолиберальной школы. И несомненно, среди крупных буржуа (среди которых есть немало умных людей), так же немало и тех, кто изучал марксизм и использует эти знания в интересах своего класса.
Другой пример, это наследие Антонио Грамши. Пока многие идеологи позднесоветского догматического псевдомарксизма, клеймили Грамши как оппортуниста и ревизиониста, умные буржуи скрупулезно изучали теории Грамши и стали эффективно применять их против коммунистического движения и социалистических стран.
К сожалению, орудие, которое Грамши хотел передать в руки пролетариата, оказалось в руках его врагов. Но в этом нет вины Грамши! Это лишь свидетельство деградации советских элит, которые превратили марксизм в форму религиозной схоластики, в то время, как их враги смотрели на марксизм с точки зрения целесообразности и прагматизма.
Сейчас, когда буржуазный мир погружается в новый, глобальный кризис, у левого движения может появиться второй шанс. Пора учиться на ошибках предшественников и не повторять их. Не стоит недооценивать врага и иногда стоит поучиться и у него. И в конце концов, пора вернуть силу марксистского знания, очищенного от примитивизма и догматики в руки рабочего и революционного движения!
В противном случае, третьего шанса, не только у нас, но и у всего человечества, может не оказаться!
🧭МЕНЮ НАВИГАЦИИ☭ :
🏦 ЗАЧЕМ КАПИТАЛИСТЫ ИНТЕРЕСУЮТСЯ МАРКСИЗМОМ?
В данном случае речь идет не об оппортунизме, ревизионизме, догматизме и иных формах искажения марксизма.
Речь о том, что марксизм в своих целях могут использовать откровенные сторонники капитализма и даже представители крупной буржуазии. Тот факт, что марксизм, это наиболее совершенный из существующих инструментов объективного познания общественной реальности признают не только противники капитализма, но и некоторые (наиболее интеллектуальные) его сторонники. Они отлично понимают всю силу марксизма, но стремятся использовать её не для освобождения людей, а напротив – для продления и укрепления собственной власти над ними!
Например, трудно заподозрить в симпатиях к коммунистическим идеям, такого человека как Жак Аттали (первый президент «Европейского Банка Реконструкции и Развития», член Бильдербергского клуба итд тип).
Однако, в своей работе "Карл Маркс: Мировой дух" Аттали восхищается Марксом и его наследием!
Но вдохновляют его не идеи «диктатуры пролетариата», революционной смены формаций или ликвидации частной собственности. Аттали, как умный капиталист, знающий систему изнутри, восхищается тем, насколько точно Марксу удалось описать эту систему, со всеми её кризисами и противоречиями, в отличии от именитых экономистов неолиберальной школы. И несомненно, среди крупных буржуа (среди которых есть немало умных людей), так же немало и тех, кто изучал марксизм и использует эти знания в интересах своего класса.
Другой пример, это наследие Антонио Грамши. Пока многие идеологи позднесоветского догматического псевдомарксизма, клеймили Грамши как оппортуниста и ревизиониста, умные буржуи скрупулезно изучали теории Грамши и стали эффективно применять их против коммунистического движения и социалистических стран.
К сожалению, орудие, которое Грамши хотел передать в руки пролетариата, оказалось в руках его врагов. Но в этом нет вины Грамши! Это лишь свидетельство деградации советских элит, которые превратили марксизм в форму религиозной схоластики, в то время, как их враги смотрели на марксизм с точки зрения целесообразности и прагматизма.
Сейчас, когда буржуазный мир погружается в новый, глобальный кризис, у левого движения может появиться второй шанс. Пора учиться на ошибках предшественников и не повторять их. Не стоит недооценивать врага и иногда стоит поучиться и у него. И в конце концов, пора вернуть силу марксистского знания, очищенного от примитивизма и догматики в руки рабочего и революционного движения!
В противном случае, третьего шанса, не только у нас, но и у всего человечества, может не оказаться!
🧭МЕНЮ НАВИГАЦИИ☭ :
🔥16👍4
❗️НОВОСТИ СООБЩЕСТВА
В сети интернет запущен сайт для продвижения нашего проекта "ПРОСТО МАРКСИЗМ".
Сайт имеет доменное имя MARXISM.PRO
Заходите, смотрите, предлагайте идеи для развития проекта!
В сети интернет запущен сайт для продвижения нашего проекта "ПРОСТО МАРКСИЗМ".
Сайт имеет доменное имя MARXISM.PRO
Заходите, смотрите, предлагайте идеи для развития проекта!
🔥12
Forwarded from Avtozak LIVE
Одиночный пикет против возбуждения уголовного дела на социолога Бориса Кагарлицкого в Перми.
Фото: Пермь 36,6 ПРОТИВ ВОЙНЫ
Фото: Пермь 36,6 ПРОТИВ ВОЙНЫ
👍17👎2❤1