🔺Диалектика и формальная логика (нюансы)

В прошлый раз я писал, что пытаюсь объять необъятное. В этот раз, даже не пытаюсь! ))
Но тема важная и поговорить о ней придется.
По идее – формальная логика уже зашита в наш язык как необходимое условие общения. Если мы не обладаем хотя бы азами формальной логики, то нам будет крайне сложно жить в социуме. Если вы постоянно называете белое черным, утверждаете одно, а потом противоречите собственному утверждению, то у вас возникнут большие проблемы!
Однако, формальная логика оперирует понятиями, которые заранее определены. Как правило эти понятия статичны. Если я говорю, что яблоко зеленое, то речь о яблоке взятом в конкретный момент и возможно стоило бы подождать пока оно созреет. Реальные явления жизни обычно находятся в динамике и постоянно меняются. Реальные явления жизни не делятся только на черное и белое – как правило, они намного сложнее.
С одной стороны мы вынуждены упрощать представление о реальности, что бы иметь возможность её анализировать. Но если мы забываем о том, что это просто технический прием, а реальность такова, какова она есть, то мы неизбежно впадаем в заблуждение.
Способность видеть мир более динамичным, более разнообразным, более противоречивым и всегда держать это обстоятельство в своем уме и есть навык диалектической логики, без которого ничего не понять, особенно если речь идет о сложных системах.
А что может быть более сложным, чем человеческое общество и процесс его развития от прошлого к будущему? Именно этот объект изучает марксизм и по этой причине марксисту так необходим диалектический метод!
Если вы вырываете факты из контекста, игнорируете вечное присутствие старого в новом, впадаете в крайности, упрощая реальность не понимаете, что это техническое упрощение, то марксизм вам не по зубам.
Но любой навык можно развить – было бы желание!
К сожалению бывает так, что человек настолько лишен способности к логическому мышлению, что просто не способен понять, что он мыслит неправильно. Соответственно и желанию учиться взяться не откуда!
Это как лишенный музыкального слуха, не способен понять собственную фальшь. Множество таких можно наблюдать в караоке).
Возможно, тут нужна помощь другого специалиста (желательно с медицинским образованием).
Для нас это серьезная проблема!
Как вы думаете, кто представляет самую большую угрозу для современного марксистского движения? Либералы, охранители-патриоты, монархисты, националисты? Нет.
Среди каждой из этих условных групп есть вменяемые люди, с которыми можно общаться, которых можно агитировать. Многие из нас, когда то были одними из них!
Намного хуже, когда человек называя себя марксистом (коммунистом, большевиком, истинным ленинцем итд) начитавшись умных книжек и умея цитировать классиков, при этом не способен логически мыслить и соответственно (читайте абзац про музыкальный слух) даже не способен осознать собственные ошибки! Достучаться до таких персонажей сложнее, чем пешком дойти до Луны.
Но ведь большинство из нас не такие? Да, к счастью, большинство из нас вполне вменяемые люди! Но расслабляться не стоит. Никто не гарантирован от ошибок. Надо постоянно совершенствовать навыки логического мышления. И для этого совсем не обязательно читать тома Гегеля. А вот критический подход и умение думать собственной головой точно не помешают!

▫️▫️▫️

🅰️ ТЕКCТЫ

🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!

-

🔺Нужен ли марксистам Тома Пикетти?

Друзья из "Альтлефт" сняли новый ролик про Пикетти и попросили его прокомментировать.
Тома Пикетти, это известный буржуазный ученый-экономист прославившийся благодаря книге с провокационным названием "Капитал в XXI веке", которая практически никак не связана со знаменитой работой Карла Маркса.
Как марксистам относится к подобным исследованиям и вообще к буржуазной науке?
Казалось бы ответ очевиден - буржуазная наука на то и буржуазная, что бы выражать интересы класса капиталистов. Соответственно, всю её надо предать суровой пролетарской анафеме!
Однако, мысля диалектически мы должны обнаружить в словосочетании "буржуазная наука" и вторую составляющую - науку, и принять тот факт, что здесь имеет место внутреннее противоречие.
Даже буржуазная наука может содержать (и часто содержит) в себе зерна истины!
Без таких буржуазных исследователей, как Смит и Рикардо не было бы марксистской политэкономии. Без буржуазного ученого Гобсона не появилось бы работы Ленина об империализме и подобным примерам не счесть числа.
Следить за буржуазными исследованиями, особенно такими какие ведет Пикетти, всё дальше уходящий от экономического либерализма к наивному, но все же социализму, очень важно для современных марксистов.
Как во времена Маркса, одной из важных задач марксизма остается договаривать то, что не договаривает даже самая прогрессивная буржуазная наука.
Пикетти озвучил очень важные проблемы и провел серьезные исследования. Он, во многом верно поставил диагноз болезни современного общества...но его рецепт, почти так же эффективен, как ромашковые примочки при гангрене!
Обесценивает ли это его работу? Нет. Просто рецепт мы опишем сами!

PS. Здесь адрес для просмотра ролика: https://www.youtube.com/watch?v=BG03Dym0xBE

▫️▫️▫️

🅰️ ТЕКCТЫ

🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!

-

"ПРОСТО МАРКСИЗМ"! ☭
(Актуальный марксизм без догматизма и фанатизма)

Ближайшие цели проекта:
1) популяризация современного и классического марксизма
2) борьба с догматизмом и схоластикой под красным флагом
3) создание "левой" культурной среды
4) консолидация прогрессивных сил в борьбе с мракобесием и реакцией.

📀ВИДЕО 📖КНИГИ 🎞КИНО

🅰️ТЕКCТЫ 🙃ЮМОР 🔥ИСТОРИЯ

💬 Есть наш клёвый ЧАТ (с демократической системой самоуправления) и многое другое!

🔺Добро пожаловать!

🔺Поздравляю всех с праздником - днём космонавтики!

Союза Советских Социалистических Республик уже давно не существует, но каждый год, этот день - 12 апреля напоминает живущим, что так называлась страна с которой человечество начало свой путь к звёздам!
Для страны пережившей всего 16 лет до того самую разрушительную и кровопролитную войну, это был невероятный подвиг!
Этот подвиг был совершен, не благодаря милости божьей или национальной исключительности, а трудом и талантом миллионов советских людей.
Множество заводов, фабрик, научных лабораторий и конструкторских бюро, в самых разных частях огромной страны, от Хабаровска до Киева, от Новосибирска до Ташкента вместе совершали этот подвиг и праздновали всей многонациональной страной великую победу человеческого разума!
Таким подвигом и такой победой действительно можно гордиться!

▫️▫️▫️

🅰️ ТЕКCТЫ

🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!

🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!

⬅️Назад 🔘 Далее➡️

Железный занавес

——————
Рубрика: УЛЫБНИСЬ ТОВАРИЩ! 😁
——————

🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!

🔺Природа человека – хороший, плохой, злой

Одним из основных аргументов против социализма и коммунизма со стороны разного рода праваков является апелляция к якобы дурной природе человека и к дарвиновскому естественному отбору, к тому, что «выживает сильнейший».
Однако, Дарвин никогда не сводил отбор к столь примитивной формуле и нигде не утверждал, что конкурентная борьба на уничтожение, является ведущей и тем более единственной формой естественного отбора в живой природе.
В действительности, еще Дарвин указывал на то, что механизмы отбора могут быть самыми разными и не всегда в отборе побеждает грубая сила.
Более того, конкуренция также не является обязательным условием выживания.
В знаменитой работе «Взаимопомощь как фактор эволюции» П. А. Кропоткин убедительно показал, как может быть эффективен биологический симбиоз и другие формы сотрудничества живых организмов для их совместного выживания.
Основательной критике подвергли идеи социал-дарвинистов представители такого (к сожалению почти забытого) течения научной мысли, как социалистический дарвинизм.
Ссылка на обзорную статью по этой теме здесь: Социал-дарвинизм и социалистический дарвинизм.
Дальнейшие исследования ученых лишь подтвердили эти выводы, в том числе и относительно высших млекопитающих.
Профессор эволюционной антропологии Брайан Хэйр и антрополог Ванесса Вудс в своих новейших исследованиях шимпанзе, бонобо, опытах одомашнивания собак и лис и на множестве других примеров, доказывают, что на биологическом уровне человеческая популяция (как популяция высших животных) несет в себе как конфликтный потенциал, так и потенциал сотрудничества и на самом деле наиболее выгодная стратегия выживания — это сотрудничество и сочувствие друг к другу.
Статья на эту тему здесь. Дальше гуглите сами!
В тоже время, человеческая природа не сводима лишь к одной биологии и влияние социального и культурного фактора, хоть и требует дальнейших исследований, но уже на современном уровне познания очевидно, что это влияние чрезвычайно велико, а домыслы социал-дарвинистов не имеют к реальной науке никакого отношения!

▫️▫️▫️

🅰️ ТЕКCТЫ

🧭 МЕНЮ☭ 🔥 Клёвый чат!

-