После завершения афганской эпопеи страны НАТО не обошлись без «жупела» российской угрозы, рассказал «Коммерсанту» замглавы МИД Грушко

Высылкой восьми российских дипломатов НАТО рассеяло искренность своих прежних заявлений о важности деэскалации отношений с Россией, сообщил «Коммерсанту» замглавы МИД Грушко

Думаю возобновить цикл о периоде Гражданской войны в США. Уже описал подробно предшествующие ей события и общую атмосферу тогдашней страны (находится в канале под хэштегом #историяСША), можно продолжить, если будет интересно.

Ознакомился тут, грешным делом, с многосерийной одноименной экранизацией романа Жоэля Диккера "Правда о деле Гарри Квеберта".

Что имею сообщить в этой связи. Великолепный, выдержанный по классическим канонам жанра детектив с мощной нравственной подоплекой и - Боже, какая редкость - интеллектуально зрелым сценарием, пусть и по книге (а все мы знаем, как можно испохабить литературный оригинал "творческим видением", примеров, увы, предостаточно).

Неспешно разворачивающийся в антураже маленького американского городка в Мэйне сюжет, построенный на антагонизме двух писателей и, конечно, любви как универсальной основы для движения души, стоит того, чтобы вместе с ним пройти вплоть до эстетически прекрасной развязки.

Нет ни пошлости, ни новомодной повестки, ни трэша кровавых брызг - всего того, чем в наше время принято брать потребителя кинематографического продукта с притупившимся от тотальной безвкусицы предлагаемого материала чутьем.

По сути, только старая добрая психология, немного заученных в детстве, но успешно забытых многими во взрослой жизни нравственных уроков, и еще горькая правда: самые мерзкие поступки в своей жизни люди подчас совершают из чувства страха.

Страха потери, страха утраты признания, страха того, что тебя заслуженно признают ничтожеством, страха жизни, наконец. Визуальный ряд и игра актеров нареканий не вызывают. Хорошее кино, можно для семейного просмотра.

В Вене состоялась трехдневная, организованная немецким Фондом Аденауэра и российскими аналитическими структурами в составе системы РАН и МГИМО конференция для молодого поколения российских и немецких политологов на темы европейской безопасности и роли многосторонней дипломатии в ее обеспечении, в которой Ваш покорный слуга принял участие.

В очередной раз убеждаюсь, насколько полезными бывают такие встречи. Обсуждали разные сюжеты: военные аспекты стратегической стабильности, соотношение западной концепции "мира, основанного на правилах" и его производной - "европейского порядка безопасности" с ооноцентричным видением системы межгосударственных отношений, наполнение работы ОБСЕ от конфликтного цикла до борьбы терроризмом, оргпреступностью и наркотрафиком, от продвигаемой связки климата с безопасностью до свобод СМИ и в целом правочеловеческих аспектов.

Выделю, на мой взгляд, интересные штрихи.
1. Общественное мнение о России в Германии в значительной степени основано на пропагандистской раскрутке мифов об МН-17, "заказных убийствах" в Берлине и "роли России" в конфликте на востоке Украины. При этом прямой и предметный разговор с будущим немецкой политологии о генезисе современного кризиса архитектуры евробезопасности , указанных сюжетах и в целом - российских подходах к расширению НАТО или спорной субъектности крупнейших европейских государств в геополитическом раскладе прямо бьют в "яблочко" - в условиях отсутствия толстых призм антироссийских клише, через которые формируются догматические подходы к основополагающим проблемам, в головах немецких специалистов возникает совсем другая картина миропорядка.

Во всяком случае, далеко не такая однозначная, как это написано на скрижалях евроатлантической Библии в Евангелиях от Атлантической Хартии, доктринальных документов НАТО или ЕС.

Простое описание алгоритма разрушения, допустим, США системы стратегического баланса вызывает у немцев массу вопросов, на которые у них не находится удобных ответов в той парадигме, где мнение Берлина вообще имеет какое-либо значение в глобальных уравнениях.

Никто толком в Европе - на уровне мыслительных центров и НПО - не ознакомлен с базовыми российскими подходами к формирующейся "зеленой повестке" и очевидными попытками увязать проблематику климата с безопасностью. Простые объяснения - на аналогии с гуманитарными интервенциями, где правочеловеческая тематика, в свое время, послужила основой для в том числе и вооруженного вмешательства в дела суверенных государств - производят ошеломительный эффект, поскольку такая связка уже не выглядит невинным упражнением имени Греты Тунберг, а выступает как формирующийся на перспективу инструмент одностороннего воздействия на государства.

Поразительно, но, судя по всему, мало кто в Германии на экспертном уровне вообще читал текст "Минска-2" по Украине. Восполняя вопиющие пробелы участников мероприятия в логике последовательного выполнения пунктов этих договоренностей, чувствуешь себя электриком, вкручивающим в патрон несущую свет образования заветную лампочку Ильича.

Тревожно как-то за перспективы экспертных центров Фатерлянда - подобное невежество проистекает из простого факта массового использования уже не первоисточников, а интерпретирующих материалов.

Примечательный разговор был, в числе прочих сюжетов, о частной составляющей свободы слова в Германии, где мои зрелые немецкие коллеги с моей нехитрой полемической помощью, в итоге, договорились до того, что "отфильтровывание" "заведомо ложных источников информации" - долг государства перед населением. Поздравил их с признанием факта цензуры, и оставил на кофе-брейк с щемящим ощущением, что что-то пошло не так: в Германии не может быть цензуры, ведь не может... да?

Болезненное понимание несубъектности Германии в геополитике приходит не сразу.

А по мере того, как помогаешь коллегам пройти этот сложный путь принятия через события новейшей истории, в результате которых последовательно и Берлин, и Париж как факторы геополитики растворились в историческом забвении в пользу англосаксов, и тут даже не нужно приводить пример новообразованного "оборонительного блока" AUKUS, создание которого было сопровождено с беспрецедентным для Франции унижением.

Говорили еще о многом, конечно. Но главное - диалог необходим. Подобные форматы обеспечивают прямой обмен мнениями, несущий очистительное зерно здорового космополитизма, с одной стороны, с другой - столь необходимое сейчас зерно разумного сомнения в непогрешимости евроатлантических доктринальных установок.

Продолжим в том же духе. Ибо, как говорил, вроде бы, Марк Твен, будущее будет таким, каким его увидят наши дети. Ну или, в данном случае, молодые политологи.

Хрестоматийный представитель «угрожающего европейским ценностям авторитаризма» фотографируется на фоне символа венгерской представительной демократии.

https://twitter.com/usaporusski/status/1449375887204433926?s=24 Американские коллеги из Миссии США при ОБСЕ в своём очередном пропагандистском твите про Россию перепутали порядок цветов украинского флага.

Нет, я понимаю, конечно, как и, впрочем, ребятки в Киеве, что в Вашингтоне плевать хотели на разноцветные тряпки своих удалённых миньонов, но Википедия же есть, на худой конец)

Способность слышать. Этого в геополитике, по большому счету, не остается. Способностью слышать, волнообразной в зависимости от исторической эпохи, определялась договороспособность сторон в самые напряженные периоды болезненной подчас эволюции известной нам человеческой цивилизации.

После кровавых кризисов глобальных экономических или политических трансформаций наступал катарсис принятия взвешенных решений, эффект которых длился десятилетия, и так до нового кризиса.

Сейчас происходящее напоминает уже не такт, а болезненные спазмы, сопровождающие метаморфозы рождения нового миропорядка. Каким он, в итоге, будет, сказать сложно, но барабаны прогресса выбивают ритм наложенных друг на друга многомерных процессов, с одной стороны, резкого - цифрового- экономического перехода, с другой - борьбы социальных концепций, с третьей - динамического неравновесия военно-политического реваншизма, удержания гегемонии, многополярности и еще массы других вещей.

Такого густого бульона несущих в себе критически важных для цивилизации изменений за уплотненный до исчезающе малых единиц времени период известное нам человечество еще не знало.

Интересное время.

На очередном заседании Постоянного совета ОБСЕ Евросоюз поставил вопрос о присуждении Муратову Нобелевской премии. Но, увы, не для того, чтобы искренне поздравить главреда "Новой газеты", а для очередной канонады по "вопиющей ситуации" с правами СМИ в России.

В этой связи важно подчеркнуть следующее. В известном смысле, Москва и Запад поменялись местами, в исторической ретроспективе. Если в России можно упражняться в публицистической риторике в самых широких политических диапазонах, то на Западе сейчас за шаг влево или вправо от негласного, но от этого не менее императивного мейнстрима в одночасье оказываешься в поле маргинальных игроков, лишенных абсолютно всех драйверов личностного и профессионального роста. Своего рода гражданская казнь, где тебе тебе не грозит 9мм в голову, но отторжение от социальных лифтов не менее убийственно.

Иллюзия сохраняющегося нравственного превосходства играет с западными коллегами злую шутку: каждый раз, когда в стенах венского замка звучат слова о "несвободе" в России, они кровавой пеной выступают на спине былой свободы редакционной политики в странах ЕС.

Поразительная, казалось бы, метаморфоза для былых "старых демократий". Впрочем, если посмотреть шире, то Европа это все уже проходила. С плачевным результатом.

Поразительно, но приходится опять писать на тему Второй мировой, а также о кинематографе, в данном случае.

Ознакомился на Нетфликсе с творением голландской творческой мысли в виде художественного фильма "The Forgotten Battle". Посмотрел 25 минут хронометража, выключил, остальное дочитал в Википедии. Что могу сказать.

Интересная попытка голландских партнеров добавить героизма в факт капитуляции их армии за 5 дней (10 мая 1940 года, скажем, Вермахт вошел в Голландию, 15 мая Голландия капитулировала).

Для этого выбраны интересные персонажи. Оставляю за бортом основной сюжет, он банален, горстка отважных сыновей и дочерей этой страны, значит, противостоит немцам, спасают британского летчика, и вот это все, в строгом соответствии с нынешней доктриной "объединенной Европы" (правда, уже тогда, когда это никакого значения не имело).

Однако, что зацепило. Одним из героев является голландский доброволец, ни много ни мало, в дивизии СС "Райх". Кому надо, и кто не знает, что это такое, могут посмотреть в сети, там есть, на что полюбоваться, не считая того факта, что Нюрнберсгким трибуналом вообще войска СС были признаны преступными, за некоторыми исключениями, в которые добровольчество, прямо скажем, не входит.

Однако же мальчуган проявляет чудеса храбрости, и где-то на Восточном фронте подставляет дрогнувшим немецким друзьям товарищеское плечо, лихо уработав наступающую "тридцатьчетверку" фаустпатроном. Неважно, что было там в фильме потом, потому и выключил.

Важно, что полным ходом идет реабилитация уже ССовских частей через мейнстрим. Позвольте. Говорим, повторюсь, об СС. Леденящие душу любого знающего историю человека, а также вызывающего смутную, на генетическом уровне, тревогу у любого современного русского, даже полностью утонувшего в метросексуальном смузи, названия "Мертвая голова", "Адольф Гитлер", "Великая Германия", "Райх", добровольческие "Валлония", "Принц Евгений", Викинг", "Нордланд", "Лютцов", "Шальбург" и т.д. - это чистое, незамутненное, нацистское зло. И вот хороший голландский мальчик, вдоволь пронеся известные штандарты через горящую европейскую часть СССР, становится героем локального сопротивления в Голландии в 1945 году.

Что сказать. А! Вот что: fuck u, hypocritical bitches.
Но это ладно, это Западная Европа, с ней все понятно, в контексте неизбежной трансформации либеральной картинки в новые доктринальные формы диктатуры. А как же, теперь хочется поинтересоваться, наше разумное, доброе, светлое в экспорте на Запад? Какое количество снятых в последние десятилетия отечественных фильмов о Второй мировой войне ушли в мировой прокат? Риторический вопрос. Так, может, стоит, наконец, слегка поднапрячься? Еще один риторический вопрос. Приятного вечера.

Один из моих американских коллег в ответ на риторический, в общем, вопрос о том, почему принимаемые американской администрацией в отношении России решения зачастую не укладываются в парадигму элементарной логики, не говоря уже об учёте национальной специфики, ответил, что с учётом комы, в которую за последние десятилетия впала школа русистики в профильных структурах США, рекомендации, которые ими даются Белому дому являются «конкурентной борьбой разных уровней некомпетентности».

Судя по развитию событий , ситуация в целом не улучшается.

Безмерное удивление и горестное недоумение.

Эти два простых эмоциональных ощущения возникают каждый раз, когда политологи или телеграммеры собирательно обзывают все, что укладывается ныне в ультралиберальную западную повестку (гендер, БЛМы всех мастей, общие темы диктатуры меньшинств, переосмысление истории через теории расового покаяния, и вот это все) - неомарксизмом, ненавязчиво и просто намекая, что, мол это все - темы левацкого толка.

Но позвольте. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Вот определение - довольно куцое, википедийное, для спешащих, но и оно раскрывает тему для сути этого разговора - неомарксизма.

А все остальное, вышеперечисленное - это не что иное, как вырожденческие социальные метастазы самого что ни на есть капитализма, к которым социализм имеет примерно такое же отношение, как мед Винни-Пуха к ушам ослика ИА, законы термодинамики к теории плоской земли и т.д.

Не то, чтобы стоит удивляться, конечно - в наше время остойчивые линкоры осмысленности давно уступили, по сути, место плоскодонным джонкам мелкого хайпа в океане политических процессов, но уж так-то не стоит подменять имитационными техниками вещи, о которых в былые времена принято было писать книги, а не посты, и, что характерно - даже их читать.

Подмена понятий ещё никогда никакую доктрину ни к чему хорошему не приводила.

На Западе ищут оправдание хаотическим процессам, им же порождённым, в наследии чуждых текущей формации доктрин: пусть их, но разве стоит достойным господам из политического континуума Отечества им уподобляться: за нами века пульсирующей политической мысли, которой ли не разобраться: где и что, а также зачем и почему.

Вот бьюсь об заклад, что в США не изучают столь пристрастно жизнь в России по ее сериалам, как изучают человеческое общежитие в этом североамериканском государстве в нашей стране по разнообразным стримам и на многочисленных ресурсах.

В этом есть и плюсы: их общественная конфигурация у нас, как говорится, как на ладони. И что мы, к примеру, видим на примере многократно награжденного тамошними киноведами свежего мини-сериала "Мейр из Ист-Тауна" с Кейт Уинслет (равно, как, впрочем, и в других проектах на тему среднеамериканских городков)?

Вскрытие социальных нарывов, где на первом месте отнюдь не конфедератопад, или борьба республиканцев с демократами, и, конечно, не внешняя повестка, а убогость серой безысходности, где молодежь в промежутках между гендерной идентификацией массово закидывается наркотой, а старшие товарищи поколения за сорок пытаются обрести почву под ногами, уплывшую из-под стоп вместе с былой верой в ныне несуществующие постулаты.

Грустно. На этом фоне даже наш Звягинцев с его вечной водкой и бессмысленностью бытия кажется исполином местечкового разлива - но описывающего, пусть и непритязательно, хотя бы вечную русскую классику. А тут ну прям тревогу надо бить: американская мечта в опасности.

Как бы кассово не воспринимались такие проекты сейчас в США, не покидает ощущение, что по степени рефлексии они очень похожи на поздний советский кинематограф конца 80-х. Только у нас на них деньги не делали, а больше в метафизику вкладывали. Тут другое дело, но результат, в итоге, может быть не менее драматическим.

На декабрь Штаты наметили проведение Саммита демократий - мобилизационного мероприятия собирательного Запада и западноцентричных государств, призванного консолидировать дрогнувшие вследствие ставших предельно очевидными прагматических подходов США к выживанию (Боливар не вынесет двоих) ряды союзников по борьбе за интересы ТНК с американской пропиской и оборонного комплекса этого государства.

Артподготовка уже идет полным ходом: на площадке ОБСЕ, к примеру, в кокетливых выступлениях представителей этого североамериканского государства вовсю разыгрывается геополитическая лотерея для тех, кто жаждет оказаться в числе "избранных". Надо признать, что в силу неизбежной инерции политических процессов правочеловеческий бренд Вашингтона - каким бы смешным он в своей манекеновой пустоте ни казался многим странам к востоку от Вены - для управляемой когорты вассалов еще работает. Дело в связке "кнута и пряника" - политико-гуманитарные критерии членства в клубе дяди Сэма прочно увязаны с обещаниями разносторонних экономических преференций.

Этот сюжет, как представляется, необходимо рассматривать в контексте общей тенденции на формирование блоковой системы геополитического позиционирования Запада сейчас - глобализм в политике, по сути, отринут в пользу прагматического расчета, математическая основа которого была заложена еще в эпоху "реал политик" 19 века, а также Холодной войны века двадцатого.

Наступил момент, когда последний очнувшийся от морока "фундаментальных интеграционных процессов" субъект геополитики уже не найдет себе места в новой реальности. Будильник уже прозвенел.

Катастрофы, хулиганы, смутное время…(с) Нагано. Поддерживаем форму в русле всестороннего развития и в духе времени. Штейровский агрегат калибра 300 win, наиболее приближённого по характеристикам к православному 7.62/54R

Несколько сот лет условная европейская цивилизация топала от язычества через даровавшие пару-тройку прогрессивных экономических формаций христианские этические нормы в одну сторону.

Потом остановилась, облачилась в пестрые лоскуты неолиберальной повестки, стремительность индоктринирования которой пугает даже западных коллег (они, конечно, вида подать не могут, ибо догматизм на Западе сейчас вплотную приблизился к хрестоматийным тоталитарным формам двадцатого века, можно работу потерять на раз) и потопала обратно в язычество, которое теперь толерантно облекается в форму "общих ценностей".

Однако суть от этого не меняется. "Бремя белого человека" по Киплингу предполагало, при всей ущербности англосаксонской колониальной логики, способность навязывать - жестоко и кроваво, конечно - прогрессивные формы.

Интересно, что прогрессивного сейчас могут в принципе предложить миру западные идеологи. Миру, где полтора миллиарда проецируют доктрины "единой судьбы человечества" еще на пару миллиардов, который фрагментируется на страновые или региональные сегменты, приговаривая глобализацию к смертной казни через национальный реваншизм, где громче, чаще и резче звучат голоса тех, кто еще лет тридцать назад находил утешение своей незначительности в массовке на международных площадках.

Сейчас Западу попросту нечего предложить в доктринальном плане, кроме денег. Но деньги есть не только у них. Этого сейчас мало для экспансии, катастрофически не хватает.

Не вдаюсь тут в конспирологические теории, но странно, пожалуй, что в момент очередного экзистенциального кризиса общественно-политической мысли у привыкших к доминированию "старых демократий" вдруг возникает "зеленая повестка", призванная, судя по некоторыми намечающимся контурам, в корне изменить правила игры, а то и вовсе перевернуть шахматную доску.

Сначала - и по сегодняшний день - в качестве реинкарнации "правочеловеческого тарана", вершиной эволюции которого стали так называемые "гуманитарные интервенции", продвигали и продвигают гендерную повестку.

Гендер везде и во всем, пресловутая "повесточка", от борьбы с терроризмом через призму "гендерно чувствительного населения" до квотирования продуктов массовой культуры в пользу новых фетишей. Но БЛМ и прочее оказались, по существу, продуктами для внутреннего потребления, которые нанесли ущерб прежде всего самим авторам концепций, встретив сопротивление крепнущих национальных организмов за пределами "золотого миллиарда".

Теперь заход со стороны "углеродно нейтральной" темы: новая платформа для конструктора односторонних ограничений в отношении "не соответствующих критериям" государств и их объединений. Отдаю должное: размах, как и всегда, глобальный, а расчет, традиционно, на неизбежность принятия новых установок фокусными государствами путем массированного продвижения через сложившиеся механизмы НПО, медиасферы, политических кампаний в плотной связке с зависимыми национальными элитами. Посмотрим, конечно, но пока это "золотой миллиард" во внутренней судороге ужаса перед неизбежными необратимыми переменами в мире ощеривается типично тоталитарными инструментами защиты "свободного мира": информационной цензурой, дезинформацией, смешанными формами агрессивных акций против "потенциальных противников". Инерция велика, и велики возможности западных партнеров, конечно. Но это, все же, агония. Если, конечно, не удастся опять втюхать морковку в мировом масштабе. Но шансы на это, пожалуй, невелики. Мир позврослел.

https://xn--r1a.website/xfedorova/783

Спасибо на добром слове, Ксения! В свою очередь, всегда с удовольствием читаю Твои посты и не устаю восхищаться мужеством и профессионализмом, необходимыми для работы в условиях, когда французские власти идут по пути сегрегации источников информации. Но дорогу, как известно , осилит идущий, и победа будет, в итоге, за журналистской правдой)

Риторика западных стран в отношении Белоруссии на площадке ОБСЕ ужесточилась.

Власти страны теперь именуются исключительно как «режим Лукашенко», символизируя резкое сужение диапазона маневрирования в политическом поле, а правочеловеческая критика в адрес Минска лавинообразно нарастает- очевидно, и в контексте анонсированных на начало 2022 года преобразований.