Потом, американцы же тоже начитались про нас книжек. Знают, там, за непоколебимую волю и все такое. Вот и пробуют. Русистика там на рудиментарном уровне, они сейчас опытным путем выясняют , с кем дело имеют

С добрым утром, друзья. Хочу лишь пожелать Вам хорошего дня и сказать заодно, что у нас нет ничего ближе Родины. В ее лоне, в ее полях, лесах, горах и на море мы растим своих детей, смотрим в будущее и строим на него планы.

Без Родины мы никто. Будем за нее тогда стоять, не правда ли. Что бы ни было там, за поворотом.

На «Амазоне» выкатили тот самый фильм «Тигр» про экипаж танка Вермахта, видимо, Panzerkampfwagen VI Ausf.H, судя по картинке, но не суть. На Восточном фронте сразу после Курска.

Получает задание в тылу противника; то бишь, нашем, кого-то найти и что-то сделать.

Я сразу посмотрел. Как любитель, так сказать, военной истории. Что имею сказать.

Заклепочная часть- г. Боевая -тоже. Сразу видно, что не было консультантов. Но и понятно, почему. Ведь фильм не военный, а эзотерический. Экипаж рефлексирует, вспоминает своих любимых, дистанцирует себя от «австрийского Адольфа» (цитата из фильма, думаю, тут пахнет судебным иском, имея в виду старую тезу о том, что Моцарт, то австрийский , а Гитлер, то немецкий). Категорически против зондер-команд, но готов выполнять приказы.

Короче, это, с одной стороны, неудачная аллюзия на американскую «Ярость» с Бредом Питтом про экипаж «Шермана» на западном фронте, это для части боевика, с другой - попытка замахнуться сразу на отличный немецкий фильм «Сталинград» 1993 года (в отличие от фильма Бондарчука, хорошая деидеологизированная военная драма, хоть и с той стороны), видимо, за неимением лучших вариантов, то есть добавить метафизики войны.

Вышло так себе.

Но это не главное, все эти кинематографические анализы.

Вот ведь в чем штука.

Хороший экипаж «Тигра» на Восточном фронте. Добрый Вермахт, всего лишь выполнявший долг, а остальное то наносное, идеология и вообще заставили. Были и такие, безусловно. Но они не решали в общей военной машине Рейха, и к известному решению ставки ОВК об отмене работы военной полиции, что позволило насиловать и убивать без разбора, большинство в строевых частях отнеслось не без одобрения.

Иными словами, через окна Овертона оправдывают, легализуя в целом индифферентный подход в мировой аудитории «Амазона». А дальше и войска СС окажутся стильными ребятами в черном с серебром. Практически, Хьюго Босс.

Отнесся бы как к теоретическому упражнению в информационной войне, если бы танки с холодящими ДНК каждого русского балкенкройцами уже не были в наших славянских степях прямо сейчас.

Так что такое.

В общем теоретическом плане англосаксы контролируют морские грузоперевозки. Не только проекцией силы военных флотов, но и контролем страхового рынка и многими другими вещами.

Поэтому, конечно, воздействуют на противников или фокусные страны через имеющиеся инструменты.

Отсюда только, наверное, один можно сделать осторожный вывод, состоящий в необходимости укреплять военный флот.
Без него экспорт так себе история в наши безумные времена.

Тут, конечно, хочется поразмышлять, а не стоит ли от нескольких типов высокотехнологичных кораблей перейти к строительству усредненных, но многочисленных боевых единиц для представленности в мировом океане и защиты гражданского флота , но это уже тема для другого треда.

Применительно к флоту, с учетом развития БЭКов, БПЛА и РЭБ, ощущение, что со временем военно-конструкторская мысль вернется к тяжело бронированным кораблям. Сейчас любой фпв может проделать в композитном борту дыру размером с сарай.

Танки уже превратились в сюрреалистические фантазии постановщиков постапокалиптики, на море, думаю, ждет та же метаморфоза. Футуристические линкоры и броненосцы.

И если во Вторую мировую и впоследствии ставка делалась на авианосцы с пилотируемой авиатехникой, то сейчас, наверное, наступит эпоха носителей роев беспилотных аппаратов.

Интересно будет посмотреть.

Единственным в новой истории, да и вообще, видимо, известным современникам случаем, когда континентальная держава пыталась организовать морскую блокаду государства прибрежного - если взять Дугина, который, в свою очередь, слизал у Хаусхофера концепцию вечной войны теллулократии (сухопутных государств) с талласократией (морские государства), была идея Наполеона Бонапарта о блокаде Британии. Пытался оттолкнуться от, казалось бы, невозможного. Ну неординарный был человек, отсюда нестандартные решения.

Ретроспективно, поневоле, думаешь, что у континенталов, все же, плохи дела. Великобритания, скажем, манипулировала той же Францией многократно. Сейчас англосаксонские элиты свободно оперируют через агентов влияния в континентальных государствах. Об обратном не слышал. Даже на ум не приходит.

«Война — область недостоверного: три четверти того, на чём строится действие на войне, лежит в тумане неизвестности, и, следовательно, чтобы вскрыть истину, требуется прежде всего тонкий, гибкий, проницательный ум» - так известный военно-политический теоретик фон Клаузевиц в 1832 году ввел в обиход понятие «тумана войны».

Многие сейчас в этом тумане, и ничто для них не является тем, чем кажется. Кроме ежика. Тот настоящий)

Интересная новость. Старина Джонни Депп решил замахнуться на вечное и спродюсировать «Мастера и Маргариту», а также сыграть главную роль.

Тут что можно сказать. Я вот люблю, к примеру, этот роман. Ну такой, греховною любовью.

Почему? Ну потому что в нем Сатане сообщают то, что присуще только Богу: то есть любовь.

Там классный Бегемот плещется в ванной с коньяком, Азазелло наказывает мудаковатых обывателей, а Маргарита, получив волшебную мазь, обретает подлинную свободу. И все это им дает сущность, которая оспорила и любовь и свободу. То есть Люцифер, одним из имен которого является «пересмешник». Сиречь, над творениями и явлениями Бога. Поэтому когда падшего светлейшего из ангелов возносят на пьедестал распорядителя любовей, ну то такое. Ведь он и породил сомнение в любви, в первую очередь. Равно как и прочие пороки, которые он же, как и его присные, в романе эксплуатируют.

Короче, как сейчас, это принято говорить, двойные стандарты.

Впрочем, в наше время о Боге знают мало. О Люцифере -тем более. Не до этого как-то. Инфляция , и все дела.

Несмотря на дефицит времени, пробежался, таки, по нашумевшему сериалу «Йеллоустоун».

Что характерно. Там у уважаемого брутального мачо отжимают родовое в семи поколениях ранчо в Монтане самые разные злодеи (о том, как его предки, собственно, туда дотопали в марше пионеров от восточного побережья есть отдельный спиноф под названием 1883). И тебе корпорации, и местные реднеки, и зумеры, и байкеры, и кого только там нет. Все друг друга мочат, куча трупов.

Каждый день- пронзительная романтика родео и погонять коровков, а вечером кого-то надо привалить. При этом все, конечно, ветераны ВС и всех возможных б/д.

В общем, смысл, даже если не вдаваться тут в технику политической канвы, в том, что если они так там со своими, то что сделают с другими. Так-то.

Очень полезный сериал. Даже взял много призов.

С некоторой досадой прочитал, что вот румынский генерал заявил, что готовится к потенциальной войне на восточном фланге НАТО.

Потом вспомнил историю, слегка расслабился.

История приписывает фону Мольтке и Кайзеру Вильгельму 2 разговор о возможности вступления Румынии в войну на одной из сторон в ходе будущей войны. Полководец в ответ на вопрос руководства заявил, что это не имеет значения.

Ведь если Румыния выступит на стороне Германии, то придется выделить 10 дивизий, чтобы ее спасти от разгрома, а если против - то те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить.

И тоже вспоминается старая фронтовая присказка в ходе наступления наших войск на румынский фронт в ходе Яссо-Кишиневской операции 1944 года. Там были две речки. Прут и Серят. Наши говорили, с учетом направления движения фронта. Русские на Прут, румыны на Серят.

Что сказать. Не надо румынам воевать. Искренне желаю им мира и добра)

Паркую машину тут у заснеженного магазина. Девушка с большой собакой на поводке. Сразу видно, по некоей неловкости коммуникации между собакой и дамой, что обеих оставили на период посещения магаза кем-то другим. И тут вдруг собакен рвет поводок и тащит субтильную даму вдоль машин и тележек.

Моментальный выпученный взгляд молил о помощи.

Но я тут подумал. А вдруг это инсталляция , ну или, там, перформанс. А может, это выражение протеста против, там, хомяков через причудливую эволюционную цепочку.
Тут всего можно ожидать.

Но пришлось, презрев сомнения, помочь. Русские мы, или кем.

Поднялась такая, говорит, данке зе. Да иншульдигунг, отвечаю, на всяк, мало ли. Красотка набирает мобилку и говорит, бл, Паша, в следующий раз твоя мама будет держать эту сволочь, хорошо, что какой-то немецкий козел помог.

Не стал ее разочаровывать)

Вообще военный флот США рождался, как и любой другой флот, в муках. Ибо это сложная история, военный флот построить, и очень дорогая. Потом, впрочем, окупается сторицей, но не все и не сразу это понимают.

Но не суть. Американский флот. Так вот. А он в начале 19 века решил погонять берберийских пиратов, что брали дань с американских торговых судов. Снарядили эскадру, отправились к Триполи, и что-то пошло не так. Новейший фрегат «Филадельфия» сел на мель, его захватили местные товарищи, не согласные с концепцией капитализма, наваляли экипажу, ну и, конечно, обидно обзывали.

Тут американцы -думаю, на последующие все сотни лет- смекнули, что в прямом противостоянии можно огрести, поэтому выкупили местных наемников, снарядили сухопутный отряд, и 8 американских морпехов возглавили многочисленное местное войско, которое с удовольствием за американские деньги размотало соотечественников- пиратов с суши. Одновременно янки подкрались к своему севшему на мель фрегату и сожгли его, чем положили начало национальной гордости за подвиги флота.

В общем, победили по очкам, но технически была ничья. Потом еще две эскадры снарядили, уже не с одним фрегатом, ибо быстро учились.

В целом, Триполи и окрестности янки не нравились аж с 1801 года.

Тема, как наваляли берберийцам, кстати, вошла строчками в нынешний гимн флота.

А вообще янки просто сделали свой флот на косплее британского, разумеется. И тут опять взяли матчастью. Во время англ о-американкой первой войны у янки и флота -то толком не было. Но прошли годы, и говорящие на том же языке моряки британской Короны массово подались служить на корабли бывших колоний. Почему? А просто денег больше платили, больше солонины, рома, не было физических наказаний, а по вечерам даже дамы. Как тут не сменить прописку на экзотический по тем временам зведно - полосатый.

Янки многим европейским державам середины девятнадцатого века, конечно, портили настроение. Во времена , к примеру, Гражданской войны в США наблюдатели от еврограндов были в обоих штабах: Федерации и Конферерации. Изучали опыт войны. Так сказать. В итоге, когда уже в конце гражданки полки обеих армий вследствие плотности огня переходили естественным образом на рассыпной строй, этого никто не заметил. Поэтому еще десятилетиями евроармии топали в плотных построениях. Может, надо было тщательнее наблюдать. С другой стороны, понятна аппаратная сторона вопроса. Попробуй доложи своему генералу, что текущая формация - фигня, надо что-то новое и эффективное. Вот тут у них, представьте.

Сразу в бан и на пенсию. Так что опыт крупнейшей Американской мясорубки европейские державы ничему не научил. Некому было сообщать)

Тактика снайперского боя как тактическое явление в развернутых регулярных армиях так же появилась стихийно в той же Гражданской войне в сша, когда конфедеративные стрелки, прирожденные охотники, щелкали синепузых на дальних подступах из кастомизированных ружей.
Европа опять же проспала еще примерно лет 70.

В общем, не учится военная мысль ни на своих, ни на чужих ошибках, если нет гибкости мышления. А чем достигается гибкость мышления, то, в условиях военной бюрократии, всегда какая-то новая переменная.

А вообще, конечно, поразительно, как эстетика войны сдалась прикладному аспекту. Сейчас, к примеру, стрелковка- верх инженерного искусства. Эргономика, ход работы, все заточено под массовый выпуск недорогих и совершенных орудий. И так и есть. Они совершенны. Куцые пластиковые, ну или иногда -что уже редко- стальные корпуса. Огрызки, как огурец. Короткие.

То ли дело пушки 19 века. Длинные стволы, щелчки барабана, тяжелая сталь, выверенный «на глаз» бывалого мастера, и поэтому точный револьвер.

Были времена)

Сейчас копаюсь в воспоминаниях фон Меллентина и некоторых других генералов Вермахта о Курской битве - надо знать матчасть с той стороны- и поневоле думаю.

Какие же, все же, тугодумы сейчас сидят в немецком правительстве. Им предлагали буквально решающий фактор в мировой политике: общее экономическое пространство , комбинацию их технологий и нашей энергетики с тем, чтобы общий продукт был безусловным лидером гонки за третьи рынки.

Но трубы взорвали, атом уничтожили, поток немецкого вооружения хлынул на Украину, мигранты разбираются с местными девчонками , бундесвер думает о срочном призыве, и на этом фоне правительственная коалиция выглядит, как пародийный персонаж из порно для имбецилов в винтажной стилистике.

Ну, как говорили те же немцы, каждому свое.

Уговорили. Поеду, посмотрю новый Аватар Кэмерона. Как я понимаю, сейчас синие ящерицы должны всех победить в формате огня. Если товарищ Кэмерон таким образом возражает против империализма, то категорически поддерживаю) ps. Билет стоит 22 евро. Офигели совсем уже. А. Ведь это же инфляция. Ну там, отказ от русских энергоносителей, это все.

Злорадно ухмыляюсь, всхлипывая над корешком билета)

Нет, ну Аватар-3, конечно, стандартная добрая сказка от Кэмерона. Сюжета нет, да он и не нужен, просто в 3д визуал, конечно, потрясающий.

Это же он привнес, вообще, эту технологию в кино. Ну сейчас довел до технического совершенства; конечно.

В общем, 3д зоопарк на три часа.

Я, по-моему, один в зале отвлекался, снимал очки и смотрел на застывший пипл. Очень весело было. Один мужик постоянно проносил попкорн мимо рта. Так и хотелось сказать: поправка 3-20, прямо в ротовое отверстие, пли.