🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

«⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️
⠀⠀⠀⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️ ⌨️⌨️⌨️
⠀😘😀🙂😀🥸
⠀⠀⠀⠀😘😘😍😀🙃🙃😀🥸
⠀⠀⠀⠀⠀⠀🙂😗🤣🥹☺️🙃😀🥸
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀😊😍😀😂😀»

✍🏻 Кирк Уоллес Джонсон
📄 368 стр.
🚫 16 +
📑 БОМБОРА
⭐️ 🌟🌟🌟

Странное пересечение человеческого и животного миров, — красочные перья птичьих самцов, которые появились, чтобы привлекать невзрачных самок, стали нужны человеческим женщинам, чтобы привлекать мужчин и демонстрировать свой вес в обществе.

© Кирк Уоллес Джонсон «Похититель перьев или Самая странная музейная кража»

Как говорится, статус - это количество перьев 😅
По крайней мере, мне кажется, что главный виновник появления на свет этой книги думал именно так.

Когда кто-то для аннотации окрестил этот… это не роман, буду называет словом «труд»… как «научный детектив» - он явно преувеличил. Научного там хоть отбавляй, а вот детективом запахло на последних где-то 50 страницах. Мда…
Просто потому, что три четверти книги – это ода рыболовным снастям! А я, уж, извините, далека от рыбалки, как бомж от управления государством. Хотя… Не, это не тема отзыва.

Итак, завязка такова:

Летом 2009 г. в музей естественной истории в Тринге, что в 40 км от Лондона, ночью пробрался вор (это даже не спойлер – им оказался Эдвин Рист, музыкант, флейтист, известный в узких кругах специалист по очень необычному хобби) и вынес из музея почти три сотни тушек тропических птиц с ярким и красивым оперением.
При этом он не интересовался тем, что было подлинным сокровищем орнитологической коллекции: вьюрками, которых в Англию привез Дарвин, и альбомом «Птицы Америки» Одюбона. Зачем ему были нужны эти чучела птиц?

Казалось бы: сейчас мы вместе с автором будем раскрывать тайну, опираясь на се достижения сыскной науки до начала 2010х.
Да? Нет!

Чтобы добраться до самого детектива придется сначала с головой нырнуть в историю, особенности и деятельность людей с весьма необычным хобби. Они - вязальщики викторианских лососевых мушек.
Что это? Это такие специальные приманки для лосося по схемам из книг 19 века.
Не расстраивайтесь, я тоже не знала.
Отнесу к несомненным плюсам этого труда то, что я определенно погрузилась в нечто новое. И получила знание, которое в нормальной среде моего обитания я скорее всего … не затронула вообще никогда.
Было ли интересно? В целом да. Но нудно и очень… очень… ОЧЕНЬ долго!

Итак х2, бесценные для науки птичьи тушки были украдены из музея для перепродажи на перышки. Тем самым вязальщикам, которые готовы (оказывается!) выкладывать кругленькие суммы на интернет-аукционах и прочих спецплощадках за… перья. ПЕРЬЯ!

Что меня поразило, так это сведения о том, что в Англии синдром Аспергера считается смягчающим обстоятельством, и может избавить преступника от срока. Да, я полезла читать судебную практику. И каково было мое потрясение, что дело Риста (которому клинический психолог Саймон Барон-Коэн диагностировал синдром, утверждая, что навязчивый интерес к искусству изготовления мушек не позволил осознать последствия действий) далеко не единственное!

В общем, чтение вышло… переменным. То очень интересно, то неимоверно скучно. Как синусоида: О! Любопытно! Фу, нудятина. О! Класс! Фу, скучно… Да, так всю книгу.

Что в итоге?
1. Много новой информации, собранной автором очень кропотливо.
2. Часть информации очень занимательная. Не, серьезно! В обычной жизни я вряд ли бы искала нечто подобное. А тут – само пришло в руки.
3. История Эдвина Риста все же любопытна. Честно, я даже полезла потом искать информацию о нем в интернете.
4. Способ подачи – скучный. Но если продраться через свалку мушковязяния в глубины первопричин преступления, становится занимательно.
5. Не-а, это не детектив в понимании любителей жанра. Так что вряд ли стоит его здесь искать. Мы с самого начала знаем кто преступник. И в целом сразу понимаем его мотивацию.

Было ли интересно? Скорее – любопытно и необычно.
Просто я порой люблю получать новые знания в разных сферах. Мало ли, пригодится.

Для кого? И зачем…
- если хотите узнать что-то новенькое
- любите нон-фикшн

Вы вообще хоть раз слышали о викторианских лососевых мушках?
Ну, о синдроме Аспергера точно слышали!

#lafi_читает #lafi_отзыв