Forwarded from Бойлерная
«Козак-аут»? Похоже, слухи снова обгоняют реальность
Анонимные «источники» обещают скорую громкую отставку Дмитрия Козака, аргументируя это «провалом» по украинскому треку. Разберёмся хронологически и по сути.
1. Политика «партии Медведчука» не была единоличным проектом Козака
По факту, на украинском направлении в разные годы работали сразу несколько центров влияния – от МИДа до профильных спецслужб. Ставка на ОПЗЖ (а точнее, на «канал связи» через Медведчука) согласовывалась на куда более высоком уровне. Говорить о персональной «фатальной ошибке» Козака – это попытка свести многоходовую игру к удобному козлу отпущения.
2. Перераспределение полномочий ≠ потеря влияния
После 2022-го АП действительно переструктурировала управление СНГ: часть гуманитарных и идеологических функций ушла в блок Кириенко. Но Козак остался ключевым куратором экономических и энергетических договорённостей с союзными и дружественными странами. Логика простая: там, где важен «корпоративный» инжиниринг и умение считать деньги, — Козак сохраняет позиции.
3. «Пессимизированы» ли политические перспективы?
За последние десять лет Дмитрий Николаевич решал самые сложные задачи – от сочинского Олимпстроя до газовых переговоров с ЕС. Каждый раз, когда требовался кризис-менеджер, в дело вступал как раз его блок. Кремль редко расстаётся с технократами, доказавшими результат. Скорее, им дают новые участки работы (вспомним, как Козак едва ли не единственный смог свести воедино регионы и федералов по налоговым соглашениям).
4. Кого реально увольняют в АП?
Типовой «громкий уход» в Администрации случается, когда фигура: а) перестаёт быть полезной, б) собирает токсичную медийку, в) не вписывается в новую конфигурацию. Козак токсичностью не славится, открытых конфликтов не собирает, а о полезности говорит хотя бы то, что именно его группа вела переговоры по зерновой сделке и энергетическим цепочкам с СНГ уже после начала СВО.
Итог.
Кулуарные слухи о «скором увольнении» удобно накладываются на привычное инфополе: провал в Киеве, борьба кланов, внутриполитические рокировки. Но биография Козака показывает иной паттерн: каждый раз, когда начинают «хоронить» Дмитрия Николаевича, выясняется, что он просто переходит в следующий кабинет с новой пачкой папок. Вероятнее всего, так будет и сейчас. Уж слишком велика для власти ценность технократа, рационально считающего и умеющего быстро закрывать кризисы.
Анонимные «источники» обещают скорую громкую отставку Дмитрия Козака, аргументируя это «провалом» по украинскому треку. Разберёмся хронологически и по сути.
1. Политика «партии Медведчука» не была единоличным проектом Козака
По факту, на украинском направлении в разные годы работали сразу несколько центров влияния – от МИДа до профильных спецслужб. Ставка на ОПЗЖ (а точнее, на «канал связи» через Медведчука) согласовывалась на куда более высоком уровне. Говорить о персональной «фатальной ошибке» Козака – это попытка свести многоходовую игру к удобному козлу отпущения.
2. Перераспределение полномочий ≠ потеря влияния
После 2022-го АП действительно переструктурировала управление СНГ: часть гуманитарных и идеологических функций ушла в блок Кириенко. Но Козак остался ключевым куратором экономических и энергетических договорённостей с союзными и дружественными странами. Логика простая: там, где важен «корпоративный» инжиниринг и умение считать деньги, — Козак сохраняет позиции.
3. «Пессимизированы» ли политические перспективы?
За последние десять лет Дмитрий Николаевич решал самые сложные задачи – от сочинского Олимпстроя до газовых переговоров с ЕС. Каждый раз, когда требовался кризис-менеджер, в дело вступал как раз его блок. Кремль редко расстаётся с технократами, доказавшими результат. Скорее, им дают новые участки работы (вспомним, как Козак едва ли не единственный смог свести воедино регионы и федералов по налоговым соглашениям).
4. Кого реально увольняют в АП?
Типовой «громкий уход» в Администрации случается, когда фигура: а) перестаёт быть полезной, б) собирает токсичную медийку, в) не вписывается в новую конфигурацию. Козак токсичностью не славится, открытых конфликтов не собирает, а о полезности говорит хотя бы то, что именно его группа вела переговоры по зерновой сделке и энергетическим цепочкам с СНГ уже после начала СВО.
Итог.
Кулуарные слухи о «скором увольнении» удобно накладываются на привычное инфополе: провал в Киеве, борьба кланов, внутриполитические рокировки. Но биография Козака показывает иной паттерн: каждый раз, когда начинают «хоронить» Дмитрия Николаевича, выясняется, что он просто переходит в следующий кабинет с новой пачкой папок. Вероятнее всего, так будет и сейчас. Уж слишком велика для власти ценность технократа, рационально считающего и умеющего быстро закрывать кризисы.