Задачи СВО и «дух Анкориджа» в 20-ти пунктах Зеленского

Газета Le Monde дает более полную версию драфта мирного плана, некоторые пункты которой сильно отличаются от заявленных пожеланий Зеленского.

В п. 14 о территориях никакого варианта «стоим, где стоим», то есть заморозки по линии фронта, нет. А есть следующее: «в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях линия дислокации войск на дату настоящего соглашения де-факто признается линией соприкосновения». Стороны просто подтверждают, что на момент подписания договора войска стоят на таких-то конкретных позициях. Это нужно для дальнейшего обмена территориями.

Затем собирается рабочая группа «для определения передислокации сил, необходимых для прекращения конфликта, а также для определения параметров потенциальных будущих специальных экономических зон в Донецкой области». То есть рабочая группа определит конкретные территории, с которых отойдут ВСУ и ВС РФ, исходя из той ЛБС, которая будет на момент подписания договора. 

Украина отводит войска из оставшейся части Донецкой области, где возможно (это еще не решено и потребует согласия России) будет создана «специальная экономическая зона». Обычно в мировой практике СЭЗ — это такая территория, где действуют паспорта обеих сторон, где нет налогов, где действует своя внутренняя администрация, где в школах будет и русский, и украинский языки и т.д. Конкретики по системе управления еще, естественно, нет, потому что о самой СЭЗ пока не договорились. Но Киев ее предлагает, хотя еще совсем недавно отвод ВСУ был красной линией. Теперь нет.

В ответ Россия должна вывести войска из занятных частей Днепропетровской, Николаевской, Сумской и Харьковской областей, что предполагалось и ранее.

И самое главное, версия Le Monde отметает слова Зеленского о том, что СЭЗ (и весь документ) целиком нужно утверждать на совершенно нереалистичном в нынешних условиях референдуме. Написано так: «В случае принятия решения о создании такой зоны потребуется специальное одобрение украинского парламента или проведение референдума». Достаточно одобрения парламента. Раз президент Украины, согласно официальной российской позиции, до новых выборов нелегитимен, одобрение Радой — вполне приемлемый вариант.

13-й пункт касается денацификации. Кроме запуска образовательных программ по толерантности в школах, в версии Le Monde Украина должна применить правила ЕС о религиозной терпимости и защите языков меньшинств.

Спецпредставитель МИД Мирошник буквально вчера заявил, что под денацификацией мы понимаем отмену Украиной дискриминационного законодательства в языковой и религиозной сферах. Правила ЕС предполагают отмену этого законодательства. Большее возможно только на территориях, которые контролирует РФ.

В 17-м пункте прописано «освобождение» всех удерживаемых местных жителей, включая детей и политзеков. Вот она — амнистия. Конкретику проработает гуманитарный комитет, который будет создан в рамках мирного договора.

В дипломатии все решают формулировки, поэтому, что бы ни говорили политологи, а три «Д» (демилитаризация, денацификация и защита Донбасса) в проекте договора учтены. Учтены так, как это возможно при нынешних «реалиях на земле», которые от фантазий политологов отличаются иногда трагически. 

Украина не в НАТО, Украина безъядерная, ВСУ по факту сокращаются — демилитаризация.

Украина отменяет дискриминационные законы в языковой и религиозной сферах, проводит уроки толерантности — денацификация.

Украина уходит из остатков ДНР без разрушения городов и гибели мирных жителей при штурмах — защита Донбасса. 


Совершенно ли неприемлемы, как утверждают «эксперты», для РФ 20 пунктов или достаточно подправить несколько формулировок, чтобы проект договора соответствовал «духу Анкориджа»? Если указанное, по существу, реализуется, кто скажет, что цели СВО не выполнены?

Подробнее по ссылке.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

«Кто приходит "колядовать" к тем, кто празднует Рождество 7 января».

Судя по видео, вооруженные сотрудники СБУ.

Вот такое поздравление от официального государственного органа нескольким миллионам человек, которые являются верующими УПЦ, но, что парадоксально, и вполне националистической УПЦ КП, и даже нескольких приходов ПЦУ. Я уже молчу о том, что Рождество празднуют и не воцерковленные люди, просто культурная традиция такая. Согласно опросам, некоторые празднуют два раза.

Ах и да, куча солдат на фронте празднует 7 января. К ним тоже придут «колядовать»?

СБУ совсем поехала крышей от вседозволенности. Условие успешности даже самой людоедской пропаганды — в границах, которые не надо переходить. Вседозволенность же и отсутствие всяких правил, тотальный волюнтаризм, лишают не только остатков человечности, но и остатков разума. Знаете ведь, какое отношение у народа к ТЦК? Вот такое же будет и к СБУ.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Путин на предновогоднем заседании Госсовета:

«Владимир Путин утверждал, что российская сторона до сих пор готова пойти на те уступки, которые он тогда, в Анкоридже, принял для себя. То есть речь идет о том, что «Донбасс наш». Было сказано, что «вопрос о принадлежности Краматорско-Константиновско-Славянского узла не обсуждается». Но что в остальном не исключен частичный обмен территориями с российской стороны тоже.

Кроме того, Владимир Путин, по информации “Ъ”, не скрывал, что зато обсуждается вопрос о совместном с американской стороной (а не с украинской) управлении Запорожской АЭС. Американские коллеги, например, выражали заинтересованность заняться майнингом на Запорожской АЭС. Поставки электроэнергии на Украину тоже по инициативе американской стороны обсуждаются. А также, рассказывал Владимир Путин, его спрашивали, можно ли украинским специалистам работать на АЭС, а он отвечал, что они сейчас там и работают, как раньше, просто паспорта у них теперь российские».

Вчера Зеленский и Умеров еще раз поговорили с Уиткоффом и Кушнером, а 28 декабря Зеленский едет к Трампу. Трамп, напомню, отказывался от любых «просто встреч» и заявлял, что будет говорить лично с Зеленским только при подписании мирного плана.

20 пунктов Москве переданы и в них не совсем то, что озвучивал Зе для внутренней аудитории. В них (они опубликованы Le Monde) — выход ВСУ из Донбасса с созданием свободной экономической зоны, отказ Украины от НАТО и даже освобождение всех политзаключенных. Публикации некоторых западных СМИ, которые написали, что Россия точно откажется от предложенного, Захарова назвала фейком. Что же, ждем, затаив дыхание. А вдруг на Новый год все-таки будет подарок?

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Axios, который, в отличие от Bloomberg, не был замечен в попытках сорвать мирные переговоры, и который вообще имеет реноме прессы не помойной, утверждает, что большая часть плана между США и Украиной согласована.

План, я еще раз повторю, — это не то, что было криво озвучено Зеленским, чтобы «продать» внутренней аудитории выход ВСУ из Донбасса не как «зраду», а как «перемогу», но то, что появилось в публикации Le Monde. Различия кардинальные, как между свиньей и морской свинкой.

Россия, которая продолжает жить старыми дипломатическими стандартами в духе «переговоры любят тишину», молчит, что может быть хорошим знаком. Нет, «политологи», конечно, не молчат, но кому их менение интересно? Захарова же назвала фейком сообщение о том, что Россия точно не примет представленный план.

В воскресенье Зеленский зачем-то едет к Трампу, который отказывался от личной встречи, на которой ничего не будет подписано. Зачем это надо Трампу, если Россия, получив документ, его отвергла (а никаких заявлений не было), непонятно. Путин на заседании Госсовета подтвердил приемлемость размена территориями при условии получения Россией контроля над всем Донбассом.

Так что ждем воскресенья. Может до того еще какие-то инсайды будут.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Пока принц Саудовской Аравии Салман вводит новую версию ислама, благодаря которой в мусульманской стране теперь можно праздновать христианское Рождество, «Русская община» запускает сервер в Minecraft, на котором можно «защищать деревню от ордынцев». 

Что это за дивный новый мир, когда политический ислам становится более прогрессивным и адекватным, чем политическое православие?

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Исходя из инсайда Axios, Россия согласна на временное перемирие для проведения Украиной референдума о территориальных уступках.

Россия такого не подтверждала, но она сейчас вообще молчит. Только Песков витиевато дал понять, что позиция РФ по поводу 20 пунктов мирного плана до американцев уже донесена.

Я пока не вполне понимаю, каким образом сейчас будет проведен референдум. В публикации Le Monde указано, что территориальные уступки можно провести как через референдум, так и просто через голосование парламента, поэтому логичнее и понятнее было бы второе.

Но Зеленский в преддверие анонсированной встречи с Трампом, сообщает, что законодательные инициативы для проведения выборов и референдума во время войны уже наработаны. Типа, раз этого хочет Трамп, так тому и быть, но нужна безопасность. Под безопасностью он подразумевает перемирие. Поэтому, хоть мы и не знаем, правдива ли публикация Axios, но логику происходящего она поддерживает. Якобы Россия против такого длительного перемирия, которое требует Киев, но на какое-то, при условии проведения референдума, согласна.

Арахамия, кстати, подтвердил, что власти готовят выборы в гибридном формате: частично на избирательных участках, а частично онлайн, вероятно, в «Дие». Если так, то результаты нарисуют и Зеленский переизберется и сможет подписать сделку как «легитимный» с точки зрения РФ президент. Ему это позарез нужно в рамках гарантий безопасности. Исходя из исследования SOCIS, чем дольше он тянет, тем меньше у него шансов.

Если референдум собираются проводить в таком же гибридном формате, то тогда действительно организовать его можно довольно быстро — беженцы и ВПЛ, которых физически нет на округах, где они зарегистрированы, проголосуют онлайн и все. То есть перемирие потребуется не длительное.

Но Зеленский говорит, что еще осталось согласовать 10% вопросов и проведение референдума должно быть включено в мирный план. То есть здесь еще идет торговля.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Согласен с уважаемым Борисом Межуевым в том, что миграция — это социальное бедствие.

В современном мире она вызвана тем самым неравномерным развитием при позднем капитализме, когда помимо эксплуататорских и эксплуатируемых классов появляются эксплуататорские и эксплуатируемые государства. Такая система называется империализмом.

Нет никаких сомнений, что люди в нищих и ограбляемых странах будут толпами ломиться в богатые страны-эксплуататоры. Это просто логично. Люди редко уезжают из родных мест, если им там живется хотя бы удовлетворительно, если там есть еда, нет войны и не отрезают головы религиозные фундаменталисты (которым, кстати, дают деньги и оружие правительства развитых стран-эксплуататоров).

Правосеки винят в сложившейся ситуации «культуры» (читай, расы). Типа «чурки» генетически неспособны к цивилизованной жизни, поэтому надо закрыться от них забором, а тех, которые просочились, схватить и выгнать из «сада» в «джунгли». У себя в «чуркистанах», где им на роду написано жить, пусть себе и сидят.

Но всерьез никто закрываться не будет, потому что капиталу нужна бесправная и дешевая рабочая сила. Трамповский ICE может сколько угодно депортировать мексов, но прибывает их ежегодно гораздо больше, чем убывает. Так и в РФ раздувается антимигрантская истерика и одновременно завозятся «трудовые ресурсы» уже не только из Средней Азии, а из Индии. Еще менее интегрированные в наше общество, а значит еще более бесправные и низкооплачиваемые.

Правосеки же — обслуга крупного капитала. Задача правосеков — раздувать антагонизм, но не чтобы мигрантов выгнали (этого не будет), а чтобы не дать местным трудягам объединиться с приезжими трудягами в борьбе за зарплаты и улучшение условий труда. Классический принцип «разделяй и властвуй». Если в проблемах местного работяги виноваты «дикие чурки», а в проблемах мигрантского работяги — «белые ксенофобы», то будут уличные преступления, но не будет классовой борьбы. Что и нужно капиталу.

«Мигранты - обычные люди и если мы допускаем, что они работают на нас и замещают низшие классы, надо относиться к ним максимально уважительно», — пишет Межуев.

Относиться действительно надо уважительно. Вообще всем друг к другу не помешает так относиться. Но все же в такой формулировке мне видится проблема. Даже две. Одна — расистского характера, другая — политэкономического.

Получается ли так, что, если «они» работают не на «нас» (а, например, на себя) и не «замещают низшие классы» (а, например, хорошо интегрируются и забирают у «нас» высокооплачиваемую работу), то уважительно уже относиться не надо? Получается ли, что уважения «они» заслуживают только в качестве обслуги для «нас»? Уверен, что Борис имел в виду что-то другое, но в данной конкретной формулировке расистские мотивы все же присутствуют.

Работают же мигранты не на «нас», а также как и мы — на крупных собственников. Потому что при позднем капитализме больше почти не на кого работать. Они не «замещают низшие классы», они просто берут на себя непрестижные работы. От этого «низшие классы» не становятся «высшими», они становятся еще более «низшими», поскольку цена труда падает. Всем работягам просто меньше платят.

«А вообще-то, — объясняет Межуев свой основной посыл, — мы говорили о том, что общество должно поставить задачу ликвидации низших классов».

Точно. Но тогда мы еще говорили, что наличие «высших» классов предполагает наличие «низших». А единственный способ ликвидировать «низшие классы» — ликвидировать классы вообще.

Объективный интерес «низших» классов — ликвидировать классовую систему, то есть ликвидировать частную собственность на средства производства, то есть создать общественную собственность, то есть коммунизм.

Антимигрантский расизм правосеков — часть политики «высших» классов в целях, чтобы такого никогда не произошло. Фашизм — это превентивная контрреволюция.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вчера вечером, явно в преддверие встречи Трампа и Зеленского, начались какие-то непонятные игры.

От МИД РФ мы по переговорному треку почти ничего не слышим, но тут выступает замглавы МИД Сергей Рябков и говорит нечто странное.

С одной стороны, от утверждает, что 25 декабря 2025 года — это «рубеж, когда мы приблизились, действительно приблизились к решению» и теперь лишь от политической воли сторон зависит, «сможем ли мы сделать последний рывок и выйти на договоренность». В принципе, последние события действительно подводят к этому выводу. Но что такого произошло именно 25 декабря? Мы не знаем.

С другой стороны, Рябков говорит, что Американцы согласны с рамками Анкориджа, которые лишь должны быть дополнены конкретикой, а план Зеленского «радикально, если это вообще можно назвать планом, отличается от тех 27 пунктов, которые в последние недели, начиная с первых чисел декабря мы отрабатывали в контактах с американской стороной».

Далее несет околесицу в своем неповторимом стиле Трамп:
«Зеленский ничего не имеет, пока я это не одобрю. У него ничего нет, пока я это не одобрю. Так что посмотрим, что у него есть».

Politico пишет, что президент США отнесся к предложенному Зеленским мирному плану из 20 пунктов без энтузиазма и не спешит его поддерживать, но при этом выражает уверенность, что «с ним все пройдет хорошо».

В чем «рывок» и «последний рубеж» 25 декабря, если план Зеленского «радикально отличается» от Анкориджа, который является незыблемой переговорной рамкой? А чем, кстати, он «радикально отличается» от Анкориджа? Только тем, что, как намекнул Рябков, нужна конкретика по правам русскоязычных и статусу русского языка? Если так, то добавьте той самой конкретики в пункт о толерантности. А что еще «радикально отличается»? Возможность обмена территориями сам Путин признал. Он против СЭЗ? Возможно, но никто об этом ничего не заявлял. Что едет Зеленский обсуждать с Трампом, если «у него ничего нет»? Что в таком случае «пройдет хорошо»?

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Как удачно совпало (совпало ведь, да?), что в день, когда Зеленский полетел на переговоры с Трампом, и когда Трамп намекнул, что не в восторге от его 20 пунктов мирного плана, НАБУ устроило разгром в партии «Слуга народа»?

По результатам обысков пидозры в коррупции получило трое «слуг» — Пивоваров, Негулевский и Кисель. Последний, как говорят, близкий друг Зеленского и Шефира, на которого после отставки Ермака перевели все финансовые потоки. Как пишут СМИ соросят, Киселя слушали целых 2 года и наслушали, как он общается с Шефиром и передает депутатам зарплату в конвертах. Еще один приближенный к телу — нардеп Корявченков (он же Юзик из «Квартала 95») — свалил за границу. Также допрашивают секретаря фракции «Слуга народа» Мельничука.

Знаете, что это значит? Коалиция в Раде держится на 4-х депутатах. Минус 4 депутата — и все разваливается, Раду придется пересобирать, «соросята» с «поросятами» попробуют взять власть, будет новый спикер, скорее всего новые министры, а Зеленский окончательно превратится в «свадебного генерала», не переизберется и потом, возможно, сядет. Кстати, неизвестно еще, что произойдет на фронте во время борьбы за власть в тылу.

Но есть и другой вариант — Зеленский немедленно проникается «духом Анкориджа», соглашается с выводом ВСУ из Донбасса, переизбирается через «Дию», подписывает мирный договор и дальше делает, что хочет. Американцы тем временем будут качать в Европу российские углеводороды, рулить ЗАЭС, вывозить по Днепру зерно и добывать на Украине и в российской Арктике редкоземельные металлы. В России же объявят, что цели СВО достигнуты. Все в плюсах.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

​​На фото — боец украинской ТрО Валерий Пронько, который в начале СВО дежурил на КПП на границе с Молдавией. Пятеро азербайджанцев пытались проехать через этот КПП. При проверке документов они бросились бежать. Почему, не знаю. Пронько достал автомат и расстрелял их. Четверо убиты, один тяжело ранен.

Суд переквалифицировал обвинение с умышленного убийства на убийство по неосторожности, потому что Пронько получил автомат на несколько часов до свершения преступления и не умел им пользоваться.
Приговор — 5 лет лишения свободы. За 4 трупа и одного тяжелораненого.

Столько же дают за телефонный разговор, в котором ты скажешь знакомому, например, что россияне никого не убивали в Буче. И то, если раскаешься, признаешься и подпишешь договор со следствием. Так-то могут и больше дать.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

9 мая 2022 года сотрудники СБУ неизвестно как «перехватили» телефонный разговор между начальницей отделения социально-воспитательной и психологической работы Херсонской «Северной исправительной колонии №90» Оксаной Минцевой и начальником колонии Евгением Соболевым. В нём Соболев уточняет у Минцевой, останется ли она работать при России, и предлагает ей «принять» отдел кадров. Минцева отвечает, что у неё нет для этого квалификации, она — психолог. Соболев просит её принять дела на пару недель, пока он не подберёт подходящего человека, и говорит, что на следующий день с ней свяжутся по этому вопросу.

Какое преступление подтверждает данный телефонный разговор, неизвестно, но в сентябре 2022 года Минцевой заочно предъявили подозрение по ч. 7 ст. 111-1 УК Украины (коллаборационизм). Если конкретнее, то за то, что она якобы согласилась возглавить отдел кадров в колонии «под властью оккупантов». Но из перехваченного разговора не следует, что она согласилась. Кроме того, даже в случае согласия, её защищает 4-я Женевская конвенция.

В ноябре 2022 года в Херсон вошли части ВСУ и Минцеву объявили в розыск. Она тем временем ни от кого не скрывалась и жила дома с семьёй, будучи уверенной, что не нарушала никаких законов и к ней не может быть никаких претензий. Даже успешно прошла «фильтрационные мероприятия» СБУ. Узнав, что она в розыске, Оксана сама связалась с прокурором, и тот сказал ей приехать в Киев на допрос. Она с матерью и маленьким сыном приехала и тут же попала под стражу.

В суде Минцева заявила, что украинские власти не давали работникам колонии никаких инструкций, как действовать в условиях оккупации, поэтому они просто продолжали выполнять свои обязанности согласно украинскому законодательству. Она подтвердила, что начальник колонии звонил ей 9 мая, но перепутал её с другой сотрудницей — Тропиной. Именно Тропиной, а не Минцевой, он хотел предложить должность главы отдела кадров. На следующий день перезвонил заместитель Соболёва и сказал, что начальник ошибся.

В тот момент уже ходили слухи, что украинский Минюст собирается уволить всех работников херсонской колонии, поэтому 12 мая Минцева написала рапорт об увольнении по собственному желанию, проработала ещё две недели и ушла.

Казалось бы, обвинение развалилось. Ошибочный полутораминутный телефонный разговор и показания свидетельницы, которые доказывают только то, что обвиняемая находилась в Херсоне — больше ничего в деле не было.

Но прокурор не унимался. Неизвестно на каких основаниях Минцевой предъявили согласие на работу старшим инспектором отдела по контролю за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией осуждённых от общества «оккупационного» управления службы исполнения наказаний по Херсонской области. В апреле 2024 года Оксану приговорили к восьми годам лишения свободы. Суд прошёл в закрытом режиме, текст приговора не опубликовали.

В конце января 2025 года состоялась апелляция, которая вернула дело на повторное рассмотрение.

В июле 2025 года Оксана Минцева вышла из СИЗО под залог в 242 тысячи гривен. Под стражей она ни за что провела 2,5 года. То есть 2,5 года потребовалось, чтобы в суде прослушать полуминутный телефонный разговор и получить показания одного свидетеля.
С момента апелляции до повторного приговора прошёл ещё почти год, хотя набор доказательств не изменился и рассматривать было почти нечего. 17 декабря её оправдали в связи с недоказанностью совершения преступления.

Минцеву оправдали, потому что не смогли доказать, что она работала на должности при российской администрации. Но в делах тысяч других задержанных в связи с конфликтом их работа доказана вне всяких сомнений. Вопрос в том, что сама эта работа не может быть криминализирована. Принятые Украиной в марте 2022 года «антиколлаборационистские» законы противоречат Международному гуманитарному праву.

#невоеннопленные

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вилли Дикхут, «Реставрация капитализма в Советском Союзе»

Применение социалистического принципа производительности труда при Ленине и Сталине 

Ленин:
«Производительность труда, это, в последнем счёте, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя… Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих».

Восстановление хозяйства после Октябрьской Революции и гражданской войны было трудной задачей для молодой Советской власти. Развитой техники и технически грамотного рабочего класса, главных предпосылок современной экономики, не хватало. 
При этих обстоятельствах социалистический принцип подъёма производительности труда не мог применяться во всей полноте. Не было другого выхода, кроме как вернуться отчасти к испытанным капиталистическим методам материального стимулирования и организации труда. 

Однако энтузиазмом и единодушием производительность труда была удвоена и утроена. Это было отправной точкой великой инициативы коммунистического субботника. Ленин видел в этих примерах героического труда ради строительства социализма великое значение социалистического принципа подъёма производительности труда.

Эффект коммунистических субботников на повышение производительности труда был достигнут не на основе высшей техники, а благодаря энтузиазму рабочих разных специальностей, во многих случаях неквалифицированных, простых чернорабочих, которые совершали выдающиеся достижения без материальных стимулов.

Развитие социалистического сознания есть, таким образом, главная движущая сила строительства социализма. 

В 1930‑х годах прорвалось новое смелое движение из рядов рабочего класса: стахановское движение. Несмотря на все трудности, явный и тайный саботаж, производительные силы вышли на превосходный уровень. Новые, современные методы и продвинутые квалифицированные рабочие были основой этого нового движения, в противоположность старому движению коммунистических субботников, в котором ещё не были развиты техника и квалифицированные рабочие. 

Эти рабочие работали не только для себя, но и для своего класса, для всего общества, для социализма. Это требует высокоразвитого классового сознания, социалистического сознания, которого, однако, огромная масса рабочих и крестьян ещё не имела. Чтобы образовать такое глубоко укоренившееся сознание требуется непрерывная идеологическая работа, систематическая воспитательная работа коммунистической партии. Движения типа коммунистического субботника и стахановского движения содействовали распространению социалистического принципа повышения производительности труда.

Для огромных масс рабочих и крестьян всё ещё применялись преимущественно материальные стимулы в производстве и распределение по выполненной работе. Но с ростом социалистического сознания и продвижением социалистического строительства принцип материального стимулирования должен был всё более заменяться социалистическим принципом производительности труда.

Но это развитие было прервано и обращено вспять государственным переворотом бюрократии, отменой диктатуры пролетариата и реставрацией капитализма нового типа. 

То, что Ленин писал в апреле 1917 г. относительно мелкобуржуазного влияния, сбывалось сегодня: «Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула всё, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику». Это – пагубные идеологические последствия материального стимулирования, которое, наряду с преследованием прибыли, является наиважнейшим рычагом капиталистической реставрации в Советском Союзе.  

#реставрациякапитализма #Дикхут

Продолжение следует.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

И они говорят, что война не гражданская. А какая, если тысячи сидят в тюрьмах за «коллаборационизм», сотни тысяч (это только про мужчин призывного возраста) любым способом и за любые деньги валят за рубеж и убегают от ТЦК, лишь бы не воевать с «агрессором», а население прифронтовых территорий помогает ВС РФ?

В такой ситуации вопрос о том, кто является «оккупантом», становится дискуссионным.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

К «новым» теориям о том, что место капитализма занимает «технофеодализм», а буржуи-монополисты из самых передовых сфер превратились в «новых феодалов». Кто-то просто не слышал о фашизме.

«В наше время, когда каждый день твердят о необходимости приблизиться к народу, создается финансовая олигархия, которая напоминает в области промышленности средневековый феодализм. Большая часть производства Контролируется несколькими группами, во главе каждой из которых стоит один человек. Аньелли, Чини, Вольпи, Пирелли, Донегани, Фальк и немногие другие буквально господствуют в различных отраслях производства». 

Из дневника Председателя Итальянского коммерческого банка Э. Конти, 1939 г. (при Муссолини).

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Мир стал гораздо ближе. Зеленский готов к уступкам территорий, но есть нюанс

На встрече Трампа и Зеленского вопрос о заморозке по ЛБС был с повестки дня снят, Зеленский об этом вообще не говорил. Обсуждается, по большому счету, только одно — каким образом и на каких условиях украинские войска покинут Донбасс. Раньше такого не было.

Трамп хочет утвердить территориальный вопрос и другие спорные моменты не на референдуме, а в парламенте. Даже готов лично выступить перед депутатами Верховной Рады, если это потребуется. И, что интересно, Зеленский не стал категорически отказываться, а, наоборот, допустил такую возможность, хотя уточнил, что по территориям все-таки хотел бы провести референдум. 

Но парламент — самое реалистичное и рациональное решение. Пока что. Нельзя забывать о «пидозрах», которые НАБУ выдала целому ряду «слуг народа» прямо в день, когда Зеленский полетел к Трампу. Дело касается взяток и ведет к близкому другу Зеленского Шефиру, на которого, по слухам, после ухода с должности Ермака, замкнули коррупционные потоки. Достаточно выхода из правящей партии 4-х депутатов-мажоритарщиков (которых не заменят), как коалиция развалится и Зеленский потеряет остатки влияния на парламент. Сейчас у них с главой фракции Арахамией перемирие, вероятно, как раз с целью подписать мирный договор с Россией и остаться у власти.

А тут еще, если верить инсайдам, в январе на Украину возвращается Залужный — явно не для того, чтобы занять место премьера. Если он действительно едет (а помощники экс-главкома все отрицают), то едет как кандидат на президентские выборы, кандидат от Европы и от всей сборной «антизеленской оппозиции». Это «партия войны», которая совсем не нужна России. Но и не нужна Зеленскому. Проиграв выборы Залужному, он, с большой долей вероятности, сядет в тюрьму.

Поэтому ситуация такова — необходимо подписывать мир (а это значит — отдавать Донбасс), но только в таких формулировках и на таких условиях, которые позволят Зеленскому наверняка переизбраться. Например, провести голосование частично в «Дие». Кстати, на заседании рабочей группы по подготовке к выборам Арахамия заявил, что голосование будет возможно и онлайн.

Референдум по территориям с этой целью — инструмент годный. Зеленский смог бы разделить ответственность за «непопулярные решения» с народом и сказать, что он-то был готов воевать до победы, но не может пойти против воли народа. Но референдум нельзя провести из-за российской позиции — сначала территории, потом остановка военных действий.

Есть еще один вариант. Если бы «военная необходимость» в ближайшее время потребовала вывода войск из Славянска и Каматорска, Зеленский был бы спасен. Вывод войск приведет к остановке огня, а значит ничто не помешает провести референдум и свалить на народ ответственность за территориальные уступки. Тем более, голосовать придется не за «сдачу Донбасса», а за мир, потому что Донбасс уже и так будет сдан. После этого — выборы, но уже в качестве президента-миротворца, который получит «платиновые» гарантии безопасности для страны и привлечет в страну американские инвестиции.

Это устроит Трампа, цель которого — выскочить из войны, но так, чтобы и с Россией вести дела, не давая ей окончательно уйти в сферу влияния Китая, и Украину сохранить, чтобы получить ее ГТС и редкоземельные металлы. Но это устроит и Кремль, которому нужно выскочить из войны, но так, чтобы цели СВО были выполнены. Одна из трех заявленных целей — защита Донбасса. ВСУ выходят — достижение цели засчитано.

Подробнее об этом, а также о гарантиях безопасности, НАТО и ЗАЭС — по ссылке.

P.S. Что за «маппет-шоу» с атакой на резиденцию Путина, как узнали, что дроны летят именно туда, если их все заранее сбили, и почему первым об этом сообщил Лавров, я пока не понимаю.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Подводим итоги года с послом по особым поручениям МИД РФ Родионом Мирошником.

🔹 Почему приоритет России — дипломатическое, а не военное достижение целей СВО?

🔹 Как сливы промежуточных итогов переговоров и неадекватная реакция радикальной публики срывают мирный процесс?

🔹 Почему мирный договор неизбежно будет компромиссным и не понравится радикальной публике с обеих сторон конфликта?

🔹 Что мы в нынешних условиях понимаем под денацификацией?

🔹 Военнопленные, гражданские заложники и политзаключенные.

🔹 В чем заключается основная цель СВО?


На мой взгляд, сказано все. Имеющий уши да услышит.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вилли Дикхут, «Реставрация капитализма в Советском Союзе»

Разрушение социалистического принципа производительности труда принципом стремления к прибыли и материальных стимулов и последствия для экономики

Существует два вида планирования и контроля:
• планирование на основе демократического централизма с массовым контролем снизу, к чему неоднократно призывал Ленин;
• планирование на основе бюрократического централизма с контролем сверху бюрократическим аппаратом, этот вид постепенно брал верх и сегодня преобладает.

Первый вид означает, что рабочие и крестьяне не только содействуют составлению планов, но, прежде всего, контролируют их количественное и качественное выполнение. Второй вид означает, что рабочие и крестьяне не участвуют в планировании и не осуществляют контроль над его выполнением. 

После отмены диктатуры пролетариата массовый контроль, который существовал до этого, по меньшей мере, частично, и достиг высшего выражения в стахановском движении (но постепенно был задушен бюрократией), был полностью отброшен. 

Результаты:

1. Чтобы обеспечить выполнение или перевыполнение плана, управленцы преуменьшают мощности производства и преувеличивают производственные расходы. Это означает, что мощности недоиспользуются ради получения более низкого плана выпуска на следующий год. Регулярное выполнение и перевыполнение планов добавляет престижа и премии управленцам. Это часто побуждает их разрушительно обращаться с природными ресурсами, так как таким способом легче выполнить план и получить наибольшую возможную прибыль с наименьшими возможными усилиями. В «Правде» мы читаем: «В угольной промышленности пятнадцать лет назад потери угля при добыче составляли 17,8 процента, сейчас они возросли до 27,8 процента».

2. Некоторые планы основаны на массе продуктов. Чем больше масса, тем скорее будет выполнен план. Так что масса просто поднимается искусственно: один завод, производящий трубы, сделал стенки трубы более толстыми, чем было заказано. Для некоторых предприятий, целевой показатель основан на использованном материале. «Правда» упоминает Московский машинный завод, который вырабатывает деталь массой 12 кг из отливки массой 38 кг. Более двух третей идёт в отходы. 

3. Так как выполнение плана измеряется количеством, а не качеством продуктов, качество страдает, и это увеличивает издержки на ремонт.

4. Принуждение к выполнению цели удерживает многих директоров предприятий от внедрения новшеств. Изменение или расширение процесса производства означает задержку производства, так как должны быть проведены модификации, для которых машины следует приостановить. Это ставит под угрозу выполнение плана, а его невыполнение в срок грозит штрафами. По этой причине «Известия» критиковали долгий временной разрыв между новшеством и его практическим внедрением.

5. Выполнение плана в значительной степени зависит от «системы снабжения материалами». В течение многих лет «Советская Россия» и «Правда» жалуются в многочисленных статьях на хаос в поставке сырья и полуфабрикатов. Руководитель планирования Байбаков констатировал, что с января 1968 г. по октябрь 1969 г. были недопоставлены следующие требуемые материалы: 11 миллионов тонн угля, 5 миллионов тонн проката железа и стали, 2,5 миллиона тонн минеральных удобрений, цемент и другие материалы. 

6. Стремление к прибыли имеет особенные последствия для поставки запчастей. Разница между себестоимостью и ценой продажи для производства запчастей меньше, чем для производства комплектных единиц. Кроме того, цель производства запчастей обычно задаётся в денежном выражении, так что производятся самые дорогие запчасти, которые дают более высокую прибыль и скорее обеспечивают достижение этой цели, а не, к примеру, винты, болты и шайбы. Таким образом, в 1968г. из 140 млн винтовых болтов, необходимых ежегодно для закрепления лемехов, было произведено только 15 млн. Колхозы сами вынуждены производить недостающие винтовые болты примитивными средствами. 

#реставрациякапитализма #Дикхут

Продолжение 👇🏻

Начало ☝🏻

Есть люди, понимающие материальные интересы по-своему. Таким образом, недостаток запасных частей усугубляется воровством и чёрным рынком. Не только винты, гайки и тому подобные мелкие детали крадут с заводов и продают на чёрном рынке, но и целые зубчатые механизмы, машинные блоки, системы зажигания, охладительные устройства и т. п. В Москве есть чёрные рынки, где украденные запасные части продаются на глазах милиции.

Положение должно быть очень плохим, раз Косыгин почувствовал себя обязанным покритиковать его в своей речи на ⅩⅩⅣ съезде КПСС: 

«Перебои в поставке запасных частей наносят большой ущерб, вызывают простои, вынуждают большое количество людей заниматься полукустарным производством, что намного удорожает капитальный ремонт оборудования. Совершенно недопустимо, чтобы министерства освобождали себя от ответственности за обеспечение изготовленного ими оборудования и машин запасными частями. Деятельность машиностроительных предприятий и министерств следует оценивать не только по количеству выпущенных машин, но и по тому, как работают эти машины, как они обеспечены запасными частями».

Естественно, Косыгин не углубляется в причины. Капиталистический принцип гласит: дымовые трубы остаются холодными там, где нет прибыли. Это означает, что без прибыли запасные части остаются непроизведёнными, так как для директоров речь идёт о выполнении планов их заводов, чтобы обеспечить дополнительные премии и привилегии.

В Харькове почти невозможно получить чайники, мясорубки и так далее. Причина: выпуск этих изделий был прекращён, потому что они «недостаточно рентабельны». В таких обстоятельствах многие изделия можно получить только на чёрном рынке или за взятку. «Правда» писала о человеке, ищущем запчасти для починки магнитофона. В магазине ему сначала сказали: «У нас ничего нет». «Подмазал» тремя или пятью рублями и вдруг запчасти появились. То же происходит с автомобильным ремонтом. Московские водители такси, в частности, жалуются, что в ремонтных мастерских почти всегда приходится давать взятку, если работа должна быть выполнена быстро.  

7. Стремление к прибыли в сельском хозяйстве ставит под угрозу достижение целей коллективными и государственными хозяйствами.
Следствия идут по двум направлениям:
а) Председатели колхозов могут увеличивать свои премии, манипулируя планом. Один председатель колхоза открыто говорил: «За условия труда с меня никто не спросит, а вот за надои молока (они как раз снизились) завтра меня вызовут в райком». 

8. Новый капитализм в Советском Союзе – капитализм прежде всего государственно-монополистический. Но подъём прибыли отдельных предприятий и увеличение самостоятельности управленцев широко открыли двери для расширения незаконного или полузаконного частного капитализма. О руководителе лесопромышленного комбината, например, мы слышим, что он продавал государственную древесину на сторону, прикрываясь взятками. Или возьмите, скажем, руководительниц нескольких московских парикмахерских, превративших государственные салоны в настоящие частные предприятия: каждая работница должна отдавать часть своего ежемесячного дохода руководительнице, если не хочет потерять работу. Отпуска также предоставляются только при уплате мзды.

Вопрос: что случилось бы с таким коррумпированным преступным директором, если бы диктатура пролетариата ещё господствовала? Мы спрашиваем далее: не есть ли такое поведение следствие стремления к прибыли и материального стимулирования? Не приносит ли обязательно с собой реставрация капитализма лживую буржуазную мораль, коррупцию, признаки распада капиталистического общества? Эгоизм, жадность, зависть, буржуазный образ жизни? 

9. Все эти явления разрушительно влияли на социалистический принцип производительности труда, замещая социалистическое сознание как движущую силу повышения производительности стремлением к прибыли и материальным стимулированием.

#реставрациякапитализма #Дикхут

Окончание следует.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Огромная статья NYT, в которой рассказывается о переговорах по Украине и о том, кто ставил палки в колеса с обеих сторон.

Статью есть смысл прочитать целиком. Я же сейчас выделю три важнейших, на мой взгляд, момента, которые многое объясняют.

Джидда
11 марта Рубио стоял в конференц-зале отеля и раскладывал на столе большую карту Украины. 
«Я хочу знать, каковы ваши абсолютные потребности; что вам нужно, чтобы выжить как стране?» 

Теперь, когда группа стояла, разглядывая карту Украины, Уолтц протянул Умерову тёмно-синий маркер и сказал: «Начинайте рисовать». Умеров проследил за северной границей Украины с Россией и Беларусью, а затем проследовал вдоль линии соприкосновения через Харьковскую, Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области. Затем он очертил ЗАЭС.
Наконец он указал на Кинбурнскую косу. Он объяснил, что восстановление контроля над косой позволит украинским кораблям заходить на верфи в Николаеве и выходить из них.

Именно тогда наступил переломный момент — «когда Зеленский через своих людей впервые сказал, что ради достижения мира он готов отдать 20 процентов своей страны».

В тот же день Трамп распорядился возобновить оказание помощи, а его советники разработали параметры сделки. Украина лишится территорий, расположенных вдоль линии Умерова. Хотя Украина может вступить в ЕС, Трамп заблокирует её вступление в НАТО. Атомной электростанцией будут управлять Соединённые Штаты или международная организация. Американцы попросят Россию вернуть Кинбурнскую косу. Затем был Крым. Команда Трампа рассудила, что признание Крыма российским будет для Путина мощным стимулом.

Американцы понимали возражения и оговорки украинцев. Но, как вспоминал высокопоставленный американский чиновник, «мы задали им конкретный вопрос: «Вы собираетесь отказаться от этого?“ И они ответили: „Нет“».

Анкоридж
Путин повторил то, что он сказал Уиткоффу: он прекратит войну, если сможет получить контроль над Донецком. А почему бы и нет? По мнению Трампа, как сказал один из его советников, последняя треть Донецка — это всего лишь клочок земли, о котором «никто в Америке никогда не слышал». «Специалисты по недвижимости смотрят на это так: «Хорошо, мы договорились обо всех остальных условиях сделки, но теперь спорим из-за отделки, из-за дверных ручек», — сказал другой консультант.

Что пошло не так?
По словам трёх американских чиновников, в сентябре в Нью-Йорке Лавров сказал Рубио, что, по его мнению, Трамп на Аляске пообещал заставить Зеленского отказаться от остальной части Донбасса. Теперь, как стало известно американским чиновникам, Лавров поручил российскому посольству в Вашингтоне направить Рубио письмо с требованием, чтобы Трамп публично признал это. (Американские чиновники утверждают, что, хотя Трамп положительно отреагировал на предложение Путина на Аляске прекратить войну за Донецк, он не брал на себя обязательств навязывать это Зеленскому.)
Трамп и его советники были возмущены. Им сказали, что Путин не давал согласия на это письмо; они расценили это как попытку Лаврова усилить своё влияние.

22 октября, на фоне этой напряжённости, Трамп сделал то, чего давно не хотел делать, чтобы Путин просто не ушёл: он поручил Министерству финансов ввести санкции против двух крупнейших российских нефтяных компаний. Президент, как объяснил один из его советников, «сделал заявление в адрес России: “Не связывайся со мной”».

Путин не ушёл. Он исключил Лаврова из состава участников встречи на высшем уровне в Москве и отправил Дмитриева на встречу с Уиткоффом в Майами-Бич.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вилли Дикхут, «Реставрация капитализма в Советском Союзе»

О кризисе новой капиталистической экономики 

Реставрация капитализма в Советском Союзе неизбежно повлекла за собой всю анархию капиталистического способа производства. Непредсказуемость прибыли, соревнование между руководителями за премии, коррупция и растраты, самовольная деятельность отдельных предприятий совершенно подорвали социалистическую плановую экономику. 

Экономические трудности Советского Союза сегодня – не временная слабость, а предвестники общего кризиса. Несмотря на почти тридцать лет мира, несмотря на огромный научно-технический прогресс, ревизионистские лидеры всё более обеспокоены застоем в экономике и вводят всё новые планы «реформ», которые, возможно, увеличивают эффективность экономики, но, в действительности, только усиливают кризис современного ревизионизма. Единственная причина экономических неудач в Советском Союзе заключается в реставрации капитализма. Экономика, направленная на благополучие трудящихся, не знает никаких границ в своём развитии, пока постоянно возрастающие потребности общества не будут удовлетворены полностью. Экономика, управляемая жадностью маленькой группы эксплуататоров, однако, вновь и вновь наталкивается на непреодолимые барьеры. В соответствии с законами капитализма капиталистический способ производства подвержен экономическим кризисам. Это одинаково относится к частному капитализму и к капитализму нового типа. Уже сейчас эту тенденцию можно различить в экономике СССР, а в Югославии она уже действует в полную силу. 

Капиталистические законы, введённые в действие реставрацией, действуют автоматически – и на экономический базис, и на надстройку. Это означает, что классовые противоречия усиливаются и яростно прорываются в озлобленной классовой борьбе, как это произошло около года назад в Польше [имеется в виду выступление «Солидарности» и введение военного положения в начале 80-х]. Марксисты-ленинцы в Советском Союзе мобилизуют все силы в борьбе против дальнейшего умаления народных достижений, выступают против наиболее отвратительных форм капиталистического вырождения. Но чтобы вернуться к социализму, у народов Советского Союза нет никакой другой дороги, кроме как свергнуть господство бюрократической монополистической буржуазии через вторую Октябрьскую Революцию и восстановить диктатуру пролетариата.

P.S. На этом разбор книги Дикхута мы завершим. То, что он пишет дальше по поводу внешней политики СССР периода возврата к капитализму, не представляется мне верным анализом. Термин «социал-империализм», который вслед за маоистами того периода применял Дикхут в отношении Советского Союза, противоречит логике, которую выстраивал автор в первой половине своей работы. Империализм — это высшая стадия капитализма. Он не может быть «социал». Если еще есть «социал», значит речь о переходном периоде (о «тенденции», как пишет сам Дикхут), а переходный период — это еще не капитализм, это борьба разных укладов («марксисты-ленинцы в Советском Союзе мобилизуют все силы в борьбе») внутри одного общества. Завершилась победой капитализма эта борьба в СССР только к концу 80-х.

#реставрациякапитализма #Дикхут

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says