Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обсудили с Арменом Гаспаряном последние новости и порассуждали о том, почему без выборов на Украине не обойтись.
Зеленского его западные партнеры, вероятно, уже давно хотели бы убрать и получить хоть как-то избранного президента, но сами не понимают, как избавиться от этого персонажа во время войны. А войну они сами же и раздувают, никак не позволяя ей завершиться.
Снова вспоминается фашистская диктатура в Аргентине, которая рухнула, не будучи разгромленной. Красная армия в Буэнос-Айрес не входила. Просто на фоне ужасной экономической ситуации хунта проиграла периферийную войну, на которую возлагала все пропагандистские надежды, и была вынуждена объявить выборы, на которых успешно проиграла. А потом генералы хунты оказались на скамье подсудимых.
Да, сейчас в политическом меню Украины либо нацики, либо спойлеры, у которых нет шансов. Но мы не понимаем, как сегодняшние нацики поведут себя в изменившихся условиях. Мы же не думаем, что какой-нибудь Залужный — убежденный сторонник украинского интегрального национализма и держит на тумбочке у кровати труды Донцова и Бандеры. Все они — конъюнктурщики.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Зеленского его западные партнеры, вероятно, уже давно хотели бы убрать и получить хоть как-то избранного президента, но сами не понимают, как избавиться от этого персонажа во время войны. А войну они сами же и раздувают, никак не позволяя ей завершиться.
Снова вспоминается фашистская диктатура в Аргентине, которая рухнула, не будучи разгромленной. Красная армия в Буэнос-Айрес не входила. Просто на фоне ужасной экономической ситуации хунта проиграла периферийную войну, на которую возлагала все пропагандистские надежды, и была вынуждена объявить выборы, на которых успешно проиграла. А потом генералы хунты оказались на скамье подсудимых.
Да, сейчас в политическом меню Украины либо нацики, либо спойлеры, у которых нет шансов. Но мы не понимаем, как сегодняшние нацики поведут себя в изменившихся условиях. Мы же не думаем, что какой-нибудь Залужный — убежденный сторонник украинского интегрального национализма и держит на тумбочке у кровати труды Донцова и Бандеры. Все они — конъюнктурщики.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
👍12🙈9😁5🤔3👎2
Мы уже говорили о том, как Трамп, закрыв USAID, перенаправляет деньги на борьбу с «марксистскими режимами» в Латинской Америке, спасает деньгами от полного краха своего дружочка Милея и наезжает на власти Бразилии за приговор еще одному своему дружочку Болсонару.
Теперь он пытается привести к власти в Перу ультраправого мэра Лимы Рафаэля Лопеса Алиагу по прозвищу «Порки».
Алиага использовал муниципальные средства, чтобы собрать митинг в память Чарли Кирка, а на деле свой предвыборный митинг. Людей из бедных районов свезли на автобусах, бесплатно накормили и дали билеты в аквапарк. Людям сказали, что будет поминальная служба по убитому в США «такому же христианину-евангелисту, как они». Но мало кто о нем даже слышал.
«Кто такой Чарли Кирк?» — спросила 56-летняя Милагрос Гарсия, сидя в субботу на траве с тарелкой курицы в руках у мемориала Чарли Кирка в Лиме.
«Улицы вокруг парка были заставлены автобусами, из которых выходили пассажиры, приехавшие за четыре часа. Трое водителей автобусов сказали, что им заплатил город; двое других сказали, что им заплатили, но не уточнили, кто именно. В некоторых автобусах раздавали обеды. Карлос Флорес, водитель мототакси, рассказал, что он с женой и двумя детьми поехал в парк на автобусе, узнав об этом в бесплатной столовой. «Это прогулка для детей», — сказал он. Когда его спросили о мистере Кирке, он недоумённо посмотрел на нас. «Мы живём далеко, и у нас не очень хорошая связь», — сказал он.
Десятки людей явно пришли почтить память мистера Кирка. На некоторых были футболки с надписью “Yo soy Charlie Kirk”. Один мужчина размахивал израильским флагом. Женщина, державшая табличку с изображением мистера Кирка, плакала, обсуждая то, что, по ее мнению, является усиливающимся преследованием христиан. Подкастер Стефано Ферриньо был одет в полностью черную военную форму по образцу фашистской моды 1930-х годов из Перу».
Время для акции «Порки» выбрал не случайно. Он попал в международный коррупционный скандал со взятками в сфере платных дорог и проиграл суд. В итоге столица Перу оказалась должна 200 млн долларов и может еще попасть на 2,7 млрд, что приведет к концу политической карьеры Алиаги.
«Но недавно мэр получил поддержку от администрации Трампа. Начиная с письма, отправленного в марте, Эдвард Р. Мартин-младший, назначенный Трампом сотрудник Министерства юстиции, дал понять, что администрация по-новому рассматривает обвинения в коррупции, связанные с контрактом в Лиме. Через несколько дней после объявления о мероприятии Кирка в Испании г-н Лопес Алиага вылетел в Вашингтон и, как подтвердил его адвокат, встретился с г-ном Мартином. Вскоре после этого г-н Мартин отправил письма бывшему сотруднику Министерства юстиции и своей бывшей юридической фирме, в которых спрашивал, почему Лима не была названа жертвой в деле Car Wash, что позволило бы аннулировать контракт. В пятницу, за день до мемориала Кирку, эта новость была заявлена на первой полосе ведущей консервативной газеты Перу под заголовком «Трамп делает сенсационное заявление». Г-н Лопес Алиага неоднократно делился этой новостью в социальных сетях».
Мэр прибыл под звуки живого духового оркестра и скандирование «Порки», назвал Кирка «мучеником за христианскую революцию», левых — «партией ненависти, классовой борьбы и серьезной угрозой для общества» и вручил почетную грамоту города Лима своему адвокату из Майами, который отмазывал его в суде.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Теперь он пытается привести к власти в Перу ультраправого мэра Лимы Рафаэля Лопеса Алиагу по прозвищу «Порки».
Алиага использовал муниципальные средства, чтобы собрать митинг в память Чарли Кирка, а на деле свой предвыборный митинг. Людей из бедных районов свезли на автобусах, бесплатно накормили и дали билеты в аквапарк. Людям сказали, что будет поминальная служба по убитому в США «такому же христианину-евангелисту, как они». Но мало кто о нем даже слышал.
«Кто такой Чарли Кирк?» — спросила 56-летняя Милагрос Гарсия, сидя в субботу на траве с тарелкой курицы в руках у мемориала Чарли Кирка в Лиме.
«Улицы вокруг парка были заставлены автобусами, из которых выходили пассажиры, приехавшие за четыре часа. Трое водителей автобусов сказали, что им заплатил город; двое других сказали, что им заплатили, но не уточнили, кто именно. В некоторых автобусах раздавали обеды. Карлос Флорес, водитель мототакси, рассказал, что он с женой и двумя детьми поехал в парк на автобусе, узнав об этом в бесплатной столовой. «Это прогулка для детей», — сказал он. Когда его спросили о мистере Кирке, он недоумённо посмотрел на нас. «Мы живём далеко, и у нас не очень хорошая связь», — сказал он.
Десятки людей явно пришли почтить память мистера Кирка. На некоторых были футболки с надписью “Yo soy Charlie Kirk”. Один мужчина размахивал израильским флагом. Женщина, державшая табличку с изображением мистера Кирка, плакала, обсуждая то, что, по ее мнению, является усиливающимся преследованием христиан. Подкастер Стефано Ферриньо был одет в полностью черную военную форму по образцу фашистской моды 1930-х годов из Перу».
Время для акции «Порки» выбрал не случайно. Он попал в международный коррупционный скандал со взятками в сфере платных дорог и проиграл суд. В итоге столица Перу оказалась должна 200 млн долларов и может еще попасть на 2,7 млрд, что приведет к концу политической карьеры Алиаги.
«Но недавно мэр получил поддержку от администрации Трампа. Начиная с письма, отправленного в марте, Эдвард Р. Мартин-младший, назначенный Трампом сотрудник Министерства юстиции, дал понять, что администрация по-новому рассматривает обвинения в коррупции, связанные с контрактом в Лиме. Через несколько дней после объявления о мероприятии Кирка в Испании г-н Лопес Алиага вылетел в Вашингтон и, как подтвердил его адвокат, встретился с г-ном Мартином. Вскоре после этого г-н Мартин отправил письма бывшему сотруднику Министерства юстиции и своей бывшей юридической фирме, в которых спрашивал, почему Лима не была названа жертвой в деле Car Wash, что позволило бы аннулировать контракт. В пятницу, за день до мемориала Кирку, эта новость была заявлена на первой полосе ведущей консервативной газеты Перу под заголовком «Трамп делает сенсационное заявление». Г-н Лопес Алиага неоднократно делился этой новостью в социальных сетях».
Мэр прибыл под звуки живого духового оркестра и скандирование «Порки», назвал Кирка «мучеником за христианскую революцию», левых — «партией ненависти, классовой борьбы и серьезной угрозой для общества» и вручил почетную грамоту города Лима своему адвокату из Майами, который отмазывал его в суде.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
NY Times
How the Right Uses Charlie Kirk’s Death to Further Their Policies
The mayor of Lima, Peru, held a Charlie Kirk memorial — filled with attendees bused in from poor neighborhoods — as he sought help from the Trump administration.
😁12🔥5❤2👍2👎1
Совершенно случайно получились дебаты с Андреем Фефеловым. Дебаты не люблю, обычно это нервно и бессмысленно, но здесь получилось дружелюбно и вообще Андрей — очень приятный человек. А вот с идеями, на мой взгляд, все не так приятно.
Будущее как неокастовое общество, в котором мужики должны воевать, а женщины — рожать (трудиться будут исключительно цифровые квадроберы), где место человека в обществе будет определяться генетическим анализом его предрасположенностей в раннем детстве, где править будут «лучшие» и «избранные», но неизвестно кем (на самом деле известно, просто собеседник не захотел этот момент уточнять) — такое мы видим в голливудских антиутопиях. Но это ладно. Не ладно, что именно о таком обществе как о некоем желаемом будущем мне некоторое время назад в интервью рассказывал Александр Гельевич.
В общем, если это общественный прогресс и рывок в футурологическую даль, тогда я ультраконсерватор. Лучше пока помучаемся как есть (может через время создадим условия к благим общественным изменениям), чем отдавать наш мир самопровозглашенным «аристократам духа». Они по итогу оказываются Трампами и Милеями. В лучшем случае, если история повторяется как фарс. В худшем — Бандерами и Пиночетами.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Будущее как неокастовое общество, в котором мужики должны воевать, а женщины — рожать (трудиться будут исключительно цифровые квадроберы), где место человека в обществе будет определяться генетическим анализом его предрасположенностей в раннем детстве, где править будут «лучшие» и «избранные», но неизвестно кем (на самом деле известно, просто собеседник не захотел этот момент уточнять) — такое мы видим в голливудских антиутопиях. Но это ладно. Не ладно, что именно о таком обществе как о некоем желаемом будущем мне некоторое время назад в интервью рассказывал Александр Гельевич.
В общем, если это общественный прогресс и рывок в футурологическую даль, тогда я ультраконсерватор. Лучше пока помучаемся как есть (может через время создадим условия к благим общественным изменениям), чем отдавать наш мир самопровозглашенным «аристократам духа». Они по итогу оказываются Трампами и Милеями. В лучшем случае, если история повторяется как фарс. В худшем — Бандерами и Пиночетами.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
RUTUBE
Новые ценности, или На чём строится будущий мир | Фефелов | Волков | Янчук | Аграновский
Полные версии всех программ: https://xn--r1a.website/auropodcastbot
Футурологический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают новые ценности. На чем должен строиться будущий мир?
Эксперты на линии:
Андрей…
Футурологический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают новые ценности. На чем должен строиться будущий мир?
Эксперты на линии:
Андрей…
👍33💯13😱2
Вот пишут, что Нобелевскую премию мира не дали Трампу потому что он все-таки «авторитарист», а Нобелевский комитет любит «либералов». Поэтому премию получила Мария Мачадо за «ее неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы и борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии».
Но Мачадо и такие как она сейчас получают деньги именно от Трампа, чтобы свалить «марксистские режимы» в Венесуэле, Никарагуа, на Кубе. Может даже и в Бразилии. Так что премию все-таки дали Трампу, просто в другие руки.
А еще интересно оказывается, что для получения Нобелевки по миру надо не останавливать войны (пусть даже Азербайджана и Албании), а пытаться разрушить неудобные для США государства.
Тихановскому дайте, чего уж там. Или это проект «худшего в мире президента» Байдена?
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Но Мачадо и такие как она сейчас получают деньги именно от Трампа, чтобы свалить «марксистские режимы» в Венесуэле, Никарагуа, на Кубе. Может даже и в Бразилии. Так что премию все-таки дали Трампу, просто в другие руки.
А еще интересно оказывается, что для получения Нобелевки по миру надо не останавливать войны (пусть даже Азербайджана и Албании), а пытаться разрушить неудобные для США государства.
Тихановскому дайте, чего уж там. Или это проект «худшего в мире президента» Байдена?
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
💯36😁6🤔2
В своей речи в ООН Трамп назвал предупреждения об изменении климата «величайшим мошенничеством, когда-либо совершенным в мире», проекты по чистой энергетике — «новой зеленой аферой», а углеродный след — «чушью».
Теорию о глобальном потеплении Трамп традиционно называет аферой, которую «придумали китайцы», чтобы уничтожить американскую промышленность. Это вполне укладывается в классическую антинаучную повестку трампистов и других подобных политических сил: во время пандемии ковида они рассказывали, что вирус тоже «придумали» китайцы, людей чипируют с помощью прививок и лечили больных шоу-программами пасторов-харизматиков. В Россию такая волна от западных ультраправых конспирологов по касательной дошла вместе с облучением вышками 5G и всемирным заговором атлантистско-педофильского лобби.
Впрочем, если глобальное потепление — это и афера, то уж точно не китайская. Парижское соглашение по климату 2015 года сдерживало развитие промышленности не в США, а в так называемых развивающихся странах. Просто сдержать Китай не удалось и Трамп во время своего первого президентского срока вывел США из Парижского соглашения. Так что конспирология — это не чушь, а вполне действенный инструмент в руках крупных лоббистов.
При этом Трамп добился от стран ЕС повышения затрат на ВПК до 5% от ВВП, а сам обещает в следующем году влить в американскую военную промышленность 1 трлн долларов. Странно ли, что политик, лоббирующий интересы военных корпораций, деятельность которых уничтожает природу, называет экологические проблемы «заговором чокнутых леваков»?
О том, как повышение затрат на ВПК губит экологию, читайте здесь.
P.S. Редакторы из зага зачем-то убрали вопросительный знак и ирония превратилась в чушь. Но не «китайскую», а обычную, дурацкую.
Теорию о глобальном потеплении Трамп традиционно называет аферой, которую «придумали китайцы», чтобы уничтожить американскую промышленность. Это вполне укладывается в классическую антинаучную повестку трампистов и других подобных политических сил: во время пандемии ковида они рассказывали, что вирус тоже «придумали» китайцы, людей чипируют с помощью прививок и лечили больных шоу-программами пасторов-харизматиков. В Россию такая волна от западных ультраправых конспирологов по касательной дошла вместе с облучением вышками 5G и всемирным заговором атлантистско-педофильского лобби.
Впрочем, если глобальное потепление — это и афера, то уж точно не китайская. Парижское соглашение по климату 2015 года сдерживало развитие промышленности не в США, а в так называемых развивающихся странах. Просто сдержать Китай не удалось и Трамп во время своего первого президентского срока вывел США из Парижского соглашения. Так что конспирология — это не чушь, а вполне действенный инструмент в руках крупных лоббистов.
При этом Трамп добился от стран ЕС повышения затрат на ВПК до 5% от ВВП, а сам обещает в следующем году влить в американскую военную промышленность 1 трлн долларов. Странно ли, что политик, лоббирующий интересы военных корпораций, деятельность которых уничтожает природу, называет экологические проблемы «заговором чокнутых леваков»?
О том, как повышение затрат на ВПК губит экологию, читайте здесь.
P.S. Редакторы из зага зачем-то убрали вопросительный знак и ирония превратилась в чушь. Но не «китайскую», а обычную, дурацкую.
Украина.ру
Как милитаризация Запада губит экологию. Заговор леваков или неудобная для военных лоббистов реальность
Увеличение расходов крупнейшего в мире военного альянса НАТО ведет к катастрофическим изменениям климата. Трамп, требующий от ЕС роста расходов на ВПК на 5% и планирующий увеличить бюджет Пентагона до 1 тлрн долларов, называет глобальное потепление аферой…
👍17❤5🔥2💯1
Вот такую поэтичную реакцию на перемирие в Газе прислал мне турецкий товарищ, который ездил с делегацией мира в Рафах, требовать открытия границы для гуманитарной помощи:
Перемирие, на языке оккупанта, — это не мир. Это тишина между двумя взрывами. Это не конец насилия, а его стратегическая пауза.
«Ты должен прекратить. Я буду стрелять.»
Это грамматика имперской власти.
Она не произносится искренне. Она диктуется голосом боевых самолетов, написана пеплом разрушенных домов и подписана кровью лишенных собственности.
В течение 77 лет призыв к «миру» использовался как оружие, более тупое, чем пули, но острее в своей лицемерии. Перемирие становится анестетиком для совести мира, седативным средством, подавляющим возмущение, не излечивая рану.
Они убивают, затем делают паузу.
Они выселяют, затем предлагают.
Они оккупируют, затем ведут переговоры.
И всегда они называют сопротивление агрессией.
Что такое перемирие без справедливости?
Затишье в ритуале резни.
Передышка для руки на спусковом крючке.
Кнопка сброса для структурного геноцида.
Критиковать перемирие — не значит выступать за бесконечную войну, это значит отвергать ложь, замаскированную под милосердие. Перемирие, которое позволяет одной стороне перевооружаться, пока другая хоронит своих мертвых, — это не мир.
Это театр.
Это не нейтралитет. Это политическое управление смертью.
Это не дипломатия. Это бюрократизация этнических чисток.
Это не баланс. Это замедленная нормализация апартеида.
«Перемирие» больше не должно означать молчание угнетенных и безнаказанность угнетателей.
Мир больше не должен означать забвение, прощение и возвращение в строй.
Истинный мир не создается договорами, которые оставляют сапоги на шее.
Истинный мир создается демонтажем систем, делающих войну неизбежной.
Пока не вернутся изгнанные.
Пока не будет снята осада.
Пока не будет вырвана корень, а не просто подстрижены ветви, не может быть прекращения.
Будет огонь.
С одной стороны — чересчур радикально. Если реально перестанут убивать людей и начнут что-то восстанавливать, то «перемирие» — это все-таки перемирие и большое благо по сравнению с войной.
Но по сути ведь он прав, поскольку не ликвидированы «первопричины конфликта». Пока в Газе остаются не разоруженные террористы ХАМАС, а в Израиле — правительство националистов, прочного мира не будет. Ну или будет такой мир, где унтерменши отделены стенами от уберменшей, что тоже со временем обязательно вызовет радикализацию, потому что это не человеческая жизнь.
Конечно, я согласен с турецкими товарищами в том, что идеальный вариант — это одно социалистическое государство евреев и палестинцев (и всех остальных национальностей, которых там полно). Но на данный момент это совсем утопия. Поэтому нужно хотя бы выполнить решение ООН и создать 2 государства. За желание выполнить это решение, еврейские радикалы убили лучшего премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. Ну а кто убивал самых умеренных палестинских лидеров, расчищая почву для появления ХАМАС, тоже не большой секрет. Я осознаю, что «первопричина конфликта» — создание государства Израиль. Но это уже не отыграешь, там обжилось не одно поколение людей, теперь это и их родина. Учиться жить вместе придется. Или постоянно воевать. Третьего не дано.
И что-то, конечно, надо делать с головами людей. Из Газы — выжигать каленым железом радикальный исламизм, из Израиля — сионизм. Умеренное светское палестинское правительство для Газы, левое интернационалистическое правительство для Израиля. Биби с Бен-Гвиром, видимо, под арест. Туде же, где члены ХАМАС. И жесткий запрет на разжигание национальной и религиозной ненависти, вплоть до больших тюремных сроков.
Хороший пример правильной позиции — крупнейший еврейский ученый Омер Бартов, который публично признал геноцид. Местные обыватели должны сделать так же. Потому что сейчас в их головах то же, что на Украине: всежители Донбасса палестинцы, в т.ч. дети — террористы. Это путь в никуда.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Перемирие, на языке оккупанта, — это не мир. Это тишина между двумя взрывами. Это не конец насилия, а его стратегическая пауза.
«Ты должен прекратить. Я буду стрелять.»
Это грамматика имперской власти.
Она не произносится искренне. Она диктуется голосом боевых самолетов, написана пеплом разрушенных домов и подписана кровью лишенных собственности.
В течение 77 лет призыв к «миру» использовался как оружие, более тупое, чем пули, но острее в своей лицемерии. Перемирие становится анестетиком для совести мира, седативным средством, подавляющим возмущение, не излечивая рану.
Они убивают, затем делают паузу.
Они выселяют, затем предлагают.
Они оккупируют, затем ведут переговоры.
И всегда они называют сопротивление агрессией.
Что такое перемирие без справедливости?
Затишье в ритуале резни.
Передышка для руки на спусковом крючке.
Кнопка сброса для структурного геноцида.
Критиковать перемирие — не значит выступать за бесконечную войну, это значит отвергать ложь, замаскированную под милосердие. Перемирие, которое позволяет одной стороне перевооружаться, пока другая хоронит своих мертвых, — это не мир.
Это театр.
Это не нейтралитет. Это политическое управление смертью.
Это не дипломатия. Это бюрократизация этнических чисток.
Это не баланс. Это замедленная нормализация апартеида.
«Перемирие» больше не должно означать молчание угнетенных и безнаказанность угнетателей.
Мир больше не должен означать забвение, прощение и возвращение в строй.
Истинный мир не создается договорами, которые оставляют сапоги на шее.
Истинный мир создается демонтажем систем, делающих войну неизбежной.
Пока не вернутся изгнанные.
Пока не будет снята осада.
Пока не будет вырвана корень, а не просто подстрижены ветви, не может быть прекращения.
Будет огонь.
С одной стороны — чересчур радикально. Если реально перестанут убивать людей и начнут что-то восстанавливать, то «перемирие» — это все-таки перемирие и большое благо по сравнению с войной.
Но по сути ведь он прав, поскольку не ликвидированы «первопричины конфликта». Пока в Газе остаются не разоруженные террористы ХАМАС, а в Израиле — правительство националистов, прочного мира не будет. Ну или будет такой мир, где унтерменши отделены стенами от уберменшей, что тоже со временем обязательно вызовет радикализацию, потому что это не человеческая жизнь.
Конечно, я согласен с турецкими товарищами в том, что идеальный вариант — это одно социалистическое государство евреев и палестинцев (и всех остальных национальностей, которых там полно). Но на данный момент это совсем утопия. Поэтому нужно хотя бы выполнить решение ООН и создать 2 государства. За желание выполнить это решение, еврейские радикалы убили лучшего премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. Ну а кто убивал самых умеренных палестинских лидеров, расчищая почву для появления ХАМАС, тоже не большой секрет. Я осознаю, что «первопричина конфликта» — создание государства Израиль. Но это уже не отыграешь, там обжилось не одно поколение людей, теперь это и их родина. Учиться жить вместе придется. Или постоянно воевать. Третьего не дано.
И что-то, конечно, надо делать с головами людей. Из Газы — выжигать каленым железом радикальный исламизм, из Израиля — сионизм. Умеренное светское палестинское правительство для Газы, левое интернационалистическое правительство для Израиля. Биби с Бен-Гвиром, видимо, под арест. Туде же, где члены ХАМАС. И жесткий запрет на разжигание национальной и религиозной ненависти, вплоть до больших тюремных сроков.
Хороший пример правильной позиции — крупнейший еврейский ученый Омер Бартов, который публично признал геноцид. Местные обыватели должны сделать так же. Потому что сейчас в их головах то же, что на Украине: все
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
👍21❤7💯7👎2
А я говорил, что Нобелевку мира по сути все-таки получил Трамп
«Она [Мачадо] позвонила и сказала: «Я принимаю это в вашу честь, потому что вы действительно заслужили». Очень хороший поступок. Я рад, потому что спас миллионы жизней», — сказал Трамп.
Он также добавил, что Мачадо готова была бы «отдать ему» премию, если бы он ее об этом попросил.
Хотел написать о расистском интернационале, который пытается сбросить венесуэльский чавизм в пользу олигархата (который в условиях Венесуэлы — белый), но вот здесь уже все написали:
«Венесуэльский конфликт описывают как противостояние демократии и диктатуры. Это неверно. С 1998 года там идет классово-расовая война. Впервые многоэтничная коалиция — темнокожие, метисы, индейцы, составляющие более 70% населения — получила политическое представительство через чавизм. До этого власть веками монополизировала белая элита, к которой принадлежит Мачадо.
Социальная база Мачадо физически отсутствует в Венесуэле уже более 10 лет. Её "электорат" живёт в Майами, Мадриде и Лиссабоне. В стране остались преимущественно те, кого её класс всегда исключал из политики. Отсюда лёгкость, с которой она призывает к бомбардировкам — под ними окажутся не "её люди".
Нобелевский комитет не рассматривал кандидатуру Дональда Трампа всерьёз. Трамп для "либералов" — правый популист с авторитарными наклонностями. Мачадо представляет схожую, если не более экстремальную, позицию. Она мобилизует расовую элиту против большинства. Призывает к военному вмешательству, а не просто к жёсткой риторике. Поддерживает санкции, которые обрекают миллионы на голод, а больных – на смерть.
Разница в упаковке. Мачадо говорит на языке либеральных ценностей — "права человека", "демократия", "свобода". У неё правильные образование, связи, эстетика. Её расизм структурный, институциональный — не вульгарный, как у Трампа. Она направлена против "правильных" врагов: левых режимов, которые Запад привык считать угрозой.
Для Нобелевского комитета форма всегда важнее содержания».
О том, как правые расисты прикрываются языком либеральных ценностей, я писал в статьях «12 традиционных ценностей БРИКС и почему в них нет ничего от "традиционализма"» и «Культурный расизм, или почему современная Украина — это Европа».
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
«Она [Мачадо] позвонила и сказала: «Я принимаю это в вашу честь, потому что вы действительно заслужили». Очень хороший поступок. Я рад, потому что спас миллионы жизней», — сказал Трамп.
Он также добавил, что Мачадо готова была бы «отдать ему» премию, если бы он ее об этом попросил.
Хотел написать о расистском интернационале, который пытается сбросить венесуэльский чавизм в пользу олигархата (который в условиях Венесуэлы — белый), но вот здесь уже все написали:
«Венесуэльский конфликт описывают как противостояние демократии и диктатуры. Это неверно. С 1998 года там идет классово-расовая война. Впервые многоэтничная коалиция — темнокожие, метисы, индейцы, составляющие более 70% населения — получила политическое представительство через чавизм. До этого власть веками монополизировала белая элита, к которой принадлежит Мачадо.
Социальная база Мачадо физически отсутствует в Венесуэле уже более 10 лет. Её "электорат" живёт в Майами, Мадриде и Лиссабоне. В стране остались преимущественно те, кого её класс всегда исключал из политики. Отсюда лёгкость, с которой она призывает к бомбардировкам — под ними окажутся не "её люди".
Нобелевский комитет не рассматривал кандидатуру Дональда Трампа всерьёз. Трамп для "либералов" — правый популист с авторитарными наклонностями. Мачадо представляет схожую, если не более экстремальную, позицию. Она мобилизует расовую элиту против большинства. Призывает к военному вмешательству, а не просто к жёсткой риторике. Поддерживает санкции, которые обрекают миллионы на голод, а больных – на смерть.
Разница в упаковке. Мачадо говорит на языке либеральных ценностей — "права человека", "демократия", "свобода". У неё правильные образование, связи, эстетика. Её расизм структурный, институциональный — не вульгарный, как у Трампа. Она направлена против "правильных" врагов: левых режимов, которые Запад привык считать угрозой.
Для Нобелевского комитета форма всегда важнее содержания».
О том, как правые расисты прикрываются языком либеральных ценностей, я писал в статьях «12 традиционных ценностей БРИКС и почему в них нет ничего от "традиционализма"» и «Культурный расизм, или почему современная Украина — это Европа».
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
👍33❤2😁1😢1
Главный вопрос американо-китайской торговой войны в том, насколько китайское ограничение на продажу редкоземельных металлов и магнитов скажется на производстве двигателей для украинских дронов.
Если скажется, то можно будет констатировать факт, что Китай более не нейтрален в украинском конфликте. На самом деле он и не был нейтрален, поскольку он, без всяких преувеличений, спас экономику РФ в условиях санкций.
И вообще, Трамп сейчас делает нам большую услугу (агент Краснов, или как там его называют), создавая условия, когда российскому начальству (хоть оно этого и очень не хочет) приходится сближаться с Китаем, а Китаю (хотя он после Хрущева и 1991 года закономерно не доверяет России) приходится сближаться с Россией.
Из-за действий Трампа левой части Латинской Америки тоже приходится искать более тесные контакты как с КНР, так и с нами. У нее просто не остается места для лавирования. Или мы, или Мачадо.
Идея Трампа была, конечно, обратной — принять РФ назад в мировое буржуинство, чтобы стравить с Китаем. Но он нетерпелив и непоследователен, что нас и спасает от неверного стратегического поворота. Большая опасность, что наше начальство купится на «консервативные ценности» американских ультраправых неопротестантов-расистов (за которыми, конечно, скрываются финансовые интересы) еще не вполне в прошлом, но уже видно, что «союз» не складывается. И это шанс для России на развитие.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Если скажется, то можно будет констатировать факт, что Китай более не нейтрален в украинском конфликте. На самом деле он и не был нейтрален, поскольку он, без всяких преувеличений, спас экономику РФ в условиях санкций.
И вообще, Трамп сейчас делает нам большую услугу (агент Краснов, или как там его называют), создавая условия, когда российскому начальству (хоть оно этого и очень не хочет) приходится сближаться с Китаем, а Китаю (хотя он после Хрущева и 1991 года закономерно не доверяет России) приходится сближаться с Россией.
Из-за действий Трампа левой части Латинской Америки тоже приходится искать более тесные контакты как с КНР, так и с нами. У нее просто не остается места для лавирования. Или мы, или Мачадо.
Идея Трампа была, конечно, обратной — принять РФ назад в мировое буржуинство, чтобы стравить с Китаем. Но он нетерпелив и непоследователен, что нас и спасает от неверного стратегического поворота. Большая опасность, что наше начальство купится на «консервативные ценности» американских ультраправых неопротестантов-расистов (за которыми, конечно, скрываются финансовые интересы) еще не вполне в прошлом, но уже видно, что «союз» не складывается. И это шанс для России на развитие.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
💯27🙏11🤔2❤1😁1
Депутат ГД Евгений Марченко внес законопроект, согласно которому на 18 кв.м. жилья можно содержать только одну взрослую кошку или собаку. Парламентарий считает, что такие меры позволят обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и сократить число конфликтных ситуаций между соседями.
Не помню, кто именно, но недавно еще один не менее ценный и, видимо, очень «традиционноценностный» депутат вносил законопроект о праве держать дома столько животных, сколько ты родил детей.
Интересно, кто-нибудь внесет законопроект, чтобы всех бездомных животных и людей (в т.ч. детей) обеспечили домами? При невыполнении — уголовная ответственность.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Не помню, кто именно, но недавно еще один не менее ценный и, видимо, очень «традиционноценностный» депутат вносил законопроект о праве держать дома столько животных, сколько ты родил детей.
Интересно, кто-нибудь внесет законопроект, чтобы всех бездомных животных и людей (в т.ч. детей) обеспечили домами? При невыполнении — уголовная ответственность.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
👍43😁9❤2👎1
Джонни должен стать фашистом
Фашизм — это капитализм, защищающий себя во время кризиса террористическими методами.
Но проблема в том, что никакой непосредственной угрозы воспроизводству капитализма мы не видим. Да, есть стремительный рост Китая, но не думаю, что западные буржуи осознают его как опасность распространения коммунизма. Многие не слишком глубоко разбирающиеся в марксистской теории коммунисты считают Китай не просто капиталистической, но даже империалистической страной. Чего тогда хотеть от буржуев?
Я думаю, они воспринимают Китай просто как опасного конкурента по бизнесу. Этого достаточно для войны, но вряд ли достаточно для консолидации традиционных буржуйских элит с фашистами. Хотя, не факт. Во время экономической войны с Китаем фашисты во власти действительно не нужны. По той же Европе, которая пока даже торговые войны с КНР вести отказывается (хотя Трамп требует), хорошо видно, что либеральные элиты очень неохотно подпускают фашистов к власти. Разве что на периферии, поближе к РФ, но тут мы все понимаем. Если же придется реально воевать, то населению нужно будет впаривать какой-то дикий миф, поэтому фашисты могут и понадобиться.
Короче, не боятся они пока коммунизма. Так в чем дело? Почему мы наблюдаем такой подъем неофашизма?
Еще в 70-х годах прошлого века Анджела Дэвис назвала такую ситуацию «превентивной контрреформой». А ситуация была похожей, поскольку в 70-х, в эпоху «конвергенции», на Западе коммунистической революции уже не сильно боялись. Западные левые разделились на респектабельных парламентариев и уличных радикалов-боевиков, которые занимались терроризмом, но не революцией. Против них бросали таких же террористов, только правых, «свинцовые 70-е» и все такое.
Испугались буржуи, как ни странно, леволиберального реформизма и связанного с ним низового молодежного движения: хиппи, сексуальная революция, пацифизм, феминизм и т.д. «Черные пантеры», конечно, классные ребята, борцы с расизмом и все такое, но они точно не про создание СССР в США. Да, вся эта фигня появилась в результате поддержанной буржуями ревизии марксизма и была контрреволюционной, но она разрослась, зажила своей жизнью и стала сильно мешать, например, воевать во Вьетнаме. Война в Корее не создала никаких проблем для порядка в Штатах, а вот Вьетнам стал огромной проблемой.
Как тогда хиппи-пацифизм казался расистам и реакционерам «призраком коммунизма», так и сейчас леволиберальная гей-фем-эко-квир-блм-движуха, являющаяся, как говорит Альберто Тоскано, «патологией позднего капитализма», кажется им «марксизмом».
На самом деле, капитализму эта движуха не угрожает, зато будто специально провоцирует фашню на крики о «заговоре леваков и глобалистов» с целью подрыва «белой, западной, христианской, капиталистической, патриархальной цивилизации». Ну и, конечно, эта разноцветная движуха вряд ли безропотно возьмет «винчестер-освободитель», напишет на каске «kill commy for mommy» и стройно зашагает на войну с китайцами. А может и с нами. Не просто так трамповский «министр войны» Хегсет начал реформу армии, выгоняя из нее «парней в юбках». А наши СМИ и блогеры радуются «здравомыслию» трампистов, как будто для нас это означает что-то хорошее.
Если нужно, чтобы «Джонни взял ружье» против «азиатов и социалистов», Джонни должен исповедовать вышеперечисленные ультраправые «традиционные ценности» и испытывать мелкобуржуазный страх перед переменами. Джонни должен стать фашистом.
Антикоммунизм без коммунизма — один из наиболее трагикомичных симптомов «позднего фашизма». Но фарс может перерасти в кровавую бойню.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Фашизм — это капитализм, защищающий себя во время кризиса террористическими методами.
Но проблема в том, что никакой непосредственной угрозы воспроизводству капитализма мы не видим. Да, есть стремительный рост Китая, но не думаю, что западные буржуи осознают его как опасность распространения коммунизма. Многие не слишком глубоко разбирающиеся в марксистской теории коммунисты считают Китай не просто капиталистической, но даже империалистической страной. Чего тогда хотеть от буржуев?
Я думаю, они воспринимают Китай просто как опасного конкурента по бизнесу. Этого достаточно для войны, но вряд ли достаточно для консолидации традиционных буржуйских элит с фашистами. Хотя, не факт. Во время экономической войны с Китаем фашисты во власти действительно не нужны. По той же Европе, которая пока даже торговые войны с КНР вести отказывается (хотя Трамп требует), хорошо видно, что либеральные элиты очень неохотно подпускают фашистов к власти. Разве что на периферии, поближе к РФ, но тут мы все понимаем. Если же придется реально воевать, то населению нужно будет впаривать какой-то дикий миф, поэтому фашисты могут и понадобиться.
Короче, не боятся они пока коммунизма. Так в чем дело? Почему мы наблюдаем такой подъем неофашизма?
Еще в 70-х годах прошлого века Анджела Дэвис назвала такую ситуацию «превентивной контрреформой». А ситуация была похожей, поскольку в 70-х, в эпоху «конвергенции», на Западе коммунистической революции уже не сильно боялись. Западные левые разделились на респектабельных парламентариев и уличных радикалов-боевиков, которые занимались терроризмом, но не революцией. Против них бросали таких же террористов, только правых, «свинцовые 70-е» и все такое.
Испугались буржуи, как ни странно, леволиберального реформизма и связанного с ним низового молодежного движения: хиппи, сексуальная революция, пацифизм, феминизм и т.д. «Черные пантеры», конечно, классные ребята, борцы с расизмом и все такое, но они точно не про создание СССР в США. Да, вся эта фигня появилась в результате поддержанной буржуями ревизии марксизма и была контрреволюционной, но она разрослась, зажила своей жизнью и стала сильно мешать, например, воевать во Вьетнаме. Война в Корее не создала никаких проблем для порядка в Штатах, а вот Вьетнам стал огромной проблемой.
Как тогда хиппи-пацифизм казался расистам и реакционерам «призраком коммунизма», так и сейчас леволиберальная гей-фем-эко-квир-блм-движуха, являющаяся, как говорит Альберто Тоскано, «патологией позднего капитализма», кажется им «марксизмом».
На самом деле, капитализму эта движуха не угрожает, зато будто специально провоцирует фашню на крики о «заговоре леваков и глобалистов» с целью подрыва «белой, западной, христианской, капиталистической, патриархальной цивилизации». Ну и, конечно, эта разноцветная движуха вряд ли безропотно возьмет «винчестер-освободитель», напишет на каске «kill commy for mommy» и стройно зашагает на войну с китайцами. А может и с нами. Не просто так трамповский «министр войны» Хегсет начал реформу армии, выгоняя из нее «парней в юбках». А наши СМИ и блогеры радуются «здравомыслию» трампистов, как будто для нас это означает что-то хорошее.
Если нужно, чтобы «Джонни взял ружье» против «азиатов и социалистов», Джонни должен исповедовать вышеперечисленные ультраправые «традиционные ценности» и испытывать мелкобуржуазный страх перед переменами. Джонни должен стать фашистом.
Антикоммунизм без коммунизма — один из наиболее трагикомичных симптомов «позднего фашизма». Но фарс может перерасти в кровавую бойню.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
👍12❤11💯8👎1🙈1
О концепции «свободы» в фашизме и почему теория «тоталитарного государства» не отвечает реальности
Частная собственность и раса (в широком смысле) формируют фашистскую концепцию свободы.
Расово правильный частный собственник — вот, кто воистину свободен в представлении фашистских идеологов. Именно он — "фольк", носитель свободы. А все остальные — не приспособленные к рынку — "рабы" и "совки", что и подтверждает их расово-культурную неполноценность.
При этом фюрер-проводник не вполне свободен. Он не абсолютный монарх, он скорее древнеримский принцепс, которому подчиняются легионы и преторианцы и поэтому он может диктовать некие условия сенату и традиционным элитам. Но таким образом он оказывается зависим от легионов и преторианцев. Пока он успешен — ему подчиняются, когда успех уходит — нет гарантии, что его не заменят на нового вождя. Он вынужден играть роль компромиссного центра между народными массами, фашистской партией, армией и интересами крупного капитала. Вынужден объяснять массам, почему партия и капитал — едины и действуют в интересах масс.
Но ведь и либеральное правительство функционирует с той же целью. Просто методы немного другие и прямое подавление используется только в ограниченных локациях и согласно писаному закону. Так в либеральном государстве всегда есть специально отведенное место, некое гетто, где либерализм не действует. Это место — тюрьма, квинтэссенция дисциплинарной власти и насильственного доминирования одних над другими.
Понятно, что ее наличие в правовом либеральном государстве оправдывается тем, что некоторые совершают преступления. Фашистское же государство превращает в такую тюрьму всю свою территорию, передавая привилегию совершать насилие не только профессиональной полиции, но и уличным фашистам.
И это тоже форма свободы — совершать насилие без соответствующего государственного закона. Ведь не было в Германии такого закона, что человек, напяливший на себя свастику, может безнаказанно убить на улице того, кого он назначит евреем. Но на деле он мог. Нет на современной Украине такого закона, чтобы член праворадикальной организации мог безнаказанно убить на улице "ватника". Однако же может. Дело Олеся Бузины тому ярчайший пример, но есть и другие примеры.
В основном либеральное государство подавляет экономическими методами. Тем не менее, не может быть никакого либерализма, кроме авторитарного, поскольку в его основе суверенитет частной собственности, гарантированный сильной властью, — сильное государство для обеспечения рынка. Авторитаризм либерального государства — в его институтах, которые создают и укрепляют дисциплинарную власть рынков. Фашисты выполняют ту же задачу, но в условиях кризиса, когда традиционные элиты — представители крупного капитала — не могут удержать разбалансированную систему, когда для ее удержания нужна открытая террористическая диктатура. В этом смысле диктатура есть свобода — свобода капитала.
Еще в статье — о концепции фашистского государства - «Бегемота», а также о том, как Муссолини провозглашал победу экономического либерализма и как классики либеральной теории приветствовали победу фашистов.
P.S. Редакторы добавили в заголовок — «фашистские идеологи Украины и Запада», хотя в моем оригинале было просто «фашистские идеологи». На мой взгляд, читателя не надо держать за дурака, потому что он не дурак.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Частная собственность и раса (в широком смысле) формируют фашистскую концепцию свободы.
Расово правильный частный собственник — вот, кто воистину свободен в представлении фашистских идеологов. Именно он — "фольк", носитель свободы. А все остальные — не приспособленные к рынку — "рабы" и "совки", что и подтверждает их расово-культурную неполноценность.
При этом фюрер-проводник не вполне свободен. Он не абсолютный монарх, он скорее древнеримский принцепс, которому подчиняются легионы и преторианцы и поэтому он может диктовать некие условия сенату и традиционным элитам. Но таким образом он оказывается зависим от легионов и преторианцев. Пока он успешен — ему подчиняются, когда успех уходит — нет гарантии, что его не заменят на нового вождя. Он вынужден играть роль компромиссного центра между народными массами, фашистской партией, армией и интересами крупного капитала. Вынужден объяснять массам, почему партия и капитал — едины и действуют в интересах масс.
Но ведь и либеральное правительство функционирует с той же целью. Просто методы немного другие и прямое подавление используется только в ограниченных локациях и согласно писаному закону. Так в либеральном государстве всегда есть специально отведенное место, некое гетто, где либерализм не действует. Это место — тюрьма, квинтэссенция дисциплинарной власти и насильственного доминирования одних над другими.
Понятно, что ее наличие в правовом либеральном государстве оправдывается тем, что некоторые совершают преступления. Фашистское же государство превращает в такую тюрьму всю свою территорию, передавая привилегию совершать насилие не только профессиональной полиции, но и уличным фашистам.
И это тоже форма свободы — совершать насилие без соответствующего государственного закона. Ведь не было в Германии такого закона, что человек, напяливший на себя свастику, может безнаказанно убить на улице того, кого он назначит евреем. Но на деле он мог. Нет на современной Украине такого закона, чтобы член праворадикальной организации мог безнаказанно убить на улице "ватника". Однако же может. Дело Олеся Бузины тому ярчайший пример, но есть и другие примеры.
В основном либеральное государство подавляет экономическими методами. Тем не менее, не может быть никакого либерализма, кроме авторитарного, поскольку в его основе суверенитет частной собственности, гарантированный сильной властью, — сильное государство для обеспечения рынка. Авторитаризм либерального государства — в его институтах, которые создают и укрепляют дисциплинарную власть рынков. Фашисты выполняют ту же задачу, но в условиях кризиса, когда традиционные элиты — представители крупного капитала — не могут удержать разбалансированную систему, когда для ее удержания нужна открытая террористическая диктатура. В этом смысле диктатура есть свобода — свобода капитала.
Еще в статье — о концепции фашистского государства - «Бегемота», а также о том, как Муссолини провозглашал победу экономического либерализма и как классики либеральной теории приветствовали победу фашистов.
P.S. Редакторы добавили в заголовок — «фашистские идеологи Украины и Запада», хотя в моем оригинале было просто «фашистские идеологи». На мой взгляд, читателя не надо держать за дурака, потому что он не дурак.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Украина.ру
"Духа нет у вас быть свободными". Что имеют в виду под "свободой" фашистские идеологи Украины и Запада
Такие понятия как "права" и "свободы" принято считать частью либерального лексикона. Однако бандеровский переворот на Украине проходил под лозунгами "свободы". Кроме того, в названиях целой плеяды современных ультраправых партий присутствует слово "свобода".…
👍22🔥6❤1👎1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как вы наверняка знаете, недавно в Москве прошел концерт турецкой антифашистской Grup Yorum, больше 20 участников которой сейчас сидят в турецких тюрьмах типа «колодец».
На видео вокалистка Сена Эркоч издает интересный звук вроде боевого клича индейцев. Она потом объяснила, как это технически делается, но значение клича я до конца не понял. А оказалось, что это интереснейший пласт турецкой народной культуры. Связь с предками, что-то очень древнее.
И вот товарищ из турецких социалистов объясняет:
«Зылгыт» — это ритуал, который с древних времён и до наших дней практикуют преимущественно женщины в нашем регионе.
Этот обряд заключается в быстрой вибрации языка и одновременном дыхании для создания громкого звука.
Его исторические истоки впервые были замечены на похоронах в Анатолии, Месопотамии и арабских странах. Женщины проводили этот ритуал во время погребения усопшего, чтобы не допустить злых духов к телу. Со временем ритуал эволюционировал.
Позже «зылгыт» стали использовать на похоронах, свадьбах и других торжественных мероприятиях. Другими словами, «зылгыт» в нашем регионе используется как для выражения радости, так и для выражения печали.
Какое место он занимает в нашей, социалистической, культуре? Важно обратить внимание на этот момент, потому что мы, социалисты, существуем вместе с нашей народной культурой и должны её сохранять.
Сегодня мы слышим «зылгыт» (звучит как «тилилили») на похоронах. Он означает, что смерть мученика-революционера будет отомщена. Более того, когда революционер умирает, вместо траура мы называем это «свадьбой». Это древняя воинская традиция, ведь смерть воина — это не обычные похороны, а свадьба того, кто посвятил себя войне.
Да, это кажется парадоксальным, но такая культура существует. Именно поэтому многие социалисты говорили о своей смерти: «Мученичество — моя свадьба».
Почему «зылгыт» используется на празднествах? Это создаёт эффект, похожий на тот, что вы видите на концерте. Торжества — это случаи, когда все вместе счастливы и полны надежды. «Зылгыт» в каком-то смысле несёт в себе смысл радости и благодарности. Когда исполняется «тилилили», ощущается огромное волнение, надежда и воодушевление.
Когда мы слышим или исполняем «зылгыт», наши эмоции усиливаются. Иногда это чувство грусти, иногда радости».
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
На видео вокалистка Сена Эркоч издает интересный звук вроде боевого клича индейцев. Она потом объяснила, как это технически делается, но значение клича я до конца не понял. А оказалось, что это интереснейший пласт турецкой народной культуры. Связь с предками, что-то очень древнее.
И вот товарищ из турецких социалистов объясняет:
«Зылгыт» — это ритуал, который с древних времён и до наших дней практикуют преимущественно женщины в нашем регионе.
Этот обряд заключается в быстрой вибрации языка и одновременном дыхании для создания громкого звука.
Его исторические истоки впервые были замечены на похоронах в Анатолии, Месопотамии и арабских странах. Женщины проводили этот ритуал во время погребения усопшего, чтобы не допустить злых духов к телу. Со временем ритуал эволюционировал.
Позже «зылгыт» стали использовать на похоронах, свадьбах и других торжественных мероприятиях. Другими словами, «зылгыт» в нашем регионе используется как для выражения радости, так и для выражения печали.
Какое место он занимает в нашей, социалистической, культуре? Важно обратить внимание на этот момент, потому что мы, социалисты, существуем вместе с нашей народной культурой и должны её сохранять.
Сегодня мы слышим «зылгыт» (звучит как «тилилили») на похоронах. Он означает, что смерть мученика-революционера будет отомщена. Более того, когда революционер умирает, вместо траура мы называем это «свадьбой». Это древняя воинская традиция, ведь смерть воина — это не обычные похороны, а свадьба того, кто посвятил себя войне.
Да, это кажется парадоксальным, но такая культура существует. Именно поэтому многие социалисты говорили о своей смерти: «Мученичество — моя свадьба».
Почему «зылгыт» используется на празднествах? Это создаёт эффект, похожий на тот, что вы видите на концерте. Торжества — это случаи, когда все вместе счастливы и полны надежды. «Зылгыт» в каком-то смысле несёт в себе смысл радости и благодарности. Когда исполняется «тилилили», ощущается огромное волнение, надежда и воодушевление.
Когда мы слышим или исполняем «зылгыт», наши эмоции усиливаются. Иногда это чувство грусти, иногда радости».
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
👍21❤8🔥6😁2🤔1🙏1🙈1
Вилли Дикхут, «Реставрация капитализма в Советском Союзе»
Отмена диктатуры пролетариата и установление власти бюрократии, ставшей новым капиталистическим классом
На ⅩⅩⅡ съезде ревизионистское руководство СССР провозгласило «общенародное государство», объявив, что Советский Союз уже прошёл стадию диктатуры пролетариата. Так как рабочий класс есть проводник диктатуры пролетариата, следовательно здесь не может быть больше рабочего класса, осуществляющего эту диктатуру, и нет больше иных классов, которые рабочий класс как наиболее прогрессивный должен вести за собой, пока существуют классы. Только отмирание классов делает государство как классовый инструмент ненужным. Это означает, что во второй фазе коммунизма диктатура пролетариата имеет задачу подготовки отмены классов, пока эта последняя задача не выполняется в ходе их постепенного отмирания.
Ленин подчеркнул:
«Социализм есть уничтожение классов. Диктатура пролетариата сделала для этого уничтожения всё, что могла. Но сразу уничтожить классы нельзя. И классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктатура будет ненужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата. Классы остались, но каждый видоизменился в эпоху диктатуры пролетариата; изменилось и их взаимоотношение. Классовая борьба не исчезает при диктатуре пролетариата, а лишь принимает иные формы».
Ревизионисты пересмотрели не только Маркса, но и Ленина. Невозможно отменить диктатуру пролетариата, не предав рабочий класс и социализм. Невозможно отменить диктатуру пролетариата, не намереваясь восстановить капитализм. Пока существуют классы, будет существовать классовая борьба, и диктатура пролетариата будет необходима.
Ленин писал в своём «Привете венгерским рабочим»:
«Чтобы уничтожить классы, нужен период диктатуры одного класса, именно того из угнетённых классов, который способен не только свергнуть эксплуататоров, не только подавить беспощадно их сопротивление, но и порвать идейно со всей буржуазно-демократической идеологией, со всем мещанским фразёрством насчёт свободы и равенства вообще… Мало того. Только тот из угнетённых классов способен своей диктатурой уничтожить классы, который обучён, объединён, воспитан, закалён десятилетиями стачечной и политической борьбы с капиталом... только тот класс, в котором лучшие люди полны ненависти и презрения ко всему мещанскому и филистерскому, к этим качествам, которые так процветают в мелкой буржуазии, у мелких служащих, у «интеллигенции».
Сложились ли вообще предпосылки перехода от первой ко второй фазе коммунизма?
1. Уровень производства не сравнялся и не превзошёл уровень производства в главных капиталистических странах;
2. Не было никакого обилия продуктов: напротив, отчасти были даже значительные нехватки;
3. Две формы общественной собственности ещё не сблизились достаточно и сельскохозяйственные артели ещё не развились в коммуны, чтобы в обозримом будущем стало возможным слияние обеих форм собственности;
4. Противоположность между городом и деревней и между физическим и умственным трудом ещё не исчезла: напротив, эта противоположность ещё более обострилась в связи с ростом бюрократии и её привилегий;
5. Классовые различия ещё существовали. Помимо противоречий внутри народа были ещё антагонистические противоречия с капиталистическими элементами внутри страны и с внешним капиталистическим миром;
6. До введения коммунистического принципа распределения «каждому по потребностям» было ещё далеко, так как ни материальные, ни духовные условия для этого ещё не были достигнуты.
Так что переход от первой ко второй фазе коммунизма совершенно не был обоснован. Ведущие ревизионисты в СССР пичкали всех ложью об «общенародном государстве» как признаке перехода ко второй фазе коммунизма только чтобы отменить диктатуру пролетариата, захватить власть у рабочего класса, чтобы установить своё капиталистическое господство.
#реставрациякапитализма #Дикхут
Продолжение следует.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Отмена диктатуры пролетариата и установление власти бюрократии, ставшей новым капиталистическим классом
На ⅩⅩⅡ съезде ревизионистское руководство СССР провозгласило «общенародное государство», объявив, что Советский Союз уже прошёл стадию диктатуры пролетариата. Так как рабочий класс есть проводник диктатуры пролетариата, следовательно здесь не может быть больше рабочего класса, осуществляющего эту диктатуру, и нет больше иных классов, которые рабочий класс как наиболее прогрессивный должен вести за собой, пока существуют классы. Только отмирание классов делает государство как классовый инструмент ненужным. Это означает, что во второй фазе коммунизма диктатура пролетариата имеет задачу подготовки отмены классов, пока эта последняя задача не выполняется в ходе их постепенного отмирания.
Ленин подчеркнул:
«Социализм есть уничтожение классов. Диктатура пролетариата сделала для этого уничтожения всё, что могла. Но сразу уничтожить классы нельзя. И классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктатура будет ненужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата. Классы остались, но каждый видоизменился в эпоху диктатуры пролетариата; изменилось и их взаимоотношение. Классовая борьба не исчезает при диктатуре пролетариата, а лишь принимает иные формы».
Ревизионисты пересмотрели не только Маркса, но и Ленина. Невозможно отменить диктатуру пролетариата, не предав рабочий класс и социализм. Невозможно отменить диктатуру пролетариата, не намереваясь восстановить капитализм. Пока существуют классы, будет существовать классовая борьба, и диктатура пролетариата будет необходима.
Ленин писал в своём «Привете венгерским рабочим»:
«Чтобы уничтожить классы, нужен период диктатуры одного класса, именно того из угнетённых классов, который способен не только свергнуть эксплуататоров, не только подавить беспощадно их сопротивление, но и порвать идейно со всей буржуазно-демократической идеологией, со всем мещанским фразёрством насчёт свободы и равенства вообще… Мало того. Только тот из угнетённых классов способен своей диктатурой уничтожить классы, который обучён, объединён, воспитан, закалён десятилетиями стачечной и политической борьбы с капиталом... только тот класс, в котором лучшие люди полны ненависти и презрения ко всему мещанскому и филистерскому, к этим качествам, которые так процветают в мелкой буржуазии, у мелких служащих, у «интеллигенции».
Сложились ли вообще предпосылки перехода от первой ко второй фазе коммунизма?
1. Уровень производства не сравнялся и не превзошёл уровень производства в главных капиталистических странах;
2. Не было никакого обилия продуктов: напротив, отчасти были даже значительные нехватки;
3. Две формы общественной собственности ещё не сблизились достаточно и сельскохозяйственные артели ещё не развились в коммуны, чтобы в обозримом будущем стало возможным слияние обеих форм собственности;
4. Противоположность между городом и деревней и между физическим и умственным трудом ещё не исчезла: напротив, эта противоположность ещё более обострилась в связи с ростом бюрократии и её привилегий;
5. Классовые различия ещё существовали. Помимо противоречий внутри народа были ещё антагонистические противоречия с капиталистическими элементами внутри страны и с внешним капиталистическим миром;
6. До введения коммунистического принципа распределения «каждому по потребностям» было ещё далеко, так как ни материальные, ни духовные условия для этого ещё не были достигнуты.
Так что переход от первой ко второй фазе коммунизма совершенно не был обоснован. Ведущие ревизионисты в СССР пичкали всех ложью об «общенародном государстве» как признаке перехода ко второй фазе коммунизма только чтобы отменить диктатуру пролетариата, захватить власть у рабочего класса, чтобы установить своё капиталистическое господство.
#реставрациякапитализма #Дикхут
Продолжение следует.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
🔥27👍8🤔3❤1😢1🙈1
США (за Израиль) и Катар с Турцией (за ХАМАС) в Египте (принимающая сторона) подписали мирный договор без участия Израиля и ХАМАС. В связи с этим я думаю, наступит ли время, когда США и ЕС (за Украину) и Китай (за Россию) подпишут мирный договор, например, в Рио? А может и в Минске, чтобы блюсти традиции?
Да, я понимаю, что пока еще Россия вроде как сама за себя, но чем дольше длится война, чем больше истощаются экономические возможности, чем больше зависимость от друзей из-за западных санкций...
В общем, лучше бы все решить до того момента, когда вместо тебя подписывать соглашение будет кто-то другой. Даже мой любимый Китай.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
Да, я понимаю, что пока еще Россия вроде как сама за себя, но чем дольше длится война, чем больше истощаются экономические возможности, чем больше зависимость от друзей из-за западных санкций...
В общем, лучше бы все решить до того момента, когда вместо тебя подписывать соглашение будет кто-то другой. Даже мой любимый Китай.
Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says
😁1