Самое ценное из статьи Рустема Вахитова «Что понимали под "идеальным" Гегель, Маркс и Ильенков?»:

По Гегелю для идеальности нужно два предмета, противостоявшие друг другу, но тесно связанные друг с другом, так чтобы одна вещь стала «представителем» сущности другой вещи. Но точно так же и у Маркса: как только товар оказывается на рынке и встречается там с другим товаром, он обретает меновую стоимость. В меновой стоимости один товар представлен в другом, но идеально.

Еще более яркий пример идеального у Маркса – цена. Маркс пишет: «...цена есть денежная форма товаров... нечто отличное от их чувственно воспринимаемой, реальной, телесной формы... форма лишь идеальная, существующая лишь в представлении». Конечно, речь не о том, что мы представляем цену в своей голове, а о том, что посредством денег представлена стоимость, а в ней – абстрактный всеобщий труд.

Оппоненты Ильенкова считали, что «пересадка» идеального в голову есть не что иное, как «отражение» предмета в психике индивидуума, а значит, идеальное, по Марксу, как утверждали они, – не более чем субъективный, психический образ. 

Ильенков писал: «Когда Маркс определяет идеальное как «материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней», он отнюдь не понимает эту «голову» натуралистически, естественнонаучно. Здесь имеется в виду
общественно развитая голова человека, все формы деятельности которой суть продукты и формы общественного человеческого развития, непосредственно общественные и общезначимые формы».

Везде Маркс под идеальным или идеальностью имеет в виду представленность одного предмета в другом, диалектическое отрицание реального, а вовсе не психические образы (и уж тем более – не невещественную, неизменную субстанцию).

Понимание Ильенковым философии сильно отличалось от того, как трактовал ее советский официоз. Согласно последнему, философия – это «наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человека». Ильенков доказывал, что такова точка зрения позитивизма, но не марксизма.

Целью диалектического исследования, по Марксу, должно быть раскрытие законов конкретного, а не пустой, почти бессодержательной абстракции. По Марксу и Энгельсу, нет никакого общего закона природы и уж тем более – природы и общества вместе взятых. Есть законы физики, химии, биологии, а сводить их к закону законов, который должна изучать философия, – дело пустое. Еще формальная логика выявила: чем более общим является понятие, тем более бедным будет его смысл.

Существование философии природы – временное явление, которое было связано с низким развитием науки. После появления экспериментальной физики натурфилософия не нужна. Точно так же как социальная философия не нужна после появления научного, материалистического понимания истории.

Что же остается за философией? Ильенков отвечает словами Ф. Энгельса: область мышления, логика и диалектика.

Мышление идеально (как и сознание, воля, язык, бессознательное и т.д.). Мышление неразрывно связано с трудом, хотя бы потому, что труд есть по своему определению целесообразная деятельность. Вспомним знаменитые слова Маркса о том, что архитектор прежде, чем построить дом в реальности, строит его в голове. Очевидно при этом, что особенности строящегося дома предопределены теми орудиями труда, которыми пользуются строители. А в этих орудиях «представлен закон природы... всеобщим образом» – писал С.Н. Мареев. Отвес, который использует строитель, чтоб стена стояла прямо, а не криво, представляет не что иное, как силу тяжести, влекущую грузик на нити строго вниз. В этом смысле отвес – «идеализированный предмет». В нем идеально представлена сила тяжести.

Прежде чем закон природы был идеально представлен в формулах, он был идеально же представлен в
орудиях труда. Только это были разные формы идеальности, иначе строить прямые стены могли бы только физики-теоретики, а это не так. В первом случае речь идет об идеальности понятий, а во втором – представлений.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Пензенские власти запретили концерт турецкой фолк-группы Grup Yorum, который должен был пройти 7 октября в ДК им. Кирова, т.к. чиновники «побоялись ухудшения международных отношений с Турцией».

Депутат Заксобрания Пензенской области Дмитрий Филяев, который являлся одним из организаторов концерта, связался с Управлением внутренней политики региона, предоставил им информацию о Grup Yorum, и только в обед субботы ему перезвонили и сообщили, что не могут согласовать концерт.

«Мне перезвонили и сказали, что рисковать не будут, так как дело скользкое. Мало ли, что, вдруг какой скандал, так как концерты группы запрещены в Турции. В общем, решили перестраховаться», – пояснил Дмитрий Филяев.

Что тут скажешь, чиновники совсем поехали. Много ли культурных деятелей, которые выступают по всему миру в поддержку Донбасса и называют НАТО виновником войны на Украине? Много ли таких воспитали в Пензе? Где же вы, знаменитые пензенские менестрели, поющие оды несломленному народу Донбасса в Германии, Италии, Греции, Мексике?

В субботу в Москве концерт Grup Yorum прошел без каких-либо проблем. Нам, как подразделению крупнейшего государственного медиахолдинга, простите, не взападло было взять у ребят интервью. Завтра специально упорюсь и сделаю текст для дубляжа видеоверсии интервью, чтобы и оно побыстрее вышло.

А вообще, конечно, эль шкандаль и позорный позор с очередным заходом не в ту дверь.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

О выступлении в ООН находящегося на Украине под уголовным преследованием митрополита Феодосия и важнейшем документе, который может изменить положение многих политпреследуемых на Украине. Только им надо пользоваться.

В качестве основания для преследований СБУ и прокуратура часто пользуются терминами «идеология Русского мира» или «канонические связи с РПЦ». Однако в ООН посчитали, что богословские разногласия, а также культурно-идеологические предпочтения граждан как основание для обвинений в связи с конфликтом по статьям, касающимся национальной безопасности, являются чрезмерно широким применением положений о национальной безопасности. На практике такие обвиняемые сталкиваются с преследованием не за призывы к насилию, а за призывы к достижению мира путем переговоров (в проповедях, если речь идет о священниках, или в бытовых разговорах или переписках в интернете, если речь идет о других категориях граждан) или за критику текущей государственной политики.

Коммуникация Спецдокладчиков ООН (ссылка есть в статье) юридически обосновывает невозможность привлечения к уголовной ответственности за утверждения о неканоничности других конфессий (это вообще вне компетенций государства, которое согласно Конституции отделено от церкви), критику государственной политики, а также за выражение идеологических убеждений. Даже резкие выражения в качестве политической критики не могут являться основанием для обвинений в госизмене.

В п. 56 знаменитого Решения ЕСПЧ по делу «Ляшко против Украины» суд указывает, что журналистские статьи были изложены в чрезвычайно жестких терминах, однако, учитывая тот факт, что они были написаны по вопросам серьезного общественного интереса и касались публичных лиц и политиков, суд считает, что примененная терминология не может считаться избыточной. Такие же выводы делают и Спецдокладчики ООН — международное право допускает «высказывания с высоким порогом чувствительности для аудитории». Уголовная ответственность наступает только в том случае, если зафиксированы прямые призывы к насильственным действиям. Не только жесткая, но даже оскорбительная лексика не может вести к уголовной ответственности.

По словам главы правозащитной организации Public Advocacy Олега Денисова, документ носит, согласно практике ЕСПЧ, прецедентный характер — им можно пользоваться в Евросуде как прямым доказательством международного консенсуса по делам, касающимся прав верующих (и не только) на Украине. Иначе говоря, Евросуд должен будет отменять обвинительные приговоры.

Но документом можно пользоваться и не доходя до ЕСПЧ, еще в украинских судах, для повышения эффективности защиты: приобщать к материалам дел в качестве пояснений или ходатайств к украинским судьям получить от стороны обвинения подробные разъяснения — как они понимают нормы международного права, защищающего свободу слова, и каковы критерии законной критики и риторики, охватываемой свободой слова и выражения убеждений, и какая часть высказываний не может быть криминализирована даже по соображениям национальной безопасности или военной целесообразности.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Я уже второй раз пишу о коммуникации спецпредставителей ООН по поводу политпреследований, которую они направили властям Украины. По сути, это спасительный документ для тех, кто попался по статье «Оправдание российской агрессии», т.е. за произнесенные или написанные где-то слова.

Но документ сам по себе никого не освободит. Им надо пользоваться: от момента предварительного заседания, когда можно отфутболить обвинительный акт, до последней инстанции в виде ЕСПЧ. Мне же пишут: «все фигня», «ООН не работает», «ЕСПЧ не работает», «всем пофиг на эти решения» и т.д.Такую же чушь постоянно слышу и про МККК: «Ваше международное гуманитарное право не работает». В смысле «ваше»? Соблюдайте его и оно будет работать. Как в анекдоте.
— Господи, почему в мире столько зла?
— А вам что, не нравится?
— Конечно нет!
— Ну так прекратите его творить.

Проблема не в том, что «ООН не работает», а в том, что мы неорганизованы и неспособны пользоваться предоставленными нам международными инструментами для того, чтобы спасать самих себя. Это, на самом деле, катастрофа.

Фрики из т.н. трулей кричат: «Никаких соглашений с властями, только революция!», но не в состоянии организовать трех бабушек в собственном подъезде, чтобы поменять трубы. Вопли о том, что «нас лишили всех бурждемправ» нелепы, учитывая, что вопящие чаще всего даже не знают, какие права у них есть, не говоря уже о том, чтобы пользоваться ими. Ах, у нас нет забастовок! Да, почти нет. Но о каких забастовках идет речь, когда большинство не может банальную жалобу в прокуратуру написать?

Та же история с политзеками и международными институтами. Хоть на Украине, хоть где. Я понимаю, что обычный человек ничего не смыслит в юриспруденции. Но это не оправдание. Это констатация беспомощности. А беспомощных будут бить ровно до того момента, пока они не научатся себя защищать. Сами себя. Ни Бог, ни царь и не герой — это не фигура речи, это правда жизни. Других вариантов просто не существует и никогда не существовало.

Я тоже ничего не понимал в юриспруденции. И, отчаявшись, сидел, надеясь больше на обмены, чем на защиту в суде. А потом дошло, что в ожидании обмена можно и помереть от старости, и даже самые хорошие адвокаты (а у меня были хорошие) не помогут, если ты не начнешь помогать себе сам. В итоге — оправдательный приговор, а потом целый ряд освобождений других людей, основанных на моем приговоре. А потом мы с женой (тоже вообще не юристом) сами написали кассацию по компенсации морального ущерба и ее приняли. Только СВО помешало победить в суде еще раз, потому что я физически не смог этим заниматься.

Не поверите, но оправдательные политическим на Украине есть и сейчас. Я знаю 8 штук, но, возможно, уже и больше. Ничтожное количество в общей массе, но сам факт говорит о том, что это возможно. А есть куча людей, которые боролись и вышли под домашний арест или под залог. Тоже неплохо, согласитесь.

Если хотите победить, не смотрите по вечерам сериалы и футбол, а читайте Конвенцию ООН по правам человека, Уголовно-процессуальный кодекс, ищите подходящие прецеденты ЕСПЧ (если речь идет об Украине) и т.д. Если ваш адвокат болван, ищите умного. Если он запуган местными спецслужбами, ищите не запуганного из другого города. Если нет денег, надо объединяться с собратьями по несчастью и неравнодушными, чтобы они помогли. Если все болваны и все запуганы, учитесь писать ходатайства сами. Я понимаю, может ничего не получиться, гарантий нет. Но что-то надо делать, грести лапками, потому что, если не грести, то можно сразу в гроб.

А если ООН дает вам весло (в виде, например, коммуникации о преследованиях за взгляды), то им грести гораздо лучше, чем лапками. Можно и догрести, куда нужно, если собраться с силами.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Обсудили с Сергеем Карнауховым инфошум вокруг «Томагавков», целесообразность ударов по украинской энергосети, бесконечные ужасы «бусификации» и почему это вдруг террорист Арестович транслирует через Собчак «кремлевские нарративы».

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Диалог из относительно свежего фильма «Байкеры» с Томом Харди. Кино не тупое, с отсылками к «Беспечному ездоку», «Форресту Гампу» и бог знает чему еще. Так вот, журналист берет интервью у грязного и вонючего байкера с засаленными патлами и немецким крестом на косухе:

— Есть у меня брат. Классный чувак, такой же как я. Только левак. Что-то с головой у него случилось. Как напьется, становится нормальным, как я. А в остальное время — левак.

— Что ты имеешь в виду под словом «левак»?

— В кроссовках и шортах, во всяком дерьме.

— А кем он работает?

— Служит в ВВС. Его взяли, а меня не взяли, прикинь.
Я хотел служить, но не прошел психиатра. Я прошел все тесты, но от меня разило как от винзавода и психиатр сказал, что я нежелательный элемент. Леваки вон косят от армии, а тех, кто хочет, не берут. Он 1 год ходил в колледж. Я ему сказал — ты должен бросить колледж и он бросил, так как в нашей семье леваков быть не должно.

А так-то фильм о том, как мотоциклетные клубы средневозрастных, скучающих в бытовухе, прибухивающих и любящих подраться, но без радикализма, мужичков превращаются в банды грабителей, убийц и наркобарыг с приходом «новой крови». Новички — это люди, вернувшиеся из Вьетнама. По сравнению с ними скуфы-основатели уже вообще не кажутся отбитыми «изи райдерами».

Кто из «стариков» пытается сохранить клуб Кузьмичей, предотвратить его окончательно превращение в банду уголовников, погибает. А кто успевает вовремя выскочить из этого дерьма и стать «леваком» (т.е. пойти работать), тому повезло.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Последняя надежда на руины погибшей древней, более развитой цивилизации

Айзенхюттенштадт, город в 75 милях к юго-востоку от Берлина. При ГДР он назывался Сталинштадтом.

Это один из нескольких городов, где экспериментируют со стратегией по восстановлению населения и привлечению квалифицированных работников под названием Probewohnen, или «пробная жизнь».

В течение двух недель в сентябре двое потенциальных резидентов бесплатно проживали в меблированных квартирах и участвовали в местных мероприятиях. Когда в июле был объявлен пробный план, интерес к нему превзошёл все ожидания: со всего мира поступило около 2000 заявок.

Айзенхюттенштадт, население которого с 1990 года сократилось более чем наполовину — с 52 000 до 24 000 человек, — живое напоминание о том, что воссоединение Германии на востоке было гораздо менее радостным событием, чем на западе.
Быстрое воссоединение, завершившееся менее чем через год после падения Берлинской стены, повлекло за собой глубокие демографические и социальные сдвиги. Восточная Германия по-прежнему отстаёт в плане производительности, отчасти из-за отсутствия корпоративных штаб-квартир и частных инвестиций. Заработная плата по-прежнему на 15–20 % ниже, чем на западе, а частное богатство ограничено скудными наследственными фондами, экспроприацией и более низкой стоимостью недвижимости.

Депопуляция после воссоединения была постоянной проблемой, особенно в сельских районах восточной Германии. В период с 1990 по 2024 год население так называемых «новых федеральных земель» - за исключением Берлина — сократилось на 16 процентов, в то время как население западных штатов выросло на 10 процентов.

«Корень этих проблем кроется в том, как происходило воссоединение», — сказал профессор экономики Чикагского университета Уфук Акджигит, имея в виду приватизацию или закрытие государственных предприятий.

За этим последовал резкий рост безработицы в химической, угольной и машиностроительной отраслях. Столкнувшись с ограниченными возможностями, в период с 1991 по 2010 год 1,2 миллиона человек переехали из восточных земель Германии в западные.

В 1990 году люди в возрасте до 25 лет составляли почти треть населения Восточной Германии — в два раза больше, чем людей в возрасте 65 лет и старше. К 2024 году их доля составит всего 24%, что лишь немногим больше доли людей в возрасте 65 лет и старше, которая составляет 23%. В Айзенхюттенштадте вспомогательные средства для передвижения встречаются чаще, чем детские коляски.

Айзенхюттенштадт надеется, что его инициатива по пробному проживанию поможет переломить эту тенденцию.

«Мы задумывали этот проект как проект для квалифицированных работников, потому что здесь много компаний из промышленного сектора, из сектора промышленного снабжения, а также, конечно, из сектора здравоохранения, которые отчаянно нуждаются в квалифицированных работниках», — сказал один из организаторов, назвав историю города и сталинскую неоклассическую архитектуру ключевыми факторами, вызвавшими неожиданный интерес.

Улицы, усеянные общественными скульптурами, социалистическими фресками, кафельными витринами и золотыми оконными рамами, а также социалистический классицизм и постмодернистская архитектура переносят посетителей и местных жителей в страну, которой больше не существует. Некоторые уголки пришли в упадок — пожалуй, больше всего это коснулось некогда космической жемчужины города — гостиницы «Луник». Гости давно разъехались, как и атмосфера космической гонки в отеле, но в фойе лунная текстура обоев по-прежнему служит фоном для огромного орнамента, изображающего фазы Луны. Над головой по-прежнему висят потолочные светильники в виде спутников.

Городские власти сочли проект «Пробная жизнь» успешным и планируют запустить вторую, расширенную программу в следующем году. Уже заключены три договора аренды с шестью новичками, которых привлекло внимание к проекту.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Обсудили с Арменом Гаспаряном последние новости и порассуждали о том, почему без выборов на Украине не обойтись.

Зеленского его западные партнеры, вероятно, уже давно хотели бы убрать и получить хоть как-то избранного президента, но сами не понимают, как избавиться от этого персонажа во время войны. А войну они сами же и раздувают, никак не позволяя ей завершиться.

Снова вспоминается фашистская диктатура в Аргентине, которая рухнула, не будучи разгромленной. Красная армия в Буэнос-Айрес не входила. Просто на фоне ужасной экономической ситуации хунта проиграла периферийную войну, на которую возлагала все пропагандистские надежды, и была вынуждена объявить выборы, на которых успешно проиграла. А потом генералы хунты оказались на скамье подсудимых.

Да, сейчас в политическом меню Украины либо нацики, либо спойлеры, у которых нет шансов. Но мы не понимаем, как сегодняшние нацики поведут себя в изменившихся условиях. Мы же не думаем, что какой-нибудь Залужный — убежденный сторонник украинского интегрального национализма и держит на тумбочке у кровати труды Донцова и Бандеры. Все они — конъюнктурщики.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Мы уже говорили о том, как Трамп, закрыв USAID, перенаправляет деньги на борьбу с «марксистскими режимами» в Латинской Америке, спасает деньгами от полного краха своего дружочка Милея и наезжает на власти Бразилии за приговор еще одному своему дружочку Болсонару.

Теперь он пытается привести к власти в Перу ультраправого мэра Лимы Рафаэля Лопеса Алиагу по прозвищу «Порки».

Алиага использовал муниципальные средства, чтобы собрать митинг в память Чарли Кирка, а на деле свой предвыборный митинг. Людей из бедных районов свезли на автобусах, бесплатно накормили и дали билеты в аквапарк. Людям сказали, что будет поминальная служба по убитому в США «такому же христианину-евангелисту, как они». Но мало кто о нем даже слышал.

«Кто такой Чарли Кирк?» — спросила 56-летняя Милагрос Гарсия, сидя в субботу на траве с тарелкой курицы в руках у мемориала Чарли Кирка в Лиме.

«Улицы вокруг парка были заставлены автобусами, из которых выходили пассажиры, приехавшие за четыре часа. Трое водителей автобусов сказали, что им заплатил город; двое других сказали, что им заплатили, но не уточнили, кто именно. В некоторых автобусах раздавали обеды. Карлос Флорес, водитель мототакси, рассказал, что он с женой и двумя детьми поехал в парк на автобусе, узнав об этом в бесплатной столовой. «Это прогулка для детей», — сказал он. Когда его спросили о мистере Кирке, он недоумённо посмотрел на нас. «Мы живём далеко, и у нас не очень хорошая связь», — сказал он.

Десятки людей явно пришли почтить память мистера Кирка. На некоторых были футболки с надписью “Yo soy Charlie Kirk”. Один мужчина размахивал израильским флагом. Женщина, державшая табличку с изображением мистера Кирка, плакала, обсуждая то, что, по ее мнению, является усиливающимся преследованием христиан. Подкастер Стефано Ферриньо был одет в полностью черную военную форму по образцу фашистской моды 1930-х годов из Перу».

Время для акции «Порки» выбрал не случайно. Он попал в международный коррупционный скандал со взятками в сфере платных дорог и проиграл суд. В итоге столица Перу оказалась должна 200 млн долларов и может еще попасть на 2,7 млрд, что приведет к концу политической карьеры Алиаги.

«Но недавно мэр получил поддержку от администрации Трампа. Начиная с письма, отправленного в марте, Эдвард Р. Мартин-младший, назначенный Трампом сотрудник Министерства юстиции, дал понять, что администрация по-новому рассматривает обвинения в коррупции, связанные с контрактом в Лиме. Через несколько дней после объявления о мероприятии Кирка в Испании г-н Лопес Алиага вылетел в Вашингтон и, как подтвердил его адвокат, встретился с г-ном Мартином. Вскоре после этого г-н Мартин отправил письма бывшему сотруднику Министерства юстиции и своей бывшей юридической фирме, в которых спрашивал, почему Лима не была названа жертвой в деле Car Wash, что позволило бы аннулировать контракт. В пятницу, за день до мемориала Кирку, эта новость была заявлена на первой полосе ведущей консервативной газеты Перу под заголовком «Трамп делает сенсационное заявление». Г-н Лопес Алиага неоднократно делился этой новостью в социальных сетях».

Мэр прибыл под звуки живого духового оркестра и скандирование «Порки», назвал Кирка «мучеником за христианскую революцию», левых — «партией ненависти, классовой борьбы и серьезной угрозой для общества» и вручил почетную грамоту города Лима своему адвокату из Майами, который отмазывал его в суде.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Совершенно случайно получились дебаты с Андреем Фефеловым. Дебаты не люблю, обычно это нервно и бессмысленно, но здесь получилось дружелюбно и вообще Андрей — очень приятный человек. А вот с идеями, на мой взгляд, все не так приятно.

Будущее как неокастовое общество, в котором мужики должны воевать, а женщины — рожать (трудиться будут исключительно цифровые квадроберы), где место человека в обществе будет определяться генетическим анализом его предрасположенностей в раннем детстве, где править будут «лучшие» и «избранные», но неизвестно кем (на самом деле известно, просто собеседник не захотел этот момент уточнять) — такое мы видим в голливудских антиутопиях. Но это ладно. Не ладно, что именно о таком обществе как о некоем желаемом будущем мне некоторое время назад в интервью рассказывал Александр Гельевич.

В общем, если это общественный прогресс и рывок в футурологическую даль, тогда я ультраконсерватор. Лучше пока помучаемся как есть (может через время создадим условия к благим общественным изменениям), чем отдавать наш мир самопровозглашенным «аристократам духа». Они по итогу оказываются Трампами и Милеями. В лучшем случае, если история повторяется как фарс. В худшем — Бандерами и Пиночетами.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вот пишут, что Нобелевскую премию мира не дали Трампу потому что он все-таки «авторитарист», а Нобелевский комитет любит «либералов». Поэтому премию получила Мария Мачадо за «ее неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы и борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии».

Но Мачадо и такие как она сейчас получают деньги именно от Трампа, чтобы свалить «марксистские режимы» в Венесуэле, Никарагуа, на Кубе. Может даже и в Бразилии. Так что премию все-таки дали Трампу, просто в другие руки.

А еще интересно оказывается, что для получения Нобелевки по миру надо не останавливать войны (пусть даже Азербайджана и Албании), а пытаться разрушить неудобные для США государства.

Тихановскому дайте, чего уж там. Или это проект «худшего в мире президента» Байдена?

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

В своей речи в ООН Трамп назвал предупреждения об изменении климата «величайшим мошенничеством, когда-либо совершенным в мире», проекты по чистой энергетике — «новой зеленой аферой», а углеродный след — «чушью».

Теорию о глобальном потеплении Трамп традиционно называет аферой, которую «придумали китайцы», чтобы уничтожить американскую промышленность. Это вполне укладывается в классическую антинаучную повестку трампистов и других подобных политических сил: во время пандемии ковида они рассказывали, что вирус тоже «придумали» китайцы, людей чипируют с помощью прививок и лечили больных шоу-программами пасторов-харизматиков. В Россию такая волна от западных ультраправых конспирологов по касательной дошла вместе с облучением вышками 5G и всемирным заговором атлантистско-педофильского лобби.

Впрочем, если глобальное потепление — это и афера, то уж точно не китайская. Парижское соглашение по климату 2015 года сдерживало развитие промышленности не в США, а в так называемых развивающихся странах. Просто сдержать Китай не удалось и Трамп во время своего первого президентского срока вывел США из Парижского соглашения. Так что конспирология — это не чушь, а вполне действенный инструмент в руках крупных лоббистов.

При этом Трамп добился от стран ЕС повышения затрат на ВПК до 5% от ВВП, а сам обещает в следующем году влить в американскую военную промышленность 1 трлн долларов. Странно ли, что политик, лоббирующий интересы военных корпораций, деятельность которых уничтожает природу, называет экологические проблемы «заговором чокнутых леваков»?

О том, как повышение затрат на ВПК губит экологию, читайте здесь.

P.S. Редакторы из зага зачем-то убрали вопросительный знак и ирония превратилась в чушь. Но не «китайскую», а обычную, дурацкую.

Вот такую поэтичную реакцию на перемирие в Газе прислал мне турецкий товарищ, который ездил с делегацией мира в Рафах, требовать открытия границы для гуманитарной помощи:

Перемирие, на языке оккупанта, — это не мир. Это тишина между двумя взрывами. Это не конец насилия, а его стратегическая пауза.

«Ты должен прекратить. Я буду стрелять.»
Это грамматика имперской власти.
Она не произносится искренне. Она диктуется голосом боевых самолетов, написана пеплом разрушенных домов и подписана кровью лишенных собственности.

В течение 77 лет призыв к «миру» использовался как оружие, более тупое, чем пули, но острее в своей лицемерии. Перемирие становится анестетиком для совести мира, седативным средством, подавляющим возмущение, не излечивая рану.

Они убивают, затем делают паузу.
Они выселяют, затем предлагают.
Они оккупируют, затем ведут переговоры.

И всегда они называют сопротивление агрессией.

Что такое перемирие без справедливости?

Затишье в ритуале резни.
Передышка для руки на спусковом крючке.
Кнопка сброса для структурного геноцида.

Критиковать перемирие — не значит выступать за бесконечную войну, это значит отвергать ложь, замаскированную под милосердие. Перемирие, которое позволяет одной стороне перевооружаться, пока другая хоронит своих мертвых, — это не мир.
Это театр.

Это не нейтралитет. Это политическое управление смертью.
Это не дипломатия. Это бюрократизация этнических чисток.
Это не баланс. Это замедленная нормализация апартеида.

«Перемирие» больше не должно означать молчание угнетенных и безнаказанность угнетателей.
Мир больше не должен означать забвение, прощение и возвращение в строй.
Истинный мир не создается договорами, которые оставляют сапоги на шее.
Истинный мир создается демонтажем систем, делающих войну неизбежной.

Пока не вернутся изгнанные.
Пока не будет снята осада.
Пока не будет вырвана корень, а не просто подстрижены ветви, не может быть прекращения.
Будет огонь.

С одной стороны — чересчур радикально. Если реально перестанут убивать людей и начнут что-то восстанавливать, то «перемирие» — это все-таки перемирие и большое благо по сравнению с войной.

Но по сути ведь он прав, поскольку не ликвидированы «первопричины конфликта». Пока в Газе остаются не разоруженные террористы ХАМАС, а в Израиле — правительство националистов, прочного мира не будет. Ну или будет такой мир, где унтерменши отделены стенами от уберменшей, что тоже со временем обязательно вызовет радикализацию, потому что это не человеческая жизнь.

Конечно, я согласен с турецкими товарищами в том, что идеальный вариант — это одно социалистическое государство евреев и палестинцев (и всех остальных национальностей, которых там полно). Но на данный момент это совсем утопия. Поэтому нужно хотя бы выполнить решение ООН и создать 2 государства. За желание выполнить это решение, еврейские радикалы убили лучшего премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. Ну а кто убивал самых умеренных палестинских лидеров, расчищая почву для появления ХАМАС, тоже не большой секрет. Я осознаю, что «первопричина конфликта» — создание государства Израиль. Но это уже не отыграешь, там обжилось не одно поколение людей, теперь это и их родина. Учиться жить вместе придется. Или постоянно воевать. Третьего не дано.

И что-то, конечно, надо делать с головами людей. Из Газы — выжигать каленым железом радикальный исламизм, из Израиля — сионизм. Умеренное светское палестинское правительство для Газы, левое интернационалистическое правительство для Израиля. Биби с Бен-Гвиром, видимо, под арест. Туде же, где члены ХАМАС. И жесткий запрет на разжигание национальной и религиозной ненависти, вплоть до больших тюремных сроков.

Хороший пример правильной позиции — крупнейший еврейский ученый Омер Бартов, который публично признал геноцид. Местные обыватели должны сделать так же. Потому что сейчас в их головах то же, что на Украине: все жители Донбасса палестинцы, в т.ч. дети — террористы. Это путь в никуда.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

А я говорил, что Нобелевку мира по сути все-таки получил Трамп

«Она [Мачадо] позвонила и сказала: «Я принимаю это в вашу честь, потому что вы действительно заслужили». Очень хороший поступок. Я рад, потому что спас миллионы жизней», — сказал Трамп.

Он также добавил, что Мачадо готова была бы «отдать ему» премию, если бы он ее об этом попросил. 

Хотел написать о расистском интернационале, который пытается сбросить венесуэльский чавизм в пользу олигархата (который в условиях Венесуэлы — белый), но вот здесь уже все написали:

«Венесуэльский конфликт описывают как противостояние демократии и диктатуры. Это неверно. С 1998 года там идет классово-расовая война. Впервые многоэтничная коалиция — темнокожие, метисы, индейцы, составляющие более 70% населения — получила политическое представительство через чавизм. До этого власть веками монополизировала белая элита, к которой принадлежит Мачадо.

Социальная база Мачадо физически отсутствует в Венесуэле уже более 10 лет. Её "электорат" живёт в Майами, Мадриде и Лиссабоне. В стране остались преимущественно те, кого её класс всегда исключал из политики. Отсюда лёгкость, с которой она призывает к бомбардировкам — под ними окажутся не "её люди".

Нобелевский комитет не рассматривал кандидатуру Дональда Трампа всерьёз. Трамп для "либералов" — правый популист с авторитарными наклонностями. Мачадо представляет схожую, если не более экстремальную, позицию. Она мобилизует расовую элиту против большинства. Призывает к военному вмешательству, а не просто к жёсткой риторике. Поддерживает санкции, которые обрекают миллионы на голод, а больных – на смерть.

Разница в упаковке. Мачадо говорит на языке либеральных ценностей — "права человека", "демократия", "свобода". У неё правильные образование, связи, эстетика. Её расизм структурный, институциональный — не вульгарный, как у Трампа. Она направлена против "правильных" врагов: левых режимов, которые Запад привык считать угрозой.

Для Нобелевского комитета форма всегда важнее содержания». 


О том, как правые расисты прикрываются языком либеральных ценностей, я писал в статьях «12 традиционных ценностей БРИКС и почему в них нет ничего от "традиционализма"» и «Культурный расизм, или почему современная Украина — это Европа».

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Главный вопрос американо-китайской торговой войны в том, насколько китайское ограничение на продажу редкоземельных металлов и магнитов скажется на производстве двигателей для украинских дронов.

Если скажется, то можно будет констатировать факт, что Китай более не нейтрален в украинском конфликте. На самом деле он и не был нейтрален, поскольку он, без всяких преувеличений, спас экономику РФ в условиях санкций.

И вообще, Трамп сейчас делает нам большую услугу (агент Краснов, или как там его называют), создавая условия, когда российскому начальству (хоть оно этого и очень не хочет) приходится сближаться с Китаем, а Китаю (хотя он после Хрущева и 1991 года закономерно не доверяет России) приходится сближаться с Россией.

Из-за действий Трампа левой части Латинской Америки тоже приходится искать более тесные контакты как с КНР, так и с нами. У нее просто не остается места для лавирования. Или мы, или Мачадо.

Идея Трампа была, конечно, обратной — принять РФ назад в мировое буржуинство, чтобы стравить с Китаем. Но он нетерпелив и непоследователен, что нас и спасает от неверного стратегического поворота. Большая опасность, что наше начальство купится на «консервативные ценности» американских ультраправых неопротестантов-расистов (за которыми, конечно, скрываются финансовые интересы) еще не вполне в прошлом, но уже видно, что «союз» не складывается. И это шанс для России на развитие.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Депутат ГД Евгений Марченко внес законопроект, согласно которому на 18 кв.м. жилья можно содержать только одну взрослую кошку или собаку. Парламентарий считает, что такие меры позволят обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и сократить число конфликтных ситуаций между соседями.

Не помню, кто именно, но недавно еще один не менее ценный и, видимо, очень «традиционноценностный» депутат вносил законопроект о праве держать дома столько животных, сколько ты родил детей.

Интересно, кто-нибудь внесет законопроект, чтобы всех бездомных животных и людей (в т.ч. детей) обеспечили домами? При невыполнении — уголовная ответственность.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Джонни должен стать фашистом

Фашизм — это капитализм, защищающий себя во время кризиса террористическими методами.

Но проблема в том, что никакой непосредственной угрозы воспроизводству капитализма мы не видим. Да, есть стремительный рост Китая, но не думаю, что западные буржуи осознают его как опасность распространения коммунизма. Многие не слишком глубоко разбирающиеся в марксистской теории коммунисты считают Китай не просто капиталистической, но даже империалистической страной. Чего тогда хотеть от буржуев?

Я думаю, они воспринимают Китай просто как опасного конкурента по бизнесу. Этого достаточно для войны, но вряд ли достаточно для консолидации традиционных буржуйских элит с фашистами. Хотя, не факт. Во время экономической войны с Китаем фашисты во власти действительно не нужны. По той же Европе, которая пока даже торговые войны с КНР вести отказывается (хотя Трамп требует), хорошо видно, что либеральные элиты очень неохотно подпускают фашистов к власти. Разве что на периферии, поближе к РФ, но тут мы все понимаем. Если же придется реально воевать, то населению нужно будет впаривать какой-то дикий миф, поэтому фашисты могут и понадобиться.

Короче, не боятся они пока коммунизма. Так в чем дело? Почему мы наблюдаем такой подъем неофашизма?

Еще в 70-х годах прошлого века Анджела Дэвис назвала такую ситуацию «превентивной контрреформой». А ситуация была похожей, поскольку в 70-х, в эпоху «конвергенции», на Западе коммунистической революции уже не сильно боялись. Западные левые разделились на респектабельных парламентариев и уличных радикалов-боевиков, которые занимались терроризмом, но не революцией. Против них бросали таких же террористов, только правых, «свинцовые 70-е» и все такое.

Испугались буржуи, как ни странно, леволиберального реформизма и связанного с ним низового молодежного движения: хиппи, сексуальная революция, пацифизм, феминизм и т.д. «Черные пантеры», конечно, классные ребята, борцы с расизмом и все такое, но они точно не про создание СССР в США. Да, вся эта фигня появилась в результате поддержанной буржуями ревизии марксизма и была контрреволюционной, но она разрослась, зажила своей жизнью и стала сильно мешать, например, воевать во Вьетнаме. Война в Корее не создала никаких проблем для порядка в Штатах, а вот Вьетнам стал огромной проблемой.

Как тогда хиппи-пацифизм казался расистам и реакционерам «призраком коммунизма», так и сейчас леволиберальная гей-фем-эко-квир-блм-движуха, являющаяся, как говорит Альберто Тоскано, «патологией позднего капитализма», кажется им «марксизмом».

На самом деле, капитализму эта движуха не угрожает, зато будто специально провоцирует фашню на крики о «заговоре леваков и глобалистов» с целью подрыва «белой, западной, христианской, капиталистической, патриархальной цивилизации». Ну и, конечно, эта разноцветная движуха вряд ли безропотно возьмет «винчестер-освободитель», напишет на каске «kill commy for mommy» и стройно зашагает на войну с китайцами. А может и с нами. Не просто так трамповский «министр войны» Хегсет начал реформу армии, выгоняя из нее «парней в юбках». А наши СМИ и блогеры радуются «здравомыслию» трампистов, как будто для нас это означает что-то хорошее.

Если нужно, чтобы «Джонни взял ружье» против «азиатов и социалистов», Джонни должен исповедовать вышеперечисленные ультраправые «традиционные ценности» и испытывать мелкобуржуазный страх перед переменами. Джонни должен стать фашистом.

Антикоммунизм без коммунизма — один из наиболее трагикомичных симптомов «позднего фашизма». Но фарс может перерасти в кровавую бойню.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

О концепции «свободы» в фашизме и почему теория «тоталитарного государства» не отвечает реальности

Частная собственность и раса (в широком смысле) формируют фашистскую концепцию свободы.

Расово правильный частный собственник — вот, кто воистину свободен в представлении фашистских идеологов. Именно он — "фольк", носитель свободы. А все остальные — не приспособленные к рынку — "рабы" и "совки", что и подтверждает их расово-культурную неполноценность.

При этом фюрер-проводник не вполне свободен. Он не абсолютный монарх, он скорее древнеримский принцепс, которому подчиняются легионы и преторианцы и поэтому он может диктовать некие условия сенату и традиционным элитам. Но таким образом он оказывается зависим от легионов и преторианцев. Пока он успешен — ему подчиняются, когда успех уходит — нет гарантии, что его не заменят на нового вождя. Он вынужден играть роль компромиссного центра между народными массами, фашистской партией, армией и интересами крупного капитала. Вынужден объяснять массам, почему партия и капитал — едины и действуют в интересах масс.

Но ведь и либеральное правительство функционирует с той же целью. Просто методы немного другие и прямое подавление используется только в ограниченных локациях и согласно писаному закону. Так в либеральном государстве всегда есть специально отведенное место, некое гетто, где либерализм не действует. Это место — тюрьма, квинтэссенция дисциплинарной власти и насильственного доминирования одних над другими.

Понятно, что ее наличие в правовом либеральном государстве оправдывается тем, что некоторые совершают преступления. Фашистское же государство превращает в такую тюрьму всю свою территорию, передавая привилегию совершать насилие не только профессиональной полиции, но и уличным фашистам.

И это тоже форма свободы — совершать насилие без соответствующего государственного закона. Ведь не было в Германии такого закона, что человек, напяливший на себя свастику, может безнаказанно убить на улице того, кого он назначит евреем. Но на деле он мог. Нет на современной Украине такого закона, чтобы член праворадикальной организации мог безнаказанно убить на улице "ватника". Однако же может. Дело Олеся Бузины тому ярчайший пример, но есть и другие примеры.

В основном либеральное государство подавляет экономическими методами. Тем не менее, не может быть никакого либерализма, кроме авторитарного, поскольку в его основе суверенитет частной собственности, гарантированный сильной властью, — сильное государство для обеспечения рынка. Авторитаризм либерального государства — в его институтах, которые создают и укрепляют дисциплинарную власть рынков. Фашисты выполняют ту же задачу, но в условиях кризиса, когда традиционные элиты — представители крупного капитала — не могут удержать разбалансированную систему, когда для ее удержания нужна открытая террористическая диктатура. В этом смысле диктатура есть свобода — свобода капитала.


Еще в статье — о концепции фашистского государства - «Бегемота», а также о том, как Муссолини провозглашал победу экономического либерализма и как классики либеральной теории приветствовали победу фашистов.

P.S. Редакторы добавили в заголовок — «фашистские идеологи Украины и Запада», хотя в моем оригинале было просто «фашистские идеологи». На мой взгляд, читателя не надо держать за дурака, потому что он не дурак.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Как вы наверняка знаете, недавно в Москве прошел концерт турецкой антифашистской Grup Yorum, больше 20 участников которой сейчас сидят в турецких тюрьмах типа «колодец».

На видео вокалистка Сена Эркоч издает интересный звук вроде боевого клича индейцев. Она потом объяснила, как это технически делается, но значение клича я до конца не понял. А оказалось, что это интереснейший пласт турецкой народной культуры. Связь с предками, что-то очень древнее.

И вот товарищ из турецких социалистов объясняет:

«Зылгыт» — это ритуал, который с древних времён и до наших дней практикуют преимущественно женщины в нашем регионе.

Этот обряд заключается в быстрой вибрации языка и одновременном дыхании для создания громкого звука.

Его исторические истоки впервые были замечены на похоронах в Анатолии, Месопотамии и арабских странах. Женщины проводили этот ритуал во время погребения усопшего, чтобы не допустить злых духов к телу. Со временем ритуал эволюционировал.

Позже «зылгыт» стали использовать на похоронах, свадьбах и других торжественных мероприятиях. Другими словами, «зылгыт» в нашем регионе используется как для выражения радости, так и для выражения печали.

Какое место он занимает в нашей, социалистической, культуре? Важно обратить внимание на этот момент, потому что мы, социалисты, существуем вместе с нашей народной культурой и должны её сохранять.

Сегодня мы слышим «зылгыт» (звучит как «тилилили») на похоронах. Он означает, что смерть мученика-революционера будет отомщена. Более того, когда революционер умирает, вместо траура мы называем это «свадьбой». Это древняя воинская традиция, ведь смерть воина — это не обычные похороны, а свадьба того, кто посвятил себя войне.

Да, это кажется парадоксальным, но такая культура существует. Именно поэтому многие социалисты говорили о своей смерти: «Мученичество — моя свадьба».

Почему «зылгыт» используется на празднествах? Это создаёт эффект, похожий на тот, что вы видите на концерте. Торжества — это случаи, когда все вместе счастливы и полны надежды. «Зылгыт» в каком-то смысле несёт в себе смысл радости и благодарности. Когда исполняется «тилилили», ощущается огромное волнение, надежда и воодушевление.

Когда мы слышим или исполняем «зылгыт», наши эмоции усиливаются. Иногда это чувство грусти, иногда радости».

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вилли Дикхут, «Реставрация капитализма в Советском Союзе»

Отмена диктатуры пролетариата и установление власти бюрократии, ставшей новым капиталистическим классом

На ⅩⅩⅡ съезде ревизионистское руководство СССР провозгласило «общенародное государство», объявив, что Советский Союз уже прошёл стадию диктатуры пролетариата. Так как рабочий класс есть проводник диктатуры пролетариата, следовательно здесь не может быть больше рабочего класса, осуществляющего эту диктатуру, и нет больше иных классов, которые рабочий класс как наиболее прогрессивный должен вести за собой, пока существуют классы. Только отмирание классов делает государство как классовый инструмент ненужным. Это означает, что во второй фазе коммунизма диктатура пролетариата имеет задачу подготовки отмены классов, пока эта последняя задача не выполняется в ходе их постепенного отмирания.

Ленин подчеркнул:
«Социализм есть уничтожение классов. Диктатура пролетариата сделала для этого уничтожения всё, что могла. Но сразу уничтожить классы нельзя. И классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктатура будет ненужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата. Классы остались, но каждый видоизменился в эпоху диктатуры пролетариата; изменилось и их взаимоотношение. Классовая борьба не исчезает при диктатуре пролетариата, а лишь принимает иные формы».

Ревизионисты пересмотрели не только Маркса, но и Ленина. Невозможно отменить диктатуру пролетариата, не предав рабочий класс и социализм. Невозможно отменить диктатуру пролетариата, не намереваясь восстановить капитализм. Пока существуют классы, будет существовать классовая борьба, и диктатура пролетариата будет необходима.

Ленин писал в своём «Привете венгерским рабочим»: 
«Чтобы уничтожить классы, нужен период диктатуры одного класса, именно того из угнетённых классов, который способен не только свергнуть эксплуататоров, не только подавить беспощадно их сопротивление, но и порвать идейно со всей буржуазно-демократической идеологией, со всем мещанским фразёрством насчёт свободы и равенства вообще… Мало того. Только тот из угнетённых классов способен своей диктатурой уничтожить классы, который обучён, объединён, воспитан, закалён десятилетиями стачечной и политической борьбы с капиталом... только тот класс, в котором лучшие люди полны ненависти и презрения ко всему мещанскому и филистерскому, к этим качествам, которые так процветают в мелкой буржуазии, у мелких служащих, у «интеллигенции».

Сложились ли вообще предпосылки перехода от первой ко второй фазе коммунизма?

1. Уровень производства не сравнялся и не превзошёл уровень производства в главных капиталистических странах;
2. Не было никакого обилия продуктов: напротив, отчасти были даже значительные нехватки;
3. Две формы общественной собственности ещё не сблизились достаточно и сельскохозяйственные артели ещё не развились в коммуны, чтобы в обозримом будущем стало возможным слияние обеих форм собственности;
4. Противоположность между городом и деревней и между физическим и умственным трудом ещё не исчезла: напротив, эта противоположность ещё более обострилась в связи с ростом бюрократии и её привилегий;
5. Классовые различия ещё существовали. Помимо противоречий внутри народа были ещё антагонистические противоречия с капиталистическими элементами внутри страны и с внешним капиталистическим миром;
6. До введения коммунистического принципа распределения «каждому по потребностям» было ещё далеко, так как ни материальные, ни духовные условия для этого ещё не были достигнуты.

Так что переход от первой ко второй фазе коммунизма совершенно не был обоснован. Ведущие ревизионисты в СССР пичкали всех ложью об «общенародном государстве» как признаке перехода ко второй фазе коммунизма только чтобы отменить диктатуру пролетариата, захватить власть у рабочего класса, чтобы установить своё капиталистическое господство.

#реставрациякапитализма #Дикхут

Продолжение следует.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

США (за Израиль) и Катар с Турцией (за ХАМАС) в Египте (принимающая сторона) подписали мирный договор без участия Израиля и ХАМАС. В связи с этим я думаю, наступит ли время, когда США и ЕС (за Украину) и Китай (за Россию) подпишут мирный договор, например, в Рио? А может и в Минске, чтобы блюсти традиции?

Да, я понимаю, что пока еще Россия вроде как сама за себя, но чем дольше длится война, чем больше истощаются экономические возможности, чем больше зависимость от друзей из-за западных санкций...

В общем, лучше бы все решить до того момента, когда вместо тебя подписывать соглашение будет кто-то другой. Даже мой любимый Китай.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says