Интересно, чего на самом деле сможет добиться этот демократический социалист? Да, его программа для Штатов выглядит дерзко и радикально — но что будет, когда на него обрушится вся мощь крупного бизнеса, ядовитые атаки правых СМИ и глухая стена бюрократии? Сумеет ли он устоять, или его просто поглотят эти жернова?
Но вот в чём главный вопрос: даже если он воплотит всё задуманное, изменится ли что-то по-настоящему? Останется ли прежним экономический базис? Увы, скорее всего, мы получим лишь косметические социал-демократические меры — временные, половинчатые, которые рано или поздно упрутся в тупик. Капитализм-то никуда не денется! И как только эти реформы дадут сбой, правые тут же торжествующе воскликнут: «Смотрите, социализм снова провалился! Опять не сработало!»
И знаете, что самое горькое? Когда некоторые люди, называющие себя марксистами, всерьёз возлают надежды на очередного социал-демократа. Будто история нас ничему не научила! Будто мы снова и снова наступаем на те же грабли.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
Но вот в чём главный вопрос: даже если он воплотит всё задуманное, изменится ли что-то по-настоящему? Останется ли прежним экономический базис? Увы, скорее всего, мы получим лишь косметические социал-демократические меры — временные, половинчатые, которые рано или поздно упрутся в тупик. Капитализм-то никуда не денется! И как только эти реформы дадут сбой, правые тут же торжествующе воскликнут: «Смотрите, социализм снова провалился! Опять не сработало!»
И знаете, что самое горькое? Когда некоторые люди, называющие себя марксистами, всерьёз возлают надежды на очередного социал-демократа. Будто история нас ничему не научила! Будто мы снова и снова наступаем на те же грабли.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
👍97🔥21👏8👎3❤2
Сегодня – день, который навсегда изменил ход истории. День Великой Октябрьской революции.
Этот день – символ несгибаемой воли и веры в справедливость. День, когда простые люди – рабочие, солдаты, крестьяне – осмелились взять свою судьбу в собственные руки и бросить вызов целому миру угнетения. Он напоминает нам, что невозможное возможно. Что сила народа, объединенного великой идеей, способна на великие свершения. Это был триумф солидарности, мужества и надежды на лучшее будущее для всех трудящихся!
Пусть же дух этого дня живет в нас как источник стойкости, уверенности в своих силах. Ведь именно так и вершится настоящая история.
С праздником великого Октября!
Этот день – символ несгибаемой воли и веры в справедливость. День, когда простые люди – рабочие, солдаты, крестьяне – осмелились взять свою судьбу в собственные руки и бросить вызов целому миру угнетения. Он напоминает нам, что невозможное возможно. Что сила народа, объединенного великой идеей, способна на великие свершения. Это был триумф солидарности, мужества и надежды на лучшее будущее для всех трудящихся!
Пусть же дух этого дня живет в нас как источник стойкости, уверенности в своих силах. Ведь именно так и вершится настоящая история.
С праздником великого Октября!
🔥151👍26❤13🕊7
Пленники «свободного рынка»: Как нас убедили забыть, кто на самом деле строит будущее.
Есть история, которую нам рассказывают снова и снова. Она гласит, что подлинный двигатель прогресса – это частный бизнес, а государство – это всегда неэффективная бюрократия, путь к застою и нищете. Этот миф настолько глубоко проник в наше сознание, что стал аксиомой, «здравым смыслом». Но что, если этот «здравый смысл» – величайшее интеллектуальное мошенничество нашего времени?
Если мы отбросим идеологические шоры и посмотрим на факты, картина окажется совершенно иной.
Возьмем самый яркий символ современности - цифровые технологии. Принято считать, что они родились в гаражах Кремниевой долины. Но это не так. Интернет, без которого немыслима сегодня жизнь, был создан как ARPANET Агентством перспективных исследовательских проектов Пентагона. GPS, управляющий навигацией по всему миру, детище Министерства обороны США. Даже сенсорный экран и технология МРТ это продукты государственного финансирования фундаментальной науки. Частный сектор лишь-ю блестяще коммерциализировал эти изобретения, но сам прорыв, сама идея - почти всегда результат государственных инвестиций в высокорисковые и долгосрочные проекты, которые ни один частный инвестор не стал бы финансировать.
Этот принцип работает не только в технологиях, но и в макроэкономике. Нам говорят, что госсобственность неэффективна по определению. Однако взгляните на Сингапур. Его государственный холдинг Temasek десятилетиями демонстрирует доходность, сопоставимую с лучшими частными инвестиционными фондами мира. Или на Норвегию, где грамотное управление государственной нефтяной рентой через суверенный фонд обеспечило каждому гражданину гарантированный доход от национального богатства. А грандиозная сеть китайских высокоскоростных железных дорог, крупнейшая в мире? Это проект, который был бы невозможен без стратегического планирования и ресурсов государства. Эти примеры — не «исключения», а опровержение самой догмы. Они доказывают, что проблема не в государственной собственности как таковой, а в том, кому она служит и как управляется.
Парадокс в том, что даже история стран – икон «свободного рынка» – подтверждает этот тезис. США, которые сегодня приводят как пример торжества частной инициативы, были построены на классических государственных мегапроектах. Эри-канал, в XIX веке соединивший Великие озера с Атлантикой и совершивший экономическую революцию, был построен штатом Нью-Йорк, потому что частные инвесторы счел его слишком рискованным. Трансконтинентальная железная дорога и система хайвеев Эйзенхауэра, все это инициировано и профинансировано государством. Получается, что изначально именно государство выступало главным мотором инфраструктурных прорывов, создававших рынки, а не наоборот.
Почему же сегодня эта простая истина оказалась вытеснена на периферию общественного сознания? Ответ лежит в плоскости идеологии, а не экономики. Неолиберализм совершил титаническую работу по перекодированию наших ценностей. Он убедил нас, что «эффективность» – это минимизация издержек для корпорации, а не максимальная польза для общества. Что «свобода» – это потребительский выбор, а не возможность влиять на свою жизнь через демократические институты. Что «ответственность» – сугубо личное дело, а не коллективная обязанность. Эта идеология льстит эгоизму и предлагает простой, черно-белый мир, где не нужно думать о системных противоречиях. Но этот мир - иллюзия.
Будущее, которое мы можем построить, отказавшись от догм, выглядит иначе. Оно требует не возврата к Госплану, а создания его преемника в цифровую эпоху - кибернетической системы общественных приоритетов. В ее основе – ИИ-оптимизатор, помогающий на основе Big Data принимать сбалансированные плановые решения. Цели этой системы определяются демократически, а не спускаются сверху бюрократией. А ключевым элементом мотивации становится уже не конкуренция за личную прибыль, порождающая неравенство, а соревнование за общественное признание и реализацию.
Продолжение ⬇⬇⬇
Есть история, которую нам рассказывают снова и снова. Она гласит, что подлинный двигатель прогресса – это частный бизнес, а государство – это всегда неэффективная бюрократия, путь к застою и нищете. Этот миф настолько глубоко проник в наше сознание, что стал аксиомой, «здравым смыслом». Но что, если этот «здравый смысл» – величайшее интеллектуальное мошенничество нашего времени?
Если мы отбросим идеологические шоры и посмотрим на факты, картина окажется совершенно иной.
Возьмем самый яркий символ современности - цифровые технологии. Принято считать, что они родились в гаражах Кремниевой долины. Но это не так. Интернет, без которого немыслима сегодня жизнь, был создан как ARPANET Агентством перспективных исследовательских проектов Пентагона. GPS, управляющий навигацией по всему миру, детище Министерства обороны США. Даже сенсорный экран и технология МРТ это продукты государственного финансирования фундаментальной науки. Частный сектор лишь-ю блестяще коммерциализировал эти изобретения, но сам прорыв, сама идея - почти всегда результат государственных инвестиций в высокорисковые и долгосрочные проекты, которые ни один частный инвестор не стал бы финансировать.
Этот принцип работает не только в технологиях, но и в макроэкономике. Нам говорят, что госсобственность неэффективна по определению. Однако взгляните на Сингапур. Его государственный холдинг Temasek десятилетиями демонстрирует доходность, сопоставимую с лучшими частными инвестиционными фондами мира. Или на Норвегию, где грамотное управление государственной нефтяной рентой через суверенный фонд обеспечило каждому гражданину гарантированный доход от национального богатства. А грандиозная сеть китайских высокоскоростных железных дорог, крупнейшая в мире? Это проект, который был бы невозможен без стратегического планирования и ресурсов государства. Эти примеры — не «исключения», а опровержение самой догмы. Они доказывают, что проблема не в государственной собственности как таковой, а в том, кому она служит и как управляется.
Парадокс в том, что даже история стран – икон «свободного рынка» – подтверждает этот тезис. США, которые сегодня приводят как пример торжества частной инициативы, были построены на классических государственных мегапроектах. Эри-канал, в XIX веке соединивший Великие озера с Атлантикой и совершивший экономическую революцию, был построен штатом Нью-Йорк, потому что частные инвесторы счел его слишком рискованным. Трансконтинентальная железная дорога и система хайвеев Эйзенхауэра, все это инициировано и профинансировано государством. Получается, что изначально именно государство выступало главным мотором инфраструктурных прорывов, создававших рынки, а не наоборот.
Почему же сегодня эта простая истина оказалась вытеснена на периферию общественного сознания? Ответ лежит в плоскости идеологии, а не экономики. Неолиберализм совершил титаническую работу по перекодированию наших ценностей. Он убедил нас, что «эффективность» – это минимизация издержек для корпорации, а не максимальная польза для общества. Что «свобода» – это потребительский выбор, а не возможность влиять на свою жизнь через демократические институты. Что «ответственность» – сугубо личное дело, а не коллективная обязанность. Эта идеология льстит эгоизму и предлагает простой, черно-белый мир, где не нужно думать о системных противоречиях. Но этот мир - иллюзия.
Будущее, которое мы можем построить, отказавшись от догм, выглядит иначе. Оно требует не возврата к Госплану, а создания его преемника в цифровую эпоху - кибернетической системы общественных приоритетов. В ее основе – ИИ-оптимизатор, помогающий на основе Big Data принимать сбалансированные плановые решения. Цели этой системы определяются демократически, а не спускаются сверху бюрократией. А ключевым элементом мотивации становится уже не конкуренция за личную прибыль, порождающая неравенство, а соревнование за общественное признание и реализацию.
Продолжение ⬇⬇⬇
👍79🔥19❤9👏1
Ученые будут соперничать за право найти лекарство от рака, инженеры - за создание самого элегантного моста, а их статус будет определяться величиной вклада в общее благо, а не размером счета в банке.
Таким образом, настоящий спор - это не избитая дихотомия «государство против рынка». Это спор между двумя системами. Системой, где экономика служит интересам узкой группы олигархов, чья власть основана на частной собственности, и системой, где экономика, будь то через государственную, муниципальную или иную форму общественной собственности, служит благосостоянию и развитию всего народа.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
Таким образом, настоящий спор - это не избитая дихотомия «государство против рынка». Это спор между двумя системами. Системой, где экономика служит интересам узкой группы олигархов, чья власть основана на частной собственности, и системой, где экономика, будь то через государственную, муниципальную или иную форму общественной собственности, служит благосостоянию и развитию всего народа.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
👍97🔥25👏4❤1
Малый бизнес: великая ложь «свободного рынка».
Есть в нашем мире один трогательный и невероятно живучий миф. Миф о малом бизнесе – этом отважном капиталисте-одиночке, который, стиснув зубы и заложив последнюю пару штанов, героически тянет на себе всю экономику. Его называют «становым хребтом страны», «двигателем инноваций» и живым воплощением «американской мечты». Жаль только, что это — блеф. Пора назвать вещи своими именами: малый бизнес при капитализме – это не становой хребет, а расходный материал.
Монополистический капитализм отводит ему три изящные роли, и ни одна из них не имеет отношения к независимости или процветанию. Первая роль – социальный анестетик. Пока вы горбатитесь на своей микропекарне или в стартапе по доставке коте-кофе, вам кажется, что вы — капитан своей судьбы. Вы не замечаете, что стали хомяком в колесе. История одного удачливого пекаря, ставшего миллионером, затмевает миллионы личных банкротств. Это идеальный громоотвод для социального недовольства: виновата не экономическая система, а ты сам – просто плохо крутился.
Вторая роль – полигон для крупного капитала. Пока вы своим «ИПшником», как канарейка в шахте, проверяете, будет ли спрос на веганские пирожки в промзоне, крупные игроки с интересом наблюдают. Если вы прогорите, они ничего не потеряли. Если ваша идея «выстрелит», они либо купят вас за копейки, либо задавят своей маркетинговой мощью. Ваша функция - брать на себя первоначальный риск. Вы дешевый НИОКР для тех, у кого настоящие деньги.
Третья, и самая циничная роль – кормовая база. Взгляните на фермера, который встает в четыре утра, чтобы вырастить урожай. Он несет все риски, а потом приходит крупный ритейлер и диктует ему цену, оставляя гроши, а себе забирая львиную долю. Это и есть знаменитые ножницы цен, когда вас скупают по цене сырья, а продают как премиальный товар. Вы, дойная корова в системе, где настоящую прибыль снимает тот, кто контролирует каналы сбыта.
И самое ироничное, это миф об инновационности малого бизнеса. Да, стартапы генерируют искры безумных идей. Но 80% реальных расходов на НИОКР приходится на крупные корпорации. Потому что довести сырую идею до массового продукта дорого. Малый бизнес создает искру, а крупный заливает её бензином и строит вокруг двигатель, забирая себе и искру, и двигатель.
Так что в следующий раз, услышав пафосные речи о «поддержке малого предпринимательства», вспомните эту простую истину. Современному капитализму не нужны сильные и независимые малые бизнесы. Ей нужны временно исполняющие обязанности предпринимателей – неустойчивые, зависимые и готовые принять на себя удар, чтобы тем, кто наверху пищевой цепочки, жилось спокойно и комфортно. Это не двигатель экономики, это её амортизатор. И пока мы восхищаемся его стойкостью, он тихо разваливается, спасая салон автомобиля от тряски.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
Есть в нашем мире один трогательный и невероятно живучий миф. Миф о малом бизнесе – этом отважном капиталисте-одиночке, который, стиснув зубы и заложив последнюю пару штанов, героически тянет на себе всю экономику. Его называют «становым хребтом страны», «двигателем инноваций» и живым воплощением «американской мечты». Жаль только, что это — блеф. Пора назвать вещи своими именами: малый бизнес при капитализме – это не становой хребет, а расходный материал.
Монополистический капитализм отводит ему три изящные роли, и ни одна из них не имеет отношения к независимости или процветанию. Первая роль – социальный анестетик. Пока вы горбатитесь на своей микропекарне или в стартапе по доставке коте-кофе, вам кажется, что вы — капитан своей судьбы. Вы не замечаете, что стали хомяком в колесе. История одного удачливого пекаря, ставшего миллионером, затмевает миллионы личных банкротств. Это идеальный громоотвод для социального недовольства: виновата не экономическая система, а ты сам – просто плохо крутился.
Вторая роль – полигон для крупного капитала. Пока вы своим «ИПшником», как канарейка в шахте, проверяете, будет ли спрос на веганские пирожки в промзоне, крупные игроки с интересом наблюдают. Если вы прогорите, они ничего не потеряли. Если ваша идея «выстрелит», они либо купят вас за копейки, либо задавят своей маркетинговой мощью. Ваша функция - брать на себя первоначальный риск. Вы дешевый НИОКР для тех, у кого настоящие деньги.
Третья, и самая циничная роль – кормовая база. Взгляните на фермера, который встает в четыре утра, чтобы вырастить урожай. Он несет все риски, а потом приходит крупный ритейлер и диктует ему цену, оставляя гроши, а себе забирая львиную долю. Это и есть знаменитые ножницы цен, когда вас скупают по цене сырья, а продают как премиальный товар. Вы, дойная корова в системе, где настоящую прибыль снимает тот, кто контролирует каналы сбыта.
И самое ироничное, это миф об инновационности малого бизнеса. Да, стартапы генерируют искры безумных идей. Но 80% реальных расходов на НИОКР приходится на крупные корпорации. Потому что довести сырую идею до массового продукта дорого. Малый бизнес создает искру, а крупный заливает её бензином и строит вокруг двигатель, забирая себе и искру, и двигатель.
Так что в следующий раз, услышав пафосные речи о «поддержке малого предпринимательства», вспомните эту простую истину. Современному капитализму не нужны сильные и независимые малые бизнесы. Ей нужны временно исполняющие обязанности предпринимателей – неустойчивые, зависимые и готовые принять на себя удар, чтобы тем, кто наверху пищевой цепочки, жилось спокойно и комфортно. Это не двигатель экономики, это её амортизатор. И пока мы восхищаемся его стойкостью, он тихо разваливается, спасая салон автомобиля от тряски.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
🔥100👍48👏13❤5
О неравенстве
Распространено мнение, что неравенство в обществе это естественно и нормально. У людей разные способности, таланты и усилия, и поэтому деление на богатых, средних и бедных это то чего они заслуживают. Так ли это на самом деле?
Действительно ли миллионеры и миллиардеры получают свои деньги, пропорционально своим усилиям?
Об этом в новой статье.
https://telegra.ph/O-estestvennom-neravenstve-11-16
Распространено мнение, что неравенство в обществе это естественно и нормально. У людей разные способности, таланты и усилия, и поэтому деление на богатых, средних и бедных это то чего они заслуживают. Так ли это на самом деле?
Действительно ли миллионеры и миллиардеры получают свои деньги, пропорционально своим усилиям?
Об этом в новой статье.
https://telegra.ph/O-estestvennom-neravenstve-11-16
🔥58👍32❤1
Социализм идеология бедняков?
Все привыкли думать, что социализм, это идеология обездоленных. Мол, только тот, кому нечего терять, готов менять старый мир. История отвечает на это язвительной улыбкой. Присмотритесь к тем, кто стоял у истоков: Фридрих Энгельс, текстильный магнат, чьи деньги поддерживали Маркса и печатали «Манифест». Владимир Ленин, сын дворянина, блестящий юрист. Фидель Кастро, отпрыск крупного землевладельца.
Что же заставило этих людей, рожденных в привилегиях, стать критиками своего класса? Ответ — не в бунте желудка, а в революции сознания. Ключом оказалось не денежное богатство, а доступ к знаниям. Свободное время, библиотеки, университеты позволили им совершить качественный скачок: перейти от морального негодования к холодному научному анализу.
Они изучали не труды бунтарей, а политэкономию Смита и диалектику Гегеля. И увидели в капитализме не вечный порядок, а исторически преходящую формацию, полную внутренних разломов. Их вывод был не эмоциональным «Так жить нельзя!», а диагнозом учёного: «Эта система обречена в силу своих объективных законов». Ирония в том, что орудием её трансформации стали ресурсы самого этого класса: капитал Энгельса финансировал «Капитал», а образование Ленина позволило создать не банду бунтарей, а партию профессиональных революционеров.
Их пример, лучшее опровержение вульгарного цинизма. Он доказывает, что человек способен подняться над своим интересом, движимый не нуждой, а идеей, подкреплённой анализом и интеллектуальной честностью. Иногда самое революционное — это обладая всеми привилегиями старого мира, найти в себе мужество стать на сторону нового.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
Все привыкли думать, что социализм, это идеология обездоленных. Мол, только тот, кому нечего терять, готов менять старый мир. История отвечает на это язвительной улыбкой. Присмотритесь к тем, кто стоял у истоков: Фридрих Энгельс, текстильный магнат, чьи деньги поддерживали Маркса и печатали «Манифест». Владимир Ленин, сын дворянина, блестящий юрист. Фидель Кастро, отпрыск крупного землевладельца.
Что же заставило этих людей, рожденных в привилегиях, стать критиками своего класса? Ответ — не в бунте желудка, а в революции сознания. Ключом оказалось не денежное богатство, а доступ к знаниям. Свободное время, библиотеки, университеты позволили им совершить качественный скачок: перейти от морального негодования к холодному научному анализу.
Они изучали не труды бунтарей, а политэкономию Смита и диалектику Гегеля. И увидели в капитализме не вечный порядок, а исторически преходящую формацию, полную внутренних разломов. Их вывод был не эмоциональным «Так жить нельзя!», а диагнозом учёного: «Эта система обречена в силу своих объективных законов». Ирония в том, что орудием её трансформации стали ресурсы самого этого класса: капитал Энгельса финансировал «Капитал», а образование Ленина позволило создать не банду бунтарей, а партию профессиональных революционеров.
Их пример, лучшее опровержение вульгарного цинизма. Он доказывает, что человек способен подняться над своим интересом, движимый не нуждой, а идеей, подкреплённой анализом и интеллектуальной честностью. Иногда самое революционное — это обладая всеми привилегиями старого мира, найти в себе мужество стать на сторону нового.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
👍118🔥18❤3🥰1
Почему рыночники неправы в своем главном тезисе?
Есть модная интеллектуальная страшилка: стоит лишь ограничить святой принцип свободного рынка — и мы неминуемо скатимся в тоталитаризм. Этот тезис, рожденный в кабинетах либертарианских мыслителей, давно превратился в догму, не требующую доказательств. Но что, если это всего лишь удобный миф?
Реальность куда сложнее. Возьмем послевоенную Европу, ту же Скандинавию. Там строилось социальное государство с мощным перераспределением, госрегулированием и ограничением рыночных стихий. И что же? Никакого тоталитаризма. Напротив, рост благосостояния, гражданских свобод и качества жизни. Выходит, можно иметь не-рыночные элементы в экономике, не теряя при этом политической свободы.
Более того, сама история показывает обратную зависимость. Взгляните на Чили Пиночета или Парагвай Стресснера. Эти режимы с восторгом проводили ультрарыночные реформы, приватизируя всё и открывая экономику. И делали они это под аккомпанемент пыток, цензуры и уничтожения гражданских прав. Рынок и диктатура оказались прекрасно совместимы.
В чем же подвох? А в том, что рыночные апологеты подменяют понятия. Они выдают исторические особенности советской модели — её мобилизационный характер, сложившийся в условиях враждебного окружения, — за суть любой альтернативы рынку. Но централизация ради выживания, не то же самое, что экономическое планирование как таковое.
Этот миф удобен. Он позволяет объявить любую критику неравенства и любую дискуссию о социальной справедливости, опасной игрой с тоталитаризмом. Но на самом деле мы просто имеем дело с идеологическим клише, призванным защитить статус-кво. Право на сложное мышление и поиск экономических альтернатив — вот что отбирает у нас эта догма. Пора вернуть его себе.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
Есть модная интеллектуальная страшилка: стоит лишь ограничить святой принцип свободного рынка — и мы неминуемо скатимся в тоталитаризм. Этот тезис, рожденный в кабинетах либертарианских мыслителей, давно превратился в догму, не требующую доказательств. Но что, если это всего лишь удобный миф?
Реальность куда сложнее. Возьмем послевоенную Европу, ту же Скандинавию. Там строилось социальное государство с мощным перераспределением, госрегулированием и ограничением рыночных стихий. И что же? Никакого тоталитаризма. Напротив, рост благосостояния, гражданских свобод и качества жизни. Выходит, можно иметь не-рыночные элементы в экономике, не теряя при этом политической свободы.
Более того, сама история показывает обратную зависимость. Взгляните на Чили Пиночета или Парагвай Стресснера. Эти режимы с восторгом проводили ультрарыночные реформы, приватизируя всё и открывая экономику. И делали они это под аккомпанемент пыток, цензуры и уничтожения гражданских прав. Рынок и диктатура оказались прекрасно совместимы.
В чем же подвох? А в том, что рыночные апологеты подменяют понятия. Они выдают исторические особенности советской модели — её мобилизационный характер, сложившийся в условиях враждебного окружения, — за суть любой альтернативы рынку. Но централизация ради выживания, не то же самое, что экономическое планирование как таковое.
Этот миф удобен. Он позволяет объявить любую критику неравенства и любую дискуссию о социальной справедливости, опасной игрой с тоталитаризмом. Но на самом деле мы просто имеем дело с идеологическим клише, призванным защитить статус-кво. Право на сложное мышление и поиск экономических альтернатив — вот что отбирает у нас эта догма. Пора вернуть его себе.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
👍87🔥30❤9
Некоторые подписчики могут подумать:
«Зачем это всё КД публикует, и какое отношение это имеет к Дагестану?»
Ну во первых, не лишним будет напомнить подписчикам. Во вторых, большинство левых в России плохо разбираются в экономике, для них капитализм это абстрактное зло где богатые жируют за счёт работяг. А вот научно, аргументированно изложить свою позицию оппонентам, многие из них не могут. Поэтому просвещение это очень важно.
Что же касается Дагестана, то и здесь как и в остальном мире рыночные отношения носят тотальный характер. Однако многие здесь не видят глубинных причин общественных проблем, списывая всё на "неправильных" чиновников, или бездуховность. Поэтому разоблачение рыночных мифов имеет важное значение. Но и другие темы конечно, тоже будут затрагиваться, помимо экономики.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
«Зачем это всё КД публикует, и какое отношение это имеет к Дагестану?»
Ну во первых, не лишним будет напомнить подписчикам. Во вторых, большинство левых в России плохо разбираются в экономике, для них капитализм это абстрактное зло где богатые жируют за счёт работяг. А вот научно, аргументированно изложить свою позицию оппонентам, многие из них не могут. Поэтому просвещение это очень важно.
Что же касается Дагестана, то и здесь как и в остальном мире рыночные отношения носят тотальный характер. Однако многие здесь не видят глубинных причин общественных проблем, списывая всё на "неправильных" чиновников, или бездуховность. Поэтому разоблачение рыночных мифов имеет важное значение. Но и другие темы конечно, тоже будут затрагиваться, помимо экономики.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
👍113🔥37❤7
Разоблачение широкого распространенного буржуазного мифа.
https://xn--r1a.website/qyzyl_tu/572
https://xn--r1a.website/qyzyl_tu/572
Telegram
Qyzyl Tu
Очередной разбор, очередного мифа.
👍72🔥49❤10👏9👌1
Недавнее ужасное событие в школе в подмосковном Одинцово, ещё раз показывает актуальность темы, о которой мы писали ещё весной этого года.
P.S Автор категорически осуждает любое проявление ксенофобии, национализма, фашизма, экстремизма.
https://xn--r1a.website/red_dagestan/431
P.S Автор категорически осуждает любое проявление ксенофобии, национализма, фашизма, экстремизма.
https://xn--r1a.website/red_dagestan/431
Telegram
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
К ЧЕМУ ВЕДЁТ НАЦИОНАЛИЗМ?
Радикальный национализм: угроза будущему страны
Национализм, особенно в его агрессивных и исключающих формах, представляет серьёзную опасность для многонационального государства. Россия — страна, где веками живут бок о бок…
Радикальный национализм: угроза будущему страны
Национализм, особенно в его агрессивных и исключающих формах, представляет серьёзную опасность для многонационального государства. Россия — страна, где веками живут бок о бок…
🔥73👍27
Уважаемые подписчики!
Год подходит к концу, и многим он дался действительно непросто. Чувствуется напряжение, растёт неопределённость. Цены, новости, общая тревога, всё это неспроста. Но именно в такие моменты важно помнить: история не стоит на месте. Каждый кризис капитализма обнажает противоречия, заставляет искать ответы, объединяться и думать. И это — главный двигатель истории.
Мы видим, как по всему миру люди всё чаще задают вопросы о причинах неравенства, о том, как устроена экономика и кому выгодна эта гонка. Это не стихийный гнев, а растущее осознание. Именно из такого понимания, из критической мысли и солидарности всегда рождались позитивные изменения. Так пусть наступающий год станет для нас всех временем ясного анализа, крепких связей и спокойной уверенности. Будущее определяется не страхом, а знанием окружающего мира и способностью людей действовать сообща.
Желаем вам в новом году сил, ясности ума, новых знаний.
С наступающим 2026 годом!
Год подходит к концу, и многим он дался действительно непросто. Чувствуется напряжение, растёт неопределённость. Цены, новости, общая тревога, всё это неспроста. Но именно в такие моменты важно помнить: история не стоит на месте. Каждый кризис капитализма обнажает противоречия, заставляет искать ответы, объединяться и думать. И это — главный двигатель истории.
Мы видим, как по всему миру люди всё чаще задают вопросы о причинах неравенства, о том, как устроена экономика и кому выгодна эта гонка. Это не стихийный гнев, а растущее осознание. Именно из такого понимания, из критической мысли и солидарности всегда рождались позитивные изменения. Так пусть наступающий год станет для нас всех временем ясного анализа, крепких связей и спокойной уверенности. Будущее определяется не страхом, а знанием окружающего мира и способностью людей действовать сообща.
Желаем вам в новом году сил, ясности ума, новых знаний.
С наступающим 2026 годом!
🔥109👍38❤16
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
СССР уже нет, некогда мощное коммунистическое движение в упадке, маски приличия сброшены окончательно. Теперь США вернулись к классическому американскому империализму первой половины 20-го века.
Знаете что самое интересное?
В соцсетях видно, как многие американцы (в том числе и те, кто критически относится к Мадуро) осуждают действия американского правительства по отношению к Венесуэле.
Однако, видно, что многие русскоязычные блогеры живущие в США, вовсю оправдывают политику американского империализма, рассказывая всякую ерунду о "социалистической диктатуре". Вроде бы Трамп уже и не скрывает истинные намерения того что они сделали, но у целого ряда русскоязычных блогеров живущих в США так сильна вера в американскую мечту, что они готовы оправдать любые безумные действия Америки.
В соцсетях видно, как многие американцы (в том числе и те, кто критически относится к Мадуро) осуждают действия американского правительства по отношению к Венесуэле.
Однако, видно, что многие русскоязычные блогеры живущие в США, вовсю оправдывают политику американского империализма, рассказывая всякую ерунду о "социалистической диктатуре". Вроде бы Трамп уже и не скрывает истинные намерения того что они сделали, но у целого ряда русскоязычных блогеров живущих в США так сильна вера в американскую мечту, что они готовы оправдать любые безумные действия Америки.
👍144👏9🔥6❤2👌2🕊1
О китайском «социализме».
Критикуя американский империализм, некоторые леваки-китаефилы видят в КНР альтернативу американской гегемонии.
Оправдывается такой взгляд, тем что якобы КНР стремится строить социализм, просто сейчас находится на этапе НЭПа.
Такой взгляд на современный Китай является глубоко ошибочным, ибо эта страна имеет все признаки монополистического капитализма. Во первых, в основе экономики КНР лежит частная собственность на средства производства, 80% ВВП создаётся частным сектором. Во вторых, ещё в 2002 году государство разрешило китайским капиталистам вступать в КПК, и даже занимать должности в аппарате. Многие китайские бизнесмены это члены КПК. В третьих, по количеству долларовых миллиардеров КНР лишь немногим уступает США, а количество долларовых миллионеров в стране превышает 1 млн человек. Проблема социального неравенства, отсутствие социальных прав касается в том числе и Китая.
Ничего подобного в СССР времён НЭПа не было. Все крупные предприятия и банки в ту эпоху находились в социалистической собственности, государство сохраняло здесь "командные высоты", а частная собственность касалась лишь малый и отчасти и средний бизнес. Предприниматели не имели права вступать партию, были лишены избирательных прав, чего не скажешь о современной КНР. Нельзя забывать и то, что большевики рассматривали НЭП как временную и вынужденную меру, вызванную разрухой гражданской войны и крестьянских восстаний. Такого НЭПа который растянулся аж почти 50 лет быть не может, ибо НЭП смешанная экономика. Смешанная экономика не может существовать долговременно, имеет тенденции либо к усилению общественного, либо частного сектора. В случае с КНР общественный сектор был поглощён частным, а крупный капитал срощен с партийным аппаратом.
Поэтому, не стройте иллюзий, не принимайте желаемое за действительное, никакого социализма в КНР нет и не строят. Методы государственного планирования могут быть не только в социалистических, но и в капиталистических странах (как это было в послевоенной Франции, Южной Корее). Противоречия между КНР и США это не аналог «холодной войны», а борьба в рамках одной системы, конкуренция за ресурсы, рынки сбыта, и сферы влияния.
Больше информации о КНР:
https://xn--r1a.website/Red_Mayak/411?single
https://xn--r1a.website/Red_Mayak/560?single
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
Критикуя американский империализм, некоторые леваки-китаефилы видят в КНР альтернативу американской гегемонии.
Оправдывается такой взгляд, тем что якобы КНР стремится строить социализм, просто сейчас находится на этапе НЭПа.
Такой взгляд на современный Китай является глубоко ошибочным, ибо эта страна имеет все признаки монополистического капитализма. Во первых, в основе экономики КНР лежит частная собственность на средства производства, 80% ВВП создаётся частным сектором. Во вторых, ещё в 2002 году государство разрешило китайским капиталистам вступать в КПК, и даже занимать должности в аппарате. Многие китайские бизнесмены это члены КПК. В третьих, по количеству долларовых миллиардеров КНР лишь немногим уступает США, а количество долларовых миллионеров в стране превышает 1 млн человек. Проблема социального неравенства, отсутствие социальных прав касается в том числе и Китая.
Ничего подобного в СССР времён НЭПа не было. Все крупные предприятия и банки в ту эпоху находились в социалистической собственности, государство сохраняло здесь "командные высоты", а частная собственность касалась лишь малый и отчасти и средний бизнес. Предприниматели не имели права вступать партию, были лишены избирательных прав, чего не скажешь о современной КНР. Нельзя забывать и то, что большевики рассматривали НЭП как временную и вынужденную меру, вызванную разрухой гражданской войны и крестьянских восстаний. Такого НЭПа который растянулся аж почти 50 лет быть не может, ибо НЭП смешанная экономика. Смешанная экономика не может существовать долговременно, имеет тенденции либо к усилению общественного, либо частного сектора. В случае с КНР общественный сектор был поглощён частным, а крупный капитал срощен с партийным аппаратом.
Поэтому, не стройте иллюзий, не принимайте желаемое за действительное, никакого социализма в КНР нет и не строят. Методы государственного планирования могут быть не только в социалистических, но и в капиталистических странах (как это было в послевоенной Франции, Южной Корее). Противоречия между КНР и США это не аналог «холодной войны», а борьба в рамках одной системы, конкуренция за ресурсы, рынки сбыта, и сферы влияния.
Больше информации о КНР:
https://xn--r1a.website/Red_Mayak/411?single
https://xn--r1a.website/Red_Mayak/560?single
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
👍109🔥37👎5❤2
В Махачкале постоянные проблемы с подачей воды, электричества, газа, зарплаты ниже среднего по России, везде мусор, во время дождей город превращается в Венецию.
Однако, религиозных фанатиков это не волнует, для них самая главная проблема города это новогодний концерт на площади и люди которые были там.
P.S. Речь не о том что мы ЗА или ПРОТИВ новогоднего веселья. Просто подобные блогеры и каналы уделяют слишком много внимания тому, кто как одевается, кто что празднует и т.п.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
Однако, религиозных фанатиков это не волнует, для них самая главная проблема города это новогодний концерт на площади и люди которые были там.
P.S. Речь не о том что мы ЗА или ПРОТИВ новогоднего веселья. Просто подобные блогеры и каналы уделяют слишком много внимания тому, кто как одевается, кто что празднует и т.п.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
👍91😢20🔥12👏7❤2
В Сирии снова происходят страшные вещи.
Коалиция во главе с США, видимо, договорившись с Турцией и новым сирийским режимом состоящим из членов ХТШ* решили слить сирийских курдов. Правительственные войска при поддержке предавших курдов арабских племён (ранее состаявшие в СДС), начали масштабное наступление на контролируемые курдами в лице СДС территории. Сейчас курдские силы контролируют территории в Сирии, где курды составляют большинство, и несмотря на атаки со стороны бородатых фанатиков курдские отряды самообороны героически защищают свою землю.
Что хотелось бы сказать по этому поводу?
Режим во главе которого стоят люди ранее состоявшие исламистских террористических организациях, уже в 2025 показал своё истинное лицо, когда они под предлогом борьбы с остатками прежнего режима устроили резню алавитского населения на западе Сирии, а чуть позже опираясь на местные бедуинские племена атаковали друзов.
И все Западные страны, которые фактически легитимизировали этот режим молча смотрели на всё это.
Теперь нет гарантий что тоже самое не произойдёт и с сирийскими курдами. Несмотря на общения и декларации что права курдов будут соблюдены, режим, чьи сторонники следуют учению богослова-фундаменталиста Ибн Таймии, могут легко отказаться от своих обещаний и не соблюдать конституцию. Ну самое интересное здесь что?
Леваки которые 2 года назад во всю орали "Free Palestine", теперь молчат.
В отличие от палестинского сопротивления который носит реакционный характер, сирийские курды идеологически гараздо ближе к коммунистам. Но для леваков (особенно западных), который не так давно выходили на массовые демонстрации в поддержку Палестины, видимо это не имеет никакого значения. Для них видимо "освободительным" является то движение, на котором можно словить максимальный хайп. Если не дай бог, с сирийскими курдами случится что-то плохое по вине фанатиков, то для левых это несмываемый позор, потому что молчали в тряпочку.
Этот случай в очередной раз прекрасно показывает лицемерие и двойные стандарты "цивилизованного мира".
Потому что сирийские курды построили на контролируемых ими территориях светское и прогрессивное общество, основнный на принципах кооперации, равноправия, низовой демократии. Но несмотря на это США, Франция, Великобритания кинули курдов и ради своих империалистических интересов по сути поддерживают новый режим в Сирии.
Надеемся что несмотря на все трудности курды в Сирии выстоят, и покажут всем остальным что фанатикам не удастся сломить прогрессивные силы.
P.S. Текст является аналитическим комментарием. Автор категорически осуждает фанатизм, терроризм, шовинизм.
*ХТШ - запрещенная в РФ террористическая организация.
https://xn--r1a.website/chalakani_v_reyan/14008
Коалиция во главе с США, видимо, договорившись с Турцией и новым сирийским режимом состоящим из членов ХТШ* решили слить сирийских курдов. Правительственные войска при поддержке предавших курдов арабских племён (ранее состаявшие в СДС), начали масштабное наступление на контролируемые курдами в лице СДС территории. Сейчас курдские силы контролируют территории в Сирии, где курды составляют большинство, и несмотря на атаки со стороны бородатых фанатиков курдские отряды самообороны героически защищают свою землю.
Что хотелось бы сказать по этому поводу?
Режим во главе которого стоят люди ранее состоявшие исламистских террористических организациях, уже в 2025 показал своё истинное лицо, когда они под предлогом борьбы с остатками прежнего режима устроили резню алавитского населения на западе Сирии, а чуть позже опираясь на местные бедуинские племена атаковали друзов.
И все Западные страны, которые фактически легитимизировали этот режим молча смотрели на всё это.
Теперь нет гарантий что тоже самое не произойдёт и с сирийскими курдами. Несмотря на общения и декларации что права курдов будут соблюдены, режим, чьи сторонники следуют учению богослова-фундаменталиста Ибн Таймии, могут легко отказаться от своих обещаний и не соблюдать конституцию. Ну самое интересное здесь что?
Леваки которые 2 года назад во всю орали "Free Palestine", теперь молчат.
В отличие от палестинского сопротивления который носит реакционный характер, сирийские курды идеологически гараздо ближе к коммунистам. Но для леваков (особенно западных), который не так давно выходили на массовые демонстрации в поддержку Палестины, видимо это не имеет никакого значения. Для них видимо "освободительным" является то движение, на котором можно словить максимальный хайп. Если не дай бог, с сирийскими курдами случится что-то плохое по вине фанатиков, то для левых это несмываемый позор, потому что молчали в тряпочку.
Этот случай в очередной раз прекрасно показывает лицемерие и двойные стандарты "цивилизованного мира".
Потому что сирийские курды построили на контролируемых ими территориях светское и прогрессивное общество, основнный на принципах кооперации, равноправия, низовой демократии. Но несмотря на это США, Франция, Великобритания кинули курдов и ради своих империалистических интересов по сути поддерживают новый режим в Сирии.
Надеемся что несмотря на все трудности курды в Сирии выстоят, и покажут всем остальным что фанатикам не удастся сломить прогрессивные силы.
P.S. Текст является аналитическим комментарием. Автор категорически осуждает фанатизм, терроризм, шовинизм.
*ХТШ - запрещенная в РФ террористическая организация.
https://xn--r1a.website/chalakani_v_reyan/14008
Telegram
Голос Курдистана ☀️
🤣 Нас, курдов, больше всего забавляют две вещи: как лицемеры, сидящие на з/п, пытаются убедить себя и других в том, что Рожава якобы не представляет курдов, и как эти же шарлатаны пытаются представить президентский указ Джулани как «великую уступку курдам…
👍65🔥21😢10❤5👎1
Здравствуйте дорогие подписчики!
Давненько тут не было статьи о Дагестане, надо исправить проблему. Завтра или послезавтра выйдет статья на очень актуальную тему. Так что не теряйтесь.
Давненько тут не было статьи о Дагестане, надо исправить проблему. Завтра или послезавтра выйдет статья на очень актуальную тему. Так что не теряйтесь.
❤50👍44🔥11🕊1
О «традиционных» проблемах Махачкалы и не только.
Ни для кого не секрет что Махачкала (и не только) постоянно испытывает проблемы с электро, водо и газоснабжением, с ливневой канализацией во время дождей. Так по данным Минэнерго Дагестана, коммунальная инфраструктура в регионе остаётся высоким и изношена на 75-85%. В столице республики Махачкале по данным на 2024 год, износ сетей водоснабжения составлял 80%, а теплоснабжения – 60%.
Однако это проблема не только Махачкалы но и других городов России, где износ инфраструктуры приводит к аналогичным проблемам. По оценкам Минстроя на 2025 год, общий износ коммунальной инфраструктуры в стране составляет 40-80% (в зависимости от региона).
На первый взгляд может показаться что проблема кроется в плохих моральных качествах или некомпетентности чиновников. Однако проблемы куда глубже и требуют более системного анализа.
За более чем 30 лет своего существования в нашей стране, капитализм работает не за счёт создания новых производственных мощностей, не за счёт развития высокотехнологичного производства, а за счёт «доедания» остатков советской инфраструктуры. Почему так? Этому есть несколько причин.
Во первых, к моменту начала масштабных рыночных реформ в России, когда нам обещали стать "нормальной рыночной цивилизованной страной", технологическая монополия и монополия на эксплуатацию дешевой рабочей силы и вывоз сырьевых ресурсов в бедных странах принадлежала горстке передовых капиталистических стран. В этих условиях, ультралиберальная экономическая политика в духе "свободного рынка", привела не к западному процветанию, а лишь к деградации промышленности, образования и науки.
Потому что сами передовые страны Запада, которых ставили в пример либералы, стали богатыми не благодаря "свободному рынку", а благодаря долгой истории колониализма, жёсткого протекционизма и государственным инвестициям в крупные инфраструктурные проекты. Когда какая-то страна принимает правила "свободного рынка", которым сами развитые страны изначально не следовали, она неизбежно приходит в упадок, не имея мощной поддержки промышленности, образования и науки со стороны государства. Именно по такому "свободно-рыночному" пути и пошла Россия в 1990-х годах, ставший одной из основных причин известных сейчас проблем.
Во вторых, территориально-климатический фактор, не позволяет России создать развитую инфраструктуру оставаясь в рамках рыночной логики. Суровая зима и гигантские расстояния создают для бизнеса колоссальное бремя — "налог на холод и расстояние". Каждая дополнительная ступень обработки сырья на территории России, это новые затраты на логистику, энергоемкое производство и дорогую инфраструктуру. В результате готовый сложный продукт российского производства почти гарантированно проигрывает в ценовой конкуренции на мировом рынке. Рациональный капитал, стремящийся к сиюминутной прибыли и минимизации рисков, закономерно выбирает путь наименьшего сопротивления: добычу и экспорт сырья, где число "дорогих" внутренних переделов сведено к нулю. Так рыночный расчет лишь закрепляет сырьевую модель, делая любые попытки глубокой переработки и технологического рывка экономически невыгодными без прямого, массированного и системного вмешательства государства.
Продолжение ⬇⬇⬇
Ни для кого не секрет что Махачкала (и не только) постоянно испытывает проблемы с электро, водо и газоснабжением, с ливневой канализацией во время дождей. Так по данным Минэнерго Дагестана, коммунальная инфраструктура в регионе остаётся высоким и изношена на 75-85%. В столице республики Махачкале по данным на 2024 год, износ сетей водоснабжения составлял 80%, а теплоснабжения – 60%.
Однако это проблема не только Махачкалы но и других городов России, где износ инфраструктуры приводит к аналогичным проблемам. По оценкам Минстроя на 2025 год, общий износ коммунальной инфраструктуры в стране составляет 40-80% (в зависимости от региона).
На первый взгляд может показаться что проблема кроется в плохих моральных качествах или некомпетентности чиновников. Однако проблемы куда глубже и требуют более системного анализа.
За более чем 30 лет своего существования в нашей стране, капитализм работает не за счёт создания новых производственных мощностей, не за счёт развития высокотехнологичного производства, а за счёт «доедания» остатков советской инфраструктуры. Почему так? Этому есть несколько причин.
Во первых, к моменту начала масштабных рыночных реформ в России, когда нам обещали стать "нормальной рыночной цивилизованной страной", технологическая монополия и монополия на эксплуатацию дешевой рабочей силы и вывоз сырьевых ресурсов в бедных странах принадлежала горстке передовых капиталистических стран. В этих условиях, ультралиберальная экономическая политика в духе "свободного рынка", привела не к западному процветанию, а лишь к деградации промышленности, образования и науки.
Потому что сами передовые страны Запада, которых ставили в пример либералы, стали богатыми не благодаря "свободному рынку", а благодаря долгой истории колониализма, жёсткого протекционизма и государственным инвестициям в крупные инфраструктурные проекты. Когда какая-то страна принимает правила "свободного рынка", которым сами развитые страны изначально не следовали, она неизбежно приходит в упадок, не имея мощной поддержки промышленности, образования и науки со стороны государства. Именно по такому "свободно-рыночному" пути и пошла Россия в 1990-х годах, ставший одной из основных причин известных сейчас проблем.
Во вторых, территориально-климатический фактор, не позволяет России создать развитую инфраструктуру оставаясь в рамках рыночной логики. Суровая зима и гигантские расстояния создают для бизнеса колоссальное бремя — "налог на холод и расстояние". Каждая дополнительная ступень обработки сырья на территории России, это новые затраты на логистику, энергоемкое производство и дорогую инфраструктуру. В результате готовый сложный продукт российского производства почти гарантированно проигрывает в ценовой конкуренции на мировом рынке. Рациональный капитал, стремящийся к сиюминутной прибыли и минимизации рисков, закономерно выбирает путь наименьшего сопротивления: добычу и экспорт сырья, где число "дорогих" внутренних переделов сведено к нулю. Так рыночный расчет лишь закрепляет сырьевую модель, делая любые попытки глубокой переработки и технологического рывка экономически невыгодными без прямого, массированного и системного вмешательства государства.
Продолжение ⬇⬇⬇
👍60❤1🔥1
Таким образом, совокупность этих факторов создала в России замкнутый круг. Экономика, основанная на ренте, а не на созидании, не формирует внутреннего спроса на сложную продукцию, передовые технологии и, как следствие, на высококачественную инфраструктуру. Зачем инвестировать в «умные» сети или современные очистные сооружения, если основной источник дохода — труба или карьер, а конкурентоспособность обрабатывающих производств изначально подорвана?
Разорвать этот порочный круг можно лишь изменив сам принцип на котором основывается экономика. Когда логика сиюминутной прибыли ведёт в тупик, на первый план должна выйти логика долгосрочного развития. Это требует мощного и подотчётного обществу общественного сектора, чья главная цель — не максимизация дивидендов, а удовлетворение социальных потребностей, создание фундамента для будущего и стратегические инвестиции в среду, где в принципе может зародиться новая, сложная экономика. Проблемы Махачкалы, это не следствие плохой погоды или локальных ошибок. Это точный индикатор состояния всей экономической системы, который показывает, что пора менять не только трубы и сети, но и сам способ организации общественного хозяйства.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
Разорвать этот порочный круг можно лишь изменив сам принцип на котором основывается экономика. Когда логика сиюминутной прибыли ведёт в тупик, на первый план должна выйти логика долгосрочного развития. Это требует мощного и подотчётного обществу общественного сектора, чья главная цель — не максимизация дивидендов, а удовлетворение социальных потребностей, создание фундамента для будущего и стратегические инвестиции в среду, где в принципе может зародиться новая, сложная экономика. Проблемы Махачкалы, это не следствие плохой погоды или локальных ошибок. Это точный индикатор состояния всей экономической системы, который показывает, что пора менять не только трубы и сети, но и сам способ организации общественного хозяйства.
КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН
👍72👏3❤2🔥1