Раньше (а возможно и сейчас, просто люди стали лучше шифроваться) некоторые т.н. "крайне правые" любили героизировать Власова, всё это обосновывалось высокопарными словами о "непримиромости", а всех несогласных скопом зачисляли в "белосовки".

Не будем сейчас комментировать тот факт, что прославлять предателя - это уже дно для человека с любыми убеждениями, есть вещи, после которых моральный облик практически не восстанавливается. Но мы сейчас даже не об этом.

Самое смешное, что настоящий, а не литературный Власов*, придерживался февралистских воззрений, более того, он был готов пойти на сдачу русских территорий. Неплохой такой кумир для националистов, не правда ли? Который, кстати, действовал по логике ранних большевиков, готовых ради борьбы с властью сотрудничать с внешним врагом.

Образование, ребят, дико помогает в этой жизни, оно позволяет рационально оценивать исторических деятелей и не попадаться на пропаганду низкопробных дебилов. Поэтому развивайтесь, если не хотите оказаться лохами.

*Автор осуждает все экстремистские идеологии, угрожающие суверенитету и национальной безопасности России, а также любые попытки переписать историю Второй Мировой войны, настоящий пост именно этому и посвящён.

Факт действительно интересный.

Америка традиционно в штыки воспринимали любые, непротестантские формы христианства, буквально недавно на эту тему высказался один из ведущих идеологов палеоконсерватизма Пол Готфрид, который пытался доказать, что идентичность граждан США определяется не верностью каким-либо идеологическим принципам, а именно сохранением ценностей реформации.

В этом плане Хьюи Лонг мыслил куда шире, он не воспринимал православных и католиков как врагов, что как раз давало огромные шансы последовательным консерваторам, отрицающим ценности эпохи Просвещения.

Частная собственность всё?

Пока наше внимание было плотно приковано к Ирану и грозным заявлениям Трампа, в соседнем Казахстане начались серьёзные процессы, а именно подготовка к принятию новой конституции.

Мы не будем сейчас подробно анализировать предстоящие системные реформы, а сосредоточимся на тех вопросах, которые нас больше всего волнуют - положение русских и перспективы экономической интеграции.

А здесь поводов для оптимизма, увы, немного. Начнём с того, что в разработке нового основного закона принимает участие Ерлан Карин - государственный советник республики Казахстан в Администрации Президента РК и одновременно с этимзаместитель председателя Комиссии по конституционной реформе. Этот человек известен крайне русофобскими взгляжами, вспомним хотя бы созданную при его покровительстве семитомную "Историю Казахстана", которая возводила корни государственности этой страны к Золотой Орде (с которой она связана чуть меньше, чем никак), а Российска империя и СССР показаны как колонизаторы и угнетатели. Помимо этого Ерлан Карин курировал казахский филиал турецкой организации "Серые волки" и движение «Оян, Казахстан», которое получало американские гранты и пропагандировало молодёжи казахский национализм; наконец, именно он по факту покровительствовал легендарным "языковым патрулям". Сегодня этот человек отвечает за изменение конституции, логично предположить, какие положения он постарается туда внести.

Депутат казахского парламента Унзила Шапак прямо заявила, что новый основной закон должен закрепить статус единой казахской идентичности и сдедать акцент на преемственности от империи Чингисхана:

Глава государства также подчеркнул необходимость опоры на национальные ценности в преамбуле. Он особо отметил важность демонстрации преемственности цивилизационных и государственно-образовательных традиций, берущих начало с казахской степи, и четкого отражения того, что Казахстан является наследником исторических государств Великой Степи.

Иными словами, депутаты в открытую предлагают провозгласить Казахстан преемником империи монголов, для которого Россия - отбившийся от рук данник и эксплуататор. В новой преамбуле предлагается изобразить казахов как единую политическую нацию, которая ценит свои "исторические", "ордынские" корни и не потерпит никакой "многонационалочки".

Наконец, непонятно, что ждёт русский язык. Сейчас он всё ещё является вторым официальным, однако как мы видим, его медленно, но верно вытесняют из жизни страны: если в начале нулевых 75% выступлений в парламенте было на русском, то сегодня этот процент снизился до 20, всё стало наоборот. Не забываем про желание Казахстана перейти на латиницу и про "языковые патрули".

Опять же, реформа ещё пока только началась, реформа по новой конституции вероятнее всего состоится весной этого года, а летом - выборы в парламент. Весьма вероятно, что не все нововаедения были преданы огласке, в частности никто ещё не высказался относительно грядущего статуса русского языка.

Пока остаётся только ждать, какие решения будет принимать Казахстан и внимательно следить за ними. В любом случае вся наша политика на пространстве СНГ должна привести к одному чёткому выводу: пора уже перестать делать ставку на бывших советских номенклатурщиков, которым нет никакого дела до русской цивилизации и русского мира, нужно новое поколение политиков, которые и в идеологическом, и в культурном плане будут ориентироваться только на нашу страну. А для этого России нужен новый имперский проект, о котором мы в скором времени поговорим.

В Латвии приговорили к 10 годам тюрьмы профессора Александра Гапоненко, формальная причина - его доклад о геноциде русских в Прибалтике. 10 лет, столько в этой стране не дают даже убийцам, тут же просто за слова пожилой учёный получил срок, который он может и не пережить.

Однако этого мало, в тюрьме Александра Гапоненко пытали: к нему не пускали врачей и не выдавали лекарства, в качестве условия получения медицинской помощи ему поставили самооговор.

Просто напомню, что Латвия считает себя демократическим государством, она гордится своей гуманностью, состоит в ЕС, одним из основных требований которого является равноправие всех языков. Но русских в Прибалтике за людей не считают, у них даже статус особый - "неграждане", их можно пытать, сажать и убивать, так считают правительства этих стран.

Со времён Юрия Самарина и его "Писем из Риги" ничего не изменилось, русских в этом крае ненавидели всегда. Для этого придумывались самые разные оправдания, сейчас предпочитают кричать про "советскую оккупацию", однако важно понимать, что это всего лишь риторика, призванная обосновать дегуманизацию русских; не было бы коммунизма, придумали бы что-нибудь другое, когда есть ненависть, повод всегда найдётся.

Либералы внушали нам с 80-х гг., что патриоты - параноики, у которых холодная война головного мозга, многие им верили. Однако реальность напрочь разрушила эти иллюзии: если ты слаб, тебя будут бить, а группа псевдоинтеллектуалов, которым помогут свои же предатели, страдающие стокгольмским синдромом, всегда придумают, как убедить тебя это стерпеть.

Русские, хватит искать в Европе братушек, их там никогда не было и не будет, во всяком случае среди политических режимов западных стран, хоть правых, хоть левых.

ПАРИЖ 1934: НЕСОСТОЯВШАЯСЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Франция 30-х гг. прошлого столетия была пороховой бочкой, готовой взорваться в любой момент из-за глубоких идеологических противоречий.

Когда граждане Третьей республики думали, что парламентаризм в их стране достиг дна (коррупция, откровенное предательство государственных интересов, крайний антиклерикализм), то в 1934 г. к ним постучали с той, глубинной стороны.

Кризис начала 30-х гг. нанёс серьёзный удар по французской экономике: мелкие и средние собственники разорялись, без работы осталось около 900000 человек. Ситуацию усугубила афера теневого финансиста Александра Ставиского (аналог нашего Сергея Мавроди), создавшего крупную финансовую пирамиду, однако к концу 1933 г. она лопнула, её создатель вскоре был найден мёртвым; власти (большинство в парламенте было у левоцентристской партии радикалов) заявили, что аферист покончил жизнь самоубийством, однако быстро выяснилось, что у него были тесные связи с самим премьер-министром Камилем Шотаном (брат которого был адвокатом Ставиского, а шурин, занимавший важный пост в прокуратуре, 19 раз откладывал разбирательство в отношении последнего) и министром юстиции Альбером Далимье (лично рекомендовал облигации Ставиского социальным страховым кассам). Обворовашегося мошенника устранили свои же покровители, но было поздно.

6 февраля сторонники правых движений и лиг собрались на площади Согласия, под лозунг "Долой воров!" они пытались прорваться к зданию парламента.

Шарлю Моррасу, лидеру ведущей монархической организации Action française ("Французское действие"), патриарху французской правой мысли предложили присоединиться к восстанию, однако он отказался, потому что счёл его бесперспективным, он не хотел поддерживать общественные беспорядки, от кого бы они не исходили, военный переворот казался ему куда более эффективным и приемлемым средством.

Определённый резон в рассуждениях Шарля Морраса был, правым объективно не хватало сил для победы над левоцентристским, коррупционным режимом. Однако частично в этом был повинен он сам: одно время он пытался сотрудничать с синдикалистами, это выразилось в создании т.н. "Кружка Прудона" - организации, где правые и левые, не приемлющие буржуазную демократию, пытались создать общую для них идеологию. Во Франции мог сформироваться народный монархизм, синтезирующий консервативные (церковь, семья, суверенитет) и социальные (классовая солидарность через гильдии) начала, который мог привлечь и часть левых, к 1934 г. на площади Согласия могла собраться мощная антибуржуазуная коалиция, которую полуатеистическая коалиция недосоциалистов-воров уже не смогла бы разогнать.

Однако Шарлю Моррасу был чужд популизм, кружок Прудона распался частично по его вине, к диалогу с синдикалистами он оказался не готов. Монархисты упустили свой шанс встать во главе правых движений и привлечь к ним суверенно-ориентированных левых, на этом фоне вполне можно было говорить о реставрации Бурбонов.

Однако отказ Шарля Морраса поддержать восставших привёл к тому, что авторитет "Французского действия" ослаб, чем воспользовались околофашистские группировки, ориентировавшиеся на итальянский и немецкий опыт.

В отличии от них Шарль Моррас был интеллектуалом, он опирался на исторические традиции Франции, католицизм и классическую греко-римскую культуру, для него принципиально важно было сохранение местных, промежуточных институтов, таких как семья, муниципалитеты и гильдии.

Фашисты стремились к чистому авангардистскому этатизму, где государство и партия поглощали всё остальное, в том числе и семью, в культурном и интеллектуальном плане они также ничего серьёзного предложить не могли.

Наша критика Шарля Морраса - не обесценивание всей его деятельности; хорошо судить об исторических событиях, когда они уже в прошлом, однако принципиально важно изучать ошибки прошлого, чтобы не повторять их.

Практика показывает, что консерватизм способен добиться практического успеха только с опорой на популизм, тем более, никаких принципиальных расхождений между ними нет. К сожалению, чтобы понять это, правой идее пришлось пройти через ряд тяжёлых поражений, которые привели сегодня к торжеству лево-либеральной глобализации. Главное, чтобы этот тяжёлый опыт научил правых ненавидеть либерализм во всех его формах.

Сегодня мы напишем для паблика "Русский суверенист" статью про идеологию Шарля Морраса. Если вы до сих пор не подписались на него, то настоятельно призываем это сделать.

Заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая выступила с весьма странным заявлением: ограничить подросткам и вообще бездетным доступ к порно, смотреть последнее могут только те, у кого уже есть потомство.

У меня сразу вопрос: а если человек состоит в браке или в постоянных отношениях, ему вы тоже доступ к фильмам для взрослых выдадите? Это для вас, как для человека, защищающего права отцовства и материнства нормально?

Начнём с того, что порно вообще никак в традиционнын ценности не вписывается, думаю, это очевидный факт, не требующий доказательств. Который усугубляется ещё тем, что фильмы для взрослых убивают психику и негативно влияют на половую систему, это доказано многочисленными научными исследованиями. Поэтому повторю вопрос: зачем в принципе выдавать доступ к порно человеку, у которого постоянные отношения? Вы хотите поощрять измены (если что, просмотр порно - тоже измена)? Здоровье людей, которые имеют детей, не имеет значение?

Порно в условиях глобализации - это форма биополитического контроля, которая коммерциализирует телесность (причём как женскую, так и мужскую) и превращает её в объект купли/продажи. Зачем создавать семью, когда можно заработать в вебкаме или в порностудии (или в only fance), а потом жить на эти средства безбедно? Другой вопрос, что это удаётся далеко не всем, но кого это волнует на первых порах? Эскорт сегодня благодаря стараниям СМИ - уже социально приемлемая профессия, кино постоянно пропагандирует её как гарантированный путь к успеху, в котором "ничего такого нет".

Если мы хотим улучшить демографию, то нужно вернуть семейную ипотеку, перестать строить гигахрущи, прекратить пропагандировать проституцию и свободные отношения, а также полностью перекрыть рынок интимных услуг, тогда позитивный результат возможен. А стимуляция рождаемости через доступ к порно - это неолиберальный тоталитаризм в стиле Кира Стармера, очень не хотелось бы, чтоб наша страна превратилась в Англию.

Соратники, в паблике "Русский суверенист" вышел мой текст про основные идеологические принципы Шарля Морраса.

Настоятельно призываю вас подписаться, именно в этой группе будут выходить мои аналитические тексты по идеологии, геополитике и социальным проблемам

Скептически относимся к левым убеждениям автора письма, который не учитывает, что как раз традиционные христианские ценности и являются естественной преградой всевластия транснационального капитализма, что было наглядно выражено в работах дистрибутистов Гилберта Кита Честертона и Хилэра Беллока.

Из всего текста принимаем только критику трестов и крупных собственников, но, подчёркиваем, что полное обобществление всего не панацея, из этого же исходил и Хьюи Лонг. В своих речах он подчёркивал, что цель программы "Разделим наше богатство" не в приближении мирового коммунизма, а защита христианских социальных принципов.

В связи с замедлением Телеграма выскажемся относительно Max.

Мы целиком и полностью за национальный мессенджер, это важно для укрепления суверенитета.

Однако создание централизованной цифровой экосистемы нарушает консервативный принцип субсидарности: такая структура ослабляет промежуточные институты (семья, профессиональные объединения) и позволяет корпорации, контролирующей оную, сконцентрировать в своих руках мощный ресурс - базу данных (big data). Что помешает ей в будудем затребовать у вас, например, биометрию? Вам будут объяснять, что это нужно для безопасности, однако спрашивать уже не будут, ибо люди будут иметь реальную возможность навязать вам такое условие.

Цифровая централизация - это инструмент неолиберального контроля, призванный окончательно лишить людей даже намёка на личную жизнь, сделав вашу жизнь предельно прозрачной для всех. Следующим этапом будет уже социальный рейтинг, который уже есть в Китае и подспудно вводится в Европе. В итоге цель одна - биополитический контроль, где брак и рождение детей становятся объектом социальной инженерии, религиозные и национальные ценности заменяются чисто прагматическими.

Мы за суверенитет и сильную центральную власть, однако она вполне может сосуществовать с промежуточными институтами и местным самоуправлением, тем более в условиях империи, это подробно разобрали славянофилы и Лев Тихомиров.

Грамотная информационная политика должна включать в себя появление сразу нескольких русских мессенджеров (чем больше, тем лучше), которые как минимум раз в месяц будут уничтожать всю имеющуюся у них информацию о пользователях.

В Maxе нас не будет, мы говорили об этом ранее и сейчас подтверждаем свои слова. Канал продолжит работать в прежнем режиме, а наши крупные аналитические работы вы сможете читать в паблике ВК "Русский суверенист".

Соратники, подписывайтесь на "Русский суверенист"!

У паблика есть целостная, последовательная консервативная идеология, все основополагающие тексты есть в закрепе. Именно там будут выходить наши аналитические тексты, поэтому настоятельно призываем вас поддержать группу!

Подписывайтесь, ставьте лайки, читайте - https://vk.com/project_2024

Соратники, приглашаю вас на лекцию моего друга, кандидата филомофских наук Никиты Сюндюкова!

Никита недавно блестяще защитил диссертацию о понятии "соборность" в русской философии, также он знаток творчества Фёдора Достоевского, которому он посвятил книгу.

Никита Сюндюков предлагает свой, оригинальный взгляд на античную мысль, который опирается на опыт русского философствования, если хотите узнать, в чём специфика последнего и и как он рассматривает мысль досократиков - то обязательно приходите на лекцию!

В далеком 2015 г. Россия узнала об очередной тоталитарной секте, которую возглавил некий "бог Кузя". Дело удалось довести до суда, гуру получил реальный срок, что бывает достаточно редко, ибо в таких случаях всегда тяжело собирать доказательную базу. Люди, попавшие в секту, никогда не считают себя пострадавшими, точно также, как игроман никогда не посмеет ополчится против казино.

"Бог Кузя", а точнее, Андрей Попов, избрал весьма грязную стратегию: изначально он притворялся священником без прихода и под этим предлогом входил в доверие к православным. Потом, когда вокруг него собралась группа адептов, гуру решил не мелочиться и объявил себя "богом", правда знать об этом полагалось только "своим"; его сторонники приходили на православные ярмарки и умело мимикрировали под христиан, так происходила вербовка в секту.

Не станем сейчас описывать тонкости вероучения "бога Кузи", отметим лишь, что это примитивная версия банального нью-эйджа, где человек провозгласил себя перерожденем Иисуса Христа, Ломоносова и практически всех религиозных деятелей. Отечественный вариант Сатья Саи Бабы, только регионального масштаба, но доктринально они друг от друга не отличаются.

По факту Андрей Попов собрал вокруг себя гарем, над "женами" регулярно издевадся, деньни с секты он тратил на покупку экзотических животных, которые жили в тотальной антисанитарии. Потом во время обыска у него найдут 240 млн. рублей наличными.

В 2015 г. гуру сел, однако срок свой благополучно отсидел, сейчас, как сообщает ряд источником, Андрей Попов вновь собирает адептов и уже проводит с ними закрытые молитвы. Тюрьма этого человека ни капли не исправила, наверняка сейчас он будет действовать куда осторожнее, дабы туда больше не попадать.

Наша страна до сих пор беззащитна перед сектами, состав преступления доказать очень сложно, а спрос на них огромный, ибо до сих пор наше население потчуют "Битвами экстрасенсов", документалками про Вангу и Кашпировским; "Бог Кузя" вполне закономерное явление, ибо если в стране телевизор и интернет регулярно рассказывают про эзотерику и целителей, то найдутся люди, которые этим воспользуются. Тот же самый Кашпировский до сих пор свободно колесит по стране, никто даже не планирует с ним бороться.

Для решение этой проблемы необходима совместная работа государства и Церкви. Например, запустить цикл передач, где священники и учёные подробно расскажут о вреде экстрасенсов и целителей: одни с религиозной позиции (до сих пор многие не знают, что православным в принципе нельзя обращаться к таким людям), а другие - с начной (экстррсенсорика напрочь противоречит всем выводам науки). Полностью запретить любые эзотерические услуги (гадание, привороты и проч.), а за создание сект давать как минимум 15 лет лишения свободы.

Но пока у нас не понимают исходящую от этой проблемы угрозу, замедление телеграма куда важнее, чем судьба людей, которых уже сегодня попали под влиянием "бога Кузи" или анастасиевцев.

Полностью поддерживаю автора.

Повторюсь: нет ничего плохого в русском мессенджере, он объективно нужен; однако нет никаких объективных причин, требующих забанить телегу.

Как показано в статье, на фронте она активно (наравне с забаненым дискордом) использовалась нашими военными подразделениями, более того, при её помощи можно было продвигать русскую "мягкую силу" на постсоветском пространстве. Проблема не в молодёжи, которая будто бы антипатриотична, просто не нужно ломать то, что уже эффективно работает и весьма трудно заменить на иное.

Зачем стрелять себе в ногу?

Буквально вчера мне попалась история Павла Таланкина, бывшего учителя из города Карабаш Челябинской области. Некий ничем не примечательный скуф с кризисом среднего возраста захотел подобно Герострату прославиться хоть чем-нибудь, поэтому он вступил в сговор с американским режиссёром Дэвидом Боренштейном. Учитель обещал последнему видеоматериалы, из которых должен был получиться документальный фильм про "тоталитарную путинскую Россию", где детей сызмальства учат маршировать и стрелять из автомата под песни группы "Любэ". Люди работают, ребят, понимать надо☝️🏻

Таланкин навязывал ученикам собственные мероприятия, проводить которые его никто не просил, подавая это как свою личную "патриотическую" инициативу. Всё это он снимал на камеру так сказать, для "отчётности", дети сами не подозревали, что против своей воли становятся участниками дешёвой агитики для еврообывателя, которого нужно напугать "страшной Россией", дабы он не бузил против ограничений интернета и возвращения всеобщей воинской повинности.

Когда эта история всплыла, все ахнули, начали рассуждать на тему "Ну как же так?". Ребят, давайте честно, у нас впервые такое? Вспомните нашиста Чадского, автора мема "ватник", Дрокову, комиссара нашистов, сбежавшую в Америку и обнаруженную в файлах Эпштейна, Якименко и его куколдское интервью. Откуда это всё берётся, как думаете? Почему предельно системные люди на деле оказываются... не такими уж и патриотами🤔

Наконец, далеко не все так явно обнаруживают свои настоящие взгляды, уверены ли мы, что у нас не проживает множество таких же затаившихся Таланкиных, которые могут быть где угодно, не только в школах? Думайте.

Фига в кармане - это излюбленная модель поведения типичного западника. Эти люди изображают показушную лояльность, однако сами в тайне только ждут удобного момента для провокации, естественно, не забесплатно. Самый яркий пример - Эльдар Рязанов, создатель того самого "доброго советского кино", по которому мы ностальгируем, однако мало кто задумывается, что его фильмы преследовали ту же самую цель, что и лента Таланкина - выхватить из контекста отдельные стороны нашей жизни и выставить их в "правильном свете", а кто "поумнее" вставляет ещё определённые смыслы и архетипы, вспомните хотя бы "Иронию судьбы или с лёгким паром".

Лукавство, притворство, ложь - главное оружие таких либералов, которые предельно трусливы, чтобы говорить открыто о своих взглядах, но зато у них достаточно подлости, чтобы гадить исподтишка. Что интересно, это прямо обозначено в самом названии фильма Таланкина - «Господин Никто против Путина".

Если честно, плевать на этого Таланкина, готов поспорить, в скором времени он помрёт от передоза в гей-баре, ради этого всё изначально и замышлялось. Меня волнует другой вопрос, куда более насущный. Почему мы не ищем таких же Таланкиных в Европе и в США, более чем уверен, там далеко не все довольны существующими порядками. Просто представьте, какой-нибудь Джон в Америке или Жорж во Франции снимает с нашей помощью такой же документальный фильм про повесточку в школах и университетах или про антирусскую пропаганду, призванную оправдать милитаризацию? Уверен, такое кино затмит сливы Эдварда Сноудена или сайта Wikileaks, на Западе бы его запоем смотрели, вопреки всем запретам и блокировкам.

Но мы же так делать не будем, не правда ли? Нельзя же обижать наших дорогих западных партнёров, мы ведь не такие?

Сразу 2 новости пришли сегодня из Запада: Европарламент большинством голосов поддержал доклад, полностью приравнивающий транс-"женщин" к женщинам, а министр здравоохранения одобрил испыние новой серии блокаторов полового созревания для детей (дикари из Англии призывают блокировать процессы полового созревания у ребёнка до тех пор, пока он сам не определится с гендером.

Мы часто смеёмся над такими новостями, однако это мешает нам разглядеть присущую политике толерантности жёсткую, тоталитарную логику.

Наивно полагать, будто леволибералы реально руководствуются гуманизмом. Конечная цель их идеологии - не борьба за права меньшинств, а установление абсолютного биополитического контроля, кейсы по типу ЛГБТ (признано в РФ экстремистской организацией), феминизма и гендера (совершенно не научное понятие) призваны способствовать этому курсу.

Некогда философ Мишель Фуко определил биополитику как способ управления, при которой власть обладает не только монополией на насилие, но начинает контролировать сам процесс воспроизводства жизни. Именно от этого, например, зависит, где вы будете рожать - в поле или в амбулаторном центре, кто будет наблюдать за вами в это время и дадут ли вам вообще воспитывать собственного ребёнка.

Капитализм и общество потребления стремятся к полной коммерциализации всех сфер жизни общеста, ещё Карл Маркс в "Манифесте коммунистической партии" отмечал, что понятия чести, достоинства и нравственности после буржуазных революций стали объектами купли/продажи. Однако прогресс (если можно так выразится) шагнул дальше: теперь телесность и сексуальность тоже коммерциализированы и находятся под бдительным контролем: СМИ навязывает определённые стандарты красоты и стремится отсеять всех, кто под них не подпадает, проституция, вебкам и эскорт подаются не просто как нормальные профессии, а путь к успеху, который будто бы доступен всем, уплотнительная застройка и рынок интимных услуг делают семейную жизнь невыгодной, а телевизор (раньше) и интернет (сегодня) лишают родителей монополии на воспитание.

Однако это для Запада уже пройденный этап, при помощи теории коммуникации и гендерных исследований, которые, к слову, не имеют отношения к науке, а являются элементом марксистской пропаганды, под сомнения поставлено фундментальное для христианской цивилизации понятие пола. То, что раньше считалось чем-то естественным и, на это основании, защищалось от любого внешнего вмешательства, сегодня стало объектом как научных, так и политических экспериментов. В будущем, как отмечал английский теолог Джона Милбанк (яркий представитель радикальной ортодоксии, о сути этого направления мы как-нибудь подробно поговорим) само рождение детей перестанет пониматься как нечто природное и естественное, родителей обяжут усыновлять собственных детей.

Ради этого и нужна была агитация в пользу однополых браков (которые мы как консерваторы осуждаем): постепенно разрушая все прежние представления о сексуальности и браке, выставляя их как нечто условное, государства и корпорации хотят присвоить себе все права на детей. Ведь если присутствие чего-либо природного в жизни общества отрицается, то на каком основании родители могут претендовать на своё потомство?

Меньше высмеивайте врага, он не глупый пропанандист, который не понимает, что делает, он очень рассчётлив и прекрасно понимает, что делает.

А сегодня у нас день отдыха, автор готовится к сдаче кандидатского минимума, поэтому постов сегодня не будет.

Однако мы заготовили для вас небольшой текст про куртуазную любовь. Очень хотелось выпустить его сегодня, но мы не успели.

Однако на неделе он выйдет, скорее всего во вторник или в среду.

Автор пошёл дальше готовится.

Обратите внимание на это и вспомните наш позавчерашний пост. Депутаты Европарламента уже (!) присвоили право определять, кто может, а кто не может рожать, законы природы здесь уже рассматриваются в лучшем случае как моветон, а по факту тупо игнорируются.

Но это только начало. Напоминаем, эти люди прекрасно понимают, что делают. Они не идеологические фанатики, потерявшие связь с действительностью, а рассчётливые дельцы, которые смотрят на десятилетия вперёд. И пока у них всё получается, никто в Европе не посмеет им перечить.