В субботу и воскресенье Белград потрясли протесты оппозиции, не очень многочисленной, зато решительной: им удалось даже захватить здание правительственной телерадиокомпании на несколько часов, в эфир их, правда, не пустили.
И российская пропаганда тут же застрекотала «мятежники», «агенты запада» — федеральные каналы, вроде «России 24», агентства, такие как ТАСС вылили вчера ушаты помоев на сербских оппозиционеров.
Это просто поразительно. Они, эта власть, усиленно намекала на то, что «агентами госдепа» являются такие люди, как, например, лидер партии «Двери» Бошко Обрадович. Это же надо додуматься!
Вот что говорит Обрадович ранее в интервью российским СМИ, комментируя перемены, произошедшие в мире с 1999 года.
«Теперь у нас есть сильные Россия и Китай, которые не будут стоять в стороне и наблюдать за новыми страданиями сербского народа и уничтожением православных святынь в Косово и Метохии. Они будут защищать интересы Сербии, если она этого захочет. Этого хочет народ, но этого не хочет сербская власть», — считает Обрадович.
Мало того, он даже обращался ранее напрямую к Путину, предлагая ему пообщаться с патриотической сербской оппозицией — на все сто пророссийской, как принято говорить.
Путин это предложение проигнорировал.
Да, Обрадович — не единственный, хотя и видный представитель нынешней оппозиции. Но и другие лидеры протеста, большинство — они тоже совершенно лояльны России. И претензии к Вучичу касаются, в том числе, и его прозападного курса, откровенно прозападного.
Но Кремль предпочитает облизывать именно Вучича, хотя тот вот что говорил про НАТО:
"Сербия вступлением в НАТО решила бы значительную часть своих проблем, но это было бы против воли 75% народа", — заявлял он.
Понятно, что единственное, что его сейчас останавливает от того, чтобы засунуть Сербию в НАТО – это недовольство народа, той самой оппозиции, которую клеймят на российских федеральных каналах. Это что, опять какая-то «многоходовочка» Путина, или просто тупость?
Ладно, на Украине у Кремля было не так много пространства для манёвров — на «пророссийском» поле угнездился евроинтегратор Янукович, а вся оппозиция уже была радикально антироссийской.
Но Сербия! Сербия, где оппозиция сама просит Москву обратить на неё внимание, зовёт её! Почему же Кремль делает ставку не на действительно пророссийские силы, а на Вучича, который откровенно ведёт страну сначала в ЕС, а потом, в перспективе, в НАТО?
И так ведь всегда. Российская власть абсолютно не способна работать с людьми, выстраивать горизонтальные связи, привлекать на свою сторону широкие слои населения — даже если оно само настроено крайне дружелюбно. Москва всегда поддержит диктатора, даже того, чья судьба висит уже на тонкой нити — это, конечно, к Вучичу не относится, но мы знаем и такие примеры, верно?
Самое грустное, что на этой же нити в итоге такой политики повисают и внешнеполитические интересы России.

Мало-помалу, но у нас начали "болеть" за Зеленского - мол, пусть уж кто угодно, но не Порошенко. В общем, мыслят в том же направлении, что и сами украинцы, которых олигарх у власти изрядно допек. А Зеленский вроде бы не делал радикальных националистических заявлений, держится, на фоне остальных кандидатов, относительно умеренно... Но, кажется, многих ничему не научила история с Трампом - готовы снова и снова обольщаться. Напомним, что Трамп вообще обещал поладить с  Россией, а на деле вышел из ДРСМД, стал для России опаснее Обамы, во что иные трампобесы до сих пор поверить не могут.
Мораль здесь простая: не нужно брать в расчет предвыборную риторику кандидатов, нужно смотреть на то, какие силы их двигают. Будет ли Зеленский "лучше" Порошенко, если учесть, что он даже не скрывает того, что за ним стоит Коломойский? Сам Коломойский вряд ли верит в украинский национализм всерьез, но именно он активно использовал его в качнстве политического и силового инструмента. При чём, в самых кровпвых и зловещих его проявлениях. Будет ли дальше разыгрываться эта карта в случае победы Зеленского? Да кто его знает... Почему Зеленский сейчас не эксплуатирует эту тему понятно: уж слишком велика конкуренция за право называться самым радикальным из радикальных. Как в анекдоте: "могли бы вы полюбить радикала? - Ради чего?".
Зато ниша умеренного политика-созидателя, так необходимого Украине, пустует. Вот Зеленский её и занял.
Потом, националисты, на которых попытался (весьма неуклюже и провально) опереться Порошенко, они хороши именно что на улице. Но на выборах, если они проходят относительно честно, от них мало проку - радикалов среди голосующих всё равно всегда будет меньше, чем умеренных.
Но все это совершенно не означает, что победив Зеленский не запряжёт те же сани, в которых до этого ехал Порошенко.
И будет вам Трамп-2 в миниатюре.
Что же делать, спросите вы? Да просто заниматься своими делами, а с Украиной действовать по принципу "делай, что должно, и будь что будет". Судорожно цепляться за фалды то одного, то другого кандидата, в  отрыве от общего контекста - это просто глупо.

История абсолютно в духе "экономических убийц" Джона Перкинса.
Короче, ещё в 2009 году Украина решила развивать возобновляемую энергетику. Дело хорошее, однако обычно к "зелёной" энергетике страны начинают активно переходить с уже чуть более развитой и динамичной экономикой.
На Украине ввели так называемый "зелёный тариф": государство согласилось покупать электроэнергию солнечной и ветровой генерации по более высокому прайсу, чем "традиционное" электричество. В теории, это должно было простимулировать развитие "альтернативной" энергетики. Что интересно, "зелёный тариф" на Украине был установлен даже выше, чем в европейских странах.
Быстро нашлись желающие осваивать эту сферу. Преимущественно украинские и западные олигархи, дело оказалось весьма прибыльным.
Государство решило компенсировать высокую стоимость "зелёной" электроэнергии за счёт тарифов на подачу электричества. Сейчас их готовятся повысить на треть, украинское государство задолжало миллиарды гривен "альтернативным" энергетикам.
Что интересно, самый большой шум подняли иностранные партнёры Украины — они потребовали, чтобы Киев расплатился, поскольку западные компании инвестировали средства в развитие "зелёной" энергетики в стране.
Если не расплатится — а платить будут за счет потребителей электроэнергии и бюджетных средств, то Украине уже грозят оттоком инвесторов.
Вопрос: а стоило ли развитие "зелёной" электроэнергии таких жертв и усилий? Нужно ли было в закредитованной стране начинать такой дорогостоящий проект именно на этом этапе? Или вся схема до боли напоминает активность "экономических убийц", организовывающих перекачку средств из закабалённых стран на счета западных корпораций? Разумеется, под разговоры об "инвестициях в инфраструктуру" и "развитии".

Джо Байден представил накануне первых членов своей будущей администрации. Характерно, что в первую очередь он позаботился о кадрах в дипломатическом корпусе — назвал будущего главу Госдепа и постпреда США в ООН, в спецслужбах — известен номинант на пост директора национальной разведки. Кроме того, Байден сообщил, что министром внутренних дел впервые в истории США будет латиноамериканец, Алехандро Майоркас. Именно он в своё время курировал программу DACA. Эта программа стала чем-то вроде красной тряпки для Трампа и его паствы — она запрещает депортацию из страны детей нелегалов. Именно DACA становилась предметом жарких споров между демократами и Белым домом во время президентства Трампа.
Кроме того, Байден сообщил, какие меры предпримет сразу после вступления в должность президента. Первым делом он намерен открыть путь к получению американского гражданства для 11 миллионов нелегалов. Во-вторых — вернуться к исполнению экологических ограничений, из которых вывел США Трамп.
Вывод из этих анонсов напрашивается простой. Хотя Байден в своей предвыборной кампании делал акцент на "примирении" американцев и обещал работать на сплочение общества, он уже сейчас действует на усугубление противоречий и взаимной ненависти.
Немедленно и бескомпромиссно объявляя о раздаче гражданства 11 миллионам нелегалов, назначая на пост главы МВД латиноамериканца, Байден явно провоцирует ту часть общества, которая голосовала за Трампа. И дает этим людям повод лишний раз утвердиться в их убеждениях и воспылать яростью.
Джо Байден уже сейчас работает на ещё больший рост противоречий в американском обществе, а не пытается их сгладить. То есть, как минимум одно своё предвыборное обещание он уже нарушил.

Интересно, что побудило Москву стремительно схлопнуть тянувшиеся на протяжении последних лет разговоры о совместном освоении Курил с Японией и предпринять резкий выпад против Токио? Только так можно трактовать запуск форума на тему японских военных преступлений времен Второй мирвой и рассекречивание Россией ряда документов по этой линии.

Нельзя сказать, чтобы нынешний премьер Японии (он, кстати, скоро покинет пост) вел политику, чем-то отличающуюся от курса Абэ. Все тот же японский реваншизм под улыбчивой маской восточной любезности, все те же разговоры о важности подписания мирного договора с Россией при условии "решения территориального вопроса", что и прежде.
И хотя для России это "решение", как и сама постановка вопроса, неприемлимы, это не мешало Кремлю годами спокойно выслушивать эти разговоры и поддерживать дискуссию. Распаляя этим интерес японской стороны и давая ей некие смутные надежды.
Что же случилось сейчас, что Москва вот так резко закрыла тему? Неужели пришло понимание, что Токио не готов удовлетвориться инвестициями в Курилы, а хочет получить сами острова? Так вроде бы, японская сторона никогда этого не скрывала.

Я тут подумал, что судя по тому, в какой полной боевой готовности (с 2014 и близко не сравнить) находились западная пропаганда, западная экономика, и западная оборонка, с каким уровнем синхронизации они действуют, к войне с Россией именно в таком формате Запад тщательно готовился. Обращает на себя внимание количество передаваемых Украине ПТРК и ПЗРК. Их столько, сколько украинцам надавали, даже близко нет в российской армии. И в западных армиях, я думаю, тоже. И это нормально - стандартная армия делает ставку на более тяжелые вооружения, имеет более равномерный их ассортимент. А ПТРК/ПЗРК зато очень хорошо подходят для передачи «сражающемуся Афганистану» в 80-ые, или «сражающейся Украине» сейчас. Наделать их столько за три недели войны тоже маловероятно. Я, конечно, не военный эксперт, может быть, я ошибаюсь, но было бы очень интересно посмотреть, как менялось производство NLAW, Javelin, Stinger, Starstrek по годам. И не было ли резкого всплеска заказов этих систем западными армиями в последние годы.

Объединяющая мантра всех консервативно-патриотических изданий и граждан — критика в адрес т.н. "финансового блока", куда обычно сваливают до кучи и блок экономический. И вот сейчас у поклонников Глазьева и профессора Катасонова начало потрескивать от переназначения Эльвиры Набиуллиной на посту главы ЦБ. Историю с замороженными золотовалютными резервами пока оставим за скобками - в этом вопросе ещё нужно разбираться, да и ругань в адрес Набиуллиной звучала задолго до этого. Обычно ей ставят в вину тот факт, что государство предпочитает копить средства в "кубышке", а не вкладывать в развитие. Но разве это зона ответственности Центробанка? Нет. А вот чем должен заниматься ЦБ, тем он достаточно успешно и занимался. Извините, но у нас на протяжении многих лет до последнего времени не было ни галопирующей инфляции, ни резких перепадов курса национальной валюты. Сравните, например, с Турцией, где совсем недавно катастрофически обрушилась лира — без всяких санкций, и её курс колеблется каждый день в непредсказуемом ритме. Что же касается дешёвых кредитов для бизнеса, доступ которым был осложнён политикой ЦБ, так что толку бизнесу будет от кредитов, если их тут же съест скакнувшая инфляция? Ну и вообще, когда такая возможность была, ЦБ снижал ключевую ставку. Так что оставьте уже Набиуллину в покое.

Умер Горбачёв. Некрологи на его смерть я писать, пожалуй, не буду. Но что поразило - это то, из скольких людей, считающих себя либералами, сейчас полезла риторика демшизы начала 90-х, про "свободу восточноевропейских народов", и т. п. Которую подарил Горбачёв.
Насколько же надо быть непроходимо, деревянно тупыми, насколько надо быть сволочами, чтобы повторять эти мантры сейчас? Когда пожинаются кровавые плоды этой "свободы"?
Думаю, что даже сам Горбачёв под конец что-то понял... Но не демшиза.

Либералы льют слёзы об ушедшей эпохе «демократии», патриоты злорадствуют, радуясь разнице между режимом Горбачёва-Ельцина и правлением Путина.
Но на самом деле и те, и другие живут в вымышленной реальности. Все эти сорок лет Россия живёт при одном режиме, в котором соблюдается политическая преемственность последовательно от Горбачёва до Путина. Все лидеры, возглавлявшие и возглавляющие страну в эту эпоху проводят примерно одинаковый курс, отличается только имиджевое наполнение. С чего бы было иначе, если после переворота 1991 года в стране не менялся политический строй? Расхождения между поколениями лидеров есть, но ведь и между Сталиным и Хрущёвым они были, да какие…
Во внутренней политике непрерывно сохраняется главенство принципа социальной стратификации — несложно заметить, как упорно нынешняя власть отказывается вводить прогрессивную шкалу налогообложения (обычную даже для капиталистических стран). Как растёт и крепнет прослойка современных феодалов, как идёт процесс всё большего имущественного расслоения общества… Чем это не продолжение залоговых аукционов и примата «права сильных» 90-х? При Горбачёве была начата подготовка почвы для резкого социального расслоения общества, в 90-е одно состоялось. А начиная с 2000-х — закрепилось.
Во внешней политике тоже продолжается ровно так же линия. Горбачёва коллективный Запад «обманул», толкнув на неправильные, разрушительные для страны шаги. Ну а что сейчас? Разве вера российского руководства в то, что Запад гарантирует исполнение Киевом Минских соглашений — это не то же самое, что и политика Горбачёва?
А что говорил тот же Путин в 2000-х годах о включении Прибалтики в НАТО: выразив сомнение в том, что «это чисто техническое расширение» поможет обеспечить «большую безопасность» от терроризма, политик добавил, что в целом «с уважением» относится к этим шагам прибалтов.
"Но я хочу подчеркнуть - мы с уважением будем относиться к их (бывших советских республик) выбору, потому что это их суверенное право: определять свою оборонную политику", - говорил Путин в 2005 году в интервью французской телекомпании France 3.
Кто-то скажет, что времена тогда были другие. Но почему-то в те же ровно времена очень многие люди в России прекрасно понимали, что означает для безопасности страны это «техническое расширение» Североатлантического альянса. А недавний сотрудник спецслужб — нет. Да, сейчас все поняли, что расширение НАТО – вовсе не «техническое». Но так и Горбачёв постфактум называл развал СССР «драмой» …
Постоянное «непонимание» Горбачёвым политических реалий привело к краху СССР. «Непонимание» нынешнего режима — при всей его антизападной риторике, тоже привело к плачевным последствиям, дало время и возможности для превращения Украины в озлобленный антироссийский форпост.
Так что господа либералы, утрите слёзы. А господа патриоты — не радуйтесь, сравнивая нынешние реалии с «проклятым ельцинизмом».

В последнее время все чаще вспоминается сказка Джанни Родари - "Джельсомино в стране Лжецов". Оставлю здесь эту цитату:

"После реформы словаря был издан закон, который делал ложь обязательной для всех. И тут началась полная неразбериха.
На первых порах люди очень часто ошибались. Например, хлеб шли покупать в булочную, забывая, что там теперь продавались карандаши и тетради, а хлеб следовало покупать в магазине письменных принадлежностей. Или же шли погулять в городской парк, смотрели на цветы и вздыхали:
— Какие чудесные розы!
Немедленно из-за куста выскакивал стражник короля Джакомона, держа наготове наручники.
— Ну и молодец, право, молодец! А вам известно, что вы нарушили закон? Как вам в голову взбрело называть розой морковь?
— Прошу прощения, — бормотал провинившийся и второпях принимался расхваливать другие цветы парка. — Какая изумительная крапива! — говорил он, показывая на анютины глазки.
— Нет уж, вы мне это бросьте! Преступление вы уже совершили. Посидите немного в тюрьме да потренируйтесь говорить неправду.
Но то, что произошло в школах, просто невозможно описать. Джакомон приказал изменить все числа таблицы умножения. Чтобы произвести сложение, необходимо было вычитать, а при делении — умножать. Сами учителя не могли больше проверять задания.
Для лодырей началось настоящее раздолье: чем больше они делали ошибок, тем увереннее были, что получат отличную оценку".

Сейчас иные истовые патриоты любят нет-нет, а погрозить кулаком в сторону "жирующих курортников", Мол, недостаточно активно народ сопереживает СВО, надо бы его отхлестать за вялость и невовлеченность.
Но народ, как ребёнок, не бывает "плохим" или "хорошим". Его реакции и "поведение" всегда обусловлены какими-то объективными причинами.
И одной из главных причин недостаточного, на взгляд многих, градуса патриотизма у современного русского народа является, конечно, феодализм, при котором страна живет уже почти треть столетия.
Следует напомнить, что национальное самосознание (как и национализм) явление относительно новые. Феодальные общества подобного не знали - люди не ощущали себя частью большой нации, не чувствовали позывов как-то эту нацию защищать. Войны вели преимущественно феодалы, которые воспринимали теорриторрии и живущее на них население примерно так, как вспринимают волки лес, полный оленей.
Формирование наций в современном понимании началось только с отмиранием феодализма. Например , для Франции символом этого процесса стала Жанна д' Арк - это самый яркий пример. Именно тогда у французов проснулось национальное самовосприятие и возник патриотический порыв.
Насильственный регресс, обращение истории вспять, которое произошло в нашей стране в 1991 году со сменой строя, не могли не повлять на менталитет россиян.
Увы, но феодализм и патриотизм - вещи несовместимые.
И можно сколько угодно возмущаться, но сплочения нации не следует ожидать, пока в стране будет сохраняться неофеодализм.
На самом деле, народ лишь впитывает тот дух, которым живет современнная российская элита. Народ очень долго учился феодальной этике - невероятно, делать это приходилось на рубеже XX и XXI веков. Его долго учили, что социальной справедливости не существует, что элита имеет непререкаемое право передавать вотчины, в виде постов и должностей детям, что общественные интересы - это пустое рядом с интересами личными... И т. д., и т. п...
И именно из-за того, что подлинным общественным строем в стране давно стал феодализм, все призывы властьимущих к народному сплочению звучат так неестественно, будто люди механически воспроизводят эти нужные и правильные слова, но не могут прочувствовать их суть. Люди, наделённые этикой века X, не могут воспринять по-настоящему понятия XX века, для них слова патриотизм, нация - набор непонятных звуков.
Именно с феодализмом связаны не только идеологическме, но и практические неудачи и провалы: феодальный строй не подразумевает слаженной работы единого государственного аппарата. А подразумевает пествование феодалами своих индивидуальных наделов - у кого как получится. При чем, главная цель каждого - извлечение личной пользы, а не общественное благо, поскольку для людей такой формации выражение "интересы общества" - это тоже бессмысленное сотрясение воздуха.
В этом и корень всех бед. Это не политический, не экономический, это эпохальный разрыв.

В Евангелии все давно сказано про патологических лжецов.

"Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи".

Никто точно не знает, говорил ли Сталин знаментую фразу «Я солдата на фельдмаршала не меняю!». Историки даже считают, что на самом деле сын Сталина никогда не попадал в плен, а погиб в бою. Поэтому в реальности немцы не могли предложить обменять его на Паулюса. Но никто, даже враги Сталина, никогда бы даже не усомнились в том, что он именно так бы и сказал, если бы его попросили обменять немецкого фельдмаршала на собственного сына. То есть, даже если эта фраза и недостоверна с исторической точки зрения, она очень достоверна психологически и политически.
Мораль в том, что притязание на единоличное управление страной требует от правителя не человеческих, а сверхчеловеческих качеств. Только в этом случае подобное управление возможно без деградации и распада государственности.

Никита Михалков в своем роде гений, который смог точно схватить дух эпохи в своих военных эпопеях. Только, конечно, не той эпохи, о которой повествуется в картинах, а нашей, в которую они снимались.

У нас любят говорить о колониализме западных стран. Многие россияне любят объяснять им преуспевание запада - мол, они ограбили весь мир, неудивительно, что сейчас жируют.
Только большинство из тех, кто любит поговорить об этом, забывают, или даже не знают о том, что залог и двигатель успешной колониальной политике - не только армия, но прежде всего, развитая промышленность. Задача не ограбить колонии в примитивном смысле, а заставить их покупать ваши товары, забросив собственное производство. Именно поэтому Англия стала в свое время крупнейшей колониальной державой - это стало возможно только благодаря тому, что она же была и промышленной державой. И всеми способами продвигала интересы своей промышленности - наверное, все знают о печальной судьбе индийских ткачей, которых англичане оставили без работы. Примерно тем же курсом сейчас следует Китай, пусть и без таких жестоких перегибов и насилия - китайцы смогли выучить исторический урок, когда сами были в положении колониии.
Так что нельзя сбросить колониальное иго, только лишь тряся оружием. Пока правительство какой-то страны проводит курс не на поддержку собственного производства, а на бездумное выкачивание из страны ресурсов в обмен на заморские шелка и микроэлектронику, образно говоря, это будет правительство колонии. Пусть даже оно объявит сто войн и отправит на них половину населения.

Вдогонку: совершенно неясно, на чем основана вера некоторых горячих голов в то, что "уж в случае ядерной войны-то мы покажем этим пиндосам", а не они нам? На том же, на чем была основана вера в то, что ВСУ будут разбиты за три дня? Ну так сейчас, наверное, пора уже протрезветь?
Даже если ядерные силы РФ находятся в полном порядке, даже (!) если в этой сфере нет бардака и саботажа, нельзя забывать о том, что США не просто так годами стягивали системы ПРО к российским границам - этим, кажется, ещё не возмущался только ленивый. А сейчас как-то резко забыли.
Кроме наземных комплексов, у США и союзников есть системы ПРО морского базирования, есть также и ядерные наступательные силы морского и воздушного базирования. В отдельном сравнении размеров и потенциалов военно-морских флотов двух стран нет необходимости - и так все понятно. Да, СНВ очень долго ограничивал число стратегических боеголовок, но, во-первых, даже если две стороны запускают одновременно равное число боеголовок, ключевую роль играет то, сколько их достигнет целей. И если российские ракеты будет перехватываться уже вскоре после пуска - развернутыми в Европе, Азии, и просто в открытом море ПРО, то американские - только уже над нашей территорией, где действуют наши ПРО.
А во вторых, есть ещё и тактические ракеты, которых у США тоже много, мягко говоря. И если американцы могут запускать их по нам с территории Прибалтики, например, то наши, пущенные из РФ, достигнут разве что европейских членов НАТО. Но не США - слишком далеко.
Такова для нас цена развала СССР и Варшавского блока, устроенная патроном Путина, Ельцином. Такова цена политики многолетних уступок, мямления, дипломатической и политческой импотенции...
Уверенность в том, что в случае ядерного конфликта Россия если и погибнет сама, то уж точно утащит с собой США - это тупые и опасные идеи на уровне пьяной кухонной болтовни. Если такие разговоры будут вестись не только среди инфантильных сетевых патриотов, бьющихся в припадке "эсхатологического оптимизма" (читай, стремления угробить страну и народ во имя шизофреничного псевдогероизма, в стиле школьных колумбайнеров), а на верхах, то тогда всё. Да, США понесут колоссальный, невиданный ущерб - это возможно. (И поэтому они и не начинают первыми.) Но России и вовсе не станет. Вероятность такого исхода отнюдь не нулевая, если учесть, что США десятилетиями целенаправленно работали над тем, чтобы выйти победителями из ядерной дуэли - если она вдруг произойдёт.
И применение Москвой тактического ядерного оружия - это шаг, после которого сценарий необратимого уничтожения России может стать реальностью.
Надо думать о другом выходе из положения, каким бы оно ни было. ЯО, включая тактическое - это последний и ключевой рубеж обороны России, страховка от полной катастрофы, но точно не оружие наступления.

Если ядерная бравада будет нарастать, впору будет переименовать канал из "Распад" в "Полураспад".... К слову, название было выбрано еще в 2017 году, просто как понравившееся интуитивно слово. И с таким написанием, как сейчас, да....

Невероятно, что евразийство с его ордынофилией смогло родиться и пустить пусть тощие, но все же корни в России. Где память об ужасах татаро-монгольских набегов живет в народной памяти даже на уровне пословиц и поговорок. "Как Мамай прошёл", говорят про разоренную местность. По сути, евразийская идеология мало отличается от либерального "пили бы сейчас баварское". Очень похожий взгляд на уничтожителей русского народа, просто приходивших сюда с разницей в века.
Разговоры о якобы полезном влиянии Орды любят вести татарские националисты, для которых даже Куликовская битва - грустное историческое событие. Смешно слушать о том, что татаро-монголы могли принести Руси культуру: они сами ею не обладали, почитайте, как воспринимали ордынских кочнвников в Китае, если не верите.. Точно не как носителей хотя бы зачатков культуры и цивилизации, а ровно наоборот. А китайцы всегда безошибочно отделяли варварство от цивилизации. Вопреки распространенному мнению, к варварам они относили не всех. Например, Римскую империю они считали вполне равной себе.
Впрочем, важно не это: немцы и французы к моменту вторжения в Россию были носителями культуры. Но это не сделало их вторжение актом цивилизационного обмена. Можно себе вообразить, что сказали бы современные россияне, услышав нечто подобное тому, что несут евразийцы про Орду, про Рейх. В лучшем случае - покрутили бы у виска, в худшем - дали бы в морду. Ордынофилия сходит ее носителям с рук за давностью времени, потому что события той эпохи уже перешли в разряд древней истории и не вызывают острых эмоций. Но от этого она не перестает быть русофобской идеей. Которая маскируется под русофильскую.

Самый большой парадокс заключается в том, что величайшие деятели в истории человечества всегда отстаивали идеи природного равенства всех людей. Хотя могли бы легко превознести себя над окружающими, будь у них к тому желание.
А самые отсталые, жалкие и порочные - идеи неравенства: расового, национального, гендерного, социального. Хотя им как раз следовало бы промолчать.

Причина разрухи, которая вдруг обнаружилась в очень многих отраслях за фальшивыми фасадами чиновничьих рапортов, она очень простая. Это давно установившийся в стране режим имитации - когда у многих людей их официальная работа служит только чем-то вроде ярлыка, позволяющего делать какие-то иные, более важные и выгодные дела.
В этих условиях назначение на какой-то мало-мальский пост или должность воспринималось участниками системы как получение лена от сеньора в обмен на вассальную преданность. Собственно говоря, именно по этому принципу в стране годами распределялись важные для функционирования многих отраслей должности.
Главным долгом таких назначенцев была демонстрация максимальной лояльности, а вовсе не развитие космических, оборонных, полупроводниковых и прочих технологий и индустрий.
А для сохранения внешней нормальности, вся эта братия годами имитировала работу - их настоящей работой в это время было мышиное копошение в стиле "туда-сюда, ты мне, я тебе". На самом деле, существование многих отраслей было нужно таким людям лишь в качестве фасада, прикрывающего подлинную систему общественных отношений.
Этот стиль поведения распространился повсюду, далеко за пределы сообщества новых феодалов. Даже рядовые люди вдруг поняли, что можно не делать дело, а имитировать. Делать для вида, только формально и на бумаге - все равно те, кто должен проверить выполнение работы, тоже будут лишь имитировать проверки.
Возможно, что эта психология зародилась в советской командно-плановой системе. Однако развилась и распространилась на все общество она только после распада СССР.
Единственная сфера, которая была на деле, а не на словах укреплена и расширена - это репрессивно-силовой аппарат, необходимый для охраны установившихся порядков.
Люди такого склада уничтожили государство в 1991 году, а потом тридцать лет копошились внутри трупа, выедая его плоть. В итоге, от государства и многих зависящих от него отраслей осталась только ветхая оболочка.