#инфоарх /// Информация
Информация не существует без агента (чаще всего это человек), у которого есть интерпретатор того, каким образом обозначено и/или задокументировано то, что на стороне агента становится информацией.
Пример: на полу лежит лист с надписью, но в мире нет людей или кого-то, кто мог бы прочитать эту надпись. В таком случае и лист и чернила есть лишь части физического объекта [бумага с чернилами]*, а листа и надписи нет, так как нет агента, который бы интерпретировал форму бумаги как лист, а чернила на бумаге как надпись. Такая бумага не носитель, она ничего не несёт / не содержит, а надпись ни к чему не отсылает.
Бумага имеет форму листа и является носителем, а чернила имеют форму надписи и являются сообщением только в случае если их таким образом интерпретирует агент.
Таким образом, информация есть локальная (конкретного агента) интерпретация чего-либо (см. рисунок выше).
Один из примеров информации — описание.
Описание тоже не живет само по себе, оно обязательно реферирует к чему-то, и описание обязательно интерпретируется агентом; и у этого агента (чаще всего) есть интерес к тому, к чему реферирует описание.
* — также уместно сказать, что и бумаги с чернилами нет, так как это лишь обозначения материала, это лишь слова языка, которым я описываю физические объекты, считающиеся бумагой и чернилами.
___
#информация #описание #интерпретация
Информация не существует без агента (чаще всего это человек), у которого есть интерпретатор того, каким образом обозначено и/или задокументировано то, что на стороне агента становится информацией.
Пример: на полу лежит лист с надписью, но в мире нет людей или кого-то, кто мог бы прочитать эту надпись. В таком случае и лист и чернила есть лишь части физического объекта [бумага с чернилами]*, а листа и надписи нет, так как нет агента, который бы интерпретировал форму бумаги как лист, а чернила на бумаге как надпись. Такая бумага не носитель, она ничего не несёт / не содержит, а надпись ни к чему не отсылает.
Бумага имеет форму листа и является носителем, а чернила имеют форму надписи и являются сообщением только в случае если их таким образом интерпретирует агент.
Таким образом, информация есть локальная (конкретного агента) интерпретация чего-либо (см. рисунок выше).
Один из примеров информации — описание.
Описание тоже не живет само по себе, оно обязательно реферирует к чему-то, и описание обязательно интерпретируется агентом; и у этого агента (чаще всего) есть интерес к тому, к чему реферирует описание.
* — также уместно сказать, что и бумаги с чернилами нет, так как это лишь обозначения материала, это лишь слова языка, которым я описываю физические объекты, считающиеся бумагой и чернилами.
___
#информация #описание #интерпретация
#инфоарх /// Информационная архитектура v.1
У нас есть информация, которой мы обменияваемся. А точнее — сообщения, которыми мы обмениваемся, а на нашей стороне, на стороне нас как интерпретаторов сообщения интепретируются в информацию.
У всего (что можно охарактеризовать как система) есть архитектура — самое важное в разных рассмотрениях этой сущности / системы.
Выводим отсюда следующее: информационная архитектура — самое важное про интерпретацию системы агентом.
В run time агент = пользователь, и нас интересует как пользователь интерпретирует интерфейс в зависимости от его картины мира и контекста использования.
Это информационная архитектура продукта.
В design time агент = проектная роль с системе обеспечения (чаще всего это наши коллеги), и нас интересует как проектная роль интерпретирует часть проекта (работы по практикам) по созданию целевой системы.
Это информационная архитектура проекта.
Важно разделять эти архитектуры, но помнить, что они связаны и дополняют друг друга для воплощения успешной системы / целостного продукта.
___
#информация #архитектура #информационная_архитектура #проект #продукт
У нас есть информация, которой мы обменияваемся. А точнее — сообщения, которыми мы обмениваемся, а на нашей стороне, на стороне нас как интерпретаторов сообщения интепретируются в информацию.
У всего (что можно охарактеризовать как система) есть архитектура — самое важное в разных рассмотрениях этой сущности / системы.
Выводим отсюда следующее: информационная архитектура — самое важное про интерпретацию системы агентом.
В run time агент = пользователь, и нас интересует как пользователь интерпретирует интерфейс в зависимости от его картины мира и контекста использования.
Это информационная архитектура продукта.
В design time агент = проектная роль с системе обеспечения (чаще всего это наши коллеги), и нас интересует как проектная роль интерпретирует часть проекта (работы по практикам) по созданию целевой системы.
Это информационная архитектура проекта.
Важно разделять эти архитектуры, но помнить, что они связаны и дополняют друг друга для воплощения успешной системы / целостного продукта.
___
#информация #архитектура #информационная_архитектура #проект #продукт