Интерактивная визуализация итогов голосования 2020
Александр Богачёв сделал интерактив с официальными данными по голосованию. В отличие от прошлых визуализаций явки/голосов, у него ещё цветом показано число приписанных к УИКу людей — это ещё один слой информации.
http://visualthink.ru/2020/07/02/popravki_2020_map/
Канал Александра: @chartomojka
Александр Богачёв сделал интерактив с официальными данными по голосованию. В отличие от прошлых визуализаций явки/голосов, у него ещё цветом показано число приписанных к УИКу людей — это ещё один слой информации.
http://visualthink.ru/2020/07/02/popravki_2020_map/
Канал Александра: @chartomojka
Сергей Шпилькин пишет: «Самые большие целочисленные аномалии за всю историю федеральных голосований. Пики гораздо выше, чем на всех федеральных выборах с 2000 года»
Forwarded from Чартомойка
И немного мыслей по данным.
Четко видно основное облако точек, середина которого — 65-68% голосов «за» и 40% явки. От него с явным проседанием посередине(хотя по идее должно быть равномерно) отходит другое, более массивное по числу точек облако с серединой примерно в 90% голосов «за» и 87% явки.
Если перевести это в гистограммы получается что у нас есть как будто две разные страны. В одной 65-68% «за» поправки и 40% явка. В другой — цифры значительно выше. Это можно было объяснить разными традициями голосования в разных регионах. И действительно, есть некоторые регионы в которых нет первого пятна. Северный Кавказ, Ямало-Ненецкий, Тыва и некоторые другие. Но почти нет ни одного региона, где было бы первое пятно и не было второго! То есть это общий паттерн по всей стране. С ростом явки, процентов голосов «за» взлетает до 80-90-95-100%. Причем в основном за счет небольших участковых комиссий. Это можно было объяснить различием в голосовании города и села, но та же самая картинка наблюдается и в Москве, и в Санкт-Петербурге
Отдельно отметим, что и графике рассеивания и на гистограммах заметна чёткая сетка (либо пики), кратная 5%. Её хорошо видно и на явке, и на голосах «за». Причем внятно оформляется она только с 70% по явке, и с 75% по голосам «за».
Из интересного можно отметить странное пятно в диапазоне между 77-78% голосов «за» и 63-64% явки. Удивительно, но этот кластер почти полностью состоит из результатов города Казани, которые проголосовали практически единодушно. Особенно дружны избиратели Советского района.
Напомню, находить интересное можно самостоятельно по ссылке: http://visualthink.ru/2020/07/02/popravki_2020_map/
Четко видно основное облако точек, середина которого — 65-68% голосов «за» и 40% явки. От него с явным проседанием посередине(хотя по идее должно быть равномерно) отходит другое, более массивное по числу точек облако с серединой примерно в 90% голосов «за» и 87% явки.
Если перевести это в гистограммы получается что у нас есть как будто две разные страны. В одной 65-68% «за» поправки и 40% явка. В другой — цифры значительно выше. Это можно было объяснить разными традициями голосования в разных регионах. И действительно, есть некоторые регионы в которых нет первого пятна. Северный Кавказ, Ямало-Ненецкий, Тыва и некоторые другие. Но почти нет ни одного региона, где было бы первое пятно и не было второго! То есть это общий паттерн по всей стране. С ростом явки, процентов голосов «за» взлетает до 80-90-95-100%. Причем в основном за счет небольших участковых комиссий. Это можно было объяснить различием в голосовании города и села, но та же самая картинка наблюдается и в Москве, и в Санкт-Петербурге
Отдельно отметим, что и графике рассеивания и на гистограммах заметна чёткая сетка (либо пики), кратная 5%. Её хорошо видно и на явке, и на голосах «за». Причем внятно оформляется она только с 70% по явке, и с 75% по голосам «за».
Из интересного можно отметить странное пятно в диапазоне между 77-78% голосов «за» и 63-64% явки. Удивительно, но этот кластер почти полностью состоит из результатов города Казани, которые проголосовали практически единодушно. Особенно дружны избиратели Советского района.
Напомню, находить интересное можно самостоятельно по ссылке: http://visualthink.ru/2020/07/02/popravki_2020_map/
👍2
Статистика главных выборов в России с 2000 по 2020 годы
Издание «Проект» опубликовало развёрнутое мнение электорального аналитика Сергея Шпилькина о том, как Россия поставила рекорд в фальсификации голосования.
Привожу диаграммы распределения голосов и явки по всем выборам Президента РФ и в Думу из этой статьи.
Цитата про анализ последнего голосования: «Однако анализ подробной статистики голосования показывает, что эти показатели — в значительной части результат манипуляций и фальсификации данных, а реальная поддержка поправок существенно ниже. Реальная явка избирателей, судя по всему, составила около 44%, а доля голосов за поправки — примерно 65%. Таким образом, количество проголосовавших за поправки составило примерно 29% всех избирателей России, или около 31 млн человек, а новая редакция Конституции не стала Конституцией большинства».
Издание «Проект» опубликовало развёрнутое мнение электорального аналитика Сергея Шпилькина о том, как Россия поставила рекорд в фальсификации голосования.
Привожу диаграммы распределения голосов и явки по всем выборам Президента РФ и в Думу из этой статьи.
Цитата про анализ последнего голосования: «Однако анализ подробной статистики голосования показывает, что эти показатели — в значительной части результат манипуляций и фальсификации данных, а реальная поддержка поправок существенно ниже. Реальная явка избирателей, судя по всему, составила около 44%, а доля голосов за поправки — примерно 65%. Таким образом, количество проголосовавших за поправки составило примерно 29% всех избирателей России, или около 31 млн человек, а новая редакция Конституции не стала Конституцией большинства».
👍11👎1🕊1