Рациональные числа
10 самых посещаемых сайтов России, 2018 Источник: infografics.ru/all/samye-poseshhaemye-sajty-rossii
Читательница канала усомнилась в этих данных. И совершенно справедливо. Где Яндекс? Google? YouTube?
Получается, что я запостил эти данные не проверив их и не задумавшись. Приношу извинения вам всем, дорогие читатели.
Ниже топ-10 сайтов в России по данным сервиса Alexa, которые выглядят гораздо правдоподобнее:
1. Yandex.ru
2. Youtube.com
3. Vk.com
4. Google.ru
5. Mail.ru
6. Google.com
7. Avito.ru
8. Wikipedia.org
9. Aliexpress.com
10. Instagram.com
Получается, что я запостил эти данные не проверив их и не задумавшись. Приношу извинения вам всем, дорогие читатели.
Ниже топ-10 сайтов в России по данным сервиса Alexa, которые выглядят гораздо правдоподобнее:
1. Yandex.ru
2. Youtube.com
3. Vk.com
4. Google.ru
5. Mail.ru
6. Google.com
7. Avito.ru
8. Wikipedia.org
9. Aliexpress.com
10. Instagram.com
Нет, человек не уничтожил 60% животных!
Сегодня во многих медиа вы могли видеть заголовки из серии «с 1970 года человек уничтожил 60% животных на Земле». Не верьте, это чушь. Ниже разберу, почему.
Новость основана на исследовании, опубликованном WWF, Всемирным фондом дикой природы. Полная версия в PDF-файле выше.
Во-первых, в саммари исследования не говорится «человек уничтожил». WWF заявляет, цитирую:
The biggest drivers of current biodiversity loss are overexploitation and agriculture, both linked to continually increasing human consumption.
То есть, деятельность человека называется сильнейшим фактором. Но, разумеется, не единственным. Поэтому фраза «человек уничтожил» — искажение и ложь.
Во-вторых, насчёт 60%:
Populations of mammals, birds, fish, reptiles, and amphibians have, on average, declined in size by 60 percent in just over 40 years.
То есть наблюдаемые учёными 16 тысяч популяций 4 тысяч видов позвоночных сократились за 40 лет в среднем на 60%. Медиа, которые приравнивают это к «человек уничтожил 60% животных» совершают классическую логическую ошибку.
Смотрите, популяции млекопитающих, птиц, рыб и рептилий очень разнятся по численности, а значит, среднее сокращение популяций ничего не говорит нам о доле, на которую сократилась общая численность.
Объясню на примере. Допустим, у нас есть две популяции, в 1000 особей и в 10 особей. Первая сократилась на 20%, вторая на 100%. В среднем они сократились на 60%. Но особей было 1010, а стало 800. Общая численность сократилась на 20,8%.
Не говоря уж о том, что видов животных на Земле — миллионы, а наблюдали 16 тысяч.
Да, невозможно спорить с тем, что человек загрязняет природу и причиняет страдания и смерть многим и многим животным. Да, мы заставляем жестоко страдать миллиарды (!) домашних животных. Но распространение ложной и искажённой информации не помогает решить эти проблемы.
Сегодня во многих медиа вы могли видеть заголовки из серии «с 1970 года человек уничтожил 60% животных на Земле». Не верьте, это чушь. Ниже разберу, почему.
Новость основана на исследовании, опубликованном WWF, Всемирным фондом дикой природы. Полная версия в PDF-файле выше.
Во-первых, в саммари исследования не говорится «человек уничтожил». WWF заявляет, цитирую:
The biggest drivers of current biodiversity loss are overexploitation and agriculture, both linked to continually increasing human consumption.
То есть, деятельность человека называется сильнейшим фактором. Но, разумеется, не единственным. Поэтому фраза «человек уничтожил» — искажение и ложь.
Во-вторых, насчёт 60%:
Populations of mammals, birds, fish, reptiles, and amphibians have, on average, declined in size by 60 percent in just over 40 years.
То есть наблюдаемые учёными 16 тысяч популяций 4 тысяч видов позвоночных сократились за 40 лет в среднем на 60%. Медиа, которые приравнивают это к «человек уничтожил 60% животных» совершают классическую логическую ошибку.
Смотрите, популяции млекопитающих, птиц, рыб и рептилий очень разнятся по численности, а значит, среднее сокращение популяций ничего не говорит нам о доле, на которую сократилась общая численность.
Объясню на примере. Допустим, у нас есть две популяции, в 1000 особей и в 10 особей. Первая сократилась на 20%, вторая на 100%. В среднем они сократились на 60%. Но особей было 1010, а стало 800. Общая численность сократилась на 20,8%.
Не говоря уж о том, что видов животных на Земле — миллионы, а наблюдали 16 тысяч.
Да, невозможно спорить с тем, что человек загрязняет природу и причиняет страдания и смерть многим и многим животным. Да, мы заставляем жестоко страдать миллиарды (!) домашних животных. Но распространение ложной и искажённой информации не помогает решить эти проблемы.
Потребление водки, пива и вина в России с 1990 по 2016 годы, выраженное в литрах чистого алкоголя на человека в год.
Источник: statista.com/chart/15918/liters-of-pure-alcohol-consumed-per-capita-in-russia
Источник: statista.com/chart/15918/liters-of-pure-alcohol-consumed-per-capita-in-russia
Сооснователь Твиттера рассказал, почему у них было ограничение на 140 символов. От балды, если коротко.
Также он пишет, что после повышения лимита до 280 символов использование слов «пожалуйста» и «спасибо» выросло на 54% и 22% соответственно. Также выросло число вопросов и диалогов. При этом, большая часть твитов всё ещё короче 140 символов.
Источник: twitter.com/biz/status/1057358946816544768
Также он пишет, что после повышения лимита до 280 символов использование слов «пожалуйста» и «спасибо» выросло на 54% и 22% соответственно. Также выросло число вопросов и диалогов. При этом, большая часть твитов всё ещё короче 140 символов.
Источник: twitter.com/biz/status/1057358946816544768
12 самых раздражающих в технологиях вещей
Компания You Gov в октябре опросила 5029 американцев и британцев о том, что их больше всего раздражает в новых технологиях и гаджетах. Оказалось, что раздражают по большей части не сами технологии, а то, как их используют окружающие. Мне представляется, что в России результаты такого опроса будут схожими :–)
Вот сами факторы и процент опрошенных, которых это бесит:
12. Невозможность сесть в кафе из-за работающих за ноутбуками людей — 19%
11. Люди, постящие «идеальные» фоточки из отпуска и с вечеринок — 23%
10. Родители, хвастающие своей семьёй в соцсетях — 29%
9. Селфи в соцсетях, на которых автор всегда идеален/ретуширован/улыбается — 38%
8. Люди, постоянно фотографирующие свою еду в ресторанах и барах — 41%
7. Группы пользователей соцсетей, ведущие себя как «полиция морали» (или «полиция скорби») — 41%
5. Необходимость соревноваться со смартфоном за внимание его владельца во время трапезы или беседы — 53%
5. Постоянные просьбы компаний и сервисов оценить их или оставить отзыв — 53%
4. «Смартфонные зомби», пешеходы, погруженные в смартфон и натыкающиеся на людей и уличные препятствия — 55%
3. Громкое воспроизведение музыки или видео на своём телефоне в общественном месте — 59%
1. Люди, долго и громко говорящие по телефону в общественном месте — 63%
1. Онлайн-реклама однажды просмотренного товара, преследующая вас по всему интернету (ретаргетинг) — 63%
Источник
А вы согласны с этим топом?
Компания You Gov в октябре опросила 5029 американцев и британцев о том, что их больше всего раздражает в новых технологиях и гаджетах. Оказалось, что раздражают по большей части не сами технологии, а то, как их используют окружающие. Мне представляется, что в России результаты такого опроса будут схожими :–)
Вот сами факторы и процент опрошенных, которых это бесит:
12. Невозможность сесть в кафе из-за работающих за ноутбуками людей — 19%
11. Люди, постящие «идеальные» фоточки из отпуска и с вечеринок — 23%
10. Родители, хвастающие своей семьёй в соцсетях — 29%
9. Селфи в соцсетях, на которых автор всегда идеален/ретуширован/улыбается — 38%
8. Люди, постоянно фотографирующие свою еду в ресторанах и барах — 41%
7. Группы пользователей соцсетей, ведущие себя как «полиция морали» (или «полиция скорби») — 41%
5. Необходимость соревноваться со смартфоном за внимание его владельца во время трапезы или беседы — 53%
5. Постоянные просьбы компаний и сервисов оценить их или оставить отзыв — 53%
4. «Смартфонные зомби», пешеходы, погруженные в смартфон и натыкающиеся на людей и уличные препятствия — 55%
3. Громкое воспроизведение музыки или видео на своём телефоне в общественном месте — 59%
1. Люди, долго и громко говорящие по телефону в общественном месте — 63%
1. Онлайн-реклама однажды просмотренного товара, преследующая вас по всему интернету (ретаргетинг) — 63%
Источник
А вы согласны с этим топом?
Forwarded from Оди
Vseob_stat_atlas.pdf
21.4 MB
Всеобщий географический и статистический карманный атлас 1908 года
Forwarded from Оди
Всеобщий географический и статистический карманный атлас 1908 года: диаграммы и карты
Изданный в Санкт-Петербурге в 1908 году карманный статистический атлас интересен и как образец хорошего ретро-дизайна, и как источник познавательных данных.
В атласе показан многогранный срез мира и особенно Европы через призму разноплановых данных. Есть диаграммы со статистикой социальной, демографической, экономической, культурной, военной, культурной.
Отличный способ дополнить и скорректировать своё понимание положения дел в мире в тот период. Наслаждение и для глаз и для ума.
Выше полный скан справочника в формате PDF и почти три десятка самых интересных диаграмм и карт. И бонусом гербы стран Европы и изображения монет некоторых стран с курсом к рублю.
P.S. А вы госдолг Российской Империи видели?! ;–)
#awd_retro #awd_infographic
Изданный в Санкт-Петербурге в 1908 году карманный статистический атлас интересен и как образец хорошего ретро-дизайна, и как источник познавательных данных.
В атласе показан многогранный срез мира и особенно Европы через призму разноплановых данных. Есть диаграммы со статистикой социальной, демографической, экономической, культурной, военной, культурной.
Отличный способ дополнить и скорректировать своё понимание положения дел в мире в тот период. Наслаждение и для глаз и для ума.
Выше полный скан справочника в формате PDF и почти три десятка самых интересных диаграмм и карт. И бонусом гербы стран Европы и изображения монет некоторых стран с курсом к рублю.
P.S. А вы госдолг Российской Империи видели?! ;–)
#awd_retro #awd_infographic