Число запусков «Роскосмоса» и SpaceX, удачных и неудачных, 2011–2018.

Источник: rbc.ru/technology_and_media/08/02/2018/5a7b1b5a9a7947a1973ea3b8

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Источник: bohemicus.livejournal.com/95002.html

Есть и другая точка зрения на то, стреляют ли солдаты во врагов.

Есть древняя расхожая байка про то, что мол в Америке военные после ВМ2 проводили исследования, и они показали, что только 25% солдат стреляли из своих винтовок по врагам, остальные же либо вообще не стреляли, либо стреляли в воздух. Периодически я его вбрасывал сам, но тут я вопреки мемесу, всё-таки решил проверить это сильное заявление.

Оказывается, что эта история пошла из книги генерала С.Л.А. Маршала "Мужчины под огнём". Этот Маршал, покомандовав немного тыловыми частями во время первой мировой, успел в межвоенный период стать известным историком. Во время второй мировой он вернулся в армию в качестве Военного историка (штабная должность, что-то между политруком и аналитиком), он встречался с множеством генералов и рядовых, провёл тысячи интервью, и на их основании выпустил вышеназванную книгу. Там он заявлял, что во время множество интервью, он и установил эту цифру. Армия США не ставила его авторитет под сомнение, и поэтому на их соновании внесла изменения в процесс тренировки и обучения солдат. Например:
- Использование мишеней в форме человек, а не простого круга
- Постоянная тренировка боевых и рукопашных навыков
- Распределение ответственности за убийство на всю группу
- Перенос ответственности за убийство на начальство
Так же есть такая легенда, что одной из причин смены стандартной виновки с М1 на М16, в качестве стандартного оружия пехоты, был довод о том, что если солдаты будут стрелять очередями, то они даже если не убьют врага, так хоть прикроют товарища.
Во время корейской войны, его снова призвали в качестве аналитика. И после неё он радостно отрапортавал о повышении процента стрелявших до 55%, во время вьетнамской же говорил что теперь стреляют все 90%.

Проблема всех этих заявлений в том, что проверить их нет никакой возможности. В годы его жизни, никто не ставил его авторитет под сомнение, потому альтернативных исследований нет, сейчас же получается, что якобы из-за инновация которые были приняты благодаря ему, стреляют уже все солдат. Современные историки говорят, что способ его исследований ( простой опрос), мягко говоря ненадёжён и не поддаётся проверке. А современное исследование в Канаде, так и вовсе полностью опровергает его выводы, канадские солдаты мало того что стреляют, но и стреляют так, что проблема в том, как бы заставить их хоть чуточку меньше стрелять. Так что, несмотря на красивую и человеколюбивую легенду, но походу у человека нет трудностей с убиством ближнего. Так что можете не волноваться, когда придёт момент — рука у вас не дрогнет.

Статья про исследования Маршала
http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/parameters/articles/03autumn/chambers.pdf

Альтернатива от канадцев
http://qspace.library.queensu.ca/bitstream/handle/1974/1081/Engen_Robert_C_200803_MA.pdf;jsessionid=4403B9CF52ACE30DBC7D9FF35EBB66F8?sequence=1

На сколько дней хватит денег, если все государственные расходы оплачивал бы самый богатый человек страны. 49 стран, данные на конец 2017.

Источник: bloom.bg/2BT93hQ

У китайцев в среднем установлено больше приложений, чем у американцев, и 43% приложений используются только один раз

​99,64% — доля обвинительных приговоров в российских судах в 2016 году

Эти данные приводятся и детально рассматриваются в статье «Новой газеты». Ниже цитата из неё и диаграмма издания Republic с динамикой доли оправдательных приговоров за 2008–2016 годы.

«22% всех оправданных в прошлом году [2016] — это люди, обвинявшиеся в клевете (589 человек). При этом осужденных по этой статье — всего 104. То есть вероятность оправдания обвиняемого в клевете феноменальная — 85%.

Для сравнения: вероятность оправдания обвиняемого в изнасиловании — 0,1%, или 1 оправданный на 1000 осужденных. А из 109 070 осужденных по делам о наркотиках оправданных всего 49 человек (0,04%). На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных.

Таким образом, 73% всех оправданных в 2016 году в России проходили по одной из трех статей — побои, легкий вред здоровью или клевета. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Это значит, что реальная доля оправдательных приговоров — 0,01%, или 1 на 10 тысяч».

​Число регистрации товарных знаков

Для начала небольшой ликбез. Товарный знак ≠ торговая марка. Каждая торговая марка может быть защищена множеством товарных знаков. Например, у торговой марки «Сникерс» зарегистрировано минимум 10 товарных знаков: слово латиницей и кириллицей, форма батончика, рамочка вокруг слова Snickers, цветовое пятно логотипа и прочее.

Так вот, лидерами по числу зарегистрированных товарных знаков в России среди иностранных FMCG-корпораций, представленных на российском рынке, являются Unilever, Johnson & Johnson, Nestle. Например, у Unilever на территории России зарегистрировано 2286 товарных знаков (642 международных и 1644 в Роспатенте), для сравнения с российскими компаниями приведен российский холдинг «Объединённые кондитеры», у которых в общей сумме 2034 знака.

Ниже диаграмма, на которой показаны данные из реестра товарных знаков Роспатента и Всемирной организации интеллектуальной собственности для России.

Если бы эти компании сегодня регистрировали в России все свои товарные знаки через электронные системы, вот, какие пошлины они заплатили бы:
Unilever — 80 942 278 ₽
Johnson & Johnson — 106 628 503 ₽
Nestle — 94 908 875 ₽
P&G — 44 004 174 ₽
Mars — 25 787 715 ₽
Pepsico — 14 853 199 ₽
Colgate — 14 953 482 ₽
Coca-Cola 13 041 515 ₽
«Объединённые кондитеры» — 51 894 400 ₽

В суммах посчитаны только пошлины, без расходов на юристов и патентных поверенных.

Спонсор поста: телеграм-канал о защите интеллектуальной собственности Games of Brands, @IPWbyCLAIMS

Военный потенциал НАТО и РФ, май 2017

Источник: bit.ly/2Hj4aOl

Статистика по «Магниту» и его конкурентам.

Источник: rbc.ru/business/16/02/2018/5a8697959a794734a78e8919

Apple получила 51% всей выручки на рынке смартфонов, хотя продала всего 19,3% от их числа. Данные за 4 квартал 2017.

Источник: goo.gl/CgqUmc

Хронометраж послания Путина: сколько о каких темах говорил президент РФ

Источник: rbc.ru/opinions/politics/01/03/2018/5a9815139a79475dbe801798

Рост состояния Уоррена Баффета с течением его жизни. 99% состояния он заработал после 50.

Источник: dariusforoux.com/the-power-of-compounding

Среди вас есть те, кто хотя бы раз участвовал в ICO? (реклама)

Лучший канал, который даёт информацию о самых топовых, мощных и проверенных ICO — Very high ICO

Обязательно заходите на этот канал @vh_ico и все там подробно изучите. Каждое ICO сопровождается рейтингом надёжности, который обычно не ниже 95%.