Судья Татьяна Перепелкова, адвокат Михаил Барщевский и Игорь Краснов встретились отметить профессиональный праздник. Игорь Краснов торжественно поздравил коллег: «С днём юриста, коллеги!»

И начинают они играть в «Что? Где? Когда?».

- Господин Барщевский!
- Да, господин ведущий?

Альтернативная версия шекспировской пьесы «Гамлет» в варианте, если бы принц Датский Гамлет не умер, а дожил до 37 лет.

Бычить или не бычить — вот в чём вопрос.

Самое время пиарщикам банков оперативно включиться в игру и предложить Долиной кредит на выгодных условиях под 30 процентов годовых! КРЕДИТ НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

В общем-то, можно любые проценты предлагать — в СМИ и так залетят.

https://xn--r1a.website/bazabazon/42666

I know that feel. Когда мне было 8 лет, и у власти был Борис Ельцин, я помню холодную осень 1998 года: родители внезапно вырубили Сегу и сказали, что пока не сделаю уроки, никаких игр. Я тогда тоже планировал эмиграцию в Канаду через Мексику и США вдоль западного побережья. Потом мультики посмотрел — и отпустило. Передумал уезжать из страны. Через год Ельцин ушёл.

ЛИГА БЕЗОПАСНОГО ВОЗМУЩЕНИЯ

Причина блокировки «Роблокса» прежде всего в том, что это зарубежная площадка для коммуникаций подростков, которую невозможно проконтролировать так же, как, например, Вконтакте. А тремя месяцами ранее, осенью, мир потряс опыт Непала, где школьники стали участниками большого политического протеста, организация и модерация которого проходила на популярной у непальских школьников площадке Дискорд. Резонный вопрос «Вы что хотите как в Непале?». Нет, не хотим. Поэтому нет совершенно ничего удивительного в том, что «Роблокс» попал под санкции Роскомнадзора.

Потому что проблема не в контенте. «Роблокс» — это американская платформа горизонтальной коммуникации. Это экосистема, где 200 миллионов игроков ежемесячно создают собственные миры, общаются, договариваются о чём-то.

Почему Екатерина Мизулина вступилась за детей из «Роблокс»? Примерно потому же, почему и партия КПРФ иногда не поддерживает в Госдуме принятие закона, который инициировали единоросы. Закон в итоге принят большинством в любом случае, но зато КПРФ, будучи уверенной, что не помешает принятию закона на практике, получает пиар в виде заголовков «КПРФ не поддержала закон такой-то, который был принят!..» (хотя всем всё равно, он всё равно принят). Таким образом они получают респект от коммунистического электората, имитируя свою субъектность.

Глава Лиги безопасного интернета тоже имеет свой электорат. Пока её электорат, конечно, не знает, что он является электоратом. Им ведь всего по 13–14 лет. Но ведь сегодня ещё только 2025 год. А вот к 2030 году нынешние дети уже будут вполне себе взрослыми людьми с избирательным правом. Нет, я не имею в виду, что она куда-то метит, но её роль понятна — она тот инструмент (возможно, пока что единственный качественный) который пригодится в 2030 году в работе со вчерашними детьми, а задачи к этому году уж сформулируются. И для того, чтобы оставаться лидером общественного мнения у своего электората, периодически нужно смотреть с ним, с электоратом, в одну сторону — залояливать сопереживанием. Не можешь противостоять — возглавь. Стань своим. А потом уже на правах «своего» объясни плюсы запрета «Роблокса». Изи катка. Поддерживаю.

Журналисты УРА.РУ с зарплатой в 22 440 рублей в месяц взяли трёхдневный отпуск, чтобы пережить стадию охуивания после инфы от Андрея Ткаченко о том, что их прежний главред получал по 6 миллионов в месяц и премии по 30 миллионов в год.

«Сколько??? Вот же сука! Да пошёл он на хуй!» — дружно подумала редакция и отчаянно ушла пить на 72 часа.

Вот такой получился диалог.

ОСТОРОЖНО, ПОСТМОДЕРН

Прапорщик Задов взял слово и отважно подколол коллег, которые платят ему гонорары в миллионы рублей за съёмки в «Ёлках». Какой герой — весь в белом. И деньги взял, и выебнуться успел, заодно засрав проект.

Подобная речь, конечно, могла бы лаконично звучать из уст Константина Хабенского или Сергея Безрукова. Но, ёптвою мать, не от Дмитрия же программа «Окна» Нагиева, который и так в основном играет во всякой ширпотребной хуйне вроде «Самого лучшего дня», «Физрука», «Эскортницы» и рекламы МТС.

https://xn--r1a.website/sharemed/24028

— Мне нужны фотографии Человека‑Паука, Паркер!
— Вот, держите!
— Отлично! Плачу триста долларов. А этот снимок — на первую полосу. И заголовок: «Человек‑Паук — герой или подлец?»

ХОРОШО И ЗДОРОВО ЖИВЁМ, НЕ ХВАТАЕТ ЛИШЬ ИНФЛЯЦИИ СРОКОВ

Итак, любимая рубрика «Непрошенные советы по политике». Сегодня по теме ука.
Как известно, Уголовный кодекс России был принят аж 30 лет назад — в далёком 1996-м, когда Алексей Балабанов ещё не приступил к съёмкам нуарного «Брата», а главным хитом в музыке была токсичная для демографии и традиционных ценностей песня Аркадия Укупника «Я на тебе никогда не женюсь». В те времена россияне жили в среднем всего 60 лет.
В современной России мужчины во столько даже на пенсию не уходят, а просто начинают добавлять к повседневности десять тысяч шагов.

Так вот — когда средняя продолжительность жизни была всего 60 лет, правовиками и были придуманы сроки за преступления в УК РФ. И тогда, допустим, 20-летний срок — был половиной взрослой жизни.
Сейчас же средняя продолжительность жизни 73,5 года. Это на 23% больше, чем тридцать лет назад! То есть в 2025 году, когда преступник получает срок за взятку (290 статья УК РФ) первой степени, то он садится на 3 года. Но одно дело, когда взяточник садился на три года в девяностых и для него это был значительный отрезок жизни из 60 лет, а другое дело, когда сейчас люди живут по 73 года, то эти три года — ну выглядят, скажем так, весьма странновато. В запасе ещё десять лет остается! Можно выйти на свободу и ещё два раза в переписи населения поучаствовать, которая раз в десять лет проходит, что как-то не очень-то исправительно.

Для меня, как для юриста-любителя, очевидно, что закон не поспевает за геронтологией.
Такими темпами, когда люди будут жить по 150 лет, а сроки за коррупцию будут стоять на месте — от 3 лет — никто и вовсе не будет бояться нарушать закон. Им эти три года будут казаться тремя месяцами летних каникул. Ну что это, если не разгильдяйство. Хватит зарывать правовую голову в песок! Времена меняются, жизнь улучшается, удлиняется, а уголовный кодекс всё тот же, Ельцинский, — пора стать гуманнее и подтянуть сроки, в соответствие с продолжительностью жизни, чтоб зэки не скучали по свободе сколько надо, а не сколько им когда-то придумали тогдашние юристы. Продлите сроки, чтоб каяться в унисон с демографией: «Живём дольше — сидим дольше!», — слоган для новой долгожительной эпохи.

Максимальный срок можно поднять с 20 до 30 лет, сроки за коррупцию с от 3 до от 5, ну и так далее. В общем, умножить всё на Х1,5.

Эту законодательную инициативу я щедро дарю партии «Справедливая Россия». Господин Миронов может с ней выступить без ущерба никому. Справедливая Россия — за справедливые и актуальные наказания! Проект «УКА ИКС ПОЛТОРА».

Придумал перформанс для сегодняшнего мероприятия «Итоги года с Владимиром Путиным».

Дмитрий Песков: «Давайте вот вы, молодой человек! Да, вы с рукой в кармане и лицом с Патриков».

Молодой человек стильного лука и в модных широких штанах берёт микрофон и, не вынимая левую руку из кармана, задаёт вопрос президенту:

«Владимир Владимирович, здравствуйте! Сколько должен зарабатывать мужи..?»

И тут, не успевает он закончить вопрос, как ФСО его останавливают. Передают его полицейским. И те сажают его в СИЗО по статье «Тупые вопросы с Патриков — экстремизм». Все аплодируют!

Пиарщики нашего родного национального мессенджера «Макс» ничему не учатся: сперва насмешили и дискредитировали бренд неудачными креативами с Инстасамкой, а теперь вот кринжанули с Дзюбой.

Будет ли ролик со сценарием, где Кокорин и Мамаев избивают человека стулом в «Кофемании», потом курят кальяны в ночном клубе и созваниваются с адвокатом по мессенджеру «Макс»? Вполне в логике подрядчиков пиара мессенджера «Макс»!

Больно смотреть на такой креатив. Хочется как-то помочь — даже денег не надо: просто по‑волонтёрски готов, из патриотических соображений.

ПРЕМИЯ УСЛОВНОГО ДОСТОИНСТВА ИМЕНИ АЩЬФ ЛШТШФУМ — ЗА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПОЧТИ СПРАВИЛИСЬ С СОБОЙ

Друзья, я решил подвести итоги года и раздать премии событиям и персонам, которые особенно отличились в 2025‑м.

Увы, офлайн‑вечеринки не будет. Хотя это мог бы быть тот самый вечер, когда никто ни к чему не готов, но все пришли при полном параде — в оправданиях. Это мог быть вечер, где не раздают статуэтки за «успех», а просто фиксируют факт: человек попытался прожить жизнь как кино и в итоге остался в титрах «и другие».

Концепция премии проста: это не награда, а вежливый протокол фиксации неловкости. Вместо ковровой дорожки — дорожка из чужих ожиданий, по которым мы все раз за разом проходим в грязной обуви. Каждый победитель получает право один раз честно промолчать в комментариях и дважды возмутиться.

1. «Лучший монолог в пустоту» — за публичное обращение, которое никто не просил, но все обсудили, чтобы потом сделать вид, что не заметили.

Победитель: какой‑то реалити‑проект Насти Ивлеевой, где она на тракторе изображает из себя скромную «тредвайф», на который всем, естественно, насрать.

2. «Режиссёр чужих жизней» — за талант ставить сцены и разводить конфликты вокруг, оставаясь за кадром, как скромный гений бытовой манипуляции.

Победитель: Ирина Болгар — женщина, подарившая миру больше информации о Павле Дурове и его предпочтениях, чем все его имиджевые интервью за двадцать лет.

Человек до сих пор оправдывается за «контакты с ней» и вбрасывает тезисы о безразличии к выбору матерей своих детей. Как говорится, скажи, кто твои бывшие — и всё станет понятно.

3. «Сценарий, основанный на реальной бессмысленности» — за сюжет, который не понимает ни автор, ни зрители, но все уверены, что в нём «точно есть мысль, просто глубоко».

Победитель: Шаман — видео, где он в лесу подарил партию «Мы» Екатерине Мизулиной. Что это было? Хэзэ.

4. «Лучший актёр второго плана собственной биографии» — за умение отдать главную роль обстоятельствам, государству, бывшим и ретроградному Меркурию одновременно.

Победитель: Иван Ургант — теперь мастерски играет вторым номером, где главная роль уходит истории, рейтингу и самой эпохе, а фоном — молчаливый Ургант, гуляющий по Санкт‑Петербургу в усах и шляпе.

5. «Монтаж внутренней противоречивости» — за безупречную склейку мизантропии, жажды лайков и вечного тезиса «я вообще‑то не такой».

Победитель: журналист Антон Красовский с проектом «Консерватор» и серией интервью, которые, может, кто‑то ещё смотрит во «ВКонтакте».

6. «Лучший визуальный ряд к оправданиям» — за идеальный фильтр, который превращает моральную серость и тупизну ума в эстетичный сторителлинг.

Победитель: Дмитрий Дибров, недавно заснятый со растёгнутой ширинкой возле тачки, а позже рассказывающий о «тонких интеллектуальных беседах» на свинг‑вечеринках.

7. «Саундтрек к нервному срыву» — за релиз, под который автор одинаково устраивает истерику, пишет длинный пост и удаляет его через пятнадцать минут, а в итоге — спятил.

Победитель: иноагент Оксимирон, который в начале года выдумал историю про рак и исчез с радаров, когда его обвинили в педофилии, а к концу года вернулся с релизом, где изображает из себя беззаботного богатого рэпера Рика Россa.

8. «Мелодрама при капитализме» — фильм, в котором пересекаются темы денег и сострадания.

Победитель: Полина Лурье — сериал, в котором русский народ объединился, чтобы защитить долларовую миллионершу Полину Лурье от наглости другой богачки — певицы Ларисы Долиной. Богатые тоже плачут. И мы с ними.