Выборочно посмотрел примерно половину Птахи у иноагента Дудя.

Что хочу сказать:

Нормально он всё подъяснил в рамках своих риторических возможностей.

Дудь не понравился. Показалось, что его доёбки были порой чересчур провокационными. Четыре часа интервьюер пытался натянуть сову на глобус в логике: если Бог есть, почему тогда есть страдания.

«Ой, блядь, иди на хуй, а» — думалось после некоторых вопросов.

А Птахе выражаем респект за сдержанность.

Когда мы видим новости о том, что Лариса Долина вернула себе квартиру, которую у неё за 112 миллионов рублей купила мать-одиночка Полина Лурье, стоит понимать, что Лариса Долина — это не просто хитрая пенсионерка. А женщина, которая, судя по её прошлому интервью, хуже малолетних детей понимает, что такое коррупция, очевидно потворствует этому явлению, и считает себя ровнее других.

Есть у неё, говорит, какие-то связи, и она ими пользуется. Останавливать её, говорит, нельзя, потому что она ровнее других. Вот её никто и не останавливает до сих пор.

Главное погода в доме, а всё другое — суета.
Есть я и ты, а всё, что кроме,
Легко уладить с помощью ЗВОНКА.

БАБУШКА В 36, BABUSHKA PRO MAX — В 54

Согласен с Валентиной Матвиенко. Её высказывание поддерживаю! Смотрите: если в 18 лет родить, а потом заложить традицию, то в 36 лет женщина может стать бабушкой. А в 54 — бабушкой PRO MAX (или, как говорят, эти, как их там, бумеры — пробабушкой), ещё не выходя на пенсию в 60. Прикольно же!

Официально в России по федеральному закону «О молодежной политике» к молодежи относятся граждане в возрасте от 14 до 35 лет включительно. Хотя в начале года обсуждался вопрос о повышении верхней планки возраста молодежи — до 40 или даже 44–45 лет, однако никаких изменений федерального закона пока не принято. Поэтому формально молодежью в России пока считают людей до 35 лет включительно.

Теперь понятно, почему не торопятся поднимать верхнюю планку для молодежи до 40 лет. Потому что в таком случае мы будем получать в 36 лет молодежь-бабушек. Конечно, лично я бы, как эксперт креативный, придумал концепцию, как это всё поженить и аргументировано преподать. Но лучше разделять — до 36 лет — молодежь, а потом — бабушество! Единственное, надо придумать новый образ бабушки — здесь нам (стране) поможет известная российская режиссёр Валерия Гай Германика, которая недавно в 41 год стала бабушкой, при том, что выглядит она на 30. Вот Гай Германику и надо сделать амбассадором новой бабушевости, о которой говорит Валентина Матвиенко.

Старость — это разрушающий надежды фейк. Слово «старость» вообще надо запрещать, так же как сейчас под запретом использование четырёх корней на «х», «п», «е» и «б». Слово «жопа», говорят, обратно вчера разрешили. Ну, так пусть вместо слова «жопа» в число запрещённых попадёт «старость».

Лариса Долина стала концентратором общественной ненависти. Больший антирейтинг только у Инстасамки. Пора бы этим двум певицам сделать фит, а трек назвать «VIP-проходка по всем вам — базовый минимум».

ПОЧЕМУ МИНФИН ДОЛЖЕН КОМПЕНСИРОВАТЬ ДЕНЬГИ ПОКУПАТЕЛЬНИЦЕ КВАРТИРЫ ДОЛИНОЙ

Вопрос, собственно, не в том, должен или нет. Вопрос в том, кто ещё, если не Минфин? Гражданка перевела деньги. Получила квартиру. Потом выясняется, что сделку совершили мошенники. Ключевое слово — «выясняется». То есть сначала Росреестр всё зарегистрировал, никто ничего не заметил, система сработала как часы. А потом вдруг — ой, мошенники. И всё, сделка недействительна. Квартиру у гражданки Лурье забирают. А денег нет. У кого их взять? У Долиной? Долина говорит: «Я ни при чём, мошенники же!»

Суд говорит: «Гражданка Лурье, иди взыскивай убытки в рамках уголовного дела!»
То есть — подожди, может, когда-нибудь, если мошенники откроют офшор, вернут.

Почему именно Минфин должен заплатить? Потому что вся эта история не про Долину и не про мошенников. Это про государственную систему.

Гражданка Лурье не купила квартиру у бабки на рынке. Она купила квартиру, зарегистрированную в Росреестре. Она опиралась на государственный реестр прав. На государственные суды. На то, что государство гарантирует защиту прав собственности. И получила: «Извините, ошибочка вышла, мошенники оказались умнее нас, деньги вам никто не вернёт, а виноватых нет».

Минфин должен компенсировать, потому что:

Государство гарантирует права. В Конституции написано. Государство защищает право собственности. Если оно не защитило — оно отвечает. А отвечает деньгами. А деньги у него в Минфине.

Когда Росреестр зарегистрировал сделку с мошенниками, он действовал от имени государства. Ошибка государственного органа = ошибка государства. А за ошибки государства платит бюджет. А бюджет — Минфин.

Суд сказал: взыскивайте с мошенников. Прекрасно. Но суд — это тоже государство. И когда суд перекладывает ответственность на гражданина, который уже пострадал от мошенников, это не решение спора. Это отказ от ответственности. Государство говорит: «Мы не умеем ловить мошенников, поэтому вы сами разбирайтесь». Так вот, если государство не умеет ловить мошенников — пусть платит за их работу.

И этому есть законное обоснование: Статья 68.1 ФЗ № 218 Компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения.

Между прочим, с актуальной практикой: например, в деле Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2025 года № 88-17769/2025 суды всех инстанций подтвердили право покупателя на выплату компенсации в размере кадастровой стоимости квартиры. В общем, выход есть.

Так что, господа из Минфина, заплатите 112 миллионов гражданке Лурье. Это дешевле, чем потерять доверие миллионов граждан. Тем более в преддверии 2026. Или, как говорится в ваших любимых планах: «Риски социальные учтены, бюджет сбалансирован».

Минфин не должен платить, но юридически может. Потому что иначе придётся объяснять, зачем мы вообще платим налоги в стране, где прав собственности нет, а есть только Росреестр, мошенники и хорошая погода в доме Ларисы Долиной.

«Единая Россия» определяется с пятёркой лидеров на выборы‑2026. Думаю, в число лидеров сто процентов попадёт Мария Львова‑Белова.
Ещё можно включить Азамата Мусагалиева.

Угадайте, кто точно не попадёт в пятёрку от «Единой России»? Правильно — Лариса Долина. Ведь Россия, кажется, сейчас как никогда едина в ненависти к ней.

Встретился с Ларисой Долиной в кафе, которое ещё не ввело против неё санкции. Предложил ей антикризисную стратегию!

Судья Татьяна Перепелкова, адвокат Михаил Барщевский и Игорь Краснов встретились отметить профессиональный праздник. Игорь Краснов торжественно поздравил коллег: «С днём юриста, коллеги!»

И начинают они играть в «Что? Где? Когда?».

- Господин Барщевский!
- Да, господин ведущий?

Альтернативная версия шекспировской пьесы «Гамлет» в варианте, если бы принц Датский Гамлет не умер, а дожил до 37 лет.

Бычить или не бычить — вот в чём вопрос.

Самое время пиарщикам банков оперативно включиться в игру и предложить Долиной кредит на выгодных условиях под 30 процентов годовых! КРЕДИТ НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

В общем-то, можно любые проценты предлагать — в СМИ и так залетят.

https://xn--r1a.website/bazabazon/42666

I know that feel. Когда мне было 8 лет, и у власти был Борис Ельцин, я помню холодную осень 1998 года: родители внезапно вырубили Сегу и сказали, что пока не сделаю уроки, никаких игр. Я тогда тоже планировал эмиграцию в Канаду через Мексику и США вдоль западного побережья. Потом мультики посмотрел — и отпустило. Передумал уезжать из страны. Через год Ельцин ушёл.

ЛИГА БЕЗОПАСНОГО ВОЗМУЩЕНИЯ

Причина блокировки «Роблокса» прежде всего в том, что это зарубежная площадка для коммуникаций подростков, которую невозможно проконтролировать так же, как, например, Вконтакте. А тремя месяцами ранее, осенью, мир потряс опыт Непала, где школьники стали участниками большого политического протеста, организация и модерация которого проходила на популярной у непальских школьников площадке Дискорд. Резонный вопрос «Вы что хотите как в Непале?». Нет, не хотим. Поэтому нет совершенно ничего удивительного в том, что «Роблокс» попал под санкции Роскомнадзора.

Потому что проблема не в контенте. «Роблокс» — это американская платформа горизонтальной коммуникации. Это экосистема, где 200 миллионов игроков ежемесячно создают собственные миры, общаются, договариваются о чём-то.

Почему Екатерина Мизулина вступилась за детей из «Роблокс»? Примерно потому же, почему и партия КПРФ иногда не поддерживает в Госдуме принятие закона, который инициировали единоросы. Закон в итоге принят большинством в любом случае, но зато КПРФ, будучи уверенной, что не помешает принятию закона на практике, получает пиар в виде заголовков «КПРФ не поддержала закон такой-то, который был принят!..» (хотя всем всё равно, он всё равно принят). Таким образом они получают респект от коммунистического электората, имитируя свою субъектность.

Глава Лиги безопасного интернета тоже имеет свой электорат. Пока её электорат, конечно, не знает, что он является электоратом. Им ведь всего по 13–14 лет. Но ведь сегодня ещё только 2025 год. А вот к 2030 году нынешние дети уже будут вполне себе взрослыми людьми с избирательным правом. Нет, я не имею в виду, что она куда-то метит, но её роль понятна — она тот инструмент (возможно, пока что единственный качественный) который пригодится в 2030 году в работе со вчерашними детьми, а задачи к этому году уж сформулируются. И для того, чтобы оставаться лидером общественного мнения у своего электората, периодически нужно смотреть с ним, с электоратом, в одну сторону — залояливать сопереживанием. Не можешь противостоять — возглавь. Стань своим. А потом уже на правах «своего» объясни плюсы запрета «Роблокса». Изи катка. Поддерживаю.

Журналисты УРА.РУ с зарплатой в 22 440 рублей в месяц взяли трёхдневный отпуск, чтобы пережить стадию охуивания после инфы от Андрея Ткаченко о том, что их прежний главред получал по 6 миллионов в месяц и премии по 30 миллионов в год.

«Сколько??? Вот же сука! Да пошёл он на хуй!» — дружно подумала редакция и отчаянно ушла пить на 72 часа.

Вот такой получился диалог.

ОСТОРОЖНО, ПОСТМОДЕРН

Прапорщик Задов взял слово и отважно подколол коллег, которые платят ему гонорары в миллионы рублей за съёмки в «Ёлках». Какой герой — весь в белом. И деньги взял, и выебнуться успел, заодно засрав проект.

Подобная речь, конечно, могла бы лаконично звучать из уст Константина Хабенского или Сергея Безрукова. Но, ёптвою мать, не от Дмитрия же программа «Окна» Нагиева, который и так в основном играет во всякой ширпотребной хуйне вроде «Самого лучшего дня», «Физрука», «Эскортницы» и рекламы МТС.

https://xn--r1a.website/sharemed/24028

— Мне нужны фотографии Человека‑Паука, Паркер!
— Вот, держите!
— Отлично! Плачу триста долларов. А этот снимок — на первую полосу. И заголовок: «Человек‑Паук — герой или подлец?»

ХОРОШО И ЗДОРОВО ЖИВЁМ, НЕ ХВАТАЕТ ЛИШЬ ИНФЛЯЦИИ СРОКОВ

Итак, любимая рубрика «Непрошенные советы по политике». Сегодня по теме ука.
Как известно, Уголовный кодекс России был принят аж 30 лет назад — в далёком 1996-м, когда Алексей Балабанов ещё не приступил к съёмкам нуарного «Брата», а главным хитом в музыке была токсичная для демографии и традиционных ценностей песня Аркадия Укупника «Я на тебе никогда не женюсь». В те времена россияне жили в среднем всего 60 лет.
В современной России мужчины во столько даже на пенсию не уходят, а просто начинают добавлять к повседневности десять тысяч шагов.

Так вот — когда средняя продолжительность жизни была всего 60 лет, правовиками и были придуманы сроки за преступления в УК РФ. И тогда, допустим, 20-летний срок — был половиной взрослой жизни.
Сейчас же средняя продолжительность жизни 73,5 года. Это на 23% больше, чем тридцать лет назад! То есть в 2025 году, когда преступник получает срок за взятку (290 статья УК РФ) первой степени, то он садится на 3 года. Но одно дело, когда взяточник садился на три года в девяностых и для него это был значительный отрезок жизни из 60 лет, а другое дело, когда сейчас люди живут по 73 года, то эти три года — ну выглядят, скажем так, весьма странновато. В запасе ещё десять лет остается! Можно выйти на свободу и ещё два раза в переписи населения поучаствовать, которая раз в десять лет проходит, что как-то не очень-то исправительно.

Для меня, как для юриста-любителя, очевидно, что закон не поспевает за геронтологией.
Такими темпами, когда люди будут жить по 150 лет, а сроки за коррупцию будут стоять на месте — от 3 лет — никто и вовсе не будет бояться нарушать закон. Им эти три года будут казаться тремя месяцами летних каникул. Ну что это, если не разгильдяйство. Хватит зарывать правовую голову в песок! Времена меняются, жизнь улучшается, удлиняется, а уголовный кодекс всё тот же, Ельцинский, — пора стать гуманнее и подтянуть сроки, в соответствие с продолжительностью жизни, чтоб зэки не скучали по свободе сколько надо, а не сколько им когда-то придумали тогдашние юристы. Продлите сроки, чтоб каяться в унисон с демографией: «Живём дольше — сидим дольше!», — слоган для новой долгожительной эпохи.

Максимальный срок можно поднять с 20 до 30 лет, сроки за коррупцию с от 3 до от 5, ну и так далее. В общем, умножить всё на Х1,5.

Эту законодательную инициативу я щедро дарю партии «Справедливая Россия». Господин Миронов может с ней выступить без ущерба никому. Справедливая Россия — за справедливые и актуальные наказания! Проект «УКА ИКС ПОЛТОРА».

Придумал перформанс для сегодняшнего мероприятия «Итоги года с Владимиром Путиным».

Дмитрий Песков: «Давайте вот вы, молодой человек! Да, вы с рукой в кармане и лицом с Патриков».

Молодой человек стильного лука и в модных широких штанах берёт микрофон и, не вынимая левую руку из кармана, задаёт вопрос президенту:

«Владимир Владимирович, здравствуйте! Сколько должен зарабатывать мужи..?»

И тут, не успевает он закончить вопрос, как ФСО его останавливают. Передают его полицейским. И те сажают его в СИЗО по статье «Тупые вопросы с Патриков — экстремизм». Все аплодируют!

Пиарщики нашего родного национального мессенджера «Макс» ничему не учатся: сперва насмешили и дискредитировали бренд неудачными креативами с Инстасамкой, а теперь вот кринжанули с Дзюбой.

Будет ли ролик со сценарием, где Кокорин и Мамаев избивают человека стулом в «Кофемании», потом курят кальяны в ночном клубе и созваниваются с адвокатом по мессенджеру «Макс»? Вполне в логике подрядчиков пиара мессенджера «Макс»!

Больно смотреть на такой креатив. Хочется как-то помочь — даже денег не надо: просто по‑волонтёрски готов, из патриотических соображений.

ПРЕМИЯ УСЛОВНОГО ДОСТОИНСТВА ИМЕНИ АЩЬФ ЛШТШФУМ — ЗА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПОЧТИ СПРАВИЛИСЬ С СОБОЙ

Друзья, я решил подвести итоги года и раздать премии событиям и персонам, которые особенно отличились в 2025‑м.

Увы, офлайн‑вечеринки не будет. Хотя это мог бы быть тот самый вечер, когда никто ни к чему не готов, но все пришли при полном параде — в оправданиях. Это мог быть вечер, где не раздают статуэтки за «успех», а просто фиксируют факт: человек попытался прожить жизнь как кино и в итоге остался в титрах «и другие».

Концепция премии проста: это не награда, а вежливый протокол фиксации неловкости. Вместо ковровой дорожки — дорожка из чужих ожиданий, по которым мы все раз за разом проходим в грязной обуви. Каждый победитель получает право один раз честно промолчать в комментариях и дважды возмутиться.

1. «Лучший монолог в пустоту» — за публичное обращение, которое никто не просил, но все обсудили, чтобы потом сделать вид, что не заметили.

Победитель: какой‑то реалити‑проект Насти Ивлеевой, где она на тракторе изображает из себя скромную «тредвайф», на который всем, естественно, насрать.

2. «Режиссёр чужих жизней» — за талант ставить сцены и разводить конфликты вокруг, оставаясь за кадром, как скромный гений бытовой манипуляции.

Победитель: Ирина Болгар — женщина, подарившая миру больше информации о Павле Дурове и его предпочтениях, чем все его имиджевые интервью за двадцать лет.

Человек до сих пор оправдывается за «контакты с ней» и вбрасывает тезисы о безразличии к выбору матерей своих детей. Как говорится, скажи, кто твои бывшие — и всё станет понятно.

3. «Сценарий, основанный на реальной бессмысленности» — за сюжет, который не понимает ни автор, ни зрители, но все уверены, что в нём «точно есть мысль, просто глубоко».

Победитель: Шаман — видео, где он в лесу подарил партию «Мы» Екатерине Мизулиной. Что это было? Хэзэ.

4. «Лучший актёр второго плана собственной биографии» — за умение отдать главную роль обстоятельствам, государству, бывшим и ретроградному Меркурию одновременно.

Победитель: Иван Ургант — теперь мастерски играет вторым номером, где главная роль уходит истории, рейтингу и самой эпохе, а фоном — молчаливый Ургант, гуляющий по Санкт‑Петербургу в усах и шляпе.

5. «Монтаж внутренней противоречивости» — за безупречную склейку мизантропии, жажды лайков и вечного тезиса «я вообще‑то не такой».

Победитель: журналист Антон Красовский с проектом «Консерватор» и серией интервью, которые, может, кто‑то ещё смотрит во «ВКонтакте».

6. «Лучший визуальный ряд к оправданиям» — за идеальный фильтр, который превращает моральную серость и тупизну ума в эстетичный сторителлинг.

Победитель: Дмитрий Дибров, недавно заснятый со растёгнутой ширинкой возле тачки, а позже рассказывающий о «тонких интеллектуальных беседах» на свинг‑вечеринках.

7. «Саундтрек к нервному срыву» — за релиз, под который автор одинаково устраивает истерику, пишет длинный пост и удаляет его через пятнадцать минут, а в итоге — спятил.

Победитель: иноагент Оксимирон, который в начале года выдумал историю про рак и исчез с радаров, когда его обвинили в педофилии, а к концу года вернулся с релизом, где изображает из себя беззаботного богатого рэпера Рика Россa.

8. «Мелодрама при капитализме» — фильм, в котором пересекаются темы денег и сострадания.

Победитель: Полина Лурье — сериал, в котором русский народ объединился, чтобы защитить долларовую миллионершу Полину Лурье от наглости другой богачки — певицы Ларисы Долиной. Богатые тоже плачут. И мы с ними.