❗️Сегодня в 13:00 началась презентация Экологического рейтинга регионов России по итогам 2025 года

В ТАСС прошла пресс-конференция, посвященная презентации рейтинга.

Организаторы рейтинга -  центр «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

Методологию расчёта, ключевые критерии и итоговые результаты представят Дмитрий Кобылкин, Елена Панова, руководитель Центра устойчивого развития РГГРУ имени Серго Орджоникидзе, Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).

В приложении к посту - сам рейтинг.

Онлайн-трансляция здесь

@rasopr

Завершено формирование Исполнительного совета РАСО на 2025–2027 годы ✅

По президентской квоте Евгения Минченко в состав Исполнительного совета РАСО с правом совещательного голоса входит Полина Тризонова — директор дирекции стратегических коммуникаций цифровых активов «Газпром-Медиа Холдинга».

Этим кадровым решением официально завершается формирование Исполнительного совета РАСО на период 2025–2027 годов.

Впереди — большая работа и амбициозные задачи. Продолжаем двигаться вперед вместе!

#РАСО
#ИсполнительныйСовет
#КомандаПрезидента

@rasopr

Презентация второго Экологического рейтинга регионов России по итогам 2025 года. Текстовая трансляция

Организаторы рейтинга - центр «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

В методологию рейтинга заложены:
1. Оценки эффективности работы органов власти по выполнению нацпроекта "Экологическое благополучие"
2. Мнение жителей об экологической ситуации в регионе.
3. Экспертная оценка экологической и коммуникативной политики властей.

Елена Панова, руководитель Центра устойчивого развития РГГРУ имени Серго Орджоникидзе. Основные тезисы

Основные критерии и методология оценки

• Три основных критерия оценки:
- Эффективность деятельности исполнительных органов власти субъектов РФ по улучшению качества окружающей среды за 2025 год
- Достижение показателей национального проекта "Экологического благополучия"
- Оценка экспертами экологической и коммуникативной составляющей при реализации региональных программ

• Правовая основа: Указ Президента РФ № 309 о национальных целях развития России на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года

❗️Проблемные федеральные проекты

• Наиболее проблемные проекты 2024 года:
- Оздоровление Волги
- Сохранение озера Байкал
- Генеральная уборка
- Комплексная система обращения с ТКО

• Текущие проблемы 2025 года:
- Комплексная система обращения с ТКО (стала частью федерального проекта "Экономика замкнутого цикла") продолжает "буксовать"
- Генеральная уборка только закрыла долги предыдущего года и начинает отбирать субъекты и объекты накопленного вреда для ликвидации
- В этом году только один субъект занимался ликвидацией накопленного вреда

Структура национального проекта экологического благополучия

• Количество федеральных проектов: 6 федеральных проектов
• Максимальное количество баллов:
- Экономика замкнутого цикла: 4 балла (самый большой вес)
- Сохранение лесов: 5 баллов (самый большой вес)
• Система оценки: У каждого федерального проекта есть определенное количество баллов, закрепленное в паспорте

• Впервые включены исторические территории России в экологический рейтинг
• Положительная динамика: 16 регионов- улучшение восприятия более чем на 5%
• Отрицательная динамика: 18 регионов- ухудшение восприятия жителями
• Критические показатели: 12 регионов с преобладанием отрицательных оценок, 6 регионов с ухудшающейся отрицательной динамикой

Система оценки и штрафов

• Учет прошлых обязательств: Оценка результатов мероприятий, которые не были достигнуты в прошлом году
• Штрафная система: При повторном недостижении показателей- штрафной балл
• Принцип ответственности: "Раз взяли обязательства- должны довести до конца"
• Дифференцированный подход: Учитывается различное участие регионов в национальном проекте

Рекомендации для регионов

• Изучать национальный проект экологического благополучия
• Отслеживать свои обязательства по федеральным проектам
• При получении низких оценок- анализировать причины через призму национального проекта
• Обращать внимание на мнение жителей как индикатор реальной ситуации
• Улучшать управленческий менеджмент в экологической сфере

Онлайн трансляция здесь

@ClimateRus

Презентация второго Экологического рейтинга регионов России по итогам 2025 года

Организаторы рейтинга - центр «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

В методологию рейтинга заложены:
1. Оценки эффективности работы органов власти по выполнению нацпроекта "Экологическое благополучие"
2. Мнение жителей об экологической ситуации в регионе.
3. Экспертная оценка экологической и коммуникативной политики властей.

Дмитрий Кобылкин, председатель Комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды

Лидерами экологического рейтинга стали шесть регионов: Липецкая, Московская, Челябинская области, Чеченская Республика, Карачаево-Черкесия и Ингушетия. Они достигли большинства показателей, и граждане позитивно оценивают результаты.

Выявлены три наиболее проблемных федеральных проекта: «Оздоровление Волги», «Сохранение озера Байкал» и «Комплексная система обращения с ТКО». Эти проекты остаются в зоне риска и требуют особого внимания. Изменения есть, но не такие масштабные, как ожидалось; понятны ошибки и пути их исправления.

По вопросу создания очистных сооружений ожидаются предложения от профильных министерств по совершенствованию нормативно-правовой базы. Эта работа дорогая и требует усилий регионов. ППК РЭУ и Минприроды устанавливают жесткие критерии для создания инфраструктуры в срок.

Несмотря на санкции, работа не остановлена. Внутренняя промышленность развивается, что должно помочь в решении задач.

Отдельное внимание в следующем году будет уделено федеральному проекту по развитию туризма на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Ожидается значительный приток туристов (порядка 20 млн человек), в том числе на Байкал. Принятый закон о Байкале вводит определенные критерии для развития организованной, а не «дикой» туристической инфраструктуры. Ключевая цель — выполнение поручения Президента о нулевом сбросе в озеро Байкал, за чем будет внимательно следить комитет.

Онлайн трансляция здесь

Доклад здесь

@ClimateRus

Презентация второго Экологического рейтинга регионов России по итогам 2025 года. Текстовая трансляция

Организаторы рейтинга - центр «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

В методологию рейтинга заложены:
1. Оценки эффективности работы органов власти по выполнению нацпроекта "Экологическое благополучие"
2. Мнение жителей об экологической ситуации в регионе.
3. Экспертная оценка экологической и коммуникативной политики властей.

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ). Основные тезисы:

Мы все коллеги, потому что все обеспокоены тем, чтобы с экологией у нас было хорошо. Это такая тема номер один, которая эмоционально цепляет абсолютно любого человека.

Экспертная линейка — это эксперты, в первую очередь, комитета по экологии и природным ресурсам Государственной Думы.

Это эксперты Общественной палаты.

Ну и отдельный блок – это блок коммуникативный, который на себя взяла Российская ассоциация по связям с общественностью.

При этом этот блок мы рассматривали широко, потому что коммуникации это не только прямая связь с общественностью, с населением по принципу «мы до вас доводим информацию», «мы от вас получаем сигналы». Экологические проблемы это те проблемы, которые быстро не не решаются, они протянуты на достаточно длительное время, и в этом смысле очень важно работать не только напрямую с каждым избирателем, но и, например, с активными людьми, с общественниками. Потому что очень часто мы видим такие ситуации, когда объективно, например, выбросы снижаются, а субъективно за счет очень активной работы определенных общественных групп впечатление, что там катастрофа.

Кстати говоря, когда меня спрашивают, кто лучший пиарщик России, я думаю, что надо просто почетным членом РАСО сделать Владимира Владимировича Путина, потому что он уникальные инструменты использует. Он, когда видит эти проблемы, он звонит напрямую тем же самым активистам. Он с ними разговаривает, потому что понимает, что на них ориентируются люди.

Следующий блок, на мой взгляд, очень важный, и мы его оценивали с точки зрения такого нового понятия как "социальная архитектура". Это идея Сергея Владиленовича Кириенко, первого замглавы администрации президента. Мы достаточно оперативно в эту историю включились - коммуникации должны быть не ситуативные, не в ходе какого-то электорального цикла, не в ходе какого-то коммуникационного цикла. А это должна быть системная работа и должны быть выстроены проекты, которые мало того, что меняют жизнь людей к лучшему, они включают одновременно и власть, и бизнес, и активных общественников. И они имеют долговременный эффект.

Если взять коммуникационные конкурсы этого года, то практически везде, а это Премия Воротникова, которую "Минченко Консалтинг" проводит, премия РАПК, Российской ассоциации политконсультантов, молодежная премия Дигория, Политическая премия РАСО "Гамбургский счет", так или иначе включают проекты социальной архитектуры, в том числе многие из них - именно экологические.

Но я бы добавил еще и эффективный лоббизм, потому что участниками являются и корпорации, и федеральное правительство, а где-то влияет международная конъюнктура, поэтому мы оценивали не только эффективность быстрого реагирования, не только эффективность таких социоархитектурных проектов, но и лоббизм региональных правительств.

А главы регионов, члены их команд, перечисляют следующие сложности в решении этих проблем:

✔️ Первое - финансовые проблемы, реально бюджетный дефицит.

✔️ Проблема вторая – изменение стоимости проекта.

✔️ Третья тема – это доступ к наилучшим доступным технологиям, не всегда есть качественные российские аналоги.

Эфир здесь

Доклад здесь

@ClimateRus

❗️ В РАСО будет создан новый комитет - экологический

Об этом президент РАСО Евгений Минченко и Елена Панова, руководитель Центра устойчивого развития РГГРУ имени Серго Орджоникидзе, заявили на презентации второго Экологического рейтинга регионов России по итогам 2025 года.

Елена Панова, руководитель Центра устойчивого развития РГГРУ имени Серго Орджоникидзе:

В следующем году мы начнем. В первом квартале следующего года начнем.

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):

Елена Васильевна уже подала заявку на формирование рабочей группы в исполнительный совет РАСО, мы поддерживаем, у нас будет экологический комитет РАСО.

Эфир здесь

Доклад здесь

Организаторы рейтинга - центр «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

@rasopr

Презентация Экологического рейтинга регионов России по итогам 2025 года. Выступление Евгения Минченко, президента «Минченко консалтинг», президента РАСО, директора Международного института политической экспертизы (МИПЭ)

Организаторы рейтинга -  центр «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

Трансляция презентации - здесь. Доклад здесь

Часть 1

✔️Эксперты кто?
Добрый день, уважаемые коллеги. Думаю, мы все - коллеги, потому что все обеспокоены тем, чтобы с экологией у нас было хорошо. Это тема №1, которая эмоционально цепляет любого человека.

Экспертная линейка - это эксперты, в первую очередь, Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды; эксперты Общественной палаты РФ.

Отдельный блок –  коммуникативный -  взяла на себя Российская ассоциация по связям с общественностью.

✔️Не только оперативность
Этот блок мы рассматривали широко, потому что коммуникации - не только прямая связь с населением по принципу «мы до вас доводим информацию», «мы от вас получаем сигналы».

Тем более KPI всё жёстче. Раньше надо было ответить течение 2 месяцев, потом в течение месяца, потом - недели, потом - суток, в течение часа. Думаю, следующий KPI будет: «человек подумал, ещё не успел обратиться, а ему уже ответили».

Но экологические проблемы быстро не не решаются, протянуты во времени, и важно работать не только напрямую с каждым избирателем, но и с активными людьми. Потому что часты ситуации, когда объективно, например, выбросы снижаются, а субъективно, за счёт активной работы определённых общественных групп, впечатление, что там катастрофа.

Яркий пример - в Красноярске история с «чёрным небом». Там в своё время придумали эту фишку, и есть активные люди, которые добавляют интуитивную составляющую.

✔️Лучший пиарщик России
Когда меня спрашивают, кто лучший пиарщик России, я думаю: надо  почётным членом РАСО сделать Владимира Владимировича Путина, потому что он использует уникальные инструменты: когда видит проблемы, звонит напрямую активистам и с ними разговаривает. Потому что понимает, что на них ориентируются люди.

✔️Системно, комплексно, долговременно
Мы оценивали и с точки зрения социальной архитектуры. Социальная архитектура - идея Сергея Владиленовича Кириенко, первого замглавы администрации президента. Коммуникации должны быть не ситуативные, не в ходе электорального или коммуникационного цикла.

Это системная работа и проекты, которые и меняют жизнь людей к лучшему, и включают власть, бизнес, и общественников. И они имеют долговременный эффект. Не то, что начальство сказало: «Давайте», потом начальство поменялось, проект затух. Эти проекты самовоспроизводятся.

Позитивные примеры - Челябинская и Мурманская области, а также  Ивановская - там интересно работают с малыми городами, что часто остаётся на периферии внимания.

Вы порадовались за Кемеровскую область, а я порадовался за свою Челябинскую область. Я, когда переехал в Москву, стал лучше себя чувствовать физически, потому что с воздухом в Челябинской области была проблема. Но сейчас есть динамика - и объективная, и субъективная (то, что люди говорят, то, что фиксируется данными соцопросов).

Если взять коммуникационные конкурсы-2025: Премия Воротникова (проводит «Минченко Консалтинг»), премия РАПК, молодёжная премия Дигория, Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт» - везде включают проекты социальной архитектуры, в т.ч. многие - экологические.

✔️Лоббируйте эффективно
Проблемы экологии - длинные, быстро не меняемые, комплексные (их участники - и корпорации, и федеральное правительство, а где-то влияет и международная конъюнктура). И лоббистская эффективность тоже оценивается нашими экспертами по коммуникациям.

Нас просят показать цифры опросов. К сожалению, они закрытые. И это эффективность нас как лоббистов - получить в органах госвласти в том числе и закрытые данные.

❗️А также: часть 2

@rasopr

Презентация Экологического рейтинга регионов России по итогам 2025 года. Выступление Евгения Минченко, президента «Минченко консалтинг», президента РАСО, директора Международного института политической экспертизы (МИПЭ)

Организаторы рейтинга -  центр «Устойчивое развитие» РГГУ им. Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

Трансляция презентации - здесь. Доклад здесь

Часть 2

✔️Мы - зеркало
Как только мы выложили анонс, что снова проводим экологический рейтинг, я начал получать сообщения от губернаторов и вице-губернаторов: «А что у нас? Какая оценка? Лучше или хуже, чем в прошлом году?» - «Вы же сами знаете объективную ситуацию у себя в регионе» - «Это понятно. Оценка-то какая?»

Мы - зеркало. Мы берём объективные счётные позиции - как Елена Васильевна Панова показывала. Проекты, показатели и то, как вы это решаете.

✔️Самый волнующий губернаторов депутат
Набор рисков, которые видят главы регионов и члены их команд.

Первое - финансовые проблемы. Реально бюджетный дефицит: «Мы вынуждены брать бюджетные кредиты, чтобы затыкать дыры и на что-то может не хватать средств».

Проблема вторая – изменение стоимости проекта. Самый волнующий губернаторов  депутат – Жанна Рябцева. Самая волнующая тема – очистные сооружения. Говорят: «Ну, чего она приехала, ругает? Стоимость объекта выросла, материалы в цене выросли и т.д. Физически не могут люди по той смете построить».

Мы делаем на канале «Минченко консалтинг» RUS  рейтинги резонансных постов федеральных политиков. Жанна Рябцева регулярно в этих рейтингах вместе с Дмитрием Медведевым и Вячеславом Володиным, а иногда их опережает.

Третья проблема – доступ к наилучшим доступным технологиям. Например, говорят региональные власти, мы закладывались под программы, исходя из того, что закупим у конкретного иностранного поставщика конкретные очистные сооружения. Но - санкции, нам не продают. Российских аналогов нет.  Чтобы они получились, нужно время, интерес бизнеса и т.д.

✔️Про «красных директоров»
Вот, хорошо «Норникель» - взял и закрыл серный завод. Они могут себе позволить, огромная корпорация, которая сыграет ресурсами для решения задачи. Было закуплено оборудование, они его не получили, говорят: «Мы закрываем завод, мы выполняем задачу, поставленную президентом».

Мне кажется, многие главы корпораций воспринимают себя не как предпринимателей, а как «красных директоров». Яркий пример - Владимир Олегович Потанин. Поставил президент задачу - будем выполнять; вопросы финансов и т.д. - вторичные. Главное - выполнить государственные задачи.

«Норникель» может себе позволить, а кто-то не может.  Губернаторы говорят: «Как быть с наилучшими доступными технологиями? Вы (правительство) ставите задачу увеличивать мощности ВПК. Вы ставите длинную задачу по увеличению генерирующих мощностей. Не везде гидроэлектроэнергетика есть. Где-то мы вынуждены ставить ТЭЦ. А как вы хотите, чтобы мы не увеличивали количество выбросов, если мы для ДПМов вынуждены делать новые ТЭЦ?»

✔️Мощный лоббистский кулак
Я вчера имел примерно часовой разговор с региональным руководителем. И говорю: «Вы так хорошо мне всё рассказали. Было бы здорово, если бы вы это рассказали президенту, премьер-министру, профильному вице-премьеру. Надо создавать мощный лоббистский кулак. Если будете над этим работать, то ваши обеспокоенности услышат».

У меня есть очень жёсткий аргумент - Челябинская область выросла в рейтинге. ВПК работает в три смены. Например, завод Гартунгов: в несколько раз увеличили численность сотрудников. «Пылесосят» отовсюду.

На ежегодной конференции МГИМО  по региональному управлению два года назад губернаторы говорили: у нас проблема безработицы, сейчас говорят: у нас проблема нехватки кадров.

Можно справляться. Даже в очень сложных регионах с накопленным экологическим вредом.  В том числе, если речь идёт про блок, которым занимается РАСО - блок правильных коммуникаций и с бизнесом, и с избирателями, и с федеральной властью.

❗️А также: часть 1

@rasopr