Кстати, приглашение Рюрика на правление ряд идеологов прошлых веков пытались выставить за некую отсталость, «расовую неполноценность», якобы спми не смогли построить свою государственность, поэтому пригласили для этого благородных германцев. Однако, это утверждение легко опровергается при знакомстве с литературными памятниками тех лет: будь то «Песнь о Нибелунгах» или «Беовульф», где мы сталкиваемся со знакомой практикой по приглашению соседнего правителя к себе во княжение для защиты от врагов.

Пока Русь медленно обрастала территориями, побеждала степных соседей, принимала христианство по византийскую образцу, на её территории стали появляться региональные центры, которые впоследствии сыграют свою роль в формировании московского государства. Однако, в 1237 году приходят татаро-монголы, чей протекторат над Русью, сопровождающийся разорениями княжеств и уничтожениями городов, стал настоящей исторической трагедией для привычного нам по европейскому опыту развития народа и государства. Более того — ряд западных областей Руси оказались захваченными польскими и литовскими государствами, что во многом повлияет на их будущее обособленное мировоззрение. Несмотря на большое количество русофобских мифов о том, что татары перемешались с русскими, выражающимися в искромётных мудростях навроде «поскреби русского – найдешь татарина», нет никаких генетических подтверждений ассимиляции восточных славян татарами. Более того — русский генофонд сам повлиял на татар (видимо, за счёт угнанных в рабство славян), поэтому сейчас часть татар, живущих на территории России, имеют очень «славянскую внешность». Однако, татары возымели своё культурное влияние в рамках торгового обмена с русскими. К сожалению, также придётся согласиться с Михаилом Веллером, что во многом татаро-монголы повлияли на формирующуюся феодальную систему северо-восточной Руси, которая заметно отличалась от западноевропейской модели. Возможно, потребность в сильном лидере, который может сплотить разрозненный народ на больших территориях, возникла у русских именно здесь. Новгородская демократическая культура вече, например, не выдержала конкуренции с авторитарным устройством соседей и была со временем уничтожена в ходе «объединения русских земель», которое началось после победы над татаро-монгольским иго. Примерно с этого момента также начинается медленное расширение Московского государство на запад и восток, что впоследствии включит земли татар и других народов в состав зарождающейся России. Эти народы так никогда и не ассимилируются, хотя и подвергнуться колоссальному культурному влиянию русского народа.

Здесь, кстати, стоит отдельно разобрать один важный момент. В среде русофобов существует расхожее убеждение, что у ряда дворянских семей России было татарское происхождение, а потому приписывать их культурные достижения русскому народу нельзя. Они начинают утверждать, что великий русский писатель (к слову, убеждённый националист) Фёдор Достоевский был татарином, так как в роду у него были предки из числа татарских дворян. Однако, за пару веков русская культура ассимилировала род Достоевских как культурно, так и генетически.

Также отдельно можно остановиться на воссоединении «Украины» с Россией в 1654 году. Интересным это явление является потому, что какая-то особая квази-идентичность на этих территориях была только у запорожских казаков и жителей западных областей современной Украины, которых можно рассматривать в качестве протоукраинцев. Из них, кстати, был сам гетман Богдан Хмельницкий, который и был инициатором этого «воссоединения». Обычное же население этих территорий можно охарактеризовать как малоросское. И несмотря на то, что какие-то региональные отличия в их культуре встречались (у малоросов были мавки, а у нас — русалки), назвать это каким-то отдельным народом язык не повернётся. Собственно, отсюда и берёт своё начало концепция триединого русского народа, состоящего из великоросов, малоросов и белорусов.

Но это концепция народа, а не нации, которая так и не успела до конца сформироваться. Московское государство со временем стало Россией, а потом и Российской империей, но так и не стало национальным государством. Держалась эта страна на русском народе, культура которого была ведущей и связующей для всей державы. Это позволяло интегрировать отдельных энтузиастов в ряды русских, однако, последовательной политики ассимиляции других народов не велось. Малые народности удостоились чести стать поддаными царя, который гарантировал им мирное существование на территории империи. Это, кстати, заметно отличает русских от западных европейцев, которые с 17-го века активно колонизировали территорию США чтобы в один момент устроить массовый геноцид индейцев, которых они сохранили в малом количестве только для того чтобы впоследствии отмывать деньги в казино, расположенных в их резервациях.

К началу 20-го века Россия была стремительно развивающейся страной с великой культурой и большими геополитическими амбициями, что никак не отменяло наличия у неё слабых сторон. Такие слабые стороны были в каждой стране, и в период политической нестабильности начала века не все из этих стран сохранились. К сожалению, не избежала этой участи и Российская Империя, где в октябре 1917 в ходе переворота к власти пришли революционеры большевики. За этом последовал распад Империи, который был осуществлён для того, чтобы впоследствии бо‌льшая часть вышедших из состава Империи земель вошла в состав нового государства.

Однако, между двумя этими образованиями было существенное отличие: теперь в состав нового государства, которое получило название СССР, вошли не покорённые народы, а независимые республики, каждая из которых старалась получить для себя как можно более привилегированное положение. Это та самая бомба замедленного действия, о которой говорил Владимир Путин в одном из своих общений с журналистами. А для обеспечения этих привилегий большевикам понадобился народ-донор, роль которого выпала русскому народу, под которым в то время стали понимать уже исключительно великоросов. Об этом напрямую писал Владимир Ленин в своём труде «К вопросу о национальностях или “автономинизации"», и говорил Бухарин на XII съезде РКП(б), и высказывались другие мыслители страны советов. Собственно, идея у них была схожая с той, которую сейчас высказывают сторонники неомарксизма, интерсекционального феминизма и прочих левых течений: более привилегированный субъект должен быть ущемлён в правах и возможностях, чтобы дать возможность «ущемленному» субъекту достичь с первым «равенства». Это отражалось на многих экономических и культурных аспектах в советских жизнях, часть из которых была ослаблена лишь перед началом ВОВ. Но последствия политики коренизации никто не отменял, а РСФСР была единственной республикой, у которой не было своей партии, отсеивающей интересы региона. Этот господин должен был уплатить за всё. И платил исправно на протяжении всей советской истории, конец которой начался в Перестройку.

Отсутствие национальных элит, которые должны были бы думать о национальных интересах своего народа, привело к тому, что 27 миллионов русских (по самым оптимистичным подсчётам) оказались за пределами Российской Федерации. Коммунистический нацбилдинг, который подобным образом чертил границы между народами карандашом по карте и в Югославии, что привело к кровавым войнам в 90-х, привёл к тому, что исконно русские земли оказались — внезапно — на территории государств, которые никогда не существовали в истории. Русские в Российской Федерации так и остались просто народом, в то время как пьяная физиономия стремительного деградирующего Ельцина все 90-е с упоением произносила фразу «дорогие россияне». Вместо того, чтобы наконец-то начать строить русское национальное государство, мы получили страну, которая очень долго закрывала глаза на проблемы русских в соседних странах.

Источник: https://tttttt.me/rusquad

Согласно «Нью-Йорк таймс», Наполеон был прежде всего… сторонником превосходства белой расы!

Американская газета, претендующая на титул авторитетного издания, стала в первую очередь официальным органом нетерпимости. Нетерпимость ко всем иным мнениям на его страницах проявляют так называемые прогрессисты. Они всех готовы принести в жертву своей идеологии woke («мышление пробужденных»), которая при этом претендует как раз на защиту жертв несправедливости.

Чертовы французы!

Не извлекая никаких уроков из прошлогодней отставки редактора отдела мнений Джеймса Беннета (James Bennet) и звездную корреспондентку издания Бари Вайсс (Bari Weiss), «Нью-Йорк таймс», превратившийся в мелкий таблоид, не упускает случая выступить с нападками против Франции и французов, этих «двоечников империи добра», как написал о нас Филипп Мюрей (Philippe Muray).

«Пробужденные» из «Нью-Йорк таймс», адепты идеологических чисток путем увольнений и упразднений в рамках «культуры отмены» (cancel culture), на этот раз взъелись в выпуске от 18 марта на Наполеона Бонапарта. Оказывается, он вовсе не был «героем, достойным восхваления».

Возвращаясь к теме установления рабства в колониях в 1802 году (забывая об историческом контексте этого решения, сожалениях самого императора и упразднении работорговли в течение «100 дней» в 1815 году), авторы статьи называют Наполеона «величайшим тираном» и еще почему-то «иконой идеи превосходства белой расы». Без учета всего объема фактов и исторического контекста автор публикации забывает об уроке Марка Блоха насчет призвания истории. Призвание истории — «понимать, а не осуждать», так как «осуждая, мы неизбежным образом утрачиваем всякое стремление найти объяснение».

Более того, автор выдумывает, будто Франция (главным образом, в школе) умышленно игнорирует факты, бросающие тень на образ Наполеона. Разумеется, это ложь, так как во Франции никогда не отрицали факта установления рабства. И у нас есть свои адепты идеологии woke: дискуссии на тему «французского» рабства в течение уже нескольких лет ведутся в других странах некоторыми французами. Эти французы — адепты идеи раскаяния и отказа от всего, что символизирует и представляет собой история нашей страны — со всеми ее светлыми и темными сторонами.

Американские издатели утомились

Вот эти немногие французы, которые отрицают наше прошлое, как вы думаете — как они могут оправдать теракты, совершаемые в нашей стране якобы угнетенными представителями «колонизированных» народов? Что они почувствовали, когда Самюэль Пати (Samuel Paty), получавший угрозы за демонстрацию на уроке карикатур «Шарли Эбдо» в рамках курса о свободе слова, был в конце концов обезглавлен перед школой, где он преподавал?

Заявление Эмманюэля Макрона (Emmanuel Macron) о мерах борьбы с исламистским сепаратизмом, прозвучавшее осенью прошлого года, вызвало всплеск критики в англосаксонской прессе: в «Файненшл Таймс» (Financial Times) писали, что «война Макрона против исламистского сепаратизма лишь провоцирует во Франции раскол»; в «Политико» (Politico) — о «светскости, ставшей опасной французской религией»; в «Вашингтон Пост» (Washington Post) писали, будто «вместо того чтобы принять меры по борьбе с системным расизмом, Франция хочет реформировать ислам». А «Нью-Йорк таймс» всех переплюнула, задавшись вопросом: «Не подпитывает ли Франция терроризм, пытаясь его искоренить?»

Вся эта пресса считает, таким образом, что мы сами виноваты в том, что стали жертвами терактов. А преподаватель истории сам доболтался до того, что оказался обезглавлен… Поэтому президент Франции вынужден был ответить на вопрос «Нью-Йорк таймз»: «Когда я вижу в контексте данных событий, что многие газеты тех стран, которые, как я считаю, разделяют наши ценности, пишут… о исламофобии в самой Франции, я говорю таким критикам: господа, вы упускаете суть».

Но чего еще можно ожидать от американской либеральной прессы, которая уже давно не «Шарли»? Несколько лет назад «Нью-Йорк таймс» отважно решила удалить все карикатуры, взятые со страниц «Шарли» — во избежание оскорбления чувств аудитории…

Не пора ли снести «Нью-Йорк Таймс»?

Источник: https://inosmi.ru/20210325/249413355.html?in=t

Война вокруг абортов
#левые_РА

В США разгорается культурная война война вокруг абортов. В ближайшие недели Верховный суд примет окончательное решение по иску об ограничении абортов после 15-й недели беременности в Миссисипи. По утечкам из суда, большинство судей - 5 из 9 - уже готовы признать этот закон конституционным.

Это де-факто аннулирует историческое решение Roe v Wade от 1973 года, которое запретило штатам серьёзно ограничивать аборты. Верховный суд в США нечасто отменяет свои предыдущие решения - но сейчас, когда там сформировано консервативное большинство, решил двигаться в сторону расширения полномочий штатов.

В либеральных штатах всё останется как и раньше - в то время как консервативные введут дополнительные ограничения. В целом, так работает нормальный федерализм - однако именно это, невозможность навязать всем свою волю, и выводит из себя прогрессивную общественность Америки.

“Антифа”, БЛМ и феминистки планируют в ближайшие дни устраивать уличные акции, направленные и на организации, пропагандирующие отказ от абортов, и на католические церкви. Но самым резонансным станет пикетирование домов, где живут судьи Верховного суда. Их адреса чудесным образом утекли в руки актива Демпартии - и сейчас на них и членов их семей будет оказываться беспрецедентное давление.

По опросам большинство американцев поддерживают аборты только в течение первого триместра беременности. То есть в рамках тех самых 15 недель, что прописаны в законах Миссисипи, Техаса и других консервативных штатов, которые их сейчас ограничивают.

Поэтому нельзя сказать, что демократы на этой повестке смогут как-то сильно выиграть. Но у них задача другая - повысить явку своего избирателя на выборах в Конгресс. И попытаться сместить повестку от экономического кризиса и украинского фиаско Байдена, где дела для Демпартии обстоят совсем уж скверно.

Источник: https://tttttt.me/malekdudakov

Национальные различия в интеллекте и доход на душу населения

От свидетельств в пользу того, что интеллект предсказывает индивидуальный доход и что средний интеллект географических регионов предсказывает среднедушевой доход в этих регионах, мы можем перейти к предположению, что средний интеллект нации должен предсказывать средний национальный доход на душу населения. Мы проверяли эту гипотезу в сотрудничестве с Тату Ванханеном из Хельсинского Университета (Lynn, Vanhanen, 2002, 2006). Первым шагом в этом исследовании было вычисление интеллекта наций. У нас была возможность сделать это для 113 стран, опираясь на данные проведённых исследований. В мире существует 192 государства, население которых превосходит 40 000 человек. Для 79 стран, в которых не проводились измерения IQ, была проведена оценка интеллекта, исходя из показателей соседних стран.

Интеллект наций был измерен по шкале, на которой за среднее в 100 баллов принимался средний интеллект по Великобритании, а стандартное отклонение составило 15 баллов. Значения IQ для всех остальных стран располагались относительно этого критерия. Такая система стала известна как «IQ по Гринвичу» по аналогии с линиями долготы, отсчёт которых начинается с нулевой, проходящей через Гринвич (пригород Лондона).

Результаты показали, что существуют большие различия в средних показателях интеллекта государств. В приложении приведены значения IQ для всех стран вместе с показателями математических и естественнонаучных достижений 15-летних школьников, доходом на душу населения и другими переменными (которые будут обсуждаться далее), такими, как грамотность взрослого населения, продолжительность жизни и религиозные убеждения. Если представить результаты в обобщённом виде, то можно констатировать, что наивысшие баллы IQ (среднее значение — 105) имеют жители Восточной Азии (Китай, Япония, Корея). За ними следуют европейцы (среднее — 99), юго-восточные азиаты (среднее — 87), жители тихоокеанских островов (среднее — 85), южные азиаты (среднее — 84), северные африканцы (среднее — 84) и жители Африки Южнее Сахары (среднее — 67). Точность измерения IQ составляет 2–3 балла: так, например, нет значимых различий между значением IQ в 97 баллов для России и 100 баллами для Великобритании.

Нашей первой целью было проверить, сходны ли показатели национального IQ с показателями математических и естественнонаучных достижений 15-летних школьников. Так как интеллект высоко коррелирует с математическими и естественнонаучными способностями, в нашем исследовании мы предполагали обнаружить соответствующую связь. Математические и естественнонаучные достижения 15-летних школьников из 46 стран, опубликованные М. Мартином с коллегами (Martin et al., 2004), приведены в приложении. Корреляция между этими показателями и национальным IQ составила 0.92 для математических достижений и 0.91 для естественнонаучных. Эти корреляции свидетельствуют в пользу точности оценок национального IQ.

Нашей следующей целью было исследование отношений между показателями национального IQ и дохода на душу населения (см. приложение). Мы обнаружили корреляцию, равную 0.60. Это означает, что средний интеллект стран объясняет существенный процент различий в национальном среднедушевом доходе, однако не обеспечивает объяснение всей дисперсии дохода. Другие факторы, такие, как обладание природными ресурсами (нефтью, газом, золотом, алмазами) или экономическая и политическая организация, также вносят вклад в обсуждаемые различия.

Интеллект жителей страны детерминирует среднедушевой доход, потому что население с более высоким IQ (европейцы и восточные азиаты) способно более эффективно работать по сравнению с теми, у кого показатели IQ более низкие. Люди с более высоким интеллектом могут:

— Производить высокоценную научную и инженерную продукцию, такую, как самолёты, автомобили, компьютеры, фармацевтические препараты и так далее, которую страны с низким IQ (в оставшейся части мира) производить не способны.

— Обеспечивать, вне области науки, на высоком уровне товары и услуги в сфере, например, банковского обслуживания, страхования, архитектуры, парфюмерии, кино.

— Обеспечивать рабочую силу, которая эффективно работает во всех областях экономики.

— Обеспечивать политических лидеров, которые эффективно управляют экономикой.

Интересный вопрос заключается в том, определяет ли национальный интеллект доход на душу населения или доход на душу населения определяет национальный интеллект. Нам кажется, что оба утверждения справедливы. В случае отдельного человека IQ должен выступать причиной дохода, так как в некоторых исследованиях IQ измерялся в детстве, а доход — в то время, когда дети уже становились взрослыми. Однако в случае наций причинные отношения не столь очевидны.

Нам кажется, что на уровне стран корреляция между IQ и доходом является результатом процесса с положительной обратной связью: интеллект государства является фактором среднедушевого дохода, а доход, в свою очередь, определяет интеллект нации.

В соответствии с положительной обратной связью страны, имеющие более высокий IQ, используют более высокие доходы для того, чтобы создать более благоприятные условия для развития интеллекта своих детей, например, обеспечивая им лучшее питание, заботу о здоровье и образование. В этой части процесса с положительной обратной связью доход на душу населения оказывается причиной более высокого IQ. Таким образом, страны с высоким IQ предоставляют своим детям двойное преимущество — со стороны генов и со стороны благоприятной среды для развития интеллекта. Сходные процессы наблюдаются в семьях, в которых родители с высоким IQ обеспечивают своим детям то же самое двойное преимущество. В психогенетике этот процесс известен как генотип-средовая корреляция (Plomin, DeFries and McClearn, 1990).

Тот факт, что интеллект положительно связан с доходом как на уровне стран, так и на уровне отдельных индивидов был подтверждён несколькими исследователями, производившими перепроверку данных (Whetzell, McDaniel, 2006; Templer, Arikawa, 2006; Hunt, Wittmann, 2008). Этот факт был подтверждён также в исследованиях, использующих вместо интеллекта национальные баллы по математике, естественным наукам и показатели грамотности (Rindermann, 2007; Hunt, Wittmann, 2008).

Ричард Линн "Интеллект и экономическое развитие"

Как фенотип человека изменялся в неолите

Судя по изменению генетических вариантов, отвечающих за полигенные фенотипические признаки, в неолите у европейцев увеличился рост, повысился интеллект, кожа стала более светлой, а также повысился риск сердечно-сосудистых болезней из-за того, что в крови снизился уровень холестерина высокой плотности. Эти эволюционные изменения специалисты связывают с действием отбора при переходе к производящем хозяйству.

Генетики проследили, как на протяжении тысячелетий под действием отбора менялся фенотип человека – его внешность и метаболизм, и какие события человеческой истории могли на это повлиять. Для этого они проанализировали генетические варианты, связанные с фенотипическими признаками, в древних и современных геномах – от палеолита до настоящего времени, результаты исследования опубликованы в журнале Frontiers in Genetics.

Исходная выборка по современным геномам включала 250 европейских геномов из базы данных «1000 геномов», в которой проанализировали 1 233 013 фенотипически значимых SNP. Данные по 827 древним европейским геномам взяли из базы по древней ДНК, собранной в лаборатории Дэвида Райха в Медицинской школе Гарвардского университета (https://reich.hms.harvard.edu/allen-a...). Выборка охватила индивидов начального верхнего палеолита, позднего верхнего палеолита, мезолита, неолита и постнеолитической эпохи. В зависимости от региона временные рамки этих периодов несколько различались.

Суммарную статистику по полигенным фенотипическим признакам, включая рост, индекс массы тела, уровень липопротеинов, сердечно-сосудистые заболевания и уровень интеллекта, взяли из Биобанка Великобритании и каталога GWAS. Уровень интеллекта в этих базах оценивали по стандартным нейрокогнитивным тестам (SAT и WAIS IQ). Из этих данных для каждого признака вычисляли Polygenic risk scores (PRS) – фенотипический эффект генетических вариантов.

Далее, расположив все древние и современные геномы на хронологической шкале, исследователи обнаружили, что графики PRS по указанным фенотипическим признакам меняют траекторию при переходе через границу от мезолита к неолиту. Они сделали вывод, что с наступлением неолита ускоряется процесс отбора, меняющего их величину.

Так, переход к неолиту благоприятствовал генетическим вариантам более высокого роста и более светлой кожи. То есть, по сравнению с людьми каменного века, в неолите люди стали выше (соответственно, снизился индекс массы текла), а кожа, долгое время остававшаяся смуглой, посветлела. Среди биохимических показателей генетические варианты указали на то, что в неолите снизился уровень холестерина высокой плотности (который называют «хорошим» холестерином). Его снижение повышает риск атеросклероза. Тогда что могло быть двигателем отбора? По гипотезе авторов, причина может быть в том, что вариации в уровне холестерина высокой и низкой плотности проявляет связь с уровнем интеллекта.

Итак, изменения на уровне генетических вариантов позволяют предположить, что с переходом к производящему хозяйству в неолите у европейцев увеличился рост, кожа стала более светлой, повысился интеллект, но вместе с тем увеличился риск сердечно-сосудистых болезней из-за снижения в крови уровня холестерина высокой плотности.

Источник: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=35312

Мексиканских мигрантов в США становится всё больше
#мультирасовое_общество_РА

Украинский конфликт теперь усугубляет и так тяжёлую ситуацию на южной границе США. За первый год президентства Байдена её только по официальным данным пересекли под два миллиона нелегалов.

Американские пограничники отмечают, что сейчас среди потока мигрантов становится всё больше выходцев из Восточной Европы. Причём не только украинцев, умудряющихся добраться до Мексики - но и, например, румын. Многочисленные румынские семьи с детьми пытаются получить убежище в США - заявляя, будто бы Россия захватила их страну.

Латиноамериканцы обычно придумывают истории попроще - рассказывая о бегстве от наркоторговцев и бандитов. Но для жителей Восточной Европы украинский кризис, о котором в США наслышаны, становится поводом воспользоваться политикой открытых границ Байдена. И наводнить южные штаты Америки.

После отстранения Трампа от власти безопасность границ США была резко ослаблена - фактически они превратились в настоящее решето. А пограничникам приходится отпускать большинство мигрантов на волю - они сами себя в шутку теперь называют “турагентством для нелегалов”. Ни политической воли, ни возможностей бороться с этим наплывом мигрантов у команды Байдена нет.

С начала 2021 года количество нелегалов в США выросло на несколько миллионов человек - это сопоставимо с населением штатов вроде Нью-Мексико, Айдахо или Небраски. Пересекают границу не только мигранты в поисках работы - но и, например, террористы из Африки и Ближнего Востока. Теперь к ним добавятся и немало криминальных элементов из Восточной Европы.

Открытые границы привлекают и наркоторговцев - от передоза веществами Америка сейчас ежегодно теряет по 100 000 человек (это как два Вьетнама). Пока команда Байдена спускает миллиарды на попытки удержать линию фронта на Украине, произошёл самый настоящий прорыв мексиканского фронта - создающий, в отличие от событий на Украине, реальную угрозу нацбезопасности Америки.

Источник: https://tttttt.me/malekdudakov

Кровь заговорила: с какого континента берет начало наша цивилизация
#генетика_РА

Древо жизни сразу для всего человечества построили генетики. Самое большое из когда-либо созданных, оно прослеживает историю нашего вида и показывает, как все люди, живущие сегодня, соотносятся друг с другом и со своими древними предками.

О новом исследовании рассказал журнал Science. Чтобы построить это генеалогическое древо, ученым пришлось учесть тысячи и тысячи последовательностей генома, собранных и у современных людей, и у их прямых предков, и у древних людей, и у первобытных родственников человека.

Данные о последних, конечно, не блещут изобилием, так как ДНК в совсем уж давних образцах, как правило, сильно деградирует, но тем не менее, порывшись в публикациях коллег, авторы исследования из нескольких институтов США и Англии обнаружили весьма неплохо сохранившиеся геномы допотопных гоминидов, включая неандертальцев, денисовцев (и те, и другие являются вымершими родственниками homo sapiens) и нескольких поколений одной семьи, жившей около 4600 лет назад. До кучи решено было учесть и свыше 3500 геномов более низкого качества возрастом от нескольких сотен до нескольких тысяч лет.

Как выяснилось, общие предки всех включенных в древо людей действительно вышли из Африки, то есть Черный континент теперь является колыбелью человечества не только по предположениям археологов, но и по данным генетиков. А вот «ясли», если можно так выразиться, были у нас совсем в другом месте.

Это следует из красочной анимации, созданной авторами исследования, где всю историю миграции человечества удалось уложить в одну минуту.

— На этой анимации прародина человечества вполне ожидаемо отнесена в Африку, — объясняет Харис Мустафин, заведующий Лабораторией исторической генетики, радиоуглеродного анализа и прикладной физики МФТИ, — но затем это небольшое пятнышко на африканском континенте выстреливает длинным прямым тяжем аж на Алтай, и уже с Алтая человечество начинает распространяться по всему миру. Представляете, прямо из Африки мощным направленным лучом все вдруг дружно ломанулись в центр Евразийского континента, в самое сердце планеты (потому что все остальные континенты, если уж на то пошло, суть отколовшиеся от него острова).

Почему? Зачем? Ведь рядом с той же Африкой полно более близких по расстоянию и благодатных по климату мест. В общем, результаты у наших оксфордских коллег получились довольно любопытные.

Что касается «точки сборки» homo sapiens, то она, по мнению исследователей, находилась на территории современной Папуа — Новой Гвинеи около 280 тысяч лет назад, то есть за сотни тысяч лет до появления самых ранних свидетельств обитания современных людей в этом регионе. Правда, при этом они осторожно замечают, что данный факт не означает, что именно в этом время по будущей Гвинее уже разгуливали человеки разумные и что, если хорошенько перекопать эту территорию, мы найдем их бренные останки. Более вероятно, что речь скорее о некой древней генетической вариации, которая закралась еще в ДНК их менее разумных родичей и которая встречается исключительно в этом регионе.

По мнению ученых, предложенный ими метод может работать не только с людьми и их предками, но и, например, с животными и даже вирусами, а также с человеческими болезнями. Для этого нужно лишь точно определить место происхождения аллелей, связанных с той или иной болячкой, а потом посмотреть, когда и каким образом эти варианты генов распространились в различных популяциях.

На этом фантазии генетиков о практическом применении их метода исчерпались. Хотя четыре года назад их коллеги в том же журнале рапортовали о построении еще одного дерева, из которого смогли извлечь гораздо больше. Интересно, что его построили на основании интерактивного сервиса Geni, посетители которого могут не только строить собственные генеалогические ветви, но и интегрировать их с другими, родственными. Получив разрешение у пользователей, ученые загрузили с ресурса 86 миллионов профилей и построили дерево, связавшее узами родства 13 миллионов человек из Европы, Америки, Австралии и Южной Африки аж на 11 поколений вглубь истории.

Проанализировав данные ДНК-тестов, выложенных людьми в открытый доступ, авторы исследования обнаружили, например, что в 1,9 процента случаев отцовство не было биологическим, а в 0,3 процента таковым не было и материнство — цифры, вполне подтверждаемые и современной статистикой. А вот попытка оценить, насколько продолжительность жизни передается с генами, показала, что тут все не так фатально («в нашем роду мужчины умирают рано» — слышали, наверное, такое от знакомых?).

Коэффициент наследования продолжительности жизни упорно плавал в пределах от 12,2 до 16 процентов.

Подтвердило гигантское дерево и гендерные особенности миграции: женщины меняли место жительства чаще, но уезжали недалеко (например, замуж в соседнюю деревню). Мужчины же, наоборот, предпочитали миграцию на дальние расстояния (отцы и их дети рождаются в разных странах чаще, чем матери и их дети). Увидели авторы и то, как менялся брачный радиус (расстояние между местами рождения мужа и жены) с годами. Так, до 1750 года (начало индустриальной революции) большинство браков заключались в пределах 10 километров.

Потом радиус постепенно рос и к 1950 году достиг 100 километров. Что, скорее всего, пошло нам только на пользу, потому что вплоть до 1850 года муж с женой в среднем приходились друг другу кузенами в 4-м колене. По мере увеличения расстояния между родинами супругов уменьшалось и родство.

Но — примерно с полувековой задержкой. То есть люди продолжали по инерции выбирать в партнеры дальнюю родню, несмотря на то что расстояния между ними росли, и лишь через 50 лет до них наконец дошло, что больше так можно не делать. О том, что некоторые люди издревле любили пошляться по планете, говорят и исследования физтеховцев. Пусть и не столь масштабные, но тоже любопытные и — что интересно — подтверждающие упомянутую выше анимацию про детский сад человечества:

— Не так давно мы исследовали археологические образцы мужчины, найденные в верховьях Енисея в одной из долин, через которую проходили многие цивилизации, — рассказывает Мустафин. — Он жил в конце бронзового века, 1000 лет до новой эры, в самом центре Евразии. Прочитали генетическую информацию, и стало интересно, а где же сейчас обретаются его потомки? И оказалось, что с таким же, как у него гаплотипом (если очень по-простому, то это участок хромосомы, который передается как единое целое от одного поколения к другому. — «ВМ») люди живут еще только в одном месте, в Шотландии.

И ведь самое интересное, что в Арбротской декларации 1320 года (декларация о независимости Шотландии. — «ВМ») главы кланов прямым текстом напоминали папе римскому, что, согласно древним преданиям и книгам, их народ пришел в эти земли из Великой Скифии «сквозь Тирренское море и Геркулесовы Столпы».

То есть в понимании себя, в своем самоосознании, они относили себя к потомкам скифов, которые как раз в верховьях Енисея когда-то и обитали! Археологические образцы времен цивилизации гуннов, а это север нынешней Италии, часть Австрии и Венгрии и Аварского халифата, возникшего несколько позже на территории нынешнего Дагестана, тоже генетически и генеалогически привели нас в те же самые енисейские истоки… И не захочешь, а поверишь в великий и древний исход.

Вообще связка археологии и генетики уже довольно давно крепка и нерушима. Благодаря последней весь мир уже в курсе, какими недугами страдали те или иные цари, фараоны или известные личности древности. Но вот то, что генетика подключает к тандему еще и географию — это происходит буквально на наших глазах. Не так давно в лаборатории Мустафина составили, например, генетический профиль средневекового Ярославля и знают теперь доподлинно, из кого он состоял. Теперь сравнивают его с древней Тверью той же эпохи, начали большую работу по Булгару…

— Таким образом, мы по всей Волге, от ее истока и до низовья, сможем увидеть, как менялся генофонд, из кого он складывался, — рассказывает Харис Харрасович. — И дать в итоге археологам представление о том, как шли процессы заселения и формирования этих территорий.

Впрочем, иногда генетики могут и вовсе переписать картину, тщательно выписанную археологами:

— Несколько лет назад в районе Бахчисарая во время строительства дороги археологи проводили охранные раскопки и нашли две траншеи, в которых в конце XIV — начале XV веков было захоронено три десятка человек, все обезглавленные, — продолжает Мустафин. — Дали нам пару образцов на пробу, мы их исследовали, показали, что это не славяне, не степняки и не горцы, скорее по происхождению откуда-то из Армении или Турции люди.

Прошло года полтора, и было решено провести более комплексное исследование. И это вышел капкан, конечно! Оказалось, что из всей тридцатки только двое были мужчинами, остальные — женщины. Причем женщины очень мощные, я их про себя обозвал амазонками, но какие амазонки в это время! У мужчин по позвонкам сразу было видно, что они были всадниками, правая рука очень мощная, похоже, работала все время, саблей махала. Женщины же оказались сильно крупнее мужчин, видно было, что привычны к большим нагрузкам (когда сухожилия сильно развиты, на костях остаются соответствующие следы), некоторые тоже с признаками всадничества.

Кем они были, пока загадка. Вообще в Средневековье женщины были ценным товаром, но эти были настолько могучими, что, думаю, мужчины просто побоялись бы их в гарем взять, ведь те, чуть что не так, запросто могли бы обидчикам шеи посворачивать голыми руками. Археологи были обескуражены. Материалы-то они нам присылали со словами: «Вот вам образцы мужчин», мы и начали их исследовать как мужчин, но когда обнаружили, что Y-хромосома не выделяется, сами удивились. Вот освободимся немного от других работ, проведем более подробное исследование их ДНК, посмотрим, где таких мощных женщин земля рожала.

В общем, по всему выходит, увлечение генеалогией — как собственной, так и коллективной — может открыть немало неожиданных дверей. Радует, что наука эта сейчас в фаворе. А это значит, что нас ждет еще множество удивительных открытий.

КСТАТИ

В 2011 году благодаря генетикам удалось всего за два дня опознать личность террориста, подорвавшего себя в аэропорту Домодедово. По гаплотипу было определено, что он выходец из коренного населения Ингушетии, что сразу сильно сузило поле поиска.

АНАМНЕЗ

Исследовав кровь Жана-Поля Марата (она осталась на газете, которую тот читал перед тем, как был зарезан Шарлоттой Корде, генетики определили, почему тот практически не вылезал из ванны. Современники говорили, что так он находил спасение от какой-то мучившей его болезни.

Но диагноз был неизвестен. Генетики обнаружили в крови фрагменты ДНК патогенных грибов Malassezia restricta, вызывающих себорейный дерматит, а также фрагменты генома Staphylococcus aureus, возбудителя атопической экземы, и ДНК Cutibacterium acnes, бактерии, вызывающей акне. Вердикт биологов: Марат страдал от себорейного дерматита, осложненного вторичными бактериальными инфекциями.

РЕКОРДЫ

Самое большое персональное генеалогическое древо составил английский пенсионер Рой Блэкмор, потративший на него 28 лет. Оно включает 9390 человек и уходит корнями вглубь на 1,5 тысячи лет. В предках у Роя были монахи, ковбои, фермеры, солдаты и даже два монарха (Вильгельм Завоеватель и Альфред Великий). А самой нижней ветвью стала семья Сердик, жившая в 500-х годах до н. э.

Источник: https://vm.ru/society/965922-proekt-20-idej-kak-soblyusti-chistotu-dvorov?utm_source=vm&utm_campaign=scroll&utm_medium=scroll

Хороший прецендент для Америки: штат Флорида хочет запретить обсуждать в школе сексуальную ориентацию и гендер

Губернатор штата Рон Десантис заявил о своей поддержке этого законопроекта, и, похоже, документ имеет достаточно голосов, чтобы пройти через законодательный орган штата, возглавляемый республиканцами.

Активисты назвали документ "Не говори "гей" и предупреждают, что он может привести к нарушению прав ЛГБТ-учащихся. Но сторонники говорят, что инициатива защищает права родителей, которые должны сами решать, рассказывать ли маленьким детям о существовании людей с разной сексуальной ориентацией.

Сейчас только в четырех штатах США — Луизиане, Миссисипи, Оклахоме и Техасе — действуют законы, прямо запрещающие упоминание гомосексуальной ориентации или ограничивающие половое воспитание детей рассказами только о гетеросексуальных людях.

Источник: https://tttttt.me/Reddit

Карта приручения коня, 5000-4500 гг. до н.э.

#ODAL_инфографика
#ODAL_история

❄️ @odal24