Первый скелет обнаружили на глубине 6 метров, он принадлежал женщине 30–35 лет ростом 149 сантиметров. Скелет второй женщины нашли на глубине 7 метров, она была немного старше — 35–40 лет, но ниже — около 146 сантиметров. Старшая женщина лежала на спине с закинутыми за голову руками, а на ее груди находились останки новорожденного ребенка. Находки датированы по радиоуглероду 4210 ± 90 годом до нашей эры.

Сотрудники Центра антропологических реконструкций Моравского музея под руководством Эвы Ванишковой (Eva Vaníčková) и Мартина Оливы (Martin Oliva) провели комплексное генетическое, палеопатологическое, стоматологическое и изотопное исследование костных останков, найденных на дне шахты-каменоломни в чешской Моравии. Опираясь на результаты, они сделали выводы о физическом состоянии, наследственности и особенностях внешности двух женщин бронзового века и создали их трехмерные реконструкции.
Состояние костей старшей женщины имеет признаки гипоплазии (недоразвития), вызванной анемией, а на некоторых позвонках видны деформации от перегрузок. У младшей женщины также обнаружены признаки гипоплазии на зубах и большеберцовой кости. По мнению ученых, в этом повинны недоедание и стресс во время роста. В то же время установлено, что в последние годы жизни у обеих был нормальный рацион с достаточным количеством белковой и растительной пищи без дефицита минералов и витаминов.

Аллельная группа, выявленная при секвенировании ДНК старшей женщины, с вероятностью 90 процентов гарантирует, что у нее были голубые глаза и светлые волосы. У второй присутствует аллельная группа, обеспечивающая карий или зеленый цвет радужной оболочки глаз и более темные волосы. Тем не менее при существенных внешних отличиях оказалось, что женщины приходились друг другу близкими родственницами (мать и дочь или сестры). В то же время родственная связь с младенцем не установлена.

Одежду реконструировали по фрагментарным археологическим находкам из других европейских памятников. Женщин одели в блузы из тканей растительного происхождения; прическу одной скрепили веревочной сеткой, другой — украсили лентами из остатков ткани. По мнению исследователей, физическое состояние обеих женщин свидетельствует о том, что их использовали в тяжелом труде на каменных выработках. Ученые связывают это с особой формой разделения труда в раннебронзовое время на территории Центральной Европы. При таком разделении труда самые тяжелые виды работ выполнялись не более сильными представителями сообщества, как можно было бы предположить, а слабыми, которых было проще принудить. Эти факты ставят под сомнение теорию о возрастании социального статуса мужчин с увеличением их мускульной силы, которое связывали с началом пахотного земледелия и строительства оборонительных сооружений в эпоху бронзы.
N + 1 рассказывал о необычных результатах генетических исследований останков, найденных в прошлые десятилетия. В Датском национальном музее встретились викинги, оказавшиеся близкими родственниками. Один из них был найден на территории Великобритании, а другой — в Эстонии.

Источник: https://nplus1.ru/news/2021/06/22/bronze-age-woman

Необеспеченные родители оказались склонны меньше разговаривать с детьми, чем обеспеченные
#общество_РА

Психологи из США выяснили: если родители испытывают финансовые трудности, они намного реже общаются со своими детьми, чем более обеспеченные отцы и матери. Работа опубликована в журнале Developmental Science. Психологи из Калифорнийского университета (США) провели эксперимент с участием 84 родителей и их трехлетних детей. В первом эксперименте мамы и папы, которые испытывали финансовые трудности, больше размышляли о них и меньше внимания уделяли чадам, реже общались с ними.

Во втором эксперименте данные о разговорах с детьми собирали при помощи специальных устройств — их носили малыши. Они подсчитывали слова, которые ребенок слышит и говорит. Выяснилось, что родители реже общаются с детьми в конце месяца, когда ждут заработную плату и сталкиваются с максимальной финансовой нагрузкой. Таким образом, одни и те же родители разное количество времени тратили на разговоры с детьми, в зависимости от того, в какой период месяца это происходило.

Кроме того, исследователи выяснили, что речь родителей, испытывающих денежные трудности, становится более бедной в описательном ключе: они используют меньший словарный запас, чем в периоды благосостояния. Все это, разумеется, должно отражаться на дальнейшем благополучии детей — их эмоциональном и умственном развитии.

Источник: https://naked-science.ru/article/psy/neobespechennye-roditeli-okazalis

Как минимум часть неандертальской примеси в ДНК как результат общих древних генов

Первая секвенированная ДНК неандертальца была зарегистрирована в 1997 году. Это исследование, как и большинство генетических исследований, посвященных неандертальцам, возглавил Сванте Пяэбо, который в то время был профессором Мюнхенского университета, а сейчас является директором отдела генетики Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге. В 1997 году Пяэбо и его коллеги опубликовали последовательность небольшого фрагмента митохондриальной ДНК неандертальца. Митохондриальная ДНК была общим объектом ранних исследований древних ДНК по нескольким причинам. Во-первых, каждая клетка имеет тысячи копий митохондриального генома (митохондрии - это органеллы, расположенные вне ядра клетки и имеющие свой собственный геном) и только две копии ядерного генома. Это означает, что вероятность того, что митохондриальная ДНК сохранится в окаменелостях, выше, чем ядерная ДНК.

Во-вторых, митохондрии передаются по материнской линии, что делает их эволюционную историю простой для интерпретации. Митохондриальная ДНК, которую Пяэбо зарегистрировал в 1997 году, отличалась от всех митохондрий, имеющихся у современных людей, что позволяет предположить, что неандертальцы и люди развивались по разным путям. Фрагменты митохондриальной ДНК, извлеченные из нескольких других костей неандертальцев, вскоре были добавлены к эволюционному древу. Все эти данные указывали на один и тот же вывод: Неандертальцы и люди были близкородственными, но явно разными эволюционными линиями, которые развивались раздельно, по крайней мере, в течение нескольких сотен тысяч лет.

В течение почти десятилетия это было все, что древняя ДНК рассказала о взаимоотношениях между неандертальцами и людьми. Затем, в начале 2000-х годов, новые подходы к секвенированию ДНК сделали экономически выгодной и практичной попытку секвенировать ядерный геном неандертальца. В 2006 году группа под руководством Эда Грина, который в то время был в группе Пяэбо, опубликовала доказательную работу, показывающую, что вскоре, вероятно, можно будет составить карту всего ядерного генома неандертальцев. Хотя их набор данных был невелик - последовательности охватывали лишь 0,04 процента ядерного генома неандертальцев, - он заложил основу подхода, который все мы, работающие с древней ДНК, используем сегодня.

В 2010 году Эд Грин, Сванте Пяэбо и другие исследователи совместно создали полный проект последовательности генома неандертальца, и в первый, но, конечно, не в последний раз, древняя ДНК переписала историю эволюции человека. С помощью этого первого проекта генома команда подтвердила, что популяции неандертальцев и современного человека разошлись примерно 460 000 лет назад, то есть примерно тогда, когда, согласно ископаемым данным, в Европе появились самые ранние гоминины с типичной неандертальской морфологией. Однако полученные данные преподнесли и сюрприз. Некоторые фрагменты того, что сейчас можно идентифицировать как ДНК неандертальца, присутствовали в геномах современных людей. Это можно было объяснить только в том случае, если наше чисто ветвящееся эволюционное древо в конце концов не было чисто ветвящимся - если линии, ведущие к неандертальцам и современным людям, сначала разошлись, а затем, позже, снова сошлись.

С 2010 года технологии извлечения, секвенирования и сборки древней ДНК в геномы продолжают совершенствоваться, и уже собраны геномы около десятка неандертальцев, живших между 39 000 и 120 000 лет назад в Европе и Сибири. Эти геномы показали, что популяции неандертальцев были небольшими и, как правило, географически изолированными от других популяций неандертальцев. Они также подтвердили то, что показал самый первый геном неандертальца: наши две линии имели глубоко переплетенную эволюционную историю. Геномные данные содержат доказательства того, что эти два вида контактировали чаще, чем это зафиксировано в окаменелостях, и, когда это происходило, они часто спаривались и обменивались генами. Как следствие, геномы большинства ныне живущих людей содержат большое количество ДНК неандертальцев.

Источник: https://bigthink.com/the-past/neanderthal-dna-shapiro/

Что погубило неандертальцев? Вам может не понравиться ответ

Начиная примерно 400 000 лет назад, неандертальцы начали расселяться по Европе и Западной Азии. В течение сотен тысяч лет они вели широкое расселение. Затем что-то произошло около 45 000 лет назад. Тогда на сцену вышел новый, инвазивный вид - homo sapiens - наши прямые предки. Дальнейшее осталось загадкой для современной науки. Через 5 000 лет неандертальцы исчезли. Никто не знает, почему. Но новое открытие еще на один шаг приблизило нас к окончательному ответу.

Следует отметить, что процесс вымирания настолько сложен, что трудно понять, почему некоторые виды исчезают сегодня, не говоря уже о десятках тысяч лет назад. Тем не менее, существует множество теорий. Одни считают, что наши предки уничтожили неандертальцев в спорах за ценные ресурсы.

Другие считают, что эти два вида вступили в межродовую связь. Действительно, в геноме человека обнаружена часть неандертальской ДНК, которая есть у всех, чьи предки живут за пределами Африки - места, где неандертальцы никогда не ступали. Согласно другой теории, союз между волками и людьми дал им конкурентное преимущество перед их кузенами-гоминидами.

До сих пор одной из ведущих теорий было то, что их погубило изменение климата и конкуренция. Неандертальцы были специализированы для охоты на крупных животных ледникового периода. Когда последний ледниковый период отступил, эти животные вымерли, а вместе с ними и неандертальцы. Считается, что Homo sapiens также разработали торговые маршруты на большие расстояния, что давало им доступ к пище и другим ресурсам во времена дефицита. Теперь новое совместное исследование, опубликованное в Американском журнале физической антропологии, добавило еще одну теорию. Homo sapiens мог быть переносчиком болезней, которые заразили неандертальцев и ускорили их уничтожение.

Исследователи из университетов Кембриджа и Оксфорд Брукс, расположенных в Англии, выдвинули эту теорию. Они сделали это после того, как нашли генетические доказательства того, что инфекционные заболевания возникли на десятки тысяч лет раньше, чем предполагалось ранее. Поскольку оба вида были гомининами, болезнетворные микроорганизмы могли легко переходить от одного к другому. Исследователи изучили ДНК патогенов, найденных в древних человеческих окаменелостях, и ДНК самих окаменелостей, чтобы прийти к таким выводам.
Убедительные доказательства свидетельствуют о том, что homo sapiens спаривался с неандертальцами. При этом они могли передавать гены, связанные с болезнями.
Исследователи из университетов Кембриджа и Оксфорд Брукс, расположенных в Англии, выдвинули эту теорию. Они сделали это после того, как нашли генетические доказательства того, что инфекционные заболевания возникли на десятки тысяч лет раньше, чем предполагалось ранее. Поскольку оба вида были гомининами, болезнетворные микроорганизмы могли легко переходить от одного к другому. Исследователи изучили ДНК патогенов, найденных в древних человеческих окаменелостях, и ДНК самих окаменелостей, чтобы прийти к таким выводам.
Убедительные доказательства свидетельствуют о том, что homo sapiens спаривался с неандертальцами. При этом они могли передавать гены, связанные с болезнями.

Доктор Шарлотта Хоулдкрофт была одним из исследователей, участвовавших в этом исследовании. Она является сотрудником отдела биологической антропологии Кембриджа. Хоулдкрофт назвала homo sapiens резервуарами болезней губительных для неандертальцев. По ее словам, многие патогены, такие как туберкулез, ленточные черви, язва желудка, даже два различных вида герпеса, могли передаваться от ранних людей к неандертальцам. Это хронические заболевания, которые могли существенно ослабить популяцию неандертальцев.

Мы можем вспомнить последствия Колумба и то, как оспа, корь и другие болезни опустошали жителей так называемого Нового Света. Хоулдкрофт говорит, что это сравнение не совсем корректно. "Более вероятно, что у небольших групп неандертальцев у каждой из них были свои собственные инфекционные катастрофы, ослаблявшие группу и склонявшие баланс в пользу выживания", - говорит она.

Это открытие стало возможным благодаря новым методам извлечения ДНК из окаменелостей для поиска следов болезни, а также новым методам расшифровки нашего генетического кода. Доктор Саймон Андердаун - еще один исследователь, чья работа помогла сформулировать эту теорию. Он изучает эволюцию человека в Университете Оксфорд Брукс. Доктор Андердаун пишет, что генетические данные многих из этих патогенов позволяют предположить, что они "эволюционировали вместе с человеком и нашими предками на протяжении десятков тысяч и миллионов лет".

Согласно предыдущим теориям, эпидемии инфекционных заболеваний вспыхнули в начале сельскохозяйственной революции, около 8 000 лет назад. В это время ранее кочевое население начало оседать вместе со своим скотом. Многие патогены мутируют и переходят к человеку от животных. Они известны как "зоонозы". Такое резкое изменение образа жизни создало идеальные условия для возникновения эпидемий. Однако последние исследования показывают, что распространение инфекционных заболеваний на обширной территории произошло еще до появления сельского хозяйства.

Например, считалось, что туберкулез перешел от домашнего скота к человеку. После глубоких исследований мы теперь знаем, что стадные животные заражались при постоянном контакте с людьми. Хотя прямых доказательств того, что инфекционные заболевания передавались от человека к неандертальцам, нет, убедительные свидетельства скрещивания заставляют исследователей полагать, что оно должно было иметь место. Хотя это и не ставит точку в загадке, по словам Хоулдкрофта, "вероятно, что к гибели неандертальцев привела комбинация факторов, и есть основания полагать, что распространение болезней было одним из важных факторов".

Источник: https://bigthink.com/surprising-science/guess-what-killed-off-the-neanderthals-you-might-not-like-the-answer/

Депрессию у молодых назвали фактором развития слабоумия

Симптомы депрессии в раннем взрослом возрасте оказались связаны с вероятностью развития когнитивных нарушений независимо от наличия признаков этого расстройства впоследствии.

Приобретенное слабоумие, или деменция — синдром, которому свойственно снижение когнитивных функций сильнее, чем можно было прогнозировать при обычном процессе старения. По подсчетам Всемирной организации здравоохранения, сегодня 55 миллионов человек страдают этим нейродегенеративным заболеванием, и не все из них обязательно пожилые.

Деменция может развиваться вследствие множества травм и болезней, которые прежде всего влияют на мозг: например, инсульт или болезнь Альцгеймера.

Среди факторов, также влияющих на риск слабоумия, — проблемы с сердечно-сосудистой системой, из-за которых нарушается приток крови к главному органу центральной нервной системы. А новое исследование ученых из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, Колумбийского университета в Нью-Йорке и Университета Джонса Хопкинса (США) показало, что к снижению когнитивных способностей приводят и нарушения психического здоровья — причем в молодом возрасте. Результаты работы представлены в журнале Journal of Alzheimer’s Disease.

В исследовании участвовали 15 тысяч человек от 20 до 89 лет, которых распределили на три группы: молодые (20-49 лет), среднего возраста (50-69 лет) и пожилые (70-89 лет). Добровольцев проверили на наличие депрессии при помощи опросника из десяти пунктов, позволяющего оценивать симптомы за последнюю неделю. В итоге умеренные или сильные признаки этого психического расстройства выявили у 13 процентов молодых людей, 26 процентов участников среднего возраста и 34 процентов пожилых. После нейропсихологического тестирования почти у 1,3 тысячи человек диагностировали когнитивные нарушения: у кого-то обнаружили симптомы снижения когнитивных функций, кто-то принимал лекарства от деменции, а некоторых ранее уже госпитализировали в больницу по этой причине.

Чтобы предсказать проявление симптомов депрессии на каждом этапе жизни, авторы работы объединили информацию по молодым испытуемым с данными по шести тысячам пожилых участников (средний возраст — 72 года), которые жили дома и участвовали в исследованиях по здоровому старению. На протяжении 11 лет за ними наблюдали.

При помощи инновационных статистических методов прогнозирования депрессивных симптомов ученые выяснили, что в 50-69 лет риск развития когнитивных нарушений был на 73 процента выше для тех людей, которые в молодости страдали депрессией. Для тех, у кого депрессивные симптомы проявлялись в более зрелом возрасте, этот показатель составил 43 процента. Затем результаты скорректировали с учетом возраста, пола, индекса массы тела, расы, образования, статуса курения, наличия хронических заболеваний вроде диабета и признаков депрессии на других этапах жизни. Усиление симптомов в раннем взрослом и более позднем возрасте все еще было связано с когнитивными нарушениями и более быстрыми темпами их развития.

«Как правило, чем сильнее депрессивные симптомы, тем ниже были познавательные способности и тем быстрее скорость снижения когнитивных функций, — рассказали ученые. — В случае пожилых людей, у которых в молодости наблюдали умеренные или сильные симптомы депрессии, мы выявили снижение когнитивных функций в течение десяти лет. <…> Таким образом, наши результаты показывают, что депрессивные симптомы в раннем взрослом возрасте повышают риск развития когнитивных нарушений независимо от наличия этих признаков в среднем или пожилом возрасте».

Но почему депрессия выступает фактором развития слабоумия? Отчасти это объясняют тем, что сильная реакция центральной нервной системы на стресс повышает выработку гормонов стресса — глюкокортикоидов, стероидных гормонов из подкласса кортикостероидов, вырабатываемых корой надпочечников: это провоцирует повреждение гиппокампа, который среди прочего отвечает за формирование, организацию и хранение воспоминаний.

Источник:https://naked-science.ru/article/medicine/depressiya-u-molodyh

Размер мозга и интеллект человека

Таким образом, существует общая зависимость между суровостью зимы, размером мозга и интеллектом рас. Объяснением этого является то, что чем холоднее зимы в климатической зоне, в которой обитает раса, тем сильнее давление отбора в сторону увеличения мозга для обеспечения более высокого интеллекта, необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы. Это теория предполагает, что у человека размер мозга положительно связан с интеллектом. Ряд антропологов и психологов явно не желают признать существование этой связи. К примеру, Рейдел и соавт. (Reidel et al., 1994, стр. 533) сообщают об исследовании, в котором было показано, что средний вес мозга австралийских аборигенов существенно ниже, чем у европейцев, но пишут, что «должно быть подчёркнуто, что это отличие объёма мозга не может быть интерпретировано как свидетельство об интеллектуальных возможностях или об интеллекте аборигенов.

Ни одно исследование никогда не выявляло корреляции между нейроанатомическими данными и интеллектом у человека». Брэдшоу (Bradshaw, 1997, стр. 145) пишет о «больном вопросе о возможной зависимости между размером мозга и интеллектуальными способностями внутри нашего вида». Билс, Смит и Додд (Beals, Smith, Dodd, 1984) пишут о связи между размером мозга и интеллектом: «Никогда не было представлено ни одного убедительного примера наличия такой связи». Аналогично: «Накоплено даже больше данных против прямой связи между объёмом черепа и силой интеллекта» (Hennenberg, 1984); «Действительно, нет данных, показывающих, что размер мозга положительно коррелирует с интеллектом» (Lathan, 1974); «Нет данных о том, что больший мозг в чём-либо лучше маленького мозга» (Halpem, 2000, стр. 196) и «Никогда не было выполнено научно приемлемого исследования, подтверждающего гипотезу о том, что интеллект (например, оценки IQ) зависит от размера мозга» (Graves, 2002, стр. 81).

Вопреки этим утверждениям, положительная связь между размером мозга и интеллектом человека была показана в многочисленных исследованиях, выполнявшихся начиная с первого десятилетия двадцатого века. Эти исследования рассмотрены в обзоре Вернона и соавт. (Vernon et al., 2000), обобщившими результаты 54 исследований, в которых использовались внешние измерения головы. Во всех исследованиях была выявлена положительная связь, коэффициент корреляции по всем исследованиям составил 0,18. Они также сообщают об 11 исследованиях в группах нормальных испытуемых, у которых определяли размер мозга с помощью аксиальной компьютерной томографии и магнитного резонанса, обеспечивающих более точное измерение размера мозга; корреляция по всем этим исследованиям составила 0,40. В другом исследовании, опубликованном позже этого обзора, у 40 испытуемых была выявлена корреляция между размером мозга (измерявшимся методом магнитного резонанса) и интеллектом, равная 0,44 (Thompson et al., 2001). Вернон и соавторы заключают, что наиболее разумная интерпретация этой корреляции состоит в том, что размер мозга является детерминантой интеллекта. В большем мозге больше нейронов, и это обуславливает его повышенную способность к обработке информации. Не только у, человека размер мозга коррелирует с интеллектом. Такая же связь была найдена у крыс в исследовании Андерсона (Anderson, 1993): способность крыс заучивать путь через лабиринты положительно коррелировала с весом их мозга.

В корреляцию между размером мозга и IQ в 0,40, полученную Верноном и соавт. (Vernon et al., 2000), следует внести поправку на ошибку измерения тестами интеллекта («поправка на аттенюацию»). Поправка на ошибку измерения вносится посредством деления корреляции на квадратный корень произведения коэффициентов надежности двух показателей, корреляция между которыми вычисляется. Надежность тестов интеллекта составляет обычно около 0,90 (Bouchard, 1993, стр. 49; Mackintosh, 1998). Надежность измерения размера мозга не известна, но она, как предполагается, должна быть идеальной. Внесение поправки в корреляцию между размером мозга и IQ (0,40) на неполную надежность тестов интеллекта (0,90) даёт истинный коэффициент корреляции в 0,44.

Вклад расовых различий размера мозга в различия в интеллекте

Теперь мы рассмотрим, в какой степени расовые различия в размере мозга могут объяснять различия в интеллекте. Чтобы сделать это, мы должны выразить расовые различия в размере мозга в единицах стандартного отклонения (d) и умножить значения d на корреляцию между размером мозга и интеллектом. Это даёт различия IQ рас, объясняемые различиями в размере мозга. Для этих вычислений требуются средние значения и стандартные отклонения размера мозга рас. Значения стандартных отклонений имеются лишь для европейцев, африканцев, американских индейцев, аборигенов Южной Азии и аборигенов Восточной Азии, они были представлены Силсом, Смитом и Доддом (Seals, Smith, Dodd, 1984). Таким образом, вычисления могут быть сделаны только для этих рас. Полученные результаты представлены в Таблице 16.3.

В колонке 1 приведены пары сравниваемых рас. В колонке 2 представлены различия в размере мозга между этими двумя расами, выраженными в d (т. е. в единицах стандартного отклонения), вычисленные по данным, приведённым в Таблице 16.1. В колонке 3 даны различия IQ двух рас (выраженные в d), предсказанные по различию размера мозга, их вычисляли умножением значений d, приведённых в колонке 2, на 0,44 (корреляция между размером мозга и интеллектом с поправкой на ошибку измерения). В колонке 4 даны фактические значения IQ рас в сравнении с 99 баллами европейцев.

В строке 1 представлены эти значения при сравнении европейцев и африканцев. Величина IQ африканцев, предсказанная по различию в размере мозга, должна составлять 91 балл. В действительности их IQ составляет 67 баллов, таким образом, различие размера мозга предсказывает 28 процентов различия IQ. В Главе 4 генотипный IQ африканцев был определён в 80 баллов, так что различие размера мозга объясняет приблизительно половину различия генотипного IQ. Другая половина должна быть приписана различиям в нейрофизиологических процессах.

В строке 2 даны значения для сравнения европейцев с американскими индейцами. Величина IQ американских индейцев, предсказанная исходя из различий размера мозга, составляет 97 баллов. В действительности их IQ равен 86 баллам. Таким образом, различие в размере мозга предсказывает приблизительно одну пятую различия в IQ. В строке 3 даны значения для сравнения европейцев с аборигенами Южной Азии и Северной Африки. Предсказанный по различию в размере мозга IQ аборигенов Южной Азии и Северной Африки в составляет 96 баллов. Их фактический IQ составляет 84 балла, так что различие размера мозга предсказывает четверть различия IQ. В строке 4 представлены значения для сравнения европейцев с аборигенами Восточной Азии. Исходя из различия в размере мозга, IQ аборигенов Восточной Азии должен составлять 109 баллов. Их действительный IQ равен 105, таким образом, в этот раз различие в размере мозга переоценивает различие в IQ на 4 балла. Есть два правдоподобных объяснения этого. Первое: аборигены Восточной Азии находятся в неблагоприятной среде, которая препятствует реализации их генотипного IQ; если это так, то IQ аборигенов Восточной Азии возрастёт приблизительно до 109 баллов, когда условия их среды обитания улучшатся до европейского уровня. Второе: большой мозг аборигенов Восточной Азии обслуживает когнитивные способности, не полностью представленные в тестах интеллекта. Наиболее вероятно, что это визуализационная способность.

Хотя вклады расовых различий размера мозга в различия IQ рас могут быть вычислены только для пар рас, представленных в Таблице 16.3, результаты, показывающие что расовые различия в размере мозга объясняют около четверти разницы в интеллекте, было бы, вероятно, разумным распространить на различия всех рас. Остающаяся часть различий может быть отнесена на счёт неодинаковой среды обитания и различий в нейрофизиологических процессах.

Ричард Линн "Расы. Народы. Интеллект"