Введение

В этом исследовании изучается вопрос насилия в интимных отношениях среди межрасовых и монорасовых пар. На основе показательной выборки, включающей в себя представителей разных национальностей, регрессионный анализ постановил, что в межрасовых парах демонстрировался более высокий уровень взаимного НИП (насилия со стороны интимного партнёра), чем в монорасовых белых парах, но такой же, как в монорасовых чёрных парах. В НИП наблюдались значительные гендерные различия, заключавшиеся в том, что женщины реже сообщали о случаях насилия со стороны партнёра, чем мужчины. Касательно зависимости НИП от статуса взаимоотношений удалось выяснить, что самый высокий уровень НИП наблюдался среди сожительствующих пар, в то время как самый низкий среди пар, находящихся на этапе знакомства. Касательно взаимодействия внутри расового состава пары, статуса отношений и полом респондентов была обнаружена взаимосвязь между расовым составом и статусом взаимоотношений. Последствия для практиков и направлений будущих исследований остаются дискуссионными.

Уровень межрасовых браков возрос за последние сорок лет с менее чем 1% всех браков в 1970-м году до более 5 % в 2000-м (Batson, Qian, & Lichter, 2006; Forry, Leslie, & Letiecq, 2007).

Мы использовали обширный репрезентативный набор данных о разных национальностях для проверки следующих фактов:

а) различаются ли уровни НИП среди межрасовых и монорасовых пар
б) влияют ли гендерные различия на уровень НИП
в) существуют ли различия в статусе взаимоотношений и уровне НИП
г) есть ли связь между расовым составом, полом и статусом родства.

Настоящее исследование

Цель настоящего исследования - изучить НИП среди межрасовых пар по сравнению с монорасовыми белыми и черными парами, а также изучить влияние пола и статуса отношений на НИП. Основываясь на теории и предыдущих исследованиях, мы предлагаем следующие гипотезы:

1) НИП будет выше среди межрасовых пар, нежели среди монорасовых пар (уровень пары, H1).
2) пары, состоящие в сожительстве, будут сообщать о самом высоком уровне НИП, а те, которые находятся в отношениях на уровне свиданий, будут о самом низком уровне НИП (уровеь пары, H2).
3) женщины будут сообщать о более низких уровнях виктимизации НИП, чем мужчины (индивидуальный уровень, H3).

Кроме того, мы исследовали эффекты взаимодействия между расовым составом, полом и статусом отношений. Вследствие исследовательского характера этого аспекта научной работы не было предложено никакой конкретной гипотезы относительно этих взаимодействий. Мы также обращали внимание на важные факторы (ковариаты), включая продолжительность отношений, доход респондентов и образование.

Метод

Выборка и Процедуры

Данные включают в себя IV Волну Национального лонгитюдного исследования здоровья подростков (Add Health). Add Health - это национально репрезентативная выборка людей, которые посещали школы США с 7 по 12 классы в 1994 году. На начальном этапе исследования было отобрано 132 средних и старших школы с использованием метода стратифицированной выборки, чтобы гарантировать репрезентативный характер выборки учащихся с учетом этнической принадлежности, степени урбанизации, размера и типа школы, а также региона страны. Для некоторых групп, включая студентов из числа меньшинств, была проведена избыточная выборка, чтобы получить точную оценку опыта этих групп.

Данные для первой волны исследования, собранные в 1994 и 1995 годах, включали 20 745 студентов, которые участвовали в домашнем интервью (Harris et al, 2009). Домашнее собеседование продолжалось от одного до двух часов и касалось таких тем, как самооценка, дружба и рискованное поведение. Компьютерная программа интервью (CAI) использовалась для более деликатных тем. Респонденты были опрошены повторно во II, III и IV волнах. Волна IV, собранная в 2007 и 2008 годах, включала 15 701 респондентов от оригинальной выборки «Add Health». В IV волне присутствовали респонденты в возрасте от 24 до 32 лет.

Ожидается, что включение последней волны обеспечит точное представление о недавнем создании профсоюзов, что является показательным для молодого взрослого населения в Соединенных Штатах с выборкой, подходящей для анализа межрасовых союзов.

Среди 15 701 респондента 10 110 сообщили о вовлеченности в гетеросексуальные романтические отношения и сообщили о переменах статуса пары, включая статус текущих отношений (в браке, сожительстве или свидании), свою расу и расу партнера, продолжительность отношений, и ответили на вопросы, касающиеся НИП в рамках текущих отношений. Анализ на индивидуальном уровне проводился с подвыборкой из 9088 респондентов, которые дополнительно сообщили о доходах и уровне образования. Когда респонденты сообщали о множественных отношениях, приоритет отдавался в первую очередь браку, затем сожительству, а затем свиданиям и другим отношениям. Респонденты, которые определили и выбрали более одной расовой категории (например, двухрасовые), были исключены из исследования, поскольку их отношения нельзя было определить как межрасовые или монорасовые. Респонденты, которые сообщили о причастности к однополым отношениям, также были исключены из текущего исследования, поскольку одной из целей исследования было изучение гендерных различий в НИП по отношению к партнерам противоположного пола или от них.

Измерения

Переменные парного уровня (тестирование H1 и H2)
Взаимное насилие со стороны интимного партнера (НИП-В)

Насилие в отношениях измерялось по отчетам участников о виктимизации и правонарушениях, чтобы отразить общий уровень НИП. В этом показателе использовались восемь пунктов из Пересмотренной шкалы тактики конфликта (CTS-2; Straus, Hamby, Boney-McCoy, & Sugarman, 1996). Каждого респондента попросили сообщить о частоте как виктимизации, так и правонарушений за последний год (или обо всех отношениях, если продолжительность была меньше года). Для измерения виктимизации использовались четыре критерия; респондентов спрашивали, как часто они:

1) толкали, опрокидывали или бросали в них предметы со стороны партнера;
2) угрожали насилием со стороны партнера или били, пинали или ударили их;
3) получили травму, причиненную партнером ; или
4) их партнер настаивал на сексуальных отношениях, когда они этого не хотели.

Каждый ответ варьировался от 0 = никогда до 7 = более 20 раз за последний год. Четыре пункта были суммированы, и более высокий балл указывал на высокий уровень виктимизации. Аналогичным образом, респондентов также попросили сообщить о совершении ими этих же событий (например, как часто они били своего партнера), чтобы отразить виктимизацию своего партнера. Наконец, отчеты респондентов о виктимизации и правонарушениях (виктимизации партнера) были суммированы, чтобы создать общую оценку взаимного НИП.

Расовый состав

На основе отчета респондентов об их собственной расе и расе своего партнера были созданы три фиктивные переменные для измерения расового состава пары: монорасовый черный, монорасовый белый и межрасовый, где монорасовые белые пары служили контрольной группой, а монорасовые черные и межрасовые пары служили в качестве групп сравнения.

Семейное положение

В дополнение к описанию своих текущих отношений респондентов также попросили классифицировать тип отношений как семейные, на стадии свиданий или сожительство. Были созданы три фиктивные переменные: женат/замужем, свидание и сожительство, где встречающиеся пары выступали в качестве контрольной группы, а сожительствующие и супружеские пары выступали в качестве контрастных групп.

Продолжительность отношений

Продолжительность отношений представляет собой отчет респондента о продолжительности текущих отношений, измеряемой в годах и месяцах.

Переменные индивидуального уровня (тестирование H3)

Насилие со стороны интимного партнера - виктимизация (НИП-В)

Для измерения индивидуального насилия использовались только реакции виктимизации из вышеупомянутой меры «взаимного НИП», поскольку предполагается, что опыт виктимизации является результатом совершения преступления его / ее партнером. Мера была описана ранее. Четыре пункта виктимизации были суммированы, чтобы получить общий балл, отражающий виктимизацию НИП.

Пол участника

Респондентов попросили указать свой пол. Пол кодировался как 0 = мужской, 1 = женский, а респонденты мужского пола рассматривались как контрольная группа при анализе. Поскольку в исследование были включены только гетеросексуальные пары, учитывался пол партнера.

Доход участника

Доход измерялся как категориальная переменная, представляющая отчет участника об общем доходе до налогообложения. Переменная была закодирована от 0 до 5, где 5 означало наивысший уровень дохода.

Образование участника

Респондентов попросили указать свой наивысший уровень образования, где 1 = ниже средней школы и 4 = высшее образование.

Результаты

Для анализа данных на основе многоступенчатой стратифицированной выборки использовалась оценка Статы «svy». Эта процедура включала весовую переменную для корректировки оценок с учетом избыточной выборки вышеупомянутых демографических групп и неравной вероятности истощения по волнам. Процедура также исправила стандартные ошибки, чтобы уменьшить систематическую ошибку, которая могла возникнуть в результате кластеризации данных (например, учащиеся, посещающие одни и те же школы в подростковом возрасте).

Описательная статистика

Таблица 1 предоставляет описательную информацию об образце. Выборка состояла из 10 110 респондентов при анализе на уровне пар и 9 088 респондентов при анализе на индивидуальном уровне, которые сообщили о причастности к гетеросексуальным романтическим отношениям во время интервью IV Волны. Респонденты сообщили в среднем о 1,68 случаях взаимного НИП. Респонденты также указали, что их отношения находятся на стадии брака (46%), сожительства (27%) или свидания (27%), и сообщили, что средняя продолжительность отношений составляет 4,87 года. Что касается расового состава пар, то 22% пар были черными монорасовыми, 73% - белыми монорасовыми и 5% сообщили о причастности к межрасовым отношениям. На индивидуальном уровне 25% респондентов назвали себя черными и 75% - белыми. Респонденты сообщили об индивидуальном среднем уровне виктимизации 1,10. Большинство респондентов учились в колледже: 35% имели как минимум степень бакалавра, а 44% окончили колледж. 6% выборки имели образование ниже среднего.

Гипотетическое тестирование

Для тестирования H1 и H2 на предмет НИП внутри пары, НИП-В использовался в качестве зависимой переменной в регрессии, где расовый состав пары, статус отношений и продолжительность отношений служили переменными-предикторами (предсказательными переменными). Результаты представлены в Таблице 2. Наблюдались значительные различия в НИП среди трех групп разного расового состава. Как межрасовые пары (b = 0,95, p <0,05), так и монорасовые пары черных (b = 1,13, p <0,01) сообщили о значительно более высоких уровнях взаимного НИП, нежели монорасовые белые пары. Кроме того, тесты Бонферрони также показали, что уровни НИП были одинаковыми между межрасовыми парами и монорасовыми черными парами (ns), которые, таким образом, были значительно выше, нежели у монорасовых белых пар (p <0,05 монорасовых белых по сравнению с межрасовыми; p <0,01 монорасовый белый против монорасового черного).

Что касается статуса отношений (H2), результаты свидетельствуют о различии: как состоящие в браке (b = 0,72, p <0,01), так и совместно проживающие (b = 1,61, p <0,01) пары сообщают о более высоком уровне НИП, чем встречающиеся пары. Тесты Бонферрони показали, что супружеские пары и пары, проживающие совместно, также отличались друг от друга по сообщаемым уровням НИП (p <0,01), в предположении, что сожительствующие пары сообщали о более высоких уровнях НИП, чем супружеские пары.

Длина отношения была добавлена ​​как ковариант в анализе на уровне пар; не было обнаружено никаких значимых взаимосвязей между продолжительностью отношений и НИП.

Чтобы проверить гендерные различия (H3), была исследована виктимизация на индивидуальном уровне (НИП-И) среди расовых групп. Результаты регрессионного анализа показаны в таблице 3. Не было значительных гендерных различий в виктимизации ни для межрасовых, ни для черных пар. Однако гендерные различия были обнаружены у монорасовых белых пар. В частности, среди белых пар белые женщины реже, чем белые мужчины, сообщали о преследовании (b = -0,45, p <0,01). Мы также контролировали доход и уровень образования при анализе виктимизации на индивидуальном уровне и не обнаружили связи между этим контролем и НИП среди респондентов в межрасовых отношениях. Однако среди респондентов, состоящих в монорасовых чернокожих отношениях, существовала отрицательная связь между доходом и виктимизацией НИП (b = -0,27, p <0,01). Результаты для тех, кто состоит в монорасовых отношениях с белыми, показали, что как доход (b = -0,12, p <0,01), так и получение высшего образования (b = -0,54, p <0,001) демонстрируют значительную отрицательную связь с виктимизацией НИП.

Наконец, были изучены взаимосвязи между расовым составом пар, статусом отношений и полом респондентов (см. Таблицу 4). Модель, презентующая основной эффект(Модель 1) включала переменные для пола, расового состава и статуса отношений. Эта модель отличалась от модели в Таблице 2 тем, что насилие в Таблице 2 было мерой насилия на уровне пары, тогда как насилие в этой таблице (Модель 1, Таблица 4) было виктимизацией на индивидуальном уровне из-за включения переменных индивидуального уровня. В Модели 2 было добавлено взаимодействие между расовым составом и полом респондентов. Ни одно из взаимодействий не было значимым. В Модели 3 были добавлены взаимодействия между расовым составом и статусом отношений, что позволило выявить значимое взаимодействие между сожительствующими парами и черными парами в отношении виктимизации НИП (b = 0,44, p <0,05). Это предполагает, что по сравнению с монорасовыми белыми парами, монорасовые черные пары сообщают о большем количестве НИП в отношениях сожительства, чем в отношениях свиданий. Другими словами, по сравнению с встречающимися парами, более высокий уровень НИП, обнаруженный в сожительствующих парах, был более выражен среди монорасовых чернокожих пар, чем среди монорасовых белых пар. В Модели 4 были изучены трехсторонние взаимодействия между расой пары, полом и статусом отношений. Результаты показали отсутствие значимого взаимодействия между переменными.

Источник: https://archive.is/97g7m
Авторы исследования:
Brittny A. Martin, Ming Cui, Koji Ueno, и Frank D. Fincham.

Обнаружена связь между щедростью мужчин и их уровнем тестостерона

Китайские ученые провели двойное слепое плацебо-контролируемое исследование и выяснили, что повышенный уровень тестостерона побуждает мужчин делать более эгоистичный выбор, особенно когда речь идет не о близких им людях.

Тестостерон — основной мужской половой гормон, обуславливающий развитие вторичных половых признаков и отвечающий за нормальную половую функцию — обычно ассоциируется с агрессивным поведением. Как показали исследования, повышенный его уровень, в частности, способен влиять на принятие решение, тягу к обогащению и получению материальных благ, а также приводить к асоциальному поведению.

Ученые из Шэньженьского университета, Пекинского университета и Шанхайского университета международных исследований (Китай) решили изучить, как тестостерон у мужчин может влиять на такое бескорыстное качество, как щедрость. Их работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Исследователи провели эксперимент, в котором участвовали 70 молодых мужчин в возрасте от 18 до 25 лет. Их распределили на две группы: всем участникам втирали специальный гель в плечи, однако в случае первой группы он содержал определенное количество тестостерона, а вторая получала плацебо.

Затем добровольцев попросили рассказать, насколько они эмоционально близки с разными людьми в своей жизни. После этого из эксперимента исключили тех мужчин, которые сообщили о крайне негативных отношениях с окружающими. Затем добровольцам раздали деньги (сумма различалась) и предложили решить, оставить их себе или разделить с другим человеком, выбранным учеными. Параллельно все мужчины проходили функциональную магнитно-резонансную томографию.

Как оказалось, испытуемые, которые получали тестостерон, оказались менее щедрыми по отношению к тем, кого они считали не слишком близкими себе. Кроме того, специалисты выявили различия в активности височно-теменного узла: эта часть головного мозга, отвечает за сбор информации из таламуса, лимбической, зрительной, слуховой и соматосенсорной систем, также она связана с процессами познания себя и эмпатией.

«На поведенческом уровне тестостерон снизил уровень щедрости по сравнению с плацебо. Он побуждал мужчин делать более эгоистичный выбор, особенно когда дело касалось “далеких” им людей. Более того, он нарушил представление о ценности окружающих в локальной деятельности и функциональных связях. На нейронном уровне височно-теменной узел кодировал значение щедрого выбора по отношению к другим. Но этот эффект ослаблялся тестостероном: как мы предполагаем, тестостерон снижает внимание к благополучию других, что подкрепляется активностью височно-теменного узла. Более того, активность этой области в большей степени отражала индивидуальные различия в щедрости в группе плацебо, чем в группе тестостерона», — объяснили ученые. Также, согласно их выводам, сеть, включающая как корковые, так и подкорковые функции, лежит в основе понимания того, как тестостерон влияет на социальное поведение и предпочтения мужчин.

Источник: https://naked-science.ru/article/biology/shhedrost-i-testosteron?utm_source=inarticle&utm_medium=inarticle&utm_campaign=inarticle

Антропологи узнали, чем маленькие неандертальцы отличались от человеческих детей

Маленькие неандертальцы росли так же, как дети Homo sapiens, за несколькими незначительными исключениями. К такому выводу пришел испанский антрополог Антонио Росас (Antonio Rosas), изучив детский скелет из испанской пещеры Эль Сидрон.

В неандертальском ребенке, умершем 49 тысяч лет назад в возрасте 7,5 лет, было 26 килограммов веса и 111 см роста. Генетический анализ не позволил определить пол, однако плотность костей и другие косвенные признаки указывают на то, что это был мальчик. Прекрасно сохранившиеся зубы (30 шт), в том числе и молочные, позволили сделать вывод о том, что маленький неандерталец помогал взрослым в серьезной работе: возможно, скоблил шкуры руками, удерживая их в зубах, или просто питался твердой волокнистой пищей, требующей долгого пережевывания.

А недостаток эмали на зубах позволил заключить, что мальчик недоедал или болел. Полоски от крепления мышщ, более заметные на правой плечевой кости, указывают на то, что ребенок был правшой.

Только не до конца сформировавшийся позвоночник отличает скелет семилетнего неандертальца от скелета его сверстника – нашего современника. Росас предполагает, что причиной этому – большой мозг неандертальцев. Мозг – очень энергозатратный орган, и детеныши видов с очень вместительным черепом растут, как правило, очень медленно. Возможно, огромный мозг неандертальцев (в среднем на 15% больше мозга современного человека) потреблял так много ресурсов во время активного роста, что связки между позвонками, которые и у человека разумного завершают рост в последнюю очередь, у маленьких неандертальцев окончательно формировались еще позже.

Источник: https://naked-science.ru/article/sci/antropologi-uznali-chem-malenkie

Эксперт: угрозу от мигрантов преуменьшают

По стране прокатилась волна зверских преступлений, совершённых мигрантами. Тем временем, президент российской секции Международной полицейской ассоциации Юрий Жданов рассказал, что это только "вершки" и на самом деле преступлений может быть куда больше.

В Санкт-Петербурге и по всей стране всё чаще происходят преступления, главными фигурантами в которых становятся мигранты. Не так давно Северную столицу потрясла расправа южанина над 51-летней управляющей магазина сувениров. У женщины и мигранта случилась словесная перепалка, но он решил выследить её и отомстить по "закону гор".

Сейчас русских потрясло ещё одно зверское преступление гостей из соседних республик. В подмосковном Бужаниново местный завод выкупил здание администрации и сделал из него общежитие для мигрантов. В скором времени оно превратилось в аул. Последней каплей для жителей села стало изнасилование и убийство 65-летней женщины.

После этого возникает логичный вопрос, а не перевешивают ли минусы трудовой миграции её плюсы. А также преувеличена ли угроза от мигрантов или, наоборот? Как заявил криминолог, президент российской секции Международной полицейской ассоциации, доктор юридических наук, генерал-лейтенант Юрий Жданов, угроза от мигрантов более, чем реальна. Ведь в СМИ обычно обсуждаются только зарегистрированные преступления. А сколько совершенно на самом деле — уже отдельный вопрос.

По итогам 2020 года количество преступлений и административных правонарушений, связанных с миграцией и мигрантами, составляет более 100 тысяч в год. И это в условиях значительных ограничений, обусловленных развитием пандемии COVID-19, — добавил Жданов в беседе с "Российской газетой".

Решение проблемы, по мнению эксперта, только одно: ужесточение миграционного законодательства.

Надо сворачивать излишне либеральную миграционную политику "открытых дверей". И ужесточать миграционное законодательство. Причем - срочно, — подчеркнул Жданов.

источник: https://spb.tsargrad.tv/news/jekspert-raskryl-russkim-sut-politiki-otkrytyh-dverej-ugrozu-ot-migrantov-preumenshajut_414629