❗️Председатель Смоленского Республиканского Центра Владислав Живица @panzhivitsa дал интервью совместному проекту Зуртана Халтарова @zurtankha и Андрея Григорьева @bathlist

👉 Владислав Живица ответил на вопросы журналистов о подходах и целях Смоленского республиканского движения и поделился своим мнением о том, как политэмигранты с паспортами РФ могли бы включиться в реальную борьбу вместо той имитации, которой занимаются "хорошие русские".

Рассматривая взаимоотношения польских, беларуских, литовских, еврейских (в черте оседлости) национальных социалистов и русских эсеров в самом начале XX века, понимаешь, что большевики вообще были мимо этой темы.

В то время как партия Пилсудского пыталась вовлечь в свою орбиту социалистические партии литовцев, беларусов, евреев и даже создавать свои прокси-партии для воздействия на них, партийная история российских большевиков началась с организационного противопоставления себя всем национальным социалистам и требования всем российским социалистам вступать в их партию в качестве индивидуальных членов, без каких-либо национальных секций.

В этом смысле абсолютная инициатива во взаимодействии с нерусскими национальными социалистами в тот момент принадлежала эсерам, которые в 1904 году даже провели конгресс национал-социалистических партий с участием поляков, беларусов, евреев, армян и т.д., вызвавший бешенство Ленина. А для ряда беларуских социалистов, учитывая запаздывание беларуского национального движения, русские эсеры и вовсе стали своего рода политическим инкубатором.

Большевики же ведут борьбу против всех национально-социалистических партий на территории Российской империи, которая в годы т.н. гражданской войны и вовсе вылилась в открытую войну (против Пилсудского, Петлюры, БНР, дашнаков, грузинских меньшевиков, валидовцев и т.д.).

И только переоценив значение национального фактора на практике, уже после взятия власти, они начинают использовать те технологии, которые еще в начале XX века использовали польские социалисты: обращаться к интересующим их народам на их языках, (пытаться) приручать их национальные кадры и направлять их активность в выгодное себе русло и т.п.

Российские москвоцентричные оппозиционеры любят называть активистов национальной освободительных и регионалистских движений «фриками», а проводимые мероприятия с деколонизационной повесткой «цирком». Вот только в окружении Владимира Путина к таким движениям и антиимперскому активизму совсем иное отношение. В частности к Форумам свободных народов Построссии, в которых регулярно принимают участие и представители Ингрии.В Москве на XXXII Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике глава российского МИДа с тревогой говорил о той опасности, которую для путинской империи несёт деколонизационная повестка. Сергей Лавров в частности заявил:

«Упомяну и состоявшуюся 25 апреля сего года в Джеймстаунском фонде дискуссию на тему "Распад России", где выступали активисты "Форума свободных народов пост-России"... То, в каком ключе разворачиваются подобные дискуссии, говорит о том, что острая фаза военно-политического противостояния с Западом продолжается и находится, если так можно сказать, в полном разгаре».

То есть в отличие от москвоцентристов в Кремле почему-то не называют прошедший в Вашингтоне Форум «бесполезным балаганом». Видно, что в Москве страшатся открытых дискуссий о грядущем распаде России. Чувствуют, что нынешняя империя — колосс на глиняных ногах.

#распадроссии

Мое видео (на беларуском) о необходимости для народов Центральной Европы поддержки освободительных движений народов Евразии

https://youtu.be/UGh45Tz_uGw

❗️Ольга Курносова, член Исполнительного Совета и руководитель Секретариата Съезда народных депутатов поделилась своими впечатлениями от III Конференции Антивоенного комитета, которая была проведена в Берлине 17-18 мая.

Почему Антивоенный комитет, который создавался для борьбы с российской агрессией, по крайней мере так следует из его названия, стал заниматься «выборами» в РФ?

Именно создание штаба для участия в сентябрьских выборах в России стало первым пунктом в итоговой резолюции, принятой на конференции. Что в этом действе может быть антивоенного понять невозможно. Как мы все прекрасно знаем, за любое слово, сказанное против войны, в России возбуждают уголовное дело. А робкая попытка выдвижения «мирного» кандидата Надеждина закончилась крахом этой самой надежды на мирный сценарий смены власти для тех, у кого такая надежда оставалась. Да и сами участники конференции это прекрасно понимали, и поэтому предлагали людям с антивоенными взглядами принимать участие в иных проектах, например, экологических или зоозащитных. Что же в этом антивоенного? Ничего. И этот вывод просто очевиден.

Секция посвященная поддержке Украины.

Там собрались представители российских диаспор в различных странах, которые помогают украинцам и россиянам, воюющим на стороне Украины. Разговор был очень предметный – о рекрутинге и сборе средств, о том, что сегодня необходимо в первую очередь, и о том, как победить. А в конце обсуждения все пришли к общему мнению, что пора создавать Военный комитет.

Но при подведении итогов Михаил Ходорковский выступил категорически против такого предложения, сказав, что Антивоенный комитет никогда не будет заниматься силовым сопротивлением Путину. Ну и как вполне очевидное продолжение этого тезиса, присутствующие услышали второй тезис итоговой резолюции – помощь российским военнослужащим, находящимся в украинском плену. Невольно вспомнилась скандальная история про «наших мальчиков». Видимо этот пункт неприятно поразил не только меня, потому что полностью итоговую резолюцию найти не удается. А в опубликованных выдержках этот пункт отсутствует.

Тема деколонизации России.

Представители национальных республик предложили расширить Антивоенный комитет за счет своих представителей, так как тема деколонизации сегодня актуальна как никогда. Однако, организаторы это обращение проигнорировали. И представителей национальных республик не только не включили в состав АВК, но их тезисы так и не попали в итоговую резолюцию.

Подводя итоги двум дням в Берлине, могу сказать только одно – для того, чтобы победить, нужна воля к победе. А ее-то я так и не увидела. Зато я увидела прекрасных ребят, которые готовы помогать фронту, которые не боятся обвинений в вооруженном противостоянии россиянам. А все потому, что сегодня у России есть единственный шанс на будущее – поражение путинской камарильи.

Львовский Форум российской оппозиции прошел на наивысшем уровне. Было более 40 участников от ведущих оппозиционных объединений. В работе приняли участие представители всех трех добровольческих батальонов. Также были представители Офиса президента Украины и Верховной Рады.

Форум решил создать постоянную организационную структуру для поддержки силового сопротивления. Ее создание будет завершено на следующем форуме, пока заявлено о пяти комитетах грядущего объединения.

Полный текст резолюции:

Львовская резолюция
(по результатам Форума российской оппозиции в поддержку Украины)

Мы, представители различных общественных, политических и военных инициатив, объединений, групп граждан России, выступающих и борющихся против узурпировавшего власть и развязавшего войну путинского режима, заявляем:

1. В преддверии Глобального саммита мира в Швейцарии, выражаем поддержку Формуле мира, предложенной Президентом Украины Владимиром Зеленским. Подчеркиваем, что прекращение войны и создание устойчивого мира и безопасности в Европе, а также наказание военных преступников и справедливая компенсация Украине нанесенного военными действиями урона невозможны без смены власти и демократического переустройства России.

2. Разделяя тезисы Берлинской декларации российской оппозиции 2023 года и солидаризуясь с ней, утверждаем: война РФ против Украины является преступной, а путинизм – антинародным и нелегитимным. Политический режим в России должен быть изменен, война закончена, оккупированные международно-признанные территории Украины – возвращены, политические заключенные и украинские военнопленные освобождены.

3. Подтверждая тезисы Меморандума, принятого на I Форуме 17 марта с.г., отмечаем: поддержка российских добровольцев и партизанских групп, воюющих против путинского режима с оружием в руках, должна являться приоритетным направлением в работе всех групп и фракций российской оппозиции в период войны РФ против Украины. Соответствующая поддержка может заключаться в разных формах – от непосредственного участия в вооруженной борьбе, рекрутинга добровольцев-новобранцев и до финансового, гуманитарного, информационного содействия.

4. Поддерживаем идею превращения Форумов (поддержки российских добровольцев и поддержки Украины) в постоянно действующую платформу для коммуникации российской оппозиции, волонтеров и российских добровольческих подразделений в составе ВСУ.

Для повышения эффективности нашего взаимодействия принимаем решение на третьем Форуме создать постоянно-действующую координационную структуру российского сопротивления и поручить ответственным участникам Форума подготовить порядок формирования его составных частей и положения об их функционировании:
• Военно-политический комитет (взаимодействие с добровольческими подразделениями и партизанскими группами, организация акций сопротивления, содействие рекрутингу, представление сопротивления при переговорах с международными организациями и политиками, отв. Евгения Чирикова, Олексій Барановський);
• Комитет по финансам и гуманитарным вопросам (организация фандрейзинга, содействие развитию волонтерского движения, помощь беженцам и работа с диаспорой для поддержки добровольцев, отв. Сергей Тимофеев, от. Павел Заякин);
• Комитет информационного взаимодействия (работа со СМИ, подготовка агитационных материалов, взаимодействие с общественными группами и сетевыми структурами в России, отв. Rostislav Murzagulov, Anastasia Kirilenko);
• Комитет культурного сопротивления (взаимодействие с деятелями культуры, создание привлекательного образа силового сопротивления, проведение массовых мероприятий в интересах развития силового сопротивления, отв. Marat Guelman, Peter Tsarkov);
• Правозащитный комитет (защита прав политзаключенных, вовлеченных в антивоенную деятельность и силовое сопротивление, организация их обменов, предоставление им правовой защиты, отв. Alexander Osovtsov).

Львов, 23 мая 2024 г.

И что бы остановилось на феврале?

Продолжение войны до победного конца? Накапливавшиеся политические, социальные, национальные противоречия, которые потом все равно бы так или иначе проявились?

Нет уж, если смотреть правде в глаза, единственным вариантом не допустить ужасов октября тогда было прекратить существование того геополитического монстра, который восстановили, придав ему новой силы большевики, поддержав многочисленные государства, которые тогда возникли - от УНР и БНР до Горской республики, Войска Донского, Башкурдистана, региональных правительств Севера и Востока России.

То есть, сделать то, чему как раз хочет помешать Ходорковский, чтобы снова всех обречь на очередного Ленина-Сталина и Ельцина-Путина.

Ушам поверить не могу - они правда обсуждают сейчас розданные Ельциным квартиры…?

https://youtu.be/C2N83Rx-3kU?si=jg19myzwLWURcPDo

Маловероятно, конечно, но на тот случай, если кто-то сомневался, что Латынина мразь

Очень жесткая по содержанию статья Мирослава Гроха о том, что нация, какой ее знает Европа, существует только в Европе же, а именно там, где есть такие сославляющие как античное наследие, христианское средневековье, ренессанс, просвещение, модерн и необходимые от них производные (описываются в статье).

Пишет, что у того, что называется нациями в других частях света, с первой реальностью общим является только название. Причем, перечисляет четыре основных типа таких "наций" в разных частях света.

По мне, русский путь "нациестроительства" попадает во вторую, "китайскую" модель - интуитивно пришел к такому выводу в последнее время, и вот, вижу выделение этой модели в отдельном качестве у Гроха (правда, он там про Россию не пишет).

Много об этом думаю в последнее время и после завершения обзора национальной политики досоветской, советской и постсоветской России планирую заняться уже этой темой.

Статья на чешском, но при доступности онлайн-переводчиков для действительно заинтересованных это не помеха.

https://ojs.cuni.cz/dejinyteoriekritika/article/view/2790/2168

Пономарев про Латынину

https://www.youtube.com/shorts/1RFjovThe9Y

Разгром Латыниной в прямом эфире

Юлия Латынина, мимикрирующая под образованного «оппозиционера западной ориентации», совершила большую ошибку. Она согласилась на публичную дискуссию с украинским журналистом Виталием Портниковым о России и её имперском сознании.

12 раундов Портников молотил Латынину аргументами, фактами и примерами, гоняя «оппозиционерку» из угла в угол, неоднократно отправляя в нокдаун. Вместо того чтобы сдаться в первом раунде, Юлия согласилась на все 12, чем подписала себе приговор — Портников превратил оппонентку в котлету, а сама передача уже набрала сотни тысяч просмотров. Выступление Портникова о России, её больном имперском сознании, уже нарезают на цитаты.

🥊 Кто не смотрел все 12 раундов — видео по ссылке.

🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!

Очень добротная статья правоведа из Екатеринбурга с компаративным и методологическим разносом «филипповщины» как воинствующе-лудистской разновидности «тишковщины».

А если простым языком, то ставших доминирующими в путинской России представлений о многонациональности государств как советской аномалии, которые обосновываются в этнологической среде схоластикой об умозрительности этносов.

Тут все прямо расставлено по полочкам - автору респект.

http://yearbook.uran.ru/images/files/_4_2017_33_52.pdf

«Список мясника» — российские и украинские военные потери

По ряду причин мы прекратили публиковать «Список мясника» в феврале 2023 года. Но все это время вели учет потерь по тем данным, которые получали от военных и других источников с обеих сторон.

Обе армии и система учета потерь в них во многом изменились с февраля прошлого года. Поэтому нам пришлось менять формат списка. Мы по-прежнему публикуем только данные по личному составу — данные по подбитой и уничтоженной технике отлично считают OSINT-проекты.

Мы возвращаем «Список мясника» в еженедельном формате. Он будет выходить на канале и в расширенной версии для наших подписчиков на Patreon.

Потери с 1 февраля 2023 года по 28 мая 2024 можно посмотреть здесь. В тексте, насколько это возможно, разобрали соотношение потерь у обеих сторон, сделали уточнения по тем, кто считается пропавшим без вести, а кто признан погибшим, пояснили, как правильно трактовать цифры по раненым.
@Volyamedia

Очередная качественная беседа Портникова, на этот раз с российско-татарской журналистской Фаридой Курбангалеевой, в значительной степени посвященная теме народов России.

С 44:12 горькие, но справедливые слова об Алексее Навальном, и многих ему подобных

https://www.youtube.com/watch?v=NNTm-ScuqZA

Молодой Пилсудский. Чэд.

Еще хочу сказать, что с некой иронией замечаю параллели между литовским и турецкими нацпроектами.

Казалось бы, что между ними может быть общего? А оно есть…

И у тех, и у других в истории было свое мощное государство, от которого их националистам пришлось отказываться, потому что оно перестало быть их государством. Как по Симону Довконту это произошло с ВКЛ, созданным балтами и потом подвергшимся славянизации, так и по Зие Гокальпу это произошло с Османской империей, созданной тюрками, но подвергшейся европеизации. Кстати, в основном тоже славянизации.

Поэтому, что по Довконту, что по Гокальпу ориентироваться на эти государства балтам-литовцам и тюркам было уже нельзя, а нужно было культивировать свое этнонациональное самосознание.

Была, конечно, и немаловажная разница.

Как ни крути, Османская империя в то время, хоть и агонизировала, но существовала как реальное государство и национализировалась на ходу. И турецкая нация рождалась из нее, опираясь на ее государственные структуры - прежде всего армию, но также и бюрократию.

А ВКЛ на тот момент уже не было в принципе. Но тем тщательнее литовские возрожденцы-ревизионисты выстраивали литовский народ, его этническую базу.

Еще одна параллель, вытекающая из предыдущего - вопрос о столицах. Как литовские националисты сгруппировались вокруг жемойтского Ковно (Каунаса), а не столицы ВКЛ Вильни (Вильнюса), так и турки вокруг анатолийской Анкары, а не османского Стамбула. Но и тут есть разница - литовцы Вильню потеряли, но при первой возможности вернули и перенесли в нее столицу. Турки Стамбул сохранили, но столицу туда уже возвращать не стали, так и оставили в Анкаре.

Такие вот схожести с оговорками.

После трех лет кровавейшей мясорубки Первой мировой войны, до которой российско-украинской войне пока, слава Богу, далеко, создается армия русских офицеров, ориентированная на тех, против кого они воевали.

Это для тех, кто думает, что такое в принципе невозможно. Возможно, причем, в разные стороны - см. современных кадыровцев.

Ну и впечатляет личность их лидера - помимо прочего едва ли не главным представителем российской филии немецкого национал-социализма в последующем оказывается наполовину караим - наполовину грузин. Тут все, впрочем, для России стабильно.

Чем больше думаешь о т.н. гражданской войне на национальных окраинах Российской империи, тем больше убеждаешься в том, что большевики сумели оседлать вызревавшую российскую национальную революцию, использовав ее потенциал для реализации своего мессианского наднационального проекта. Что, кстати, соответствовало московско-третьеримской парадигме.

Для русских это безусловно была трагедия и тактически, и стратегически. Для нерусских национальных сил тактически тоже. Но вот стратегически это дало им шанс, которого бы им скорее всего не оставила российская национальная революция на платформе того же Струве (напомню, начинавшего в РСДРП).

Большевики же, раздавив их проекты физически, в силу специфики своего проекта, решили поставить на службу себе и их потенциал, как ранее они фактически подчинили себе потенциал русской революции. И это создало тот зазор, в котором партизаны нерусских национальных движений сумели сохраниться в соответствующих национально-территориальных образованиях СССР, чтобы на фоне его краха выйти на следующий круг реализации своих проектов.

Интереснейшим был кейс словацкого национального проекта, который кристаллизировался как консервативный в пику сперва венгерскому, а потом и чешскому либерал-государственническому ассимиляционизму.

Логика вполне очевидная - если тебя хочет поглотить более сильная либеральная культура, выстоять против нее с помощью своей версии культурного либерализма малореально.

Конечно, тут может возникнуть вопрос - почему же тогда чешский национальный проект сформировался как культурно-либеральный? Да, потому, что его основной австро-немецкий противник был как раз культурно-консервативным.

То есть, видимо, доминирующему консервативному проекту может противостоять как проект либеральный (от обратного), так и проект консервативный (при наличии своей стойкой основы), тогда как доминирующему либеральному проекту более слабый либеральный скорее всего противостоять не сможет.

Впрочем, тут важна оговорка - все эти характеристики действительны только для той эпохи. В нашей уже и тот чешский культурный либерализм будет выглядеть культурным консерватизмом.