Ruthenorum radicalium

Подумалось тут вот что.
Если грубо упростить схему, то страны Оси находились примерно в том же геополитическом положении, что и Советская Россия в годы Гражданской войны (концентрация всех ресурсов и управления в рамках единого пространства).
А вот страны антигитлеровской коалиции скорее напоминали расположение белых армий (географическая раздробленность и отсутствие единого управления).
Тем не менее, такое положение Советской России обеспечило её победу в 1918-1920 гг, а для стран Оси, напротив, стало залогом гибели их проекта.
В чем причина, фундаментальная, если опять же упростить схему?

В расположении центра тяжести экономики войны.
В Гражданскую войну этот центр находился в руках большевиков.
Во вторую мировую - в США.

Если бы белым была оказана помощь хотя бы в размере 1/10 ленд-лиза, то есть в Гражданскую войну в России был полноценно закачан западный экономический ресурс и центр тяжести экономики войны переместился бы за пределы Советской России, большевики были бы сметены.
Но этого не произошло, и экономически, промышленно доминировали красные, умело реализовав свое геополитическое преимущество.
У Оси этой доминанты не было, и поэтому единый управленческий и экономический ресурс оказался не фактором победы, как у большевиков, а захлопнувшейся мышеловкой.
Ну, и конечно же координация и согласованность антигитлеровских сил превосходила координацию белых армий в десятки раз.
Антигитлеровская коалиция безупречно распределила и разыграла свои роли, в отличии от белых армий, где все были сами по себе.

История Второй мировой войны становится вообще легко и понятно читаема в случае применения к ней схемы "партизан + основная армия, опирающаяся на экономически и промышленно развитый тыл".
Если отбросить в сторону столь милые нашему сердцу бредни, а понять, чётко и ясно, что РККА это шмиттовский партизан, тыл коалиции это не Новосибирск или Новокузнецк, а Детройт, Чикаго etc, и основная армия это та, что вступила в бой 6 июня 1944, то все настолько просто и понятно, что остаётся лишь один вопрос: на что рассчитывала эта шпана в Берлине?

Ведь на самом деле это гораздо более авантюристически настроенные и вопиюще несерьёзные молодые люди, чем Ленин, Троцкий, Красин и другие достопочтенные джентльмены.

Д.Т.

721 views09:50