Бессильная месть обречённых

То, что произошло сегодня утром с членами нашей организации не только не поддаётся никакому логическому объяснению, а даже просто выходит за рамки разумного человеческого поведения.

Шайка разбойников в масках и бронежилетах ворвалась в штаб-квартиру и устроила там самый настоящий погром, разломав в щепки всю мебель и избив всех находящихся в помещении, а некоторым (с их слов) выкручивали пальцы плоскогубцами.

Но и этого подонкам показалось мало и они попросту ограбили активистов и хозяев квартиры, вынеся всю электронную технику и атрибутику организации, при этом поставив ребят на колени перед объективами камер лживых пропогондонов из «РЕН ТВ», как каких-нибудь террористов или убийц. Уходя, шакалы в форме решили покуражиться и, расстелив на лестнице банер активистов-экологов, начали с нескрываемым удовольствием ходить по нему.

По итогу, ребята даже не находятся в статусе подозреваемых - всех тянут по делу свидетелями.
Цель у всей этой вакханалии одна - запугать и унизить активистов, задушить наше движение. Однако как бы подонки в погонах не старались, своих целей они не добьются. Наша борьба продолжится и, рано или поздно, мы обязательно победим, а всем жуликам, садистам и палачам не будет места в нашей прекрасной и свободной России!

Получилось неплохое интервью с сопроводительным репортажем.

Конечно, сильно раздражают врезки с юродством женщины и дебиловатые вопросы про Донбасс, но на последние мэр вполне неплохо ответил.

О том, как власовцы Прагу от немцев спасали, как после этого не спасли их, и как на это смотрят адекватные чехи - можно посмотреть тут.

https://youtu.be/XxYRoYP07cE

Политика памяти в национальном государстве XXI века. Образец.

У наших медийных снобов принято поругивать информационное агентство «Татар-Информ» и всю сетку «Татмедиа» за официоз и отсутствие острых тем. Но именно эти ребята точь-в-точь выразили то, о чем много говорят люди вне официоза по самой болезненной для официоза теме. По ссылке история татарской семьи, которая из разоренного голодом и коллективизацией Поволжья перебралась за хорошей жизнью на карельские территории, занятые СССР после Зимней войны. После 1941 года переселенцы стали жертвами политики этнических чисток, которые целенаправленно проводила Финляндия в Карелии, и оказались в концлагере. В концлагере родилась и собеседница «Татар-Информа». Выжить помогла им национальная солидарность и помощь финских татар.

Именно такие человеческие истории выживания сейчас – основа самопрезентации большинства успешных наций. И такой могла бы быть самопрезентация России. С историями остарбайтеров, голодных военнопленных 1941 года, военных преступлений, совершенных Германией и ее союзниками против граждан России и на её территории, с солдатской и лейтенантской правдой. Но как я писал некоторое время назад, в интернете вы не найдёте даже сводного списка концлагерей, созданных оккупантами на современной территории РФ, где содержались граждане РСФСР. Такой список худо-бедно есть только по финским концлагерям, где родилась героиня статьи. Российское государство мыслит эту войну масштабами несуществующего уже 30 лет Союза и Варшавского договора. Ему важно, что думают о войне в Киеве и в Праге. А вот татары – нация, и у татар адекватный национальный формат возникает сам собой.

https://sntat.ru/news/society/08-05-2020/vyzhili-blagodarya-finskie-tatary-istoriya-zaytuny-husainovoy-rodivsheysya-v-kontslagere-5726430

Подумалось тут вот что.
Если грубо упростить схему, то страны Оси находились примерно в том же геополитическом положении, что и Советская Россия в годы Гражданской войны (концентрация всех ресурсов и управления в рамках единого пространства).
А вот страны антигитлеровской коалиции скорее напоминали расположение белых армий (географическая раздробленность и отсутствие единого управления).
Тем не менее, такое положение Советской России обеспечило её победу в 1918-1920 гг, а для стран Оси, напротив, стало залогом гибели их проекта.
В чем причина, фундаментальная, если опять же упростить схему?

В расположении центра тяжести экономики войны.
В Гражданскую войну этот центр находился в руках большевиков.
Во вторую мировую - в США.

Если бы белым была оказана помощь хотя бы в размере 1/10 ленд-лиза, то есть в Гражданскую войну в России был полноценно закачан западный экономический ресурс и центр тяжести экономики войны переместился бы за пределы Советской России, большевики были бы сметены.
Но этого не произошло, и экономически, промышленно доминировали красные, умело реализовав свое геополитическое преимущество.
У Оси этой доминанты не было, и поэтому единый управленческий и экономический ресурс оказался не фактором победы, как у большевиков, а захлопнувшейся мышеловкой.
Ну, и конечно же координация и согласованность антигитлеровских сил превосходила координацию белых армий в десятки раз.
Антигитлеровская коалиция безупречно распределила и разыграла свои роли, в отличии от белых армий, где все были сами по себе.

История Второй мировой войны становится вообще легко и понятно читаема в случае применения к ней схемы "партизан + основная армия, опирающаяся на экономически и промышленно развитый тыл".
Если отбросить в сторону столь милые нашему сердцу бредни, а понять, чётко и ясно, что РККА это шмиттовский партизан, тыл коалиции это не Новосибирск или Новокузнецк, а Детройт, Чикаго etc, и основная армия это та, что вступила в бой 6 июня 1944, то все настолько просто и понятно, что остаётся лишь один вопрос: на что рассчитывала эта шпана в Берлине?

Ведь на самом деле это гораздо более авантюристически настроенные и вопиюще несерьёзные молодые люди, чем Ленин, Троцкий, Красин и другие достопочтенные джентльмены.

Д.Т.

С какой стороной я отождествляю себя в WW2? 1) С русскими патриотами-антикоммунистами; 2) с подсоветским населением (включая красноармейцев), которое оказалось между молотом и наковальней, и имело право использовать любые действенные стратегии выживания. С кем мне не по пути: со сталинской восточной деспотией (такое сравнение будет оскорблением для древних ассирийцев и персов, ибо большевизм беспрецедентен в своём садизме), с нацистской политикой уничтожения и унижения русского народа, с лоснящимися лицемерием «либеральными демократиями», которые под шумок пытаются представить себя единственными нормальными участниками этой бойни. Кроме Русского Освободительного Движения во всём его белоэмигрантско-подсоветском размахе отдаю дань памяти тем европейским романтикам-националистам (Кристиан фон Шальбург, Леон Дегрель, Жак Дорио и т.д.), которые верили в переустройство мира на новых основаниях – без коммунизма и интернационального либерализма – но были жестоко обмануты нацистскими бонзами и потерпели поражение в неравном бою за своё мировоззрение.

В «великий девятомайский праздник», скрепоносные ресурсы и различные силовые/сливные ТГ-помойки, пиарят никчёмный воздушный парад, воспевая подвиги советских бойцов. Но не происходит ли у них когнитивный диссонанс? Вдалеке от двух столиц нашей родины, на месте концлагеря в Калаче-на-Дону, где умирали советские военнопленные, местные власти вываливают мусор (!) и, судя по всему, прекрасно себя чувствуют. Наверное, даже гвардейскую ленточку надевают и вручают открытки ветеранам, которым довелось дожить до наших дней. Кому война, а кому мать родная. Т.е. – кому победа, а кому мусорные доходы.

Желаем крепкого здоровья оставшимся с нами, кому довелось пережить ужасы войны.

http://amp.gs/3dTe

Пожарский о Дне победы

https://youtu.be/zEBZAOUbFoc

Очень правильный текст на тему «с вами мы не русские»


https://telegra.ph/Proshchat-teh-kto-razvyazyval-vojnu-s-Ukrainoj-v-2014-m-amoralno-i-protivorechit-zdravomu-smyslu-05-13

О Константине Крылове в последние дни было сказано немало, и почитателями его творчества, и, скажем так, острыми критиками. Первые писали о разностороннем таланте умершего и его вкладе в становление нового русского самосознания, вторые главным образом делали акцент на том, что сделанный им в 2014 году выбор, как сейчас модно говорить, обнулил этот вклад, ибо в значительной степени опроверг его же идеи.

https://telegra.ph/Kak-Brat-pobedil-ideologa-nacional-demokratii-05-14

#ИсторическаяРоссия #ГотторпскаяИмперия

Взгляд на Готторпскую империю, сущностно схожий с подходом "Незавершенной революции".

При этом не разделяем ряда оценок автора и дистанцируемся от его выпадов в адрес ряда народов и стран.

https://xn--r1a.website/Echtdevol/1088

https://xn--r1a.website/Echtdevol/1089

https://xn--r1a.website/Echtdevol/1090

https://xn--r1a.website/Echtdevol/1091

От борца за права русских в Чертаново до борца за права геев в Чечне.

Быть клоуном при пидарасах это почти неизбежная участь национал-либерала в России.

https://xn--r1a.website/big3russia/1063

Русским сторонникам "Правого Интернационала" на заметку - лидер главной чешской ультраправой Партии Прямого Действия Томио Окамура называет генерала Власова преступником и осуждает установку памятника власовцам в пригороде Праги.

Президент Чехии Милош Земан, его покровитель и союзник в борьбе за "правое дело" считает примерно так же.

Человек описывает проект, которым в принципе можно было заниматься последние 20 лет, когда для этого были условия.

Но, разумеется, это будет абсолютной фантастикой для обанкротившейся страны, которую оставит после себя путинская клика.

Максимум, что в ней сможет возникнуть - очаги развития, которые сами будут пытаться встроиться во внешние цепочки. И что это будут за очаги и цепочки, большой вопрос.

https://youtube.com/watch?v=0YnDK_CIfDs&feature=share

К вопросу о том, как русские люди де стонут под игом "национальных образований" и мечтают об их слиянии с русскими регионами.

Бросается в глаза и негативное отношение к присоединению Ненецкого АО к Архангельской области опрошенных условных славян, и наличие у многих из них ярко выраженного регионалистского самосознания.

А столичные русские националисты и дальше будут рассказывать вам про монолитный русский народ.

https://vk.com/zanao?z=video224624899_456239091/4bccfbe4e9041e9b75/pl_wall_-108936730

Это верно и не раз говорилось о том, что всем субъектам федерации нужно дать один статус.

Для России наивысшим таким статусом являются «республики», некоторые видят в этом сепаратизм, указывая на «штаты» в США, не понимая, что Штат - State прямо переводится как государство. Да и «земли», которые предлагают некоторые по примеру ФРГ, в немецком случае имеют историческую конотацию «стран» (Land), каковыми они и были, являясь чем-то вроде русских «княжеств».

Но дело даже не в этом. В случае с Ненецким Автономным Округом при том, что его наличие важно для ненцев, мы видим, что местным русским, отстаивающим его сохранение, это никак не мешает. Никто из них не сказал: давайте сохраним его, но переименуем, убрав оттуда ненцев.

Мешают они только Жириновскому, Юнеману и прочим «защитникам русских» имперско-новоросского разлива.

https://xn--r1a.website/tyrasbaibak/2738

#Паноптикум

Решил поинтересоваться личностями участников скандала среди руСССких книгоиздателей и писателей.

Про «Чёрную сотню» помню, что это издательство, в котором работал откровенный голубок, а оказалось, что эта «голубая сотня» вообще сплошной лохотрон.

Не менее забавны отдельные их разоблачители. Сегодня на глаза попался руСССкий писатель Лорченков, громящий новиопов.

Дай, думаю, посмотрю, кто такой. Отец - сын украинца и белоруски, мать - молдаванка. Ладно, бывает. Куда интереснее то, что в биографии руСССкого писателя на Лабиринте до сих пор висит такое:

«Я живу в Кишиневе, это в Молдавии. У меня нет национальности. Я презираю слова "нация" и "народ". Их выдумали людоеды, пожирающие наших детей.
Я - основоположник молдавской литературы на русском языке».

https://www.labirint.ru/authors/48831/

А сегодня он уже ЯРусский и борец с новиопами. Кстати, одна из свежих записей в ТГ - стеб на тему русскоязычной еврейской, русскоязычной татарской и иной русскоязычной нерусской литературы. Как там было в знаменитом позднесоветском фильме про «новиопов»: «С предохранителя сними, Рэмбо».

Самое удивительное в этом то, что пипл хавает. И никому даже в голову не приходит загуглить и поинтересоваться личностью очередного «мэтра истинно русской литературы». Так что, можно даже не редактировать свои старые биографии.

Память у обычного русского националиста - даже не в одно, а в половину поколения.

#Юмор

В развитие вчерашней истории про «русского писателя - борца с новиопами в русской литературе» Лорченкова родилась шутка, точнее, идея переиначить старую шутку про «нового русского» и «старого еврея»:

Приходит «интеллектуальный русский националист» к «новиопу» и говорит: «Папа, дай денег».

«Как русский, выросший в Казахстане», Юнеман после распада СССР репатриировался в Германию.

Ну, не прижился в национальном государстве своих праотцов, бывает. Но это не даёт ему права требовать ликвидации национально-государственных образований тех, кто живет на землях своих праотцов в составе России.

И уж тем более не стоит ему, как и представителям других ДИАСПОР (Соловьеву, Симоньян и тд), выступать от имени русских в сложных вопросах их взаимоотношений с другими КОРЕННЫМИ НАРОДАМИ России.

https://xn--r1a.website/big3russia/1083

Доводы в видео следуют довольно разумной конструкции, но аргументация за небольшим исключением не выдерживает никакой критики. Можно даже попробовать просто продолжить один из тезисов.

Можно ли представить себе, что сила, провозглашаемая Юнеманом, берет власть серым транзитом от условных Путина и Озера?

Если нет, провести предлагаемые изменения эта сила может только после ухода старой властной конструкции, а этот уход вызовет кризис, о котором Юнеман и говорит. И вот в кризис, когда центр теряет способность контролировать республики, берущая власть политическая сила эти республики по программному тезису Юнемана "отменяет" в отсутствие соответствующих правовых процедур, или даже просто заявляет: в самих республиках уже есть (уж сегодня есть) организованные субъекты, готовые бороться за суверенизацию, но как правило нет организованных субъектов, готовых бороться за отмену республик.

Один гений в конце 80-х отменил особый статус автономных покраин в Сербии. Ввозможно, если вы хотите убрать национальные республики, стоит посмотреть, чем это закончилось: но нет, даже смотреть экономические показатели жизни своих республик не нужно, чтобы формулировать категоричное мнение по поводу показателей экономической жизни республик (не все республики реципиенты и не все русские регионы -доноры).

Аргумент о голосовании в республиках фактурно верен, но он ведет к другому выводу: если в республиках как правило (не всегда) показатели явки и голосования за "власть" лучше, чем в других регионах, значит, республики в этой политической системе более управляемы и более лояльны центру.

Тезис со необходимости прямых выборов в субъектах федерации ломает историческую часть аргументации: демократизация и привела к взрыву сепаратистских настроений в первые годы жизни суверенной РФ. Здесь в целом проявляется болезнь многих прожектеров:
"сделаем во всех регионах республики, пусть сами решают" и "сделаем во всех регионах губернии, пусть сами решают" это одна и та же аргументация, которая противоречит самой идее жизни народовластия в регионах.

К этой же родовой травме мысли относится идея "создать сильные муниципалитеты с бюджетами". Сильные муниципалитеты с бюджетами не создаются, как и сильные регионы. Они могут вырасти сами, если центральная власть сознательно и добровольно ограничит свое воздействие на муниципалитеты. Таким образом, в целеполагание "чтобы были сильные муниципалитеты" входит хорошо тезис "государство откажется от излишнего фискального и управленческого контроля над муниципалитетами, ограничив возможность давления на них со стороны региональной власти". А вот "создадим сильные.." не влезает совсем.

Земляческие коррупционные связи делает слабыми именно развитая система народного представительства, но совершенно нет гарантий, что выбранная таким представительством власть в местах, где живут народы из сегодняшних российских наций, будет более лояльна центру, чем власть сегодняшняя.

Укрупнение регионов, как мы говорили выше - прямой шаг к дезинтеграции страны. Может быть, это плохо.

Еще по поводу Юнемана.

Не надо думать, что указания на его происхождение и биографию имеют характер каких-то личных выпадов или тем более площадной ксенофобии.

Твоя национальность никого не интересует, пока ты сам не вторгаешься в сферу межнациональных отношений, тем более, таким образом, когда можешь наломать в них дров.

А наломать он их может в том числе по отношению к русским немцам, в отношении которых сейчас нет никакой аллергии, но она может появиться благодаря ему в том числе.

Русские могут особо не обращать на это внимания - им и вчерашнего молдавского безнационала Лорченкова через десять лет можно впаривать как "представителя русской национальной интеллигенции", но вот от представителей тюркских народов России и до этого приходилось слышать ропот недовольства из-за высокой концентрации среди высших управленцев Урала немцев: Паслер, Теслер, Россель, Франц, Берг и т.д.

Юнеман, конечно, слишком маргинален для этого, но если ему удастся реализовать свою мечту стать одним из фронтменов борьбы за ликвидацию республик в России, долгосрочные последствия от этого для русских немцев могут стать такими же, какими могут быть последствия бурной деятельности политического армянства для армянской диаспоры в России.