😄😉 Дебаты на тему: «Что делать левым в России?» начинаются ровно в 20:00.

Подключаемся!

🇬🇧📉 100 дней интриг, скандалов и экономии — лейбористы теряют популярность?

🪶 Автор: Иоанн

Вот уже целых сто дней прошло с того момента, как Кир Стармер расположился в уютной премьерской резиденции на Даунинг-Стрит 10, а парламентская фракция лейбористов заимела абсолютное большинство мест в Палате общин.

Каким выдался этот правительственный «медовый месяц»? Что мы узнали о намерениях Стармера, и почему лейбористы начали стремительно терять популярность? Давайте вспомним основные события этих ста дней, чтобы лучше понять причины вероятного краха той неолиберальной стратегии, которую нынешние хозяева Вестминстера избрали для британских граждан.

❤️Как мы помним, Стармер начал свой триумфальный путь с репрессий. В июле этого года семь левых депутатов были исключены из Лейбористской партии за то, что пытались противодействовать детской бедности и боролись против антисоциальных реформ. На данный момент лейбористы продолжают терять своих депутатов. Так, например, Роузи Даффилд (депутат от округа Кентербери) в своем прощальном письме заявила, что «кумовство и алчность» в администрации Стармера зашкаливают, а новое правительство не держит слово перед избирателем.

❤️Позитивной мерой нового правительства стала отмена плана депортации мигрантов из Руанды. Консервативный кабинет министров потратил около 120 миллионов фунтов на свой авантюристичный план депортации, однако ни один мигрант так и не был переправлен за границу, а потому Киру Стармеру оставалось лишь зарубить все эти намерения на корню. Ещё одной значимой социальной реформой стала ренационализация железных дорог. В данном случае это одна из немногих лево-ориентированных лейбористских мер, которая должна быть реализована в ближайшие 5 лет, если, конечно, Кир Стармер вновь не пожелает отказаться от своих обещаний.

❤️Первым серьёзным испытанием для нового правительства стали недельные антимигрантские погромы, стартовавшие 29 июля. Протесты эти лучше всего продемонстрировали возвышение ультраправых сил во главе с Найджелом Фараджем, а также идейно-политическую слабость тех альтернатив, которые предлагают сегодня британские левые.

❤️Пикантные подробности финансовых сношений лидеров Лейбористской партии с мультимиллионером-донором Алли стали предметом скандала в конце августа этого года. Выяснилось, что лорду Алли выдали специальный пропуск на посещение Даунинг-Стрит в любое время. Формально, на подобный проход могут рассчитывать лишь ближайшие политические советники и министры. Стало ясно, что в свое время Алли передал в партийную кассу £500 тыс, а ещё £50 тыс. ушли на поддержку лично Стармера. Другие высокопоставленные члены партии также получали дорогостоящие подарки от мецената. Стоит ли говорить, что данный эпизод стал лучшим свидетельством лоббистской связи правительственного истэблишмента с кругами крупного финансового капитала?

❤️Самым важным элементом в лейбористской стратегии по-прежнему остаётся экономия. Совсем скоро канцлер казначейства Рейчел Ривз представит парламенту проект правительственного бюджета, который, вероятно, станет одним из самых жёстких за последние несколько лет. Ожидается, что придется заткнуть дыру и найти дополнительные £40-50 млрд. Кроме того, не утихает скандал и вокруг заявлений Ривз об отмене дотаций на отопление для пенсионеров. Лейбористы также анонсировали значительное повышение косвенных налогов, при этом всячески отказываясь вводить налог на богатство. Политика «социального тэтчеризма» во всей своей красе.

Итак, первоначальные результаты противоречивы. За эти 100 дней Киру Стармеру пришлось вытерпеть череду скандалов, выдавить из партии десяток левых депутатов, переформатировать кабинет министров, столкнуться с масштабными протестами, пойти на немногие социальные реформы и ужесточить курс экономии. Результатом всего этого стала существенная потеря популярности, которая может развиться и дальше, если лейбористы продолжат проводить свой курс. А между тем британские социалисты пока не торопятся с институциональным оформлением своей альтернативы «новым лейбористам», хотя окно возможностей открывается прямо на наших глазах.

🇨🇺Кубинский коллапс

Несколько дней назад стало известно о почти полном отключении электричества на острове свободы (по причине неисправности термоэлектростанции Antonio Guiteras). СМИ несколько раз сообщали о том, что проблему удалось устранить, но спустя некоторое время электроэнергия вновь отключалась. Электричество сейчас доступно лишь небольшому числу людей, которые имеют свои генераторы.

Официальные власти Кубы объясняют неисправность энергосистемы страны блокадой острова со стороны США. Действительно, из-за блокады, которая длится уже несколько десятилетий, на Кубе постоянно наблюдаются перебои в энергосистеме и в поставках продовольствия. Также усугубило проблему снижение поставок нефти из Венесуэлы. Если раньше дружественный режим Чавеса-Мадуро обеспечивал остров свободы крупными поставками нефти, то сейчас из-за кризиса в самой Венесуэле эти поставки снизились, что серьёзно отразилось на энергосистеме острова.

Однако, отмечая внешние причины блэкаута на Кубе, невозможно не упомянуть и о  внутренних провалах кубинского правительства. Страна так и не восстановилась после ковид-кризиса, усугубив его валютной реформой и мерой по повышению цен на топливо. В последний раз когда на острове был блэкаут, по всей стране прошли митинги, на которых протестующие требовали не только решить проблему с энергосистемой в стране, но также выдвигали и политические лозунги – отставка правительства, смена власти. Сейчас на острове пока протесты не наблюдаются, но в случае, если блэкаут затянется, возможно появление протестного очага.

Неудивительно, что в последнее время все чаще со стороны Китая звучат претензии в стороны Кубы о слабой интеграции между двумя странами, и неспособности правительства "проводить рыночные реформы". На фоне коллапса энергосистемы, усиления блокады со стороны США (что может произойти - особенно после избрания Трампа), Куба может полностью открыть свой рынок Китаю в обмен на поставки топлива. В конечном итоге Куба может разрешить топливный кризис, но экономика страны, наверняка, будет подчинена интересам Китая.

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня на Рабкоре большой стрим, посвящённый теме глобального Юга в преддверии саммита БРИКС в Казани.

🔴Куда движется глобальный Юг?

🔴Можно ли утверждать, что западная модель развития, основанного на либерально-демократическом капитализме, перестает быть привлекательной для так называемых развивающихся стран?

🔴Способны ли страны, которые пытаются бросить вызов Западу, предложить свою универсалистскую модель глобальной эмансипации?

Об этом мы поговорим с нашими спикерами:

🟤Востоковед, автор телеграм-канала SULEYMANOV Руслан Сулейманов

🟤Востоковед, автор телеграм-канала "Дежурный по Ирану" и "Россия на Ближнем Востоке" Никита Смагин

🟤Социальный антрополог, исследователь африканской культуры Александр Панов

🟤Китаист, магистрант направления «Китайские исследования» Лейпцигского университета, автор Telegram-канала «Китайский городовой» Чигадаев Алексей

Ведущая: Анна Очкина

На вопросах Александр

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 19:30. Мы ждём вас!

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🧔К вопросу о нашем разграничении

Наш подписчик прислал нам интересное письмо про современные различия в марксистских кружках, про принципиальные для движения вопросы и реальном разграничении левых сейчас. Советуем вам ознакомиться с материалом!

🪶Автор: Везер Н.С

Я был во многих марксистских кружках Москвы, Тулы, Костромы. Я вёл там лекции, дискуссии, я помогал эти кружки организовывать, я смотрел и изучал тех людей которые к нам приходили. Ребята были разные, соответственно они придерживались разных марксистских школ (ответвлений). У нас были и сталинисты, троцкисты, ленинисты которые отрицали два предыдущих направления. Были и те кто называл себя ортодоксами. Вробщем много кто был. Но я заметил интересный момент – среди людей которые придерживались одной школы, тоже происходило разграничение, причём более яростное и жёсткое, нежели по отношению к людям другой школы марксизма. И эти принципы, эти идеи на которых происходили разграничения строились на:

1) вопросе об СВО

2) вопросе о борьбе за буржуазную демократию в России, а следовательно, вытекающий отсюда вопрос  определения сущности политического режима в РФ.

Была ситуация, когда в кружке начинается дискуссия по вопросу борьбы за буржуазную демократию в России. Тут сталинистский лагерь вдруг узнаёт, что он не такой единый, ведь там есть люди которые современную РФ уже считают буржуазной демократией, а есть та часть, которая считает, что в России правая авторитарная диктатура, поэтому нужно бороться за либеральную демократию так как это облегчит работу всем левым –  будет свободнее, когда не запрещены митинги, пикеты, забастовки, когда тебя не репрессируют за то, что ты написал в публике на 12 человек что-то оппозиционное – всё это облегчит классовую борьбу.

Потом идёт вопрос о сущности СВО, вдруг снова раскол. Кто-то считает, что война была неизбежна, кто-то считает, что это империалистический конфликт, но так как в РФ есть (оказывается) буржуазная демократия, а в Украине (оказывается) уже настоящий фашизм, то нужно поддержать наше начальство. Есть те кто стоит на интернациональных позициях, считая что это империалистический  конфликт который нужно срочно заканчивать. Что самое интересное – те кто считает Россию авторитарно – персоналистской диктатурой и призывает к борьбе за буржуазную демократию, именно эти же люди стоят на интернациональных позициях по вопросу СВО. И точно такое же разграничение происходит и у троцкистов, ортодоксов и тд. Но при всём этом происходит интересная картина – интернационально настроенный и призывающий к борьбе против правой диктатуры в России сталинист никак не может пойти на встречу и помочь точно такому же троцкисту и наоборот. У них буквально одна и та же позиция, те же методы познания, те же термины, но между ними великая невидимая стена политической субкультуры которую они не могут преодолеть.

Левое движение в России оторвано от масс, страдает сектанством и нежеланием что-то делать. Левые хотят просто читать МЭЛС и числиться в какой-то организации, либо в левой секте, ведь им важно не то, что их объединяет с народом, а то, что их отличает, они хотят быть выше этого "быдла". Отсюда и получается этот бред – когда появляются реальные вопросы, которые даёт нам сама история чтобы мы провели настоящее разграничение, то мы этого не делаем, мы делим себя на те же троцкистские и сталинские секты, хотя у адекватных представителей этих направлений одинаковые ответы на вопросы современной истории.

Настоящая линия разграничения сейчас – это вопрос войны и буржуазной демократии, а не принадлежность к ортодоксам или ещё кому либо. Те же кто продолжает копировать большевиков во всём, от организационной структуры то геральдики – просто уничтожает собственную политическую субъектность. Они не большевики, они лишь их косплееры.

✍️Борис Кагарлицкий об СССР, левых партиях и новом левом блоке

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Почему в Советском Союзе сложилась однопартийная система?

1.Неизбежность установления однопартийной системы никогда теоретически не обосновывалась даже в рамках советской официальной идеологии. Но она как бы подразумевалась: если у нас есть самая передовая партия, вооруженная самой передовой идеологией и теорией, опирающаяся на весь народ, то зачем нам другие партии? Хотя, кстати, в так называемых “странах народной демократии (ГДР, Польша, Чехословакия) некое подобие многопартийности сохранялось. Было ещё несколько декоративных партий, входивших формально в коалицию с коммунистами. В 1979 году это сработало неожиданным образом, когда лидеры этих фиктивных партий вдруг вышли из коалиции и перешли в оппозицию. Так в Польше мирно сменили правительство создав в Сейме новое большинство с участием и Солидарности”. Но так или иначе к 1920-м годам с СССР однопартийная система уже сложилась, став институциональной основой государства. Другое дело, что система тоже эволюционировала. На протяжении 1920-х годов коммунистическая партия понемногу утрачивала черты политической партии, сливаясь с государственным управленческим аппаратом, а потом заменяя его. Можно сказать, что советская (в буквальном смысле) власть была ликвидирована. Первые секретари обкомов были, по сути, губернаторами провинций. В обкомах были отделы промышленности, сельского хозяйства и т.д. Партия занималась повышением надоев коров, снабжением магазинов товарами и вообще чем угодно, кроме помощи.

🪶Подробнее читайте в новом интервью Бориса Кагарлицкого на сайте rabkor.ru

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня мы подготовили большой стрим, на котором будем обсуждать тактику оппозиции для выхода из политического кризиса.

🔴Есть ли у оппозиции какое-то пространство для действия, или ей остается лишь ждать окна возможностей?

🔴Нужно ли готовиться к этому окну, и как выжить в условиях изоляции и репрессий?

🔴Может ли оппозиция выбраться из скукоживающегося пузыря своей очень ограниченной медиа-аудитории и найти язык для разговора с политически пассивными группами российского общества?

🔴Как эмигрировавшим выстроить механизм коммуникации с оставшимися политическими активистами и просто сознательными гражданами?

Об этом мы поговорим с нашими сегодняшними спикерами:
🟤Юлией Галяминой*
⚪Евгением Ступиным*
🟤Екатериной Дунцовой*
🟤Михаилом Бергом
🟤Кириллом Медведевым
🟤Андреем Рудым*
🟤Виталием Боварем*
🟤Павлом Кудюкиным

Ведущие: Женя Родионова, Лина Четаева

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

*Признаны иноагентами

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🇦🇷 В Аргентине студенты и преподаватели оккупировали десятки факультетов университетов

В ответ на меры жесткой экономии президента Милея, сокращения зарплат, стипендий, политических свобод в кампусах, студенты и преподаватели начали оккупировать свои факультеты. Реформа образования предполагает сделать его «профицитным», в обмен на издержки в его доступности и социальной поддержке учащихся.

На оккупированных пространствах студенты и преподаватели организуют общественный контроль над образовательным процессом, самоорганизуясь также, как это 50 лет назад делали их товарищи во Франции во время майских протестов 1968 года – организация свободных пространств, лишенных диктата университетских управленцев и представителей государства.

Члены левой партии Partido Obrero в разговоре с редактором Рабкора отметили, что движение имеет массовый характер, молодежная организация партии непосредственно участвует в оккупациях и университетских протестах, особенно это касается самого крупного университета страны - UBA. Например, факультет философии и гуманитарных наук UBA уже захвачен как две недели, все это время ни полиция, ни какие-либо другие силовые органы не смогли выбить оккупантов оттуда. Тоже самое касается и десятков других факультетов по всей стране, где установлен общественный контроль.

Президент Милей управляет Аргентиной уже почти год и за это время уровень бедности в стране преодолел отметку в 50 % населения. Безработные, нищие слои рабочего класса, а теперь и студенты становятся наиболее отчужденными гражданами Аргентины, наиболее сильно пострадавшими от неолиберальных реформ Милея. Если эти социальные группы сумеют объединиться в исторический блок, как это недавно произошло в Бангладеш, то эта коалиция может серьёзным образом противопоставить себя действующей власти, претендуя не только на оккупацию университетов и массовые пикеты, но и на социальную революцию.

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня в гостях на Рабкоре экономист, социолог и политический деятель Владислав Иноземцев*, с которым мы будем обсуждать экономику на фоне СВО.

🔴Насколько неизбежена стагфляция?
🔴Будут ли люди в России беднеть?

Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает Арсений

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:30. Мы ждём вас!

* признан «иноагентом»

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🔫🇭🇺 68 лет Венгерской революции 1956 года

🪶 Автор: Иоанн

Днём 23 октября 1956 года на улицах Будапешта было неспокойно. Примерно 200 тыс. человек вышли в тот день на демонстрацию протеста, выказывая тем самым свою солидарность с Познаньским восстанием рабочих, прогремевшим в конце июня того же года. Митингующие требовали последовательной десталинизации, вывода советских войск из Венгрии и демократических реформ. Их вдохновляла фигура радикального социалиста Имре Надя, которому пророчили тогда пост премьер-министра.

Советская историография традиционно называла Венгерскую революцию 1956 года «контрреволюционным фашистским мятежом», совершённым по заданию западных спецслужб. Однако, как отмечают современные историки, причины столь заметного социального взрыва лежат несколько глубже, чем представления идеологизированных советских исследователей.

Весь путь Венгерской Партии Труда от смерти Сталина и до «Будапештской осени» 1956 года — это история противостояния сторонников сталинистской линии, которую олицетворял М. Ракоши, и реформистов, ориентированных на опыт югославского социализма.

Разоблачение культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС было с энтузиазмом встречено в странах Восточной Европы. Венгрия не стала исключением. Уже в 1953 году председателем правительства здесь был назначен Имре Надь. Именно он начнёт политику постепенного укрепления лёгкой пищевой промышленности, производящей товары народного потребления. Однако в 1955 году позиции Маленкова, который проводил аналогичный курс в СССР, ослабевают. Это станет поводом для отстранения Надя от власти.

В 1956 году лидеры КПСС добиваются отставки Ракоши и реабилитации репрессированного при Сталине Я. Кадара. При этом во главе ВПТ был поставлен соратник Ракоши Э. Гере. Как можно догадаться, подобная рокировка не могла удовлетворить ту часть венгерской элиты, которая жаждала перемен. Интеллигенция и студенчество массово выступили за возвращение Имре Надя и продолжение радикальных реформ. Возникает знаменитый «Кружок Петёфи». Тем временем консервативные коммунисты всё более теряют авторитет, тогда как новая идеология Надя приобретает чёткие очертания, а протестное движение становится по-настоящему активным.

Как отмечает историк А. Шубин, «общественные организации писателей и студентов, профсоюзы и другие структуры, которые еще недавно играли роль приводных ремней тоталитарного режима, теперь были каналами движение снизу. Именно они организовывали антитоталитарное движение».

23 октября в Будапеште вспыхнуло восстание. Смена «потеплений» и «похолоданий» в политике правящей партии уже не могла быть терпима гражданским обществом. Протестующие добились передачи своих требований по радио. Нац. гвардия стала открывать по демонстрантам огонь, а часть армии сразу же перешла на сторону революции. Советские войска, находившиеся в Венгрии, вступили в бой с восставшими. Обе стороны вели себя крайне жестоко.

24 октября руководство ВПТ возвращает на пост премьер-министра Имре Надя. 28 октября было объявлено перемирие, а советские войска ушли из Будапешта. В Венгрии возникают стихийные советы рабочих, устанавливается многопартийность. Во всех учреждениях были созданы революционные комитеты из наиболее активных сторонников переворота.

Модель многосекторной экономики, свобода от СССР, открытость к западу, рабочее самоуправление и соблюдение гражданских прав стали социальным идеалом левого спектра Венгерской революции. Но ничему из этого так и не удалось закрепиться... Восстание в Будапеште было подавлено советскими танками, а Имре Надь казнён вскоре после этого. Пост премьер-министра займёт его бывший соратник Кадар.

Какого значение опыта Венгерской революции? А. Шубин считает, что ситуация, сложившаяся во время «Будапештской осени», очень напоминает «социально-политическую систему республиканской Испании». Здесь, однако, нельзя отрицать и опасность ультраправой угрозы, которая постоянно нависала над стихийной революцией. Но как бы там ни было, необходимо признать, что подавление восстания в Венгрии — одно из величайших преступлений СССР, которое невозможно оправдать.