🇬🇧👑 2 года назад в Шотландии скончалась королева Великобритании Елизавета II

🪶 Автор: Неравнодушный

Сегодня мы немного поговорим о королеве, чьё правление началось в 1952 году (когда премьер-министром страны являлся Уинстон Черчилль) и закончилось 6 сентября в замке Балтимор, когда королева попросила лидера Консервативной партии Лиз Трасс сформировать новое правительство страны.

Елизавета II - это огромная эпоха, драматические события сменявшие друг друга одно за другим. Большое прощание с Уинстоном Черчиллем по всей стране в 1965 году, социальные реформы лейбористских правительств 1960-1970-х годов, деятельность ИРА, неолиберальные реформы Тэтчер, группа Sex Pistols, спевшая в день рождения королевы в 1977 году "God save the queen and her fascist regime", реформы Блэра в 1990-е, вторжение в Ирак в 2003, борьба с терроризмом, Олимпиада 2012, фатальные антисоциальные реформы консерваторов 2011-2024, Брексит и многие другие менее известные события, произошедшие на веку королевы.

Однако правление Елизаветы Второй - это не только яркие и драматичные события, которые выпали на ее жизнь, но это ещё и образ той глубинно-депрессивной картины жизни в Великобритании. Особенно это касалось 1970-1980-х годов - правление Маргарет Тэтчер. Сопротивлением тэтчеризму были профсоюзы, ИРА, левые активисты, а также стремительно набиравшие тогда популярность панки. Урезание социальных льгот, понижение зарплат, увольнение с работы, уничтожение социального государства - все это делалось тогда во благо неолиберального Левиафана.

Для бедных англичан эти реформы формировали картину безысходности и отчаяния. Как пели Sex Pistols: "no future for you, no future for me". И пел эту песню не кто иной как Джонни Роттен - бедный ирландец из Лондона, который в детстве был вынужден пить из лужи, в которую опорожнялись крысы. Sex Pistols вторила группа The Clash, которая ещё более радикально критиковала британскую политическую и социальную систему. Хотя члены группы и не были представителями рабочего класса как Sex Pistols, а наоборот, были детьми дипломатов и предпринимателей, их также не устраивали апатия общества и неолиберализм, который навязывался британцам "мудрыми экономистами".

В Британии тогда же возникла поначалу малоизвестная постпанк группа Joy Division - коллектив, который напрямую не пел о политике, но выражал тот образ депрессивной жизненной ситуации, антисоциальных условий, в которых оказались люди. Марк Фишер позднее напишет о том, что Joy Division очень ярко передавала в своём творчестве образ капиталистического реализма, у которого, как выражалась Тэтчер, "нет альтернатив".

Закончились 1970-1980-е годы, многие исполнители тех групп умерли, кто-то приспособил свой бунт на продажу, но сама экономическая система, капиталистические реалии не меняли свое лицо ни с приходом к власти нового премьера-консерватора, ни нового лейбориста, ни после смерти королевы Елизаветы. В Великобритании, как и во всем мире, неолиберальный капитализм торжествует. Но все же яркая надежда на социальную, профсоюзную, самоуправленческую альтернативу у нас есть.

"God save the queen
She's not a human being
and There's no future
And England's dreaming
Don't be told what you want
Don't be told what you need
There's no future
No future
No future for you!"

🇵🇸Палестинские левые и ХАМАС: плечом к плечу?

Автор: Катя Херманн – консультант по странам Западной Азии в Фонде Розы Люксембург (фонд признан «иноагентом»)

Переводчик: Артем Д.

Левые в Палестине, как и везде, раздроблены и разобщены, их рейтинги в опросах столь же низки, как и политическое влияние. Учитывая ситуацию на местах, которая характеризуется десятилетиями разрушительной оккупационной политики (прим. Переводчика – Израиля), высокой зависимостью от международной помощи и крайним социальным неравенством, существует большая потребность в прогрессивной политике.

В Палестине быть левым означает, кроме приверженности прогрессивным социальным идеям и борьбе с капитализмом, еще и позитивное отношение к палестинскому национализму и сопротивлению. Даже в своей боевой форме она считается законным средством в освободительной борьбе против израильской оккупационной власти. За исключением коммунистической Палестинской народной партии (ПНП) и леволиберальной Национальной инициативы (Мубадара), все левые партии по-прежнему имеют военное крыло. Две левые группировки также принимали участие в массовом убийстве израильских граждан 7 октября 2023 года.

🪶Подробнее читайте в новой статье на сайте rabkor.ru

🚩Поддержите фонд поддержки левых политзаключенных!

Уже почти как полгода назад левыми активистами был создан фонд поддержки политзеков. За это время фонд поддержал десятки людей, которые сейчас находятся в местах лишения свободы за их активисткую и политическую деятельностью, за их пацифизм и стремление сделать нашу страну лучше.

Сегодня ещё один знаменательный день - а именно день рождения нашей ведущей Лины Четаевой, которая принимает участие в сборе средств для фонда поддержки левых политзаключенных. От имени всей редакции мы хотим поздравить Лину с днем рождения и пожелать ей всего самого наилучшего!

Если вы хотите поддержать фонд левых политзаключенных, можете задонатить им на счета по этой ссылке. Все деньги пойдут на адвокатскую помощь и передачки политзекам.

Пока мы едины, мы непобедимы!

🇷🇺 СССР: между автаркией и включенностью

🪶 Автор: Иоанн

Книга Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация», вышедшая у нас в 2022 году, почему-то осталась без серьёзного научного обсуждения в русскоязычном пространстве. А между тем именно эта работа заставляет историков по-новому взглянуть на вопрос о степени интеграции Советского Союза в систему международной торговли и глобального разделения труда.

Опираясь на нетривиальную мысль антрополога и экономиста Карла Поланьи, автор доказывает, что СССР никогда не стремился к автаркии и практически всегда нуждался в выгодном экономическом взаимодействии с развитыми странами запада. Интереснее всего эти процессы выглядели в период советской модернизации.

Принято считать, что «опора на собственные силы», «импортозамещение» и переориентация политики на «строительство социализма в отдельно взятой стране» были главными причинами успеха форсированной индустриализации. На самом же деле, как показывает Санчес-Сибони, важнейшую роль здесь скорее играла рыночная конъюнктура и прагматичный подход самого советского руководства, нежели идеология и заигрывание с лозунгами.

Если в период НЭПа СССР искренне пытался втиснуться в рамки глобальной торговой системы и финансового обмена, экспортируя сырьё и импортируя технологии для будущей модернизации, проводя политику сокращения расходов и сталкиваясь с постоянными внутренними кризисами («ножницы цен»), то в 1930-е гг. радикально меняется сама тактика внешнеэкономической деятельности государства. Сталин, будучи в 1920-е гг., по словам Санчеса-Сибони, «ярым приверженцем политики жёсткой экономии, золотого паритета червонца — то есть убеждённым сторонником интеграции и рыночным оптимистом, который верил посулам иностранного капитала», вдруг превращается в сторонника жёстких командных мер и усиления планового начала. Но почему?

Дело в том, что Великая депрессия 1929-1933 гг. привела к краху самого международного рынка, а накладывание на СССР ограничений со стороны стран запада затрудняли импорт необходимых технологий. По итогу мировой кризис и форсированная модернизация в Советском Союзе оказались строго взаимосвязанными процессами. Нарастив индустрию и варварски коллективизировав сельское хозяйство, страна смогла взять курс на автономное накопление капитала, при этом не объявляя дефолта. Знаменитый теоретик миросистемного анализа Самир Амин позже назовёт этот феномен «исключением» (de-linking).

Разумеется, СССР никак нельзя назвать периферией глобального капиталистического центра, однако трудно отрицать его активнейшую включённость в международный товарооборот на правах менее развитой державы. И если эта включённость не была на уровне других, более глобализированных стран, то только потому, что США, обретя статус гегемона после Второй мировой войны, всячески препятствовали процессам широкого экономического взаимодействия между Советским Союзом и другими рыночными агентами.

Разрушая миф о «советской автаркии», Санчес-Сибони заключает:

Безусловно, кроме мировой экономики, в истории Великого прорыва и коллективизации сыграли важную роль и другие факторы. Существующие идеологические позиции, опыт Гражданской войны и, вероятно, в большей степени личные амбиции и безграничная жестокость Сталина — все это определяло течение советской истории в этот период. Но даже решающую роль Сталина сложно постигнуть без понимания структурных перемен конца 1920-х — начала 1930-х годов, открывших социально-политическое пространство для мрачной деятельности, которую он осуществлял.

<...>

Международные экономические кризисы определили траекторию социально-политического развития Советского Союза и других стран. Эти кризисы вынуждали руководство и общество реагировать на них — при этом дальнейшее развитие кризисов обуславливало характер реакции. Это происходило по всему миру. Проект большевиков был прикован золотыми цепями к хрупкой конструкции мировой экономики. Недостатки этой конструкции и её последующий распад в значительной степени определили историю НЭПа и сталинской общественно-политической формации, сложившейся в 1930-е годы.

🗳📰 Краткие итоги Единого дня голосования

🪶 Автор: Неравнодушный

По всей стране подводятся итоги "Единого дня голосования". Ожидаемую победу одержала "Единая России". На выборах в Мосгордуму 38 мандатов досталось депутатам от правящей партии, 3 получили КПРФ, по одному - Новые люди и  Справедливая Россия - За правду и по 2 - самовыдвиженцы.

Все кандидаты, сумевшие победить в своих округах, были согласованы с Администрацией президента, ни один оппозиционный кандидат не сумел избраться депутатом. Аналогичную ситуацию мы видим и в регионах. Действующие губернаторы в своих "вотчинах" получили в среднем от 70 до 80%, традиционно неприятно выделился лишь Александр Беглов, который на губернаторских выборах в  Санкт-Петербурге получил 59 % голосов.

Надежды на иной результат ни при каких условиях не было. В условиях продолжающейся "СВО" и полного контроля власти над электоральным процессом единственное, что оставалось делать оппозиции - это использовать выборы как площадку для агитации. Это радикально отличается от ситуации 2019 года, когда общество было сильно, либеральная оппозиция была на подъёме, а системные партии типа КПРФ,  Справедливой России или Яблоко не боялись выдвигать сильных кандидатов в округах. Тогда отлично сработало и Умное голосование, которое сумело мобилизовать москвичей идти на выборы против кандидатов от ЕР. Хотя и Умное голосование могло достигнуть лучших результатов тогда, в 2019 году в округах было много драматичных событий, которые не позволили опередить кандидатов от власти.

Однако у многих оппозиционеров сейчас оставалась наивная надежда, что они могут повторить успех 2019 года, использовав схожую тактику. Таким оппозиционером является Борис Надеждин с его идеей бота "ЕДГ 2024". Предполагалось, что бот, как и Умное голосование, будет давать рекомендации избирателям в округах, кто сильнее кандидата от ЕР и кто реально может его одолеть. Однако в отличие от Умного голосования в боте Надеждина сами избиратели могли проголосовать за наиболее сильного кандидата против ЕР, определив результаты рекомендаций бота.

На словах это звучит крайне демократично и правильно, а на практике все это превратилось в фарс. Когда бот Надеждина стал присылать рекомендации своим избирателям, оказалось, что поддержки на выборах достойны кандидаты от ЛДПР, СРЗРП, КПРФ, которые не просто являются системными, но и всячески выступают в поддержку "СВО". Журналисты также указали, что за время работы бота голосовать за "нужных кандидатов" от ЛДПР, КПРФ, НЛ стали боты.

Так, например, в 41 округе, где избирался бывший член штаба Надеждина, оппозиционный активист Константин Коньков, бот поддержал его оппонента от ЛДПР, который выступает в поддержку военных действий и призывает "очистить Москву" от мигрантов. Аналогичная история произошла и в округе, где избирался Иван Мокшин. По результатам голосования бота, он и кандидат от ЛДПР получили по 50%, но поддержки от Надеждина по итогу заслужил кандидат от ЛДПР, который собирал дроны для армии РФ.

Зато бот отрекомендовал тех кандидатов, которых Надеждин поддержал сам задолго до голосования - большинство из них кандидаты от Новых людей, в особенности такую поддержку заслужил дядя Владислава Даванкова Александр, который по итогу и сумел избраться в городской парламент.

Несмотря на то, что Умное голосование 2019 не было идеальным, однако, оно отвечало тактическим целям того времени. В отличие от этого кампания Надеждина стала фарсом. Борис Борисович, как мы писали ранее убежден в том, что именно посредством выборов он сможет изменить ситуацию в стране. Не знаем, искренние ли убеждения Бориса Борисовича или нет, но сейчас на практике мы видим, что никакого потепления или возможности команды Надеждина встроиться в систему, повлияв на неё демократически просто нет. Кампания Надеждина 2024 в президенты была очень яркой и сумела объединить многих оппозиционных активистов, однако, затем сама политическая фигура Надеждина удобно встроилась в тот дискурс, который с высоты Олимпа говорит нам: "здесь нет альтернатив".

🎸 Сегодня могло бы исполниться 60 лет лидеру "Гражданской обороны" Егору Летову

🪶 Авторы: Неравнодушный, Баргельд

"Долгая счастливая жизнь,
Такая долгая счастливая жизнь,
Отныне долгая счастливая жизнь,
Каждому из нас,
Каждому из нас,
Каждому из нас."

За последние 10 лет "Гражданская оборона" из музыки для "маргиналов", как говорили об этом музыкальный критик Козырев или бывший министр культуры Мединский, превратилась в одну из самых популярных групп в России. При жизни Летов делал все, чтобы не стать "попсом". В 1980-е пел гаражный рок с тревожным, диким звучанием, что не было похоже на журчание ДДТ, Алисы или Кино. Незадолго до распада Союза, Летову предлагали выступать на Западе, предлагали гонорары, которые на всю оставшуюся жизнь сделали бы его богатым. Однако он отказался, вместо этого распустив Гражданскую оборону, спустя пару лет начав делать одни из лучших психологических альбомов в России - "Сто лет одиночества" и "Прыг-скок". В 1990-е годы Летов также пошёл не по плану, когда большинство рок-музынтов России славили новую власть и участвовали в пропрезидентских мероприятиях "Голосуй или проиграешь" за большие деньги, Летов тусовался с Лимоновым и Дугиным, пел "Ленин такой молодой", когда все советское было запрещено и попрано. Но, когда в 2000-е годы уже новый президент Путин оседлал патриотическую волну, Летов отстранился от неё и не будет иметь с ней ничего общего.

Последние альбомы Летова "Реанимация", "Долгая счастливая жизнь", "Зачем снятся сны?" стали одними из самых лучших в его творчестве. Они отображали ту внутреннюю грусть, рефлексию русской жизни. Если группа Joy Division в начале 1980-х сумела прочувствовать атмосферу и скорбь британской жизни, то Летов сумел прочувствовал уже русскую жизнь. Песни "Долгая счастливая жизнь", "Кролики", "Снаружи всех измерений" диким гулом проносились по русскому полю, в котором неумелые хирурги часто любят ставить эксперименты над нашей страной.

Помимо музыкальной деятельности, Летов сейчас также является точкой идеологического притяжения. Его творчество в позитивном ключе обсуждают люди абсолютно разных взглядов, от Дугина до Рудого*, и каждый пробовал его интерпретировать в свою сторону. Но самым здоровым было бы перестать тянуть его в свой идеологический лагерь и понять, что идеология Летова - это "праздник".
Праздник - это не только гулянки и веселье. Это и отправка на войну наёмником, прыжки с парашютом, разбой, измена жене или мужу или даже изнасилование. Это некий слом, который нарушает привычное и унылое течение жизни, без оглядки на восприятие "праздника" обществом. Ведь как говорил сам Летов "...без праздника эта жизнь нахуй не нужна".

Иронично, что пусть Летов и пел "Я всегда буду против", но именно идея "праздника" сейчас и является для многих ключевой для многих. "Праздника" как некого выхода в новые ощущения и новую рефлексию. "Праздника", который между худшим и прежним толкает выбирать "худшее". "Праздника" как тотального звездеца, которым остаётся только восторгаться и возбуждаться от него, не думая о том, что будет дальше.

В Летове всегда была определённая доля индивидуализма, которая позволяла ему оставаться свободным и создавать праздник вокруг себя. И если творческое наследие Летова чем-то ценно особенно, так это тем самым "праздником", которым он осыпал многих людей.

Летов не был идеальным человеком, не был выразителем привычного для левых радикального искусства, но он был определённо одним из самых талантливых музыкантов в нашей стране за последние 40 лет.

*признан «иноагентом».

🌍 О деколонизации и не только

🪶 Автор: Неравнодушный

Накануне Юлия Навальная* выступила на форуме в Любляне, где рассказала о своём видении России будущего. И особой критике Навальная подвергла картину будущего в рамках деколониального дискурса.

"Наконец, мы найдём тех, кто рассказывает про необходимость срочно "деколонизировать" Россию. Надо, якобы, разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств. Правда, объяснить, почему люди с общим бэкграундом и культурным контекстном должны быть искусственно разделены, "деколонизаторы" не могут. И как это вообще должно произойти - не сообщают" - отметила Навальная.

Ей весьма справедливо вторит Илья Яшин*, говоря о том, что деколонизация России может привести к катастрофе и войне новых государств на российском пространстве. На Навальную* и Яшина* сразу ополчились "деколониальные активисты", журналисты, твиттерские "художники", которые на протяжении двух лет военных действий занимались рисованием карт "деколониальной России" на различных "деколониальных форумах" и круглых столах за счёт грантов различных фондов. Многие критики Навальной и Яшина отмечают, что деколонизация  - это не сепаратизм, а необходимое освобождение России от "имперского сознания". Давайте разберёмся, что такое деколонизация.

🚩Полный материал читайте по ссылке в telegraph

📚🪶 С днём рождения, классик!

🪶Автор: Варан

Вчера мы едва не пропустили день рождения великого человека (впрочем, сегодня мы такой ошибки не допустили), литератора, известного по всему миру. Но если его творческие заслуги в целом известны всем хоть сколько-нибудь образованным людям, то вот его заслуги перед левым движением в России ещё не были оценены в должной мере.

Можно было начать с другого – Лев Николаевич стал первым военкором в истории России, вот только с современными «псами войны» он имеет сходство лишь по форме, но не по содержанию. Его «Севастопольские рассказы» лишены какого-либо пропаганды «патриотизма», война оказывается бессмысленной, героизм солдат бесполезным, а условия - бесчеловечными. В общем, можно найти много параллелей со днём сегодняшним, как и в целом с большинством конфликтов.

Тема «патриотизма» появится у автора позже, когда состоявшийся литератор и отец семейства окажется в экзистенциальном кризисе – в осознании мещанства, в котором он жил до этого. Тогда начинаются его духовные поиски, приведшие его к многим и по ныне актуальным идеям: справедливость судебной и пенитенциарной системы («Воскресение»), отношение людей к животным, друг другу и частной собственности (и высмеиванию последней – «Холостомер»), тотальная бессмысленность войны («Одумайтесь!»).

Темы ненасильственного сопротивления, толстовская трактовка христианства - довольно левая по своему духу и лишенная всяческой религиозности, где Христос выступает просто учителем нравственности, во многом оставили отпечаток и на современном ему левом движении. И поныне Толстого называют предтечей христианского и пацифистского анархизмов.

Толстому могут быть благодарны современные духоборы, гонимые царским правительством. Именно при его (совместно с Кропоткиным) поддержке они смогли переселиться в Канаду, где и сейчас продолжают исповедовать свою веру.

При жизни Толстой за свою деятельность был отлучен от церкви. И вполне заслуженно - с точки зрения иерархического института, поддерживающего национализм и диктатуру, заменившего принципы своего учения обрядностью. Толстой как раз смог выявить всё лучшее в христианском учении, хоть и не сделал шага дальше. И тем не менее, уже это достойно уважения

Толстой - жив; как и любой великий автор и теоретик, он жив в наших мыслях и действиях, жив в наших представлениях о добром и справедливом. Жив, как практик своего дела, оказывающий влияние на наше настоящее. С днем рождения, Лев Николаевич.

🕊 11 сентября - катастрофа XXI века

🪶 Автор: Неравнодушный

23 года назад два самолёта, захваченных исламистскими террористами в США врезались в башню близнецы в Нью-Йорке и в здание Пентагона. Этот теракт стал одним из самых крупных за всю историю, 11 сентября фактически открыл миру военное безумие XXI века, которое будет прогрессировать из года в год. Спецслужбы США допустили огромную ошибку в агентурной работе, фактически пропустив целую группу исламистов, которые попали на территорию США с оружием.

Теракт подготовила группа террористов из "Аль-Каиды"*. Ещё 10 лет назад Аль-Каида* была создана под патронажем спецслужб США и Пакистана для борьбы с коммунистическим правительством Афганистана. Но после свержения Наджибуллы в 1992 году, организация выбирает себе нового врага. Перебазировшись в Судан лидер "Аль-Каиды" Усама Бен Ладен начинает организовывать взрывы посольств США по всему миру и планировать теракты на самой территории штатов. Аль-Каида стала крупнейшей корпорацией, получая огромные доходы на продаже оружия и получая средства от финансовых исламистских кругов. В 1996 году Бен Ладен переезжает в Афганистан, после своей высылки из Судана. Именно в Афганистане Бен Ладен спланировал чудовищные теракты 11 сентября.

После 11 сентября президент Буш объявляет войну террору - в США принимается "Патриотический акт", по которому спецслужбы могут прослушивать телефоны любых граждан США, вице -президент Дик Чейни пользуясь войной с террором фактически реализует неоконсервативный принцип "унитарной исполнительной власти", когда президент неподотчетен судам и Конгрессу. По распоряжению Буша, Чейни и министра обороны Рамсфелда, ЦРУ и союзнические ей спецслужбы по всему миру начинают арестовывать людей, по их мнению, причастных к терроризму. При аресте их избивают, везут в тюрьмы в нечеловеческих условиях, проводя систематические пытки в Иорданских и Афганских тюрьмах, затем отвозя их в тюрьму на Кубе, на остров Гуантанамо.

США арестовали одного мавританца, звали его Мохаммед Слахи. Его задержали по подозрению в вербовке террористов, совершивших нападение 11 сентября лишь на основание одного факта - общего знакомства с террористами. Мохаммеда продержали в тюрьме почти 15 лет, пытая его шокером и водой годами. В 2016 выяснилось, что он и многие заключенные Гуантанамо оказались невиновными их их освободили. По итогам заключения, Слахи написал большую работу - "Дневник Гуантанамо", где рассказал всю правду про пытки в американской тюрьме.

Но итогом войны с террором стали не только систематические пытки подозреваемых, но и вторжения в Афганистан и Ирак, в ходе которых погибли сотни тысяч солдат и мирных жителей. Воюя против террора в Ираке, по итогу США его и породили. Страна вошла в состояние хаоса, а ещё недавно небольшая организация "Аль-Каида в Ираке" стала одной из сильнейших организаций в регионе, которая впоследствии будет называться ИГИЛ*.

Изначальные цели войны с террором - снижение уровня терроризма, повышение уровня агентурной работы, не были выполнены. Уже в 2010-е по всему начинается новая волная террористических актов. Фактически государство обосновало войну с террором для достижения собственных целей - контроль над ресурсами Ирака и Афганистана и усиление исполнительной власти. Реальный же терроризм побеждён не был. А чудовищные атаки и убийства продолжаются до сих пор.

*террористическая организация, запрещённая на территории РФ.

❗️☄️❗️Расследование Рабкора. Провокатор и предатель внутри Студенческого антифашистского фронта

“Предательство - это достаточно стандартный тип поведения определённых людей”
Б. Кагарлицкий (признан иноагентом)

Одним из самых важных качеств, необходимых членам любой низовой инициативы, является умение отстаивать свои интересы. Само по себе участие в организации не равнозначно участию в “благом деле”, ибо без активного вмешательства основной массы актива любая инициатива может налететь на скалы нашей неприятной общественной реальности, в которой есть место предательству, нерешительности и безответственности. Поскольку в России только начинают после долгого уничтожения и втаптывания в грязь развиваться левые демократические практики низовой организации, многие активисты сталкиваются с неопределённостью и надеются, что более опытные товарищи смогут подсказать им дальнейшие пути развития. И именно такая ошибка может стоить в наших хищнических реалиях не только политической субъектности, но и свободы.

В данном расследовании мы хотели бы рассказать о том, как внутри Студенческого Антифашистского Фронта смогла образоваться группа провокаторов, о том, какие ошибки были допущены в связи с этим и как такого рода ошибки и допущения могут приводить к захвату организаций недоброжелательными и в высшей степени компрометированными личностями.
Поговорим о старом-добром знакомом.

🚩 Читайте наш материал по ссылке в telegraph

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня в гостях на Рабкоре американисты и политологи Ян Веселов и Павел Дубравский, с которыми мы будем обсуждать недавние дебаты кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа.

🔴Что американцы говорят и думают о дебатах – какая есть информация о рейтингах кандидатов помимо первых опросов?

🔴Кто победил и что такая победа означает? Как изменились рейтинги кандидатов после дебатов?

🔴Что Харрис и Трамп сказали о ситуации в Украине?

🔴Какой американский президент нужен России, и насколько такой вопрос вообще уместен?

Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает: Арсений

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!