14 июля 1789 года: революционные парижане захватывают Бастилию
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les aristocrates à la lanterne
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les aristocrates, on les pendra
Песня, которая много лет стоит на заставке Рабкора, известна своим революционным пылом и классовой ненавистью к аристократам, мошенникам и богатеям, которых авторы песни удостоили чести быть повешенными на фонаре. В 1789 году песня "Ca ira" громким гулом разносилась по парижским улицам. Пришла революция - коренные перемены, которые сметут старый строй.
Король Людовик XVI, двумя годами ранее с неслыханной жестокостью подавлявший крестьянские восстания, 14 июля 1789 года уже решительно не мог контролировать ситуацию в столице. Иностранные наёмники, войска уже были готовы войти в Париж и подавить все очаги крестьянского и рабочего сопротивления. В городе поползли слухи, что это может произойти в самое ближайшее время. И тогда молодой журналист Камиль Демулен бросил клич - надо идти на Бастилию!
На тот момент в королевской тюрьме уже давно не было большого количества заключённых. На 14 июля 1789 года в ней находилось лишь несколько человек, в том числе известный писатель маркиз Де Сад, который, завидев толпу революционеров стал кричать из окон своей камеры: "нас здесь пытают!".
Взятие Бастилии было символическим актом победы. Революционеры всего за несколько часов заняли Бастилию, освободили территорию бесправия, овладели символом тирании и с этого момента навсегда изменили мировую историю, запустив революционный процесс.
После взятия Бастилии никакой речи о введении войск и силовом разгоне Учредительного собрания уже идти не могло. Революция с каждым годом радикализировалась и набирала обороты, эмансипируя крестьян, рабочих и буржуазию. Родилась Первая Французская Республика, которая указала путь многим другим нациям и миллионам борцов за свободу во всём мире.
Мир - хижинам, война - дворцам!
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les aristocrates à la lanterne
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les aristocrates, on les pendra
Песня, которая много лет стоит на заставке Рабкора, известна своим революционным пылом и классовой ненавистью к аристократам, мошенникам и богатеям, которых авторы песни удостоили чести быть повешенными на фонаре. В 1789 году песня "Ca ira" громким гулом разносилась по парижским улицам. Пришла революция - коренные перемены, которые сметут старый строй.
Король Людовик XVI, двумя годами ранее с неслыханной жестокостью подавлявший крестьянские восстания, 14 июля 1789 года уже решительно не мог контролировать ситуацию в столице. Иностранные наёмники, войска уже были готовы войти в Париж и подавить все очаги крестьянского и рабочего сопротивления. В городе поползли слухи, что это может произойти в самое ближайшее время. И тогда молодой журналист Камиль Демулен бросил клич - надо идти на Бастилию!
На тот момент в королевской тюрьме уже давно не было большого количества заключённых. На 14 июля 1789 года в ней находилось лишь несколько человек, в том числе известный писатель маркиз Де Сад, который, завидев толпу революционеров стал кричать из окон своей камеры: "нас здесь пытают!".
Взятие Бастилии было символическим актом победы. Революционеры всего за несколько часов заняли Бастилию, освободили территорию бесправия, овладели символом тирании и с этого момента навсегда изменили мировую историю, запустив революционный процесс.
После взятия Бастилии никакой речи о введении войск и силовом разгоне Учредительного собрания уже идти не могло. Революция с каждым годом радикализировалась и набирала обороты, эмансипируя крестьян, рабочих и буржуазию. Родилась Первая Французская Республика, которая указала путь многим другим нациям и миллионам борцов за свободу во всём мире.
Мир - хижинам, война - дворцам!
❤143❤🔥43👍28🔥19🍾6👎2
Обыкновенный патриотизм
🪶 Автор: С.Р.
Сколько же нужно было вырастить убийц, чтобы убить из пистолета в упор, задушить газом, или сжечь живьем, или расстрелять из пулеметов миллионы, миллионы, миллионы женщин и детей? Конечно, меньше, чем требуется, чтобы "нанести удар самым мощным имеющимся у нас оружием по вражеским городам", как то предлагает фашиствующий олигарх Константин Малофеев. Ему, на его черносотенной помойке всея Руси — ресурсе "Царьград", — вторит автор материала, действительный государственный советник РФ 3 класса Андрей Перла. Технический прогресс не стоит на месте, а потому уничтожать людей поштучно более не требуется.
Сколько же нужно было вырастить убийц, чтобы убить из пистолета в упор, задушить газом, или сжечь живьем, или расстрелять из пулеметов миллионы, миллионы, миллионы женщин и детей? Конечно, меньше, чем требуется, чтобы "нанести удар самым мощным имеющимся у нас оружием по вражеским городам", как то предлагает фашиствующий олигарх Константин Малофеев. Ему, на его черносотенной помойке всея Руси — ресурсе "Царьград", — вторит автор материала, действительный государственный советник РФ 3 класса Андрей Перла. Технический прогресс не стоит на месте, а потому уничтожать людей поштучно более не требуется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Обыкновенный патриотизм
Сколько же нужно было вырастить убийц, чтобы убить из пистолета в упор, задушить газом, или сжечь живьем, или расстрелять из пулеметов миллионы, миллионы, миллионы женщин и детей? Конечно, меньше, чем требуется, чтобы "нанести удар самым мощным имеющимся…
👍64🤬31😢13🔥3🥱2🤣2
Боевики ИГИЛ* участвуют во вторжении Турции на север Ирака - Ронахи
Курдский молодёжный центр по связям с общественностью сообщает, что более 300 боевиков запрещённого в России ИГИЛ* участвуют во вторжении Турции в Иракский Курдистан. Sepi Media ранее опубликовала имена и фотографии 416 бывших членов ИГИЛ, которые обучались на турецких военных базах в Африне (север Сирии).
Ещё в 2014 году The Washington Post публиковала информацию о сотрудничестве боевиков ИГИЛ* и Турции. Позднее даже публиковались совместные фотографии сына президента Турции Эрдогана и боевиков ИГИЛ. Сейчас Турция может использовать этих террористов как свою прокси-силу в регионе, равно как Иран использует Хезболлу для своего усиления на Ближнем Востоке.
Турция на протяжении долгого времени ведет войну на севере Сирии и Ирака против курдских формирований, готовя почву для аннексии этих регионов. Если вторжение Турции не будет остановлено, есть вероятность возрождения ИГИЛ* и нового геноцида на оккупированных территориях.
*террористическая организация, запрещённая на территории РФ
Курдский молодёжный центр по связям с общественностью сообщает, что более 300 боевиков запрещённого в России ИГИЛ* участвуют во вторжении Турции в Иракский Курдистан. Sepi Media ранее опубликовала имена и фотографии 416 бывших членов ИГИЛ, которые обучались на турецких военных базах в Африне (север Сирии).
Ещё в 2014 году The Washington Post публиковала информацию о сотрудничестве боевиков ИГИЛ* и Турции. Позднее даже публиковались совместные фотографии сына президента Турции Эрдогана и боевиков ИГИЛ. Сейчас Турция может использовать этих террористов как свою прокси-силу в регионе, равно как Иран использует Хезболлу для своего усиления на Ближнем Востоке.
Турция на протяжении долгого времени ведет войну на севере Сирии и Ирака против курдских формирований, готовя почву для аннексии этих регионов. Если вторжение Турции не будет остановлено, есть вероятность возрождения ИГИЛ* и нового геноцида на оккупированных территориях.
🤬124😢11🕊9🤡4🤔2👍1
🗽🇺🇸 Судьба кампании Джозефа Байдена: бегство крыс с корабля или списание капитана на берег?
Вчера мы уже размещали авторский пост о перспективах кампании Джо Байдена и сегодня хотели бы его дополнить подробным таймлайном внутрипартийного бунта Демократов и их сторонников против участия Байдена в президентской гонке - требование, способное стать особенно актуальным в свете покушения на Трампа и вероятного взлета рейтингов Республиканца:
Точка отсчёта: очевидно провальные дебаты между Трампом и Байденом 27 июня. Предложения покинуть гонку поступали Байдену и ранее, но всякий раз игнорировались.
28 июня: в New York Times выходит новая статья: "Байден сослужит стране хорошую службу, если выйдет из президентской гонки".
Начало июля: нарастает разрыв в рейтингах Байдена и Трампа: Трамп резко выходит вперёд на 6 пунктов.
2 июля: президент Байден начинает всерьез рассматривать возможность выхода из президентской гонки
(New York Times).
4 июля: Джо Байден демонстрирует пугающие признаки ускоренного старения - Washington Post.
4 июля: сенатор Марк Уорнер (глава сенатского Комитета разведки) намерен собрать инициативный комитет сенаторов с целью убедить Джо Байдена выйти из президентской гонки.
Появляются первые сенаторы, открыто призывающие Байдена завершить кампанию. Крупные СМИ, поддерживающие Демократическую партию (The Atlantic, New York Times, Washington Post) синхронно поднимают вопрос целесообразности участия Джо Байдена в выборах президента и начинают публиковать мнения, которые сводятся к открытым призывам покинуть гонку.
7 июля: в открытом письме конгрессменам-демократам Байден сообщает, что не намерен прекращать участие в президентской гонке.
9 июля: известная демократка и бывший спикер Нэнси Пелоси призывает Джо Байдена "решить, будет ли он участвовать в президентской гонке". И добавляет, что его "просят" этого не делать.
10 июля: лидер большинства в Сенате демократ Чарлз Шумер сообщил финансистам Демократической партии, что "открыт к другим кандидатурам".
10 июля: комитет по надзору в Палате представителей, контролируемый республиканцами, направляет Байдену повестки для прохождения освидетельствования и дачи показаний на предмет соответствия умственных способностей президента его обязанностям.
11 июля: профсоюзные лидеры США высказывают сомнения в способности Байдена продемонстрировать убедительный план победы.
12 июля: демократические доноры начинают замораживать средства до тех пор, пока Джо Байден остаётся в президентской гонке - New York Times.
Вчера мы уже размещали авторский пост о перспективах кампании Джо Байдена и сегодня хотели бы его дополнить подробным таймлайном внутрипартийного бунта Демократов и их сторонников против участия Байдена в президентской гонке - требование, способное стать особенно актуальным в свете покушения на Трампа и вероятного взлета рейтингов Республиканца:
Точка отсчёта: очевидно провальные дебаты между Трампом и Байденом 27 июня. Предложения покинуть гонку поступали Байдену и ранее, но всякий раз игнорировались.
28 июня: в New York Times выходит новая статья: "Байден сослужит стране хорошую службу, если выйдет из президентской гонки".
Начало июля: нарастает разрыв в рейтингах Байдена и Трампа: Трамп резко выходит вперёд на 6 пунктов.
2 июля: президент Байден начинает всерьез рассматривать возможность выхода из президентской гонки
(New York Times).
4 июля: Джо Байден демонстрирует пугающие признаки ускоренного старения - Washington Post.
4 июля: сенатор Марк Уорнер (глава сенатского Комитета разведки) намерен собрать инициативный комитет сенаторов с целью убедить Джо Байдена выйти из президентской гонки.
Появляются первые сенаторы, открыто призывающие Байдена завершить кампанию. Крупные СМИ, поддерживающие Демократическую партию (The Atlantic, New York Times, Washington Post) синхронно поднимают вопрос целесообразности участия Джо Байдена в выборах президента и начинают публиковать мнения, которые сводятся к открытым призывам покинуть гонку.
7 июля: в открытом письме конгрессменам-демократам Байден сообщает, что не намерен прекращать участие в президентской гонке.
9 июля: известная демократка и бывший спикер Нэнси Пелоси призывает Джо Байдена "решить, будет ли он участвовать в президентской гонке". И добавляет, что его "просят" этого не делать.
10 июля: лидер большинства в Сенате демократ Чарлз Шумер сообщил финансистам Демократической партии, что "открыт к другим кандидатурам".
10 июля: комитет по надзору в Палате представителей, контролируемый республиканцами, направляет Байдену повестки для прохождения освидетельствования и дачи показаний на предмет соответствия умственных способностей президента его обязанностям.
11 июля: профсоюзные лидеры США высказывают сомнения в способности Байдена продемонстрировать убедительный план победы.
12 июля: демократические доноры начинают замораживать средства до тех пор, пока Джо Байден остаётся в президентской гонке - New York Times.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤42😁18👍11🔥6🙏4😢2
Приговор по ч.2. ст.205.2 УК РФ
🪶 Автор: Неравнодушный
9 июля 2-й Западный окружной военный суд в Москве приговорил режиссёрку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук к 6 годам лишения свободы по статье об оправдании терроризма. Официальной причиной посадки стал показ спектакля "Финист Ясный Сокол", где правоохранители и нашли "оправдание терроризма".
Пропагандист Сергей Марков, время от времени сочувствующий политзаключенным, написал в день приговора, что результаты суда у него "вызывают оторопь" по причине неясности мотивации посадки женщин. Однако потом все же Марков уточнил - "оторопь" у него вызывает вовсе не факт того, почему посадили, а факт "оппозиционных адвокатов", которые "не защищали, а хоронили". Как и в случае с приговором Бориса Кагарлицкого* Марков не может (хотя скорее всего не хочет) понять основную истину - приговор зависит вовсе не от того, имеет ли подзащитный "оппозиционного адвоката" или "неоппозиционного", а напрямую относится к мотивации самого следствия, которое приняло решение засадить неугодных людей.
Никакие письма в поддержку, доклады Amnesty International, выступления известных личностей не влияют на следствие, если мотивация у властей остаётся прежней - любой ценой оставить заключенного в тюрьме. По данным СМИ, доносчиком на Беркович и Петрийчук стал известный режиссёр и любитель "засунуть козявину в сигарету" Никита Михалков. Якобы в бане он сообщил главе СК Бастрыкину о том, что Петрийчук и Беркович сочиняют антивоенные стихи, соответственно их нужно засадить. Ранее сообщалось, что именно Михалков стал также доносчиков на "голую вечеринку" Ивлеевой из-за чего и начались гонения на участников "мутаборского съезда". Так что вполне возможно, что и здесь Никита Михалков мог отличиться.
Благодаря делу Беркович и Петрийчук кто-то получил очень хорошие награды или благодарности - такова традиция. Однако пока следствие занимается подобными делами, пока неугодные граждане попадают под следствие "за оправдание терроризма", в Ростове-на-Дону, Махачкале, Дербенте происходят захваты СИЗО и теракты. Необходимо определиться, какое направление борьбы с терроризмом сейчас государству важнее.
*признан "иноагентом"
9 июля 2-й Западный окружной военный суд в Москве приговорил режиссёрку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук к 6 годам лишения свободы по статье об оправдании терроризма. Официальной причиной посадки стал показ спектакля "Финист Ясный Сокол", где правоохранители и нашли "оправдание терроризма".
Пропагандист Сергей Марков, время от времени сочувствующий политзаключенным, написал в день приговора, что результаты суда у него "вызывают оторопь" по причине неясности мотивации посадки женщин. Однако потом все же Марков уточнил - "оторопь" у него вызывает вовсе не факт того, почему посадили, а факт "оппозиционных адвокатов", которые "не защищали, а хоронили". Как и в случае с приговором Бориса Кагарлицкого* Марков не может (хотя скорее всего не хочет) понять основную истину - приговор зависит вовсе не от того, имеет ли подзащитный "оппозиционного адвоката" или "неоппозиционного", а напрямую относится к мотивации самого следствия, которое приняло решение засадить неугодных людей.
Никакие письма в поддержку, доклады Amnesty International, выступления известных личностей не влияют на следствие, если мотивация у властей остаётся прежней - любой ценой оставить заключенного в тюрьме. По данным СМИ, доносчиком на Беркович и Петрийчук стал известный режиссёр и любитель "засунуть козявину в сигарету" Никита Михалков. Якобы в бане он сообщил главе СК Бастрыкину о том, что Петрийчук и Беркович сочиняют антивоенные стихи, соответственно их нужно засадить. Ранее сообщалось, что именно Михалков стал также доносчиков на "голую вечеринку" Ивлеевой из-за чего и начались гонения на участников "мутаборского съезда". Так что вполне возможно, что и здесь Никита Михалков мог отличиться.
Благодаря делу Беркович и Петрийчук кто-то получил очень хорошие награды или благодарности - такова традиция. Однако пока следствие занимается подобными делами, пока неугодные граждане попадают под следствие "за оправдание терроризма", в Ростове-на-Дону, Махачкале, Дербенте происходят захваты СИЗО и теракты. Необходимо определиться, какое направление борьбы с терроризмом сейчас государству важнее.
*признан "иноагентом"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬141😢25😡11👏7🤡3🤣2
Торжественный вечер 4 июня 1968 года, организованный в отеле «Амбассадор» в Лос-Анджелесе, обещал всем собравшимся сторонникам молодого и прогрессивного кандидата в президенты Роберта (Бобби) Кеннеди радостное ликование по поводу успехов его агитационной кампании, а также уже свершившейся победы на праймериз Демократической партии в Калифорнии. Однако, всё закончилось большой трагедией...
Уже с конца 1967 года рейтинг действующего президента США Линдона Джонсона быстро падал, а рейтинг Роберта Кеннеди, принадлежавшего к той же Демократической партии, стремительно возрастал. Сенатор Кеннеди призывал к равноправию белых и чернокожих, к поддержке профсоюзов и беднейших слоев населения, а во внешней политике выступал за мирное урегулирование войны во Вьетнаме, поддержку Израиля на Ближнем Востоке и улучшение советско-американских отношений. Бобби вселял надежду, он становился лицом антивоенного движения, одним из ведущих борцов за гражданские права, именно поэтому ему выказал свою решительную поддержку знаменитый правозащитник Мартин Лютер Кинг, убитый в том же 1968 году.
Увы, но Роберту Кеннеди было суждено повторить трагичную судьбу своего брата Джона — его тоже убили. Покушение было совершено в ночь с 4 на 5 июня в уже упомянутом отеле «Амбассадор», где Бобби должен был выступить на пресс-конференции. Убийцей стал палестинский иммигрант Серхан Бишара Серхан, который пустил в кандидата несколько пуль из своего револьвера. Кеннеди скончался через 26 часов...
Практически 56 лет спустя, 13 июля 2024 года, было совершено неудачное покушение на кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа во время его предвыборного митинга в штате Пенсильвания. Стрелком оказался 20-летний Томас Мэтью Крукс, которого смогла оперативно ликвидировать команда Секретной службы.
С одной стороны, оба этих бесцеремонных случая покушения на жизнь видных политических лидеров своего времени, кандидатов в президенты США, имеют очевидные различия: Кеннеди был убит, Трамп же отделался лишь ранением в ухо; Серхана задержали и осудили, а Крукс был ликвидирован на месте. Но, с другой стороны, мы имеем и одно важное сходство — оба покушения фактически открыли прямую дорогу для правоконсервативного поворота.
Бобби Кеннеди, ещё при жизни ставший символом эмансипации и энтузиазма молодых американцев, был кроваво выведен из предвыборной гонки на взлете своей популярности, когда бы он смог не только оттеснить непопулярного Линдона Джонсона, но и заиметь серьезные шансы в борьбе с республиканцем Никсоном. По мнению некоторых исследователей, именно смерть Роберта серьезным образом помогла последнему победить и стать 37-м президентом США.
Покушение на Трампа уже привело к взлету его рейтинговых показателей. Данное происшествие непременно сделает его мучеником, пострадавшим от рук «тайной левацкой элиты», в глазах очень многих американцев. Есть некоторые основания полагать, что само это неудачное покушение станет последним аккордом в правопопулистской кампании бывшего президента, которая теперь ещё больше сулит ему впечатляющую победу на ближайших выборах.
Ирония истории заключается в том, что такие разные покушения на таких разных кандидатов по сути своей привели к одному и тому же результату. И вновь убийцы-одиночки внесли свой заметный вклад в политический процесс, который теперь однозначно стремится к своему очевидному результату. Победит ли Трамп и будет ли его победа столь сокрушительной? Как поведут себя демократы? Что могут противопоставить правопопулистской волне прогрессивные силы? Все эти вопросы теперь неизбежно будут находиться под мрачной канвой событий 13 июля, которые символизируют собой не иначе, как приближающуюся катастрофу...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍106😱22🕊14👏5🤔5❤4
В Воронеже местные левые активисты запустили кампанию против повышения цен на проезд
Власти Воронежа, ссылаясь на инфляцию, повысили цены на проезд в общественном транспорте. При этом, зарплаты и стипендии в городе остаются на прежнем критически низком уровне. Вскоре левые активисты начали общественную кампанию против повышения цен, к которой уже успели присоединиться рабочие и студенты города.
На данный момент, в местных воронежских СМИ широко освещается, запущенная активистами петиция на сайте Change.org, которая уже успела набрать почти 2000 подписей. Вы можете также поддержать петицию своей подписью или распространить информацию об общественной кампании.
Власти Воронежа, ссылаясь на инфляцию, повысили цены на проезд в общественном транспорте. При этом, зарплаты и стипендии в городе остаются на прежнем критически низком уровне. Вскоре левые активисты начали общественную кампанию против повышения цен, к которой уже успели присоединиться рабочие и студенты города.
На данный момент, в местных воронежских СМИ широко освещается, запущенная активистами петиция на сайте Change.org, которая уже успела набрать почти 2000 подписей. Вы можете также поддержать петицию своей подписью или распространить информацию об общественной кампании.
👍161❤🔥30🔥17👏7🤡7🥰4
Вчера на кандидата в президенты США от Республиканцев было совершено покушение. Злоумышленник пытался убить Трампа на митинге в поддержку кандидата в президенты. Однако злоумышленник только ранил Трампа в ухо, также убив одного сторонника Трампа в толпе. Многие СМИ, в особенности ультраправые уже стали делать длинные выводы о том, кто стоит за покушением на Трампа. Давайте разберёмся на основе имеющей информации, что сейчас известно о вчерашней стрельбе.
- На предвыборном митинге за несколько минут до стрельбы, несколько сторонников Трампа увидели на крыше соседнего к митингу завода человека, который медленно полз по ней с винтовой. Сторонники пытались предупредить полицию об опасности, но сотрудники во время не среагировали. Раздались выстрелы, одна из пуль попала Трампа в ухо, слегка ранив его, несколько пуль угодили в толпу, убив одного человека и серьёзно ранив другого, снайпер на митинге из числа полиции вскоре быстро убил нападающего.
- Полиция опознала стрелка - 20-летний Томас Мэттью Крукс. Ультраправые СМИ начали распространять информацию, что Крукс состоял в движении антифа и что на его страницах в соцсетях вывешивались посты в поддержку Украины. На деле Крукс был зарегистрирован в своём штате как сторонник Республиканской партии, однако, затем в СМИ появилась информация, что Крукс донатил организации, которая поддерживает Демократическую партию. На данный момент полиция не установила причастности покушения к какой-либо "радикальной" организации.
- Российские СМИ и ультраправые лидеры общественного мнения стали писать статьи и посты в поддержку Трампа. В ТГ-каналах стали появляться фотографии российских снарядов с подписью "За Трампа", "за ухо Трампа", Дугин и Малофеев назвали "глобалистов" и "либералов" заказчиками покушения.
- Байден поддержал Трампа и распорядился выделить ему усиленную охрану до окончания президентской кампании республиканца. Сам Трамп сейчас летит на съезд Республиканской партии, он отмечает в недавнем интервью, что изменит предвыборный текст вырезав оттуда серьёзные атаки на Байдена, что планировалось ранее, речь будет про "объединение Америки".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍75😁32❤14🥱9🤣9🤔6
Что происходит во Франции после победы левых на парламентских выборах?
🗣 Против всех добрых республиканских традиций Франции Макрон не принял отставку своего премьер-министра Атталя и заявил, что новое правительство не будет назначено пока новоизбранная Национальная Ассамблея не “структурируется” (что бы это ни означало) и призвал к созданию широкой, плюралистической коалиции внутри парламента.
🔵 С ним однако согласны далеко не все депутаты-макронисты — в течение прошлой недели их парламентская группа чуть не раскололась на две фракции. Первая, и видимо большая, возглавляется пока еще премьер-министром Габриэлем Атталем, желающим, как и Макрон, создать “противоестественный союз” от коммунистов до республиканцев. Второй фракцией руководит личный враг любого демонстранта во Франции, пока еще министр внутренних дел, на чьих руках кровь всех разбитых дубинками голов, всех выбитых резиновыми пуль глаз с 2020 года Жеральд Дарманен, свято верящий, что единственная возможная коалиция в текущем парламенте — это союз между макронистами всех мастей и республиканцами. Пока что их удалось примирить в одной парламентской фракции, руководить которой будет Атталь, однако все публичные заявления (включая то, что любому правительству, включающему даже самых умеренных социалистов должен быть вынесен вотум недоверия за то, что те пошли на предвыборный союз с радикалами из Непокоренной Франции) депутатов бывшего президентского большинства прямо показывают, что никакого реального единства между ними нет.
🟣 Впрочем никакого реального единства нет и среди лидеров левых партий, уже больше недели ведущих переговоры о желаемом ими премьер-министре. Обещавшие представить единого кандидата до 14 июля левые всю прошлую неделю бились с блокадой со стороны самой умеренной части союза — партии социалистов — не готовой видеть премьером никого кроме собственного лидера Оливье Фора. И хотя в пятницу казалось, что идеальная кандидатура — Югетт Бело, председательница парламента Реюньона, небелая женщина, достаточно респектабельная для социалистов, достаточно радикальная для меланшонистов — была найдена, уже в субботу она снова была отвергнута социалистами. Это игра продолжалась до вечера понедельника, когда меланшонисты, шокированные постоянной блокадой со стороны социалистов, вышли из переговоров о кандидатуре премьер-министра, чтобы инициировать переговоры об общих кандидатурах на руководящие должности в парламенте. Буквально через несколько часов после этого все остальные участники Народного фронта — социалисты, экологи и коммунисты — представили публике консенсусную для них всех фигуру премьера — Лоранс Тубиана. Беспартийная представительница “гражданского общества”, большую часть жизни занятая “устойчивым развитием” и зеленым переходом, которой сам Макрон дважды предлагал стать министром в его правительстве. Комментарии здесь излишни.
⭐️ 18 июля в Бурбонском дворце впервые засядут новоизбранные депутаты, которым предстоит избрать собственного председателя, распределить комитеты и предаться прочим депутатским обязанностям. Уже сейчас профсоюзы, политики и студенческие организации призывают парижан выйти на митинг перед этим дворцом — митинг с призывом немедленно созвать единственно возможное и полномочное левое правительство. Не правительство Лоранс Тубиана, открыто говорящей о необходимости скрещения программ Нового Народного фронта и макронистов, а правительство способное дать путь духу, легшему в основу программы первых — духу разрыва с неолиберализмом и капитализмом во Франции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍71🤬22🔥11🤡6💅6❤5
“Война в российском обществе непопулярна, никто не понимает ее целей и задач”
У большого друга Рабкора Владимира Метелкина вышло большое интервью с Олегом Журавлевым и Светланой Ерпылевой из признанной иностранным агентом Лаборатории Публичной Социологии, которое вам необходимо посмотреть. Это интервью посвящено важнейшему аналитическому отчету этой иноагентской лаборатории, кажется, единственной проводящей сейчас качественные исследования отношения россиян к СВО, а не просто в лоб задает им вопросы об СВО и мире, чтобы получить на выходе красивые и четкие цифры. Собственно их постановка вопроса — что россияне думают об СВО, когда их не просят рассказать о ней свое мнение, как СВО проявляется и появляется в их жизнях — должна лечь в основу любых наших размышлений о том, что возможно сделать с Россией и СВО, как выглядит сейчас поле возможного изменения.
Нет никакого сомнения, это показывают и количественные исследования, что тотальное большинство россиян сегодня не сторонники СВО, они — ее “непротивники”, огромная (в 60-70% населения) “серая зона”, не выступающая за, но и не выступающая против. Именно они — тот огромный социальный слой, с которым должны работать те, кто желал бы России политического изменения. И именно о них, о том кем они являются, говорит нам новый отчет иноагентов из Лаборатории Публичной Социологии. Почему они являются именно такими и какие возможности социального изменения это открывает для нас и России предстоит познать уже самим нам. Посмотрите интервью, которое Владимир Метелкин взял у Олега Журавлева и Светланы Ерпылевой, и прочитайте аналитический отчет иноагентской Лаборатории Публичной Социологии.
Если вы не слишком заинтересованы вопросами методологии и готовы на слово довериться экспертным головам Олега Журавлева и Светланы Ерпылевой, то вы можете начать просмотр с 34:50.
У большого друга Рабкора Владимира Метелкина вышло большое интервью с Олегом Журавлевым и Светланой Ерпылевой из признанной иностранным агентом Лаборатории Публичной Социологии, которое вам необходимо посмотреть. Это интервью посвящено важнейшему аналитическому отчету этой иноагентской лаборатории, кажется, единственной проводящей сейчас качественные исследования отношения россиян к СВО, а не просто в лоб задает им вопросы об СВО и мире, чтобы получить на выходе красивые и четкие цифры. Собственно их постановка вопроса — что россияне думают об СВО, когда их не просят рассказать о ней свое мнение, как СВО проявляется и появляется в их жизнях — должна лечь в основу любых наших размышлений о том, что возможно сделать с Россией и СВО, как выглядит сейчас поле возможного изменения.
Нет никакого сомнения, это показывают и количественные исследования, что тотальное большинство россиян сегодня не сторонники СВО, они — ее “непротивники”, огромная (в 60-70% населения) “серая зона”, не выступающая за, но и не выступающая против. Именно они — тот огромный социальный слой, с которым должны работать те, кто желал бы России политического изменения. И именно о них, о том кем они являются, говорит нам новый отчет иноагентов из Лаборатории Публичной Социологии. Почему они являются именно такими и какие возможности социального изменения это открывает для нас и России предстоит познать уже самим нам. Посмотрите интервью, которое Владимир Метелкин взял у Олега Журавлева и Светланы Ерпылевой, и прочитайте аналитический отчет иноагентской Лаборатории Публичной Социологии.
Если вы не слишком заинтересованы вопросами методологии и готовы на слово довериться экспертным головам Олега Журавлева и Светланы Ерпылевой, то вы можете начать просмотр с 34:50.
YouTube
Как россияне воспринимают ВОЙНУ? Качественная социология
Около 80% россиян поддерживают действия российской армии в Украине, согласно данным некоторых опросов и особенно – их интерпретации в медиа. Насколько это соотносится с реальностью? Я поговорил с исследователями, которые стараются смотреть на российское общество…
🔥85👍23🕊11🤔4❤🔥3❤3
Сегодня в гостях на Рабкоре политологи-американисты Сергей Неволин и Ян Веселов, с которыми мы будем обсуждать недавнее покушение на Трампа.
Об этом и многом другом на сегодняшнем стриме в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
США после покушения на Трампа / Ян Веселов, Сергей Неволин
13 июля 2024 г. в американском штате Пенсильвания, в городе Батлер, расположенном примерно в 40 км от Питтсбурга, произошло событие, которое, по отзывам многих комментаторов и экспертов, предопределило исход президентских выборов в США, намеченных на 5 ноября.…
👍51🔥13👏8❤1😁1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31🔥5❤2
Вести себя нужно так, как принято в России
Автор: Б
В незатухающем пламени государственного расизма в России блеснула новая искра — федеральное агентство по делам национальностей выпустило “новый адаптационный курс для трудовых мигрантов из Центральной Азии” — каждому такому рабочему предлагается прослушать одну семидесятиминутную лекцию, просвешаюшую его в вопросах миграционного законодательства и “правил поведения”, не забывая упомянуть о возможности “получить гражданство России в упрощенном порядке, отслужив по контракту в вооруженных силах”.
“Россияне — многонациональный народ, но все говорят по-русски”, так если вы пройдетесь по улицам Грозного, Владикавказа, Якутска или Кызыла, не говоря уже о сельских просторах кавказских, волжских и сибирских респблик, то везде перед вами будет звучать стройная русская речь. Если же вы встретите там кого-то говорящего не по-русски, то это должно быть иностранец. “Не следует обсуждать прохожих на родном языке, шептаться на родном языке в присутствии других людей”, в любой момент ваша речь должна быть понятна любому истинно русскому вокруг, любой полицейский, любая обеспокоенная управдомка должны иметь права убедиться, что вы не плетете под их носом заговоры против России на басурманском языке. “В России не принято демонстрировать отношение к какой-либо религии публично, совершать религиозные обряды на улице”, так например в России считается неприличным носить крестик или осенять себя крестным знаменьем в общественных местах, не говоря уже о крестных ходах, а отделение церкви от государства гарантирует отсутствие попов на государственных мероприятиях.
Федеральное агентство хочет сказать центральноазиатскому рабочему — “в России веди себя как русский” — говоря при этом в каждой фразе — “не веди себя как «нерусский»”. Его программа состоит даже не ассимиляции мигрантов, а в простом уничтожении их культурной идентичности — не совершай намаз у нас на глазах, не режь барана на курбан-байрам, не говори на родном языке при нас, не делай то, что нам кажется ты должен делать. Проблема здесь однако не в самом этом уничтожении.
“Женщины в России традиционно носят яркую открытую одежду, что не является предосудительным и соответствует норме, а не готовности к знакомствам” — в этой фразе скрывается весь взгляд российского правящего класса на повседневность. Наш образ жизни нормален и традиционен, а значит вечен, жить надо так, как живем мы. Ненормальное и предосудительное желание носить яркую и открытую одежду, за которым точно прячется желание быть изнасилованной, задрапированное чиновным языком в готовность к знакомству, может быть спасено только традиционностью такого поведения.
Там где власти провозглашают свой образ жизни единственно возможным, традиционным, в-себе и для-себя разумным на территориях, очерченных конституцией, мы должны увидеть ее вопиющее уродство, принятие данного за желаемое и апологию насилия как основы культуры. Любой культуры. Как предельно верно сказал Славой Жижек: “каждая культура ужасна по своему”. Проблема этого замечательного семидесятиминутного курса не в том, что он предлагает стереть культурную идентичность мигрантов, но в том, то он предлагает сделать это во славу другой культурной идентичности. Вместо всеобщего братства и освобождения людей нам снова предлагают их и нас, их и наш образы жизни, в котором наш хорош, потому что он наш.
Вместо семидесятиминтуных лекций на чужом языке, просмотр которых явно будет сведен до росписи в ведомости об их просмотре, нам нужно увидеть “нашу” культуру такой же отвратительной, как нас хотят заставить видеть “их” культуру. Не приобщение «туземцев» к великой и могучей культуре государственнообразющей нации, а уничтожение наций и их культур, их взаимопроникновение, креолизация и неизбежное уничтожение во имя всеобщего братства, где Навои и Джами стоят рядом с Чернышевским и Лениным, а исконно русские традиции попов и домостроя скинуты за борт с не менее исконными традициями мулл и фикха. И уж тем более не семидесятиминутное видео, а тысячи социальных работников строящих новое, общее пространство жизни для всех.
Автор: Б
В незатухающем пламени государственного расизма в России блеснула новая искра — федеральное агентство по делам национальностей выпустило “новый адаптационный курс для трудовых мигрантов из Центральной Азии” — каждому такому рабочему предлагается прослушать одну семидесятиминутную лекцию, просвешаюшую его в вопросах миграционного законодательства и “правил поведения”, не забывая упомянуть о возможности “получить гражданство России в упрощенном порядке, отслужив по контракту в вооруженных силах”.
“Россияне — многонациональный народ, но все говорят по-русски”, так если вы пройдетесь по улицам Грозного, Владикавказа, Якутска или Кызыла, не говоря уже о сельских просторах кавказских, волжских и сибирских респблик, то везде перед вами будет звучать стройная русская речь. Если же вы встретите там кого-то говорящего не по-русски, то это должно быть иностранец. “Не следует обсуждать прохожих на родном языке, шептаться на родном языке в присутствии других людей”, в любой момент ваша речь должна быть понятна любому истинно русскому вокруг, любой полицейский, любая обеспокоенная управдомка должны иметь права убедиться, что вы не плетете под их носом заговоры против России на басурманском языке. “В России не принято демонстрировать отношение к какой-либо религии публично, совершать религиозные обряды на улице”, так например в России считается неприличным носить крестик или осенять себя крестным знаменьем в общественных местах, не говоря уже о крестных ходах, а отделение церкви от государства гарантирует отсутствие попов на государственных мероприятиях.
Федеральное агентство хочет сказать центральноазиатскому рабочему — “в России веди себя как русский” — говоря при этом в каждой фразе — “не веди себя как «нерусский»”. Его программа состоит даже не ассимиляции мигрантов, а в простом уничтожении их культурной идентичности — не совершай намаз у нас на глазах, не режь барана на курбан-байрам, не говори на родном языке при нас, не делай то, что нам кажется ты должен делать. Проблема здесь однако не в самом этом уничтожении.
“Женщины в России традиционно носят яркую открытую одежду, что не является предосудительным и соответствует норме, а не готовности к знакомствам” — в этой фразе скрывается весь взгляд российского правящего класса на повседневность. Наш образ жизни нормален и традиционен, а значит вечен, жить надо так, как живем мы. Ненормальное и предосудительное желание носить яркую и открытую одежду, за которым точно прячется желание быть изнасилованной, задрапированное чиновным языком в готовность к знакомству, может быть спасено только традиционностью такого поведения.
Там где власти провозглашают свой образ жизни единственно возможным, традиционным, в-себе и для-себя разумным на территориях, очерченных конституцией, мы должны увидеть ее вопиющее уродство, принятие данного за желаемое и апологию насилия как основы культуры. Любой культуры. Как предельно верно сказал Славой Жижек: “каждая культура ужасна по своему”. Проблема этого замечательного семидесятиминутного курса не в том, что он предлагает стереть культурную идентичность мигрантов, но в том, то он предлагает сделать это во славу другой культурной идентичности. Вместо всеобщего братства и освобождения людей нам снова предлагают их и нас, их и наш образы жизни, в котором наш хорош, потому что он наш.
Вместо семидесятиминтуных лекций на чужом языке, просмотр которых явно будет сведен до росписи в ведомости об их просмотре, нам нужно увидеть “нашу” культуру такой же отвратительной, как нас хотят заставить видеть “их” культуру. Не приобщение «туземцев» к великой и могучей культуре государственнообразющей нации, а уничтожение наций и их культур, их взаимопроникновение, креолизация и неизбежное уничтожение во имя всеобщего братства, где Навои и Джами стоят рядом с Чернышевским и Лениным, а исконно русские традиции попов и домостроя скинуты за борт с не менее исконными традициями мулл и фикха. И уж тем более не семидесятиминутное видео, а тысячи социальных работников строящих новое, общее пространство жизни для всех.
👍92🤡22🤬21❤15👎8🔥5
Forwarded from САФ | Студенческий Антифашистский Фронт
СТРИМ: «ИСТОРИЯ АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЫ В ЕВРОПЕ»
Приглашаем вас сегодня, 17 июля, в 13:00 на стрим с доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником ИВИ РАН, общественным деятелем Вадимом Валерьевичем Дамье.
Чтобы правильно бороться с фашизмом в XXI веке, необходимо изучить истории антифашистского движения в XX веке. В ходе стрима мы обсудим:
- Основные этапы и ключевые события борьбы европейских антифашистов в XX веке.
- Роль студенческих и молодёжных организаций в антифашистской борьбе.
- Идеологию европейских антифашистов.
- Их методы и достижения.
🎥 Ждём вас сегодня на нашем ютуб-канале в 13:00!
Приглашаем вас сегодня, 17 июля, в 13:00 на стрим с доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником ИВИ РАН, общественным деятелем Вадимом Валерьевичем Дамье.
Чтобы правильно бороться с фашизмом в XXI веке, необходимо изучить истории антифашистского движения в XX веке. В ходе стрима мы обсудим:
- Основные этапы и ключевые события борьбы европейских антифашистов в XX веке.
- Роль студенческих и молодёжных организаций в антифашистской борьбе.
- Идеологию европейских антифашистов.
- Их методы и достижения.
🎥 Ждём вас сегодня на нашем ютуб-канале в 13:00!
❤57🔥23👍16🙏2
17 июля 1936 года в Испанской Республике разразился правый путч, организованный реакционным генералитетом и поддержанный значительной частью действующей армии, в том числе и знаменитой марокканской гвардией. Именно с этого события принято отсчитывать начало испанской гражданской войны, в ходе которой республиканцам, социалистам, коммунистам, националам и анархистам пришлось отстаивать идеалы демократии и социальной справедливости перед злобным оскалом правой диктатуры.
Опыт Великой испанской революции был трагичен для объединённых левых. Первоначальные успехи быстро обмелели перед несправедливостью внешнеполитической обстановки и всё разгорающимися внутренними противоречиями. Но вместе с тем именно Испанская революция стала самой «глубокой» из великих социально-политических революций, добившись значительных завоеваний в области обустройства реального народовластия, организации самоуправления, а также непосредственной борьбы с оружием в руках.
Чего же достигли левые в ходе Испанской революции на самом деле? Какие ориентиры может дать нам сегодня их исторический опыт? На все эти животрепещущие вопросы мы попросили ответить Александра Владленовича Шубина, доктора исторических наук, автора монументальной монографии «Великая испанская революция».
¡No pasarán!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤143⚡27❤🔥18👍13🫡12🤔3
Глеба Бабича не допускают на выборы
Избирательная комиссия забраковала 439 подписей из 5404, сданных социалистом Глебом Бабичем для участия в предстоящих выборах в Мосгордуму. Сегодня комиссия отказалась рассматривать возражения кандидата. Перед этим полиция незаконно выпроводила доверенных лиц Бабича из избиркома.
Согласно внутренним оценкам команды Бабича, 93 подписи действительно можно признать браком, но остальные 346 «недействительных» надуманы комиссией. Для забраковки комиссия сослалась на экспертизу почерковеда и на базы МВД, которые полны нелепых опечаток и устаревших данных. Так, например, согласно базе МВД настоящее отчество жительницы — не «Станиславовна», а «СтанЕславовна». Кроме того, комиссия забраковала часть подписей за то, что они просто «грязные». Вот как комментирует ситуацию сам Глеб Бабич:
Напомним, что Бабич стал кандидатом-самовыдвиженцем в Мосгордуму в начале июня. Для попадания в бюллетень ему нужно было получить как минимум 5133 подписи граждан (с паспортными данными, адресом и другими сенситивными данными) в свою поддержку. Чтобы осилить эту задачу, Бабич заручился поддержкой ряда районных сообществ, с которыми он работает с 2021 года, а также энтузиазмом более сотни активистов и активисток, поучаствовавших в сборе подписей.
В случае недопуска Глеб Бабич не уйдет из своих районов и продолжит заниматься реполитизацией местного сообщества. «Решение, очевидно, политическое [...] Мы не собираемся прекращать работу в Тёплом Стане и Коньково при любом раскладе», — пишет кандидат.
✊ Читайте наше интервью с Глебом Бабичем
🪶 Рабкор — независимое медиа. Поддержите нас донатом, чтобы мы продолжали работу
Избирательная комиссия забраковала 439 подписей из 5404, сданных социалистом Глебом Бабичем для участия в предстоящих выборах в Мосгордуму. Сегодня комиссия отказалась рассматривать возражения кандидата. Перед этим полиция незаконно выпроводила доверенных лиц Бабича из избиркома.
Согласно внутренним оценкам команды Бабича, 93 подписи действительно можно признать браком, но остальные 346 «недействительных» надуманы комиссией. Для забраковки комиссия сослалась на экспертизу почерковеда и на базы МВД, которые полны нелепых опечаток и устаревших данных. Так, например, согласно базе МВД настоящее отчество жительницы — не «Станиславовна», а «СтанЕславовна». Кроме того, комиссия забраковала часть подписей за то, что они просто «грязные». Вот как комментирует ситуацию сам Глеб Бабич:
«Ужасное качество работы избирательной комиссии. Хотя, если учитывать, что их целью было забраковать наши подписи, их нужно похвалить. [Что касается грязных подписей] я, конечно, понимаю, что для членов комиссии это возможно первый раз, когда они видят реальные подписи, собранные в таком количестве»
Напомним, что Бабич стал кандидатом-самовыдвиженцем в Мосгордуму в начале июня. Для попадания в бюллетень ему нужно было получить как минимум 5133 подписи граждан (с паспортными данными, адресом и другими сенситивными данными) в свою поддержку. Чтобы осилить эту задачу, Бабич заручился поддержкой ряда районных сообществ, с которыми он работает с 2021 года, а также энтузиазмом более сотни активистов и активисток, поучаствовавших в сборе подписей.
В случае недопуска Глеб Бабич не уйдет из своих районов и продолжит заниматься реполитизацией местного сообщества. «Решение, очевидно, политическое [...] Мы не собираемся прекращать работу в Тёплом Стане и Коньково при любом раскладе», — пишет кандидат.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬155👍8🕊7😁6😢3🤝3
Миграция существовала всегда, рассмотрим пример Великобритании эпохи развитого капитализма, когда промышленность динамично развивающейся империи требовала все больше рабочих рук — желательно как можно более дешёвых рабочих рук. Вряд ли сейчас найдутся люди, считающие ирландцев «нецивилизованными», но к переселенцам, пострадавшим от Великого голода 1845–1849 годов, приезжавшим в качестве неквалифицированной, потому дешёвой для британской промышленности рабочей силы, относились именно так. Вот как описывал быт ирландских рабочих Энгельс:
«Грязь и пьянство они также привезли с собой. Эта неопрятность, ставшая у ирландцев второй натурой, в деревне, где население менее скученно, не приносит такого вреда; но здесь, в больших городах, при столь большой скученности населения, она внушает ужас и чревата многими опасностями. Милезиец выбрасывает всевозможные отбросы и нечистоты у самых своих дверей, как он это делал у себя дома, заводит помойные ямы и мусорные кучи, загрязняя весь рабочий квартал и отравляя воздух. Как и в своей деревне, он пристраивает свиной хлев к самому дому, а если это ему не удаётся, он просто оставляет поросёнка у себя в комнате. Этот новый безобразный способ разведения скота в больших городах появился здесь только вместе с ирландцами».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рабкор.ру | Интернет-журнал, посвященный вопросам политики, экономики, общества и культуры.
О миграции | Рабкор.ру
Настороженное отношение к мигрантам других рас, наций и этносов широко распространено — они имеют другую культуру, говорят на другом языке, воспитаны в другой религии. В России это относится к приезжим с Кавказа и Средней Азии, в странах Европы и США — к…
👍61❤18🔥8😁7😢6🤔5
О “левых разрыва” и природе политической и парламентской борьбы во Франции
Автор: Б
Левыми разрыва во Франции называют тех, кто еще, собственно, остается левым, тех, кто не готов брать на себя роль кризис-менеджеров капитализма в духе Олафа Шольца, Франсуа Олланда и Кира Стармера, тех, кто искренне хочет навязать капитализму борьбу, порвать с ним. Именно такой разрыв провозглашает программа Нового Народного фронта, несравненно умеренная даже по сравнению с программами респектабельных социал-демократов 1980-х вроде Пальме и Миттерана, но абсолютно неприемлемая для французского бизнеса и политического истеблишмента — отмена пенсионной реформы, возвращение налога на сверхбогатство, индексация зарплат по инфляции, реквизиция пустующих квартир, зеленые реиндустриализация и планирование, а значит, возвращение огромного социального государства и разрыв с проклятым бюджетным правилом.
Уже сама эта программа, пускай и очень абстрактно, ставит вопрос о власти во Франции, призывая к созданию новой, куда более демократичной Шестой республики, а значит и смерти текущей, Пятой республики. Эта дурная республиканская риторика, столь радостно перехватываемая российскими интеллектуалами от Хорхордина до Юдина, сегодня как никогда нависает над Францией мерзкой тенью “противоестественного союза” — соблазна политического истеблишмента Франции спасти Республику парламентским сговором макронистов с умеренными левыми (социалистами, экологами и коммунистами) и правыми республиканцами.
Если республиканцы никогда не скрывали своей готовности сотрудничать с макронистами во имя спасения Республики, то до последних дней Новый Народный фронт казался относительно нерушимым, пускай и склочным внутри себя, блоком, готовым выдвинуть своего единого кандидата в премьер-министры и вести борьбу за исполнение своей программы — программы разрыва. Пару дней назад, после выхода меланшонистов из переговоров о едином кандидате на должность премьера, Франции был представлен единый кандидат от социалистов, экологов и коммунистов — Лоранс Тубиана, публично призывавшая скрестить программу левых и программу макронистов, спасти Республику, по сути вступив в этот “противоестественный союз”. Сам Макрон дважды предлагал Тубиана войти в его правительства. Спасение Республики — сегодня единственная общая программа макронистов, правых и умеренных левых, спасение статуса-кво и святых институтов республиканского правления, уже не подлежащих критике. Спасение “общего дела” всех французов, “общего дела” капиталистического производства, разрыв с текущими формами которого обещали нам левые, идя на выборы.
Сегодня днем Национальная Ассамблея откроет свою первую сессию. К Бурбонскому дворцу, в котором она заседает, выйдут тысячи парижан, призванные туда политиками и профсоюзами, призванные заставить левых политиков совершить этот чертов разрыв, требовать правительство, способное исполнить программу разрыва. Такое правительство не может быть правительством “противоестественного союза”, потому что этот разрыв может быть только разрывом со всей Пятой республикой и неприкосновенностью ее институтов — они вступают с ним в прямое противоречие. Это разрыв с парламентской борьбой и работой по поиску компромиссов в нем — они несовместимы с программой Народного фронта. Это разрыв с институционализированной политической борьбой — борьба за программу Народного фронта в Бурбонском, Матиньонском и Елисейском дворцах бесмысленна. “Старый” Народный фронт смог осуществить свою программу только благодаря забастовкам и митингам. Новый Народный фронт обречен либо опереться на давящие на него и заставляющие его депутатов быть радикальнее чем они сами хотели бы массы, либо стать величайшим социал-предательством Франции и проложить дорогу ультраправому разрыву с Пятой республикой.
Автор: Б
Левыми разрыва во Франции называют тех, кто еще, собственно, остается левым, тех, кто не готов брать на себя роль кризис-менеджеров капитализма в духе Олафа Шольца, Франсуа Олланда и Кира Стармера, тех, кто искренне хочет навязать капитализму борьбу, порвать с ним. Именно такой разрыв провозглашает программа Нового Народного фронта, несравненно умеренная даже по сравнению с программами респектабельных социал-демократов 1980-х вроде Пальме и Миттерана, но абсолютно неприемлемая для французского бизнеса и политического истеблишмента — отмена пенсионной реформы, возвращение налога на сверхбогатство, индексация зарплат по инфляции, реквизиция пустующих квартир, зеленые реиндустриализация и планирование, а значит, возвращение огромного социального государства и разрыв с проклятым бюджетным правилом.
Уже сама эта программа, пускай и очень абстрактно, ставит вопрос о власти во Франции, призывая к созданию новой, куда более демократичной Шестой республики, а значит и смерти текущей, Пятой республики. Эта дурная республиканская риторика, столь радостно перехватываемая российскими интеллектуалами от Хорхордина до Юдина, сегодня как никогда нависает над Францией мерзкой тенью “противоестественного союза” — соблазна политического истеблишмента Франции спасти Республику парламентским сговором макронистов с умеренными левыми (социалистами, экологами и коммунистами) и правыми республиканцами.
Если республиканцы никогда не скрывали своей готовности сотрудничать с макронистами во имя спасения Республики, то до последних дней Новый Народный фронт казался относительно нерушимым, пускай и склочным внутри себя, блоком, готовым выдвинуть своего единого кандидата в премьер-министры и вести борьбу за исполнение своей программы — программы разрыва. Пару дней назад, после выхода меланшонистов из переговоров о едином кандидате на должность премьера, Франции был представлен единый кандидат от социалистов, экологов и коммунистов — Лоранс Тубиана, публично призывавшая скрестить программу левых и программу макронистов, спасти Республику, по сути вступив в этот “противоестественный союз”. Сам Макрон дважды предлагал Тубиана войти в его правительства. Спасение Республики — сегодня единственная общая программа макронистов, правых и умеренных левых, спасение статуса-кво и святых институтов республиканского правления, уже не подлежащих критике. Спасение “общего дела” всех французов, “общего дела” капиталистического производства, разрыв с текущими формами которого обещали нам левые, идя на выборы.
Сегодня днем Национальная Ассамблея откроет свою первую сессию. К Бурбонскому дворцу, в котором она заседает, выйдут тысячи парижан, призванные туда политиками и профсоюзами, призванные заставить левых политиков совершить этот чертов разрыв, требовать правительство, способное исполнить программу разрыва. Такое правительство не может быть правительством “противоестественного союза”, потому что этот разрыв может быть только разрывом со всей Пятой республикой и неприкосновенностью ее институтов — они вступают с ним в прямое противоречие. Это разрыв с парламентской борьбой и работой по поиску компромиссов в нем — они несовместимы с программой Народного фронта. Это разрыв с институционализированной политической борьбой — борьба за программу Народного фронта в Бурбонском, Матиньонском и Елисейском дворцах бесмысленна. “Старый” Народный фронт смог осуществить свою программу только благодаря забастовкам и митингам. Новый Народный фронт обречен либо опереться на давящие на него и заставляющие его депутатов быть радикальнее чем они сами хотели бы массы, либо стать величайшим социал-предательством Франции и проложить дорогу ультраправому разрыву с Пятой республикой.
👍69❤15🔥10🤣7🤔6🥰3
Экономика страны все ещё растет, но по оценкам экономистов Китай приближается к продолжительному дефляционному краху, подобному тем, что сотрясли азиатские рынки в 1998 году, который сменит продолжительная многолетняя стагнация.
Китай является главным фактором, поддерживающим российскую экономику финансово и технологически в условиях военной операции в Украине. При этом Китай лишь использует бреши в западных санкциях, но не готов их нарушать, т.к. зависим от западных рынков сбыта. Недавнее ужесточение санкций со стороны США угрожает заблокировать финансовые расчеты даже в юанях. Российские автодилеры уже предупредили, что поставка запчастей для автомобилей будет из-за этого приостановлена на следующей неделе. В то же время Мосбиржа на фоне санкций почти полностью юанизировалась.
О том, что происходит в Китае и что ждет российско-китайские отношения поговорим на нашем стриме в 17:00 с китаистом Санатом Жилкибаевым и китаистом из Шанхая Дмитрием Соседовым.
Ведущая - Женя Родионова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
В Китае назревает кризис: что ждет Россию и будет ли война за Тайвань / Жилкибаев, Соседов
В Китае нарастают структурные социально-экономические проблемы, обусловленные падением внутреннего спроса и поворотом мира к протекционистским ограничениям. Страна усеяна городами-призраками, издержками эпохи грандиозного экономического бума. Тяжёлым бременем…
👍69🍓8❤7🔥6🥰3⚡2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝23👍12🤯5❤4🔥3❤🔥1
127 лет назад, 18 июля 1897 года в России впервые ограничили трудовой день
Автор: Б
После долгих забастовочных боев Морозовской стачки, Петербургской Промышленной войны, Иваново-Вознесенских стачек царское правительство решило упредить “радикальные” и “невыполнимые” требования 8-часового рабочего дня и само ограничило рабочий день 11,5 часами для мужчин и 10 для женщин и детей и ввело обязательный выходной в воскресенье.
Эта жалкая уступка положила начало борьбе за важнейшую цель Революции — отмену работы как таковой, переход от царства необходимости, в котором пресловутые 99% вынуждены работать, чтобы не умирать от голода и позволять себе современные им крохи “благ цивилизации” в духе доставки еды на дом и подписки на стриминги, к царству свободы, где повседневность организуется не ради прибылей пресловутого 1%, а самими людьми, еще вчера влачившими жалкую жизнь рабочих, ради них самих же.
Можно ли представить себе, что в этой новой повседневности свободы кто-то захочет работать 8 часов в день пять дней в неделю, а не “утром охотиться, после полудня ловить рыбу, вечером заниматься скотоводством, после ужина предаваться критике, — как моей душе угодно, — не делая меня, в силу этого, охотником, рыбаком, пастухом или критиком”.
Вопрос реального свободного времени становится важнейшим вопросом революции той мере, в которой революция и освобождение человечества являются вопросами организации и демократизации повседневности, передачи ее из рук слепых к повседневности общества сотен тысяч командиров нашей экономики в руки миллиардов, реально проживающих эту повседневность.
Реальное свободное время, не растрачиваемое на проклятья наемного и домашнего труда, в России, разумеется, достигало своего пика в позднем СССР с установлением 41-часовой рабочей недели после рабочих выступлений начала 60-х в Новочеркасске, Одессе, Краснодаре, Александрове, Муроме — так советский мужчина Пскова в 1986 был свободен 34 часа в неделю, женщина — 25,7 часов.
Собственно поздний СССР с его рабочей этикой, состоявшей не из гордости за человека труда, о которой сегодня принято вспоминать, а из многонедельных запоев, прогулов и фразы “неси с работы каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость”, парадоксальным на первый взгляд действительно провозглашало рабочего хозяином его работы и его же времени, уничтожало отчуждение лучше советского планирования экономики. Сегодня все в том же Пскове мужчина свободен 28,9 часов в неделю, женщина — 21,4 часа.
Современный офисный (или лучше удаленный) работник должен быть доступен сильно больше 8 часов в день пять дней в неделю для решения “текущих вопросов”, в которой неоплачиваемые переработки это норма, а не преступление, в которой разделение рабочего и нерабочего времени все больше размывается, в которой 58% россиян работают не 40 часов в неделю, в которой 50% трудовых мигрантов работают больше 10 часов в день, 32% 6 дней в неделю, а 18% без выходных. Вся эта трудовая этика по сути своей является реваншем несвободы и интересов 1% над нашими жизнями, подчинением нашей повседневности их интересам, а не нашим желаниям. Реальный рабочий день растет, реальное свободное время уменьшается, переработки убивают людей.
"Никогда не работайте!" - должно стать нашим лозунгом. “Гибкий график”, “корпоративная культура” и “готовность посвящать всего себя работе” должны стать врагами нас всех.
Автор: Б
После долгих забастовочных боев Морозовской стачки, Петербургской Промышленной войны, Иваново-Вознесенских стачек царское правительство решило упредить “радикальные” и “невыполнимые” требования 8-часового рабочего дня и само ограничило рабочий день 11,5 часами для мужчин и 10 для женщин и детей и ввело обязательный выходной в воскресенье.
Эта жалкая уступка положила начало борьбе за важнейшую цель Революции — отмену работы как таковой, переход от царства необходимости, в котором пресловутые 99% вынуждены работать, чтобы не умирать от голода и позволять себе современные им крохи “благ цивилизации” в духе доставки еды на дом и подписки на стриминги, к царству свободы, где повседневность организуется не ради прибылей пресловутого 1%, а самими людьми, еще вчера влачившими жалкую жизнь рабочих, ради них самих же.
Можно ли представить себе, что в этой новой повседневности свободы кто-то захочет работать 8 часов в день пять дней в неделю, а не “утром охотиться, после полудня ловить рыбу, вечером заниматься скотоводством, после ужина предаваться критике, — как моей душе угодно, — не делая меня, в силу этого, охотником, рыбаком, пастухом или критиком”.
Вопрос реального свободного времени становится важнейшим вопросом революции той мере, в которой революция и освобождение человечества являются вопросами организации и демократизации повседневности, передачи ее из рук слепых к повседневности общества сотен тысяч командиров нашей экономики в руки миллиардов, реально проживающих эту повседневность.
Реальное свободное время, не растрачиваемое на проклятья наемного и домашнего труда, в России, разумеется, достигало своего пика в позднем СССР с установлением 41-часовой рабочей недели после рабочих выступлений начала 60-х в Новочеркасске, Одессе, Краснодаре, Александрове, Муроме — так советский мужчина Пскова в 1986 был свободен 34 часа в неделю, женщина — 25,7 часов.
Собственно поздний СССР с его рабочей этикой, состоявшей не из гордости за человека труда, о которой сегодня принято вспоминать, а из многонедельных запоев, прогулов и фразы “неси с работы каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость”, парадоксальным на первый взгляд действительно провозглашало рабочего хозяином его работы и его же времени, уничтожало отчуждение лучше советского планирования экономики. Сегодня все в том же Пскове мужчина свободен 28,9 часов в неделю, женщина — 21,4 часа.
Современный офисный (или лучше удаленный) работник должен быть доступен сильно больше 8 часов в день пять дней в неделю для решения “текущих вопросов”, в которой неоплачиваемые переработки это норма, а не преступление, в которой разделение рабочего и нерабочего времени все больше размывается, в которой 58% россиян работают не 40 часов в неделю, в которой 50% трудовых мигрантов работают больше 10 часов в день, 32% 6 дней в неделю, а 18% без выходных. Вся эта трудовая этика по сути своей является реваншем несвободы и интересов 1% над нашими жизнями, подчинением нашей повседневности их интересам, а не нашим желаниям. Реальный рабочий день растет, реальное свободное время уменьшается, переработки убивают людей.
"Никогда не работайте!" - должно стать нашим лозунгом. “Гибкий график”, “корпоративная культура” и “готовность посвящать всего себя работе” должны стать врагами нас всех.
🔥152👍35❤12👏6🤷3👎2