🇺🇸 “Сонный Джо” - Демократы в панике после дебатов

🪶 Автор: Arsenio

Вчера прошли первые перед грядущими президентскими выборами в США 2024 года дебаты кандидатов - схлестнулись извечные враги Джозеф Байден от Демократов и Дональд Трамп от Республиканцев. Сегодня на Рабкоре пройдет подробная трансляция с освещением всех важных содержательных тем дебатов - однако, их важнейший итог очевиден уже сейчас.

На протяжении дебатов Трамп зарывался в демагогии и откровенной лжи, переврав даже главное собственное “достижение” - бывший президент утверждал, что “сократил налоги в 4 раза”, что является ложью на всех уровнях анализа налоговой сетки США до и после его президентского срока - что уж говорить о неправдивых высказываниях относительно тем миграции, климата и абортов.

Однако, Байден выглядел куда слабее своего оппонента - и именно выглядел здесь является ключевым словом. Настоящий президент США говорил хриплым механическим голосом, тяжело формулировал законченные мысли - в одном из в общем-то грамотных спичей относительно налоговых реформ Байден, не успев закончить речь за отведенное время, выпалил странный бред: “Мы наконец-то победили Medicare” (прогрессивная реформа здравоохранения времен Обамы).

Таким образом, от тяжелой, усталой, слабой и иногда даже маразматической репрезентации пострадало и содержание выступлений Байдена - что штабные стратеги Демократов уже окрестили как “ДЕФКОН 1 момент” (высочайшая готовность к ядерной войне). Ядерная война здесь для Демократической Партии - это проигрыш на президентских выборах и фиаско на дебатах уже погрузило Демократов в предъядерную панику - в разочарованных, разъяренных и оправдательных голосах которой все сильнее слышны призывы к экстренной замене Джо Байдена на другого демократического кандидата.

Кто может заменить президента в президентской гонке 2024? Конечно, это его вице-президент Камала Харрис - однако, ее рейтинги поддержки еще ниже чем у Байдена, а роль в администрации президента так и остается неопределенно-малой. Хорошей заменой мог бы стать губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, популярный в своем штате и среди Демократов по всей стране - но он уже призвал сплотиться вокруг президента и не “оборачиваться спиной” из-за одного провала. Есть ряд других относительно успешных демократических губернаторов, но их фигуры уж слишком медийно несравнимы с величиной Байдена равно как и Трампа.

🇺🇸 Возможно, спасителем и реформатором Демократической Партии, реально имевшим шансы победить Трампа даже на одном из его электоральных полей - белых рабочих мужчин, мог бы стать Берни Сандерс - если бы в 2016 и в 2020 годах Демократические медиа и партократы избрали бы иной политический путь. Однако, корни, пущенные Маккартизмом уже забрались слишком далеко в землю американского истеблишмента и демократический социалист в кандидатах в президенты США или и вовсе президент США - это все еще недопустимая, запрещенная мечта все растущего процента американцев, поддерживающих социализм.

Что ж, социалистический реформизм в своих рядах Демократическая партия США задушила еще в зародыше - но что осталось? Блеклая программа формата “мы не Трамп” вместе с президентом, блеклым по своему возрасту, здоровью и энергии - торжество серости против хоть и тлеющего сквозь брусья тотальной лжи и безумия, но огня трампизма. И как это выглядит сейчас, фортуна и вирту здесь явно не на стороне менее реакционной серости.

🚩 СТРИМ НА РАБКОРЕ
🇺🇸 Дебаты Трампа и Байдена

Дебаты вызвали у американской либеральной общественности панику: чуда не произошло, президенту Байдену не удалось доказать стране свою когнитивную дееспособность. С самого начала он занял оборонительную позицию, однако попытки содержательно отвечать на нападки, передергивания и прямую ложь Трампа оказались неубедительными в силу подачи: перепутанных или вовсе пропущенных слов, пауз, слабого голоса. В итоге действительно важные вопросы внутренней (от экономики до абортов) и внешней политики (Израиль/Украина) отошли на второй план за выяснениями в духе “сам дурак” - тональность, которую задал экс-президент, вершиной деятельности которого, как выяснилось, можно считать лишь то, что страна умудрилась не погрузиться в Великую Депрессию 2.0 после его срока.

Влиятельные представители демпартии говорят, что Байден должен отойти в сторону, однако кандидатов с высокими рейтингами, которых можно было бы противопоставить Трампу, на горизонте не видно.

Как Демократическая партия могла поставить Байдена в такую позицию? Почему внутри партии не появились силы, готовые бросить вызов несостоятельной элите, когда кризис уже давно очевиден? Являются ли эти дебаты свидетельством изношенности американской демократии, когда элиты способны править, но не управлять и совершать политические действия? Обернется ли этот кризис Демпартии победой Трампа и погружением мира в еще больший хаос и войну? Все эти вопросы обсудим сегодня с американистом, политологом и автором канала The One Big Union Яном Веселовым.

Ведущие: Анна Очкина и Лина Четаева

Ждем всех на стриме в 20:00 по Москве, подключайтесь!

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом.

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🇫🇷 Лишенцы. Как досрочные выборы угрожают возможности проголосовать миллионов французов — и что это значит для Народного фронта

🪶 Автор: Владимир Кочнев

В преддверии выборов партии отчаянно ищут способ завоевать доверие у настоящего большинства во французской политике – большинства неголосующих. На прошедших выборах в Европарламент 27 миллионов взрослых французов (51.5%) не пришли на участки. Около 2.6 миллионов из них — незарегистрированные избиратели, которые не смогут проголосовать на грядущих выборах, даже если бы очень сильно захотели: в списки избирателей попадут лишь те, кто зарегистрировался до 9 июня, когда Макрон объявил о досрочном проведении выборов. Подробнее о том, чем это обернется для французской политики, читайте в новой статье на Рабкоре.

🔥 Народные антигосударственные протесты в Кении набирают обороты 🇰🇪

В Кении продолжаются массовые протесты граждан, недовольных текущим правительством президента Уильяма Руто. Демонстрации начинались как акции против налоговой реформы, рекомендованной к внедрению в Кении со стороны МВФ - реформа должна была серьезно увеличить налоговую нагрузку на и без того небогатое население Кении не в целях развития социальной политики, но для выполнения долговых обязательств и заполучения новых кредитов от МВФ.

Однако, со временем протесты превратились в куда более масштабное общественное требование отставки президента и всего правительственного кабинета, которые, как считают кенийцы на улицах, не справляются со своими обязанностями, способствуя лишь воспроизводству и углублению существующего разрыва между бедными и богатыми, деградации социальных служб, а также стагнации качества жизни и критической молодежной безработицы на фоне высокого для восточноафриканского региона экономического роста в 5,6%.

На растущую протестную активность правительство, конечно, отвечает не только уступками - но и жестоким полицейским насилием, теперь уже осуществляемого и при помощи летального вооружения. По последним данным количество убитых протестующих составляет 27 человек. Сегодня сотни людей вышли на похороны одного из самых молодых расстрелянных - Ибрагиму Камау было всего 19 лет. Преступное насилие силовиков в Кении перешло на настолько откровенный уровень, что даже Верховный Суд страны осудил эксцессы и выпустил постановление о прекращении использования смертельного и даже высоко травмоопасного вооружения на протестующих. Что интересно, косвенно к укреплению античеловеческой полицейщины призывает вышеупомянутый МФВ, рекомендовавший Руто “стоять на своем” перед лицом народного недовольства.

Тем временем среди лидеров протеста нет консолидированного понимания дальнейших целей и стратегии восстания: сопредседатель кенийской молодежной организаци по построению гражданского общества Кристина Одера полагает, что протесту нужно больше структурированноми, формализации и конкретности для успешной реализации конкретных требований. Активист локального сообщества взаимопомощи Оджанго Омонди с ней несогласен и считает, что любая структуризация протестных масс позволит политикам коррумпировать движение. “Все, чего мы хотим - это лучшее качество жизни. Все, чего мы хотим - чтобы лидеры прекратили использовать наши ресурсы для поддержания собственной роскоши.” - говорит он.

📲 Однако, несмотря на внутренние разногласия, протест кенийцев ширится, живет и добивается первых успехов, в то время как его подавление становится все более затратным и менее популярным. Дальнейшее развертывание народного восстания в Кении способно серьезно изменить политическую обстановку в стране - вопрос лишь в том, какие силы и идеи в конечном итоге станут во главе протеста - или же умело приберут к рукам его достижения.

Видео заимствовано из тг-канала red.

⭐️⭐️ Борис Юльевич прислал обращение к зрителям Рабкора!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Дорогие зрители и читатели "Рабкора"!

13-14 июня в Торжок приезжал мой адвокат Сергей Ерохов, предложивший мне написать прошение о помиловании. Сергей также предложил для этого помилования формулировки, которые не противоречат позиции, занятой нами на суде.

Предложение Ерохова может рассматриваться вполне серьезно - я не вижу большой проблемы в самом факте подписания подобного обращения, это формальный бюрократический акт, часть процедуры. Проблема совершенно в другом - в целесообразности.

Если бы люди, находящиеся у власти, были готовы меня освободить, они легко и без потери лица (даже с известной выгодой для государства) могли бы это сделать 5 июня, когда в Верховном Суде рассматривалась моя кассационная жалоба. Для этого были все основания, не только политические и моральные, но и юридические. Напомню, что даже официальная экспертиза ФСБ, на основании которой выносили оба приговора (и в первой, и во второй инстанции), отмечает отсутствие с моей стороны "призывов к терроризму", что является одним из основных элементов "состава преступления". Штраф был мной уже оплачен, так что юридических оснований держать меня за решеткой даже по нынешним, весьма специфическим, законам нет. А если желание запереть меня под замок было связано с "обеспечением" мартовских выборов, то и политические основания уже отсутствуют. Выборы прошли. Всякий, хоть немного знакомый с ситуацией, понимает, что репутационный ущерб, который несет государство, удерживая меня в заключении, многократно превосходит любые сомнительные выгоды, которые власть может получить от этого.

Тем не менее решение было принято в пользу того, чтобы оставить меня за решеткой. Почему? Мне рассказали о публикации близкого к Администрации Президента политолога Сергея Маркова, который предложил аж целых семь противоречащих друг другу объяснений, настолько абсурдных, что их нет смысла обсуждать. Беда в том, что Сергей Марков изо всех сил старается избежать единственного, очевидного ответа, а именно, что решение принимали люди неадекватные, неспособные мыслить и действовать по-государственному. Они думают, что вынесли приговор мне, а на самом деле вынесли приговор своей политической и юридической компетентности.

Можно ли в такой ситуации рассчитывать, что прошение будет удовлетворено? Для этого нет никаких оснований. А потому писать я его отказался. Не из принципа, а из-за того, что сейчас это не имеет смысла.

Тем не менее ситуация может измениться. Соотношение сил внутри власти, общая политическая обстановка, расклады в бюрократическом аппарате, все это является подвижным, возникают новые факторы и обстоятельства. Если у меня появится понимание того, что в новой обстановке написать прошение имеет смысл, я об этом задумаюсь. В этом случае для меня важно будет общественное мнение, в первую очередь - мнение наших сторонников, сотрудников, зрителей и читателей. Сейчас я получаю много писем от товарищей и коллег, поддерживающих предложение, и это в самом деле важно. Посмотрим, как будут развиваться события, в зависимости от этого решим, что делать. Политика всегда конкретна.

В любом случае — большое спасибо всем, кто мне пишет. Я чувствую вашу поддержку и заботу. Можете не сомневаться во мне, духом я не падаю, стараюсь держаться в форме, писать и думать. Жизнь идет своим чередом, как и исторические процессы, остановить которые невозможно никакими судебными решениями.

🆓 Почему освободили Ассанжа ❓

🪶 Автор: Arsenio

Последняя неделя июня 2024 года навеки запомнится всему миру триумфом справедливости и свободной журналистики - освобождением основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Триумф вышел ограниченным: легальная битва продолжалась 14 долгих лет и по ее завершению Ассанжу все равно пришлось признать вину в шпионаже - обнародование данных о преступлениях силовиков США против человечности и действительно полная свобода расследовательской журналистики остались под негласным запретом.

Но все же, главное достижение мирового правозащитного движения остается неизменным - Ассанж на свободе. Здесь встает резонный вопрос: почему же? Власти США без проблем могли надавить на своих “партнеров” и потребовать от британских элит экстрадиции и 175-летнего, а по факту пожизненного заключения журналиста, “предавшего национальные интересы”. Но этого не случилось.

Одна из версий относительно глубинных причин чудесного освобождения была изложена в недавней статье на Рабкоре - в преддверие выборов президента 2024 года администрация Байдена решила отпустить Ассанжа для повышения собственного рейтинга, а также консолидации позиций Демократов по кейсу журналиста. Все бы хорошо, но версия кажется недостаточно правдоподобной, если посмотреть на рейтинги одобрения деятельности Ассанжа среди населения США: они остаются достаточно поляризованными, голоса сторонников и противников по данным последних опросов разделились примерно поровну.

В борьбе за политический капитал куда больше выиграл от освобождения Джулиана Ассанжа премьер-министр Австралии лейборист Энтони Албаниз, который еще в оппозиции поддерживал Ассанжа и ставил его возвращение домой как одну из приоритетных целей своей программы. От нее он не отказался и после становления премьером, не раз участвовал в дипломатических миссиях и переговорах, посвященных делу Ассанжа. После освобождения Джулиан лично сказал Албанизу, что тот “спас его жизнь”, поблагодарили премьер-министра жена и адвокат журналиста. Исполнение обещания и возвращение опального австралийского гражданина на родину свободным - определенно серьезная заслуга Албаниза, которая может положительно отразиться на его популярности и сыграть значительную роль на грядущих в 2025 году выборах.

Однако, решение по освобождению Джулиана Ассанжа как одного из самых известных политических заключенных в современной истории явно зависело не от одного Албаниза или Байдена, да и принималось не исключительно американской и тем более австралийской или британской стороной. Истинной причиной освобождения Ассанжа может быть более глобальная идеологическая и политтехнологическая подоплека, тесно связанная с контекстом противостояния “коллективного запада” и России.

В феврале 2024 года трагически погиб Алексей Навальный, главный политический заключенный РФ. Через четыре месяца из заключения выходит на свободу главный политический заключенный на западе. Вот они, чудеса буржуазной демократии и свободы слова - легко можно сказать, сравнив судьбу двух конкретных узников совести. Конечно, в этом сравнении в стороне останутся некомфортные для западных политиков детали процесса над Ассанжем, а также деятельность WikiLeaks и преступления военных формирований НАТО, навечно оставшиеся в истории интернета и в глазах мировой общественности. Останутся в стороне и протестующие против геноцида палестинцев студенты, другие сотрудники WikiLeaks и сотни политических заключенных в Гуантанамо.

Но факт смерти Навального и свободной жизни Ассанжа остается фактом, как его не поверни - и здесь по стандартным пропагандистским методичкам обвинить запад в чистом лицемерии не получится - пусть и с оговорками и в корыстных целях рейтинговых интересов, но сегодня, в деле Ассанжа, США, Австралия, Британия и другие западные демократии явили себя миру как более свободные и прогрессивные политии в сравнении с современной Россией, все дальше зарывающейся в репрессивном угаре периферийного империализма. Хорошим ответом на это западное “коварство” было бы освободить другого известного в России политического заключенного - Бориса Кагарлицкого.

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня вместе с экономистом Владиславом Жуковским* мы будем обсуждать экономические новости последних дней:

🔴Рост цен на фоне повышения цен на бензин;
🔴Сможет ли 14й пакет санкций, серьёзно бьющий по торговле России сжиженным газом, нанести существенный вред экономике?
🔴Что данные в списке Forbes говорят о социальном состоянии российского общества?
🔴Как российская экономика справляется с кадровым голодом на фоне СВО и катастроф чешской демографии?

Ведущая: Женя Родионова

Об этом и многом другом на сегодняшнем стриме в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

*признан иноагентом

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом.

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🇦🇺 В Австралии сенатор-лейборист была отстранена от участия в собрании партии из-за поддержки Палестины и критики Израиля

СМИ сообщают, что руководство правящей Лейбористской партии Австралии приняло решение о временном отстранении Пейман в собраниях партии. В парламенте Пейман активно выступает за признание государства Палестины, что не поддерживает руководство партии и премьер-министр страны Энтони Альбанезе. Отстранили от участия в собраниях Пейман с формулировкой "неуважение к партийной дисциплине".

Фатима Пейман - это австралийский левый политик с таджикскими корнями (в конце 1990-х годов её семья покинула Афганистан и перебралась в Австралию). В 2022 году она избралась сенатором от Лейбористской партии, близка к левому крылу лейбористов. Недавно на парламентском собрании Зелёная партия Австралии выдвинула проект признания Палестины, Фатима проголосовала за проект - в отличии от большинства ее коллег.

‼️Интернационализм или вымирание?
Автор: Ноам Хомский

Впервые Часы Судного дня были установлены вскоре после того, как первые атомные бомбы были применены в угоду бессмысленному насилию. С тех пор их стрелки колеблются в соответствии с глобальными изменениями международной и общественной жизни. На протяжении всего пребывания Трампа на посту президента США они неумолимо близились к полуночи. Два года назад они достигли самой близкой отметки за всю историю проекта: в январе 2019 года расчет перешел с минут на секунды, зафиксировав стрелки на отметке в 100 секунд до полуночи. Аналитики объясняют это обострением прежних проблем: растущими угрозами глобальной ядерной войны и непоправимой экологической катастрофы, а также упадком демократии.

Последнее может сперва показаться лишним в этом списке, но это не так. Серьезное ослабление демократических институтов позволяет рассматривать нынешнее состояние демократии в качестве полноправного элемента этой мрачной и пугающей триады. В этом отношении, единственная возможность избежать двух угроз вымирания человечества кроется в построении жизнеспособной и «здоровой» демократии, при которой заинтересованные и хорошо осведомленные граждане полностью вовлечены в процессы обсуждения политических решений, формирования политики и непосредственно воплощения принятых решений.

🪶Подробнее в статье на rabkor.ru

🚩Как жить, что делать, с чего начать?

Автор: Абдулла Оджалан
Перевод: Айша, Интернационалистская коммуна Рожава

❗️Эта статья была написана лидером Рабочей партии Курдистана Абдуллой Оджаланом в тюрьме на острове Имралы. Перевод его статьи «Как жить, что делать, с чего начать?» на русском языке выходит впервые и мы рады выложить ее на нашем сайте. Те идеи и мысли, которые излагает Оджалан очень важны в борьбе против диктатур и капитализма. Рано или поздно оковы гнета спадут и мы увидим альтернативу современной мировой системе – свободную и эгалитарную.

Либерализм, как идеологический монополист современности, пытается через настоящий медийный обстрел создать состояние хаоса в сознании людей. Их основное оружие — фундаментализм, национализм, сексизм и современная наука как «новая позитивистская религия». Пока либерализм (через фундаментализм) контролирует сознание предкапиталистического общества, он контролирует и граждан национального государства, отвлекая их от классовых противоречий через национализм. Сексизм — их наиболее эффективный метод держать мужчин в постоянном контроле и заставлять женщин жить с постоянным изнасилованием. Позитивистская наука контролирует академический мир и через него молодёжь. Из этого следует, что нет способа избежать компромиссов, которые интегрируются в систему.

🚩Подробнее читайте на сайте rabkor.ru

⚡️ДАЙДЖЕСТ СТРИМОВ НА РАБКОРЕ

На прошлой неделе мы провели несколько трансляций, которые могут быть вам интересны!

🌹Социал-демократия: что это такое сегодня и есть ли у неё будущее/ Кудюкин, Кавказский, Шеин

🇺🇸Трамп хамил, а Байден спал: дебаты в США / Ян Веселов

🤑Рост цен летом 2024! 14-пакет санкций ударит по россиянам. Налоги на СВО. Курс доллара / Жуковский*

🎥Приятного просмотра!

*признан "иноагентом"

🗣За последние несколько дней глава Следственного комитета Александр Бастрыкин высказал "особо важные заявления". Они широко тиражируются прессой и телеграм-каналами. Специально для вас мы подобрали несколько из них:

- Бастрыкин признался, что ему нравится домострой и сказал, что "мужчина во всем прав"

- Бастрыкин призвал запретить никаб, попутно назвав Госдуму "госдурой", за что снискал поддержку "иноагентов" Гудкова и Понасенкова

- Бастрыкин обидел Рамзана Кадырова своим заявлением, что большинство терактов сейчас осуществляют в России радикальные исламисты

- Сегодня же Бастрыкина заинтересовал массовый мор пчел под Волгоградом. Глава СК запросил доклад об этом происшествии и проявил большой интерес к этому

Ты виноват уж тем, что ты не славянин

🪶Автор: Б

В России поднимается очередная волна мигрантофобии. Вчера в московском метро женщина с ножом напала на девушку за то, что последняя носит хиджаб. За первые пять месяцев 2024 года NVMP зарегистрировал как минимум 320 нападений (это больше двух в день) неонацистов на людей, в основном на тех, кого они посчитали «нерусскими». Это возрождение русских народных традиций погромщиков и убийц Хуршеды Султоновой никак не связано с терактами в Крокус-Сити и Дагестане.

За этой волной мигрантофобии стоит государственный расизм. Честное и прямое провозглашение государственными мужами, что люди «неславянской внешности» в общем-то — люди второго сорта. И речь здесь идет не о пресловутом мигранте как критике гражданской концепции прав человека, а о фундаментальном расизме. Когда Бастрыкин называет граждан России, мигрировавших из Центральной Азии, «так называемыми росссиянами», говорит, что их надо «отлавливать» и отправлять на СВО — только там они могут быть полезны, что это если не откровенный расизм? Когда Сергей Миронов недвусмысленно намекает на то, что трагедия с автобусом на Мойке этой весной произошла потому, что водитель был “нерусским” и что всем “мигрантам” нужно запретить работать в школах, транспорте, магазинах — в общем, с нормальными белыми цивилизованными людьми, что это если не расизм?

Стоит ли говорить, что об обвиняемых в теракте в Крокусе людях, которым открыто на камеру отрезали уши и били током через гениталии, чьих родственников вместе с ними посадили в СИЗО не предъявив публике никаких для того поводов, ничего не известно с момента их ареста? Стоит ли говорить, что женщину напавшую вчера на мусульманку в метро с ножом даже не задержала полиция, что никакого уголовного дела о покушении на убийство не заведено? Стоит ли говорить, что если бы девушка в хиджабе напала на кого-то в метро с ножом, то полиция застрелила бы ее на месте?

Все это — прямое доказательство разложения всякого права в России до правоустанавливающего насилия. Насилия свободного от любых разумных или претендующих на разумность принципов, насилия в конечном счете берущего свое начало из того положения российской экономики, что они призваны бессознательно защищать. России (чьи интересы как и интересы любого государства всегда уже совпадают с интересами ее правящего класса) нужны миллионы дешевых и бесправных рабочих рук из Центральной Азии. Для этого мигрант должен быть избит нацистами, для этого “коренной россиянин” должен быть убежден, что мигрант - грязный и мерзкий распространитель худших пороков рода человеческого, к которому он даже не принадлежит. Какая разница, что мигранты, составляющие до 10% населения России, совершают около 3% преступлений, то есть куда меньше чем “истинно русские люди”? Какая разница, что благосостояние собянинской Москвы, доставка чего угодно на дом в любые сроки и погоду, такси, чистые улицы со свежеуложенной плиткой нового сезона, даже мытье полов в офисах, подъездах и туалетах, огромная доля всей готовой еды, всех вайлдберриз, озонов и прочих прелестей капитализма с российской спецификой создается полурабским трудом миллионов мигрантов, вынужденных выносить огромные переработки, страдать от штрафов, занятости по ГПХ или вчерную, отправлять своих детей в российские школы где на ними будут смеяться и орать на них за плохое знание русского вместо того, чтобы учить его, постоянно быть останалвиваемым в метро за одну “неславянскую внешность”.

Тем, кто хочет видеть Россию более справедливой, кто хочет ее глобального изменения во имя всеобщей пользы, нельзя просто игнорировать эту огромную массу. Там, где государственные мужи разливаются трелями великорусского шовинизма, мы должны не отводить глаза от страданий этих миллионов как это делают либералы, но увидеть в них современных рабочих. Борис Кагарлицкий* абсолютно верно писал в своей “Между классом и дискурсом”, что разница между индустриальными рабочими ХХ века и современными мигрантами по-большему счету сводится к цвету кожи. Именно за него их и предлагают бить, чтобы спасать Россию.

*признан иностранным агентом