Протесты в Кении

✊Массовые протесты в Кении не останавливаются после недавнего расстрела демонстрантов, ворвавшихся в здание парламента. Тысячи и тысячи кенийцев все также продолжают выходить на улицы своих города. Мы поговорили с одним из них — Саймоном, адвокатом из Найроби.

Какие проблемы привели к протестам?

👤Высокие налоги (и закон предлагающий еще сильнее увеличить их), коррупция, безработица, высокие цены на базовые продукты, государственные растраты.

Какой процент людей как вам кажется сейчас поддерживает президента Руто?

👤Из того что я вижу большинство поддерживает протесты, также более молодые люди смогли убедить своих родителей поддержать протесты. Большинство работников госсектора предпочли не участвовать и не озвучивать свою позицию. Из лагеря противников протеста я знаю только одного человека, он считает что они бессмысленны и ни к чему не приведут и, наверное, стоит отметить, что он из проправительственного региона.

Как полиция реагировала на протесты в самом начале, как быстро их реакция ужесточалась?

👤Сначала полицейские использовали водяные пушки и слезоточивый газ, однако в прошлый четверг они перешли к использованию стрелкового оружия - они убили двух протестующих и еще нескольких ранили, 25 июня полиция убила более 10 протестующих. Среди раненых есть и врачи, которые были мед. волонтерами на протестах, одна из врачей - Маргарет Оюга - умерла из-за полученных ранений. Полиция применяет оружие, когда понимает, что толпа слишком большая и что они не могут разогнать людей.

Сейчас мы слышим заявления правительства о том, что армия будет привлечена для подавления протестов.

Еще в прошлую пятницу полиция стала похищать людей, которые, по их мнению являются организаторами протестов, часть из них достаточно быстро отпустили благодаря общественному давлению и невозможности выдвинуть состоятельные обвинения, часть все еще остается в полицейских участках. Есть заявления, что к арестованным применялись пытки, что им угрожали убийством и отказывали в доступе к адвокатам.

Действия полиции только злят людей, протесты становятся более жесткими. Сегодня протестующие ворвались в парламент, также были поджоги офисов и домов членов парламента и других государственных зданий.
Сейчас мы слышим заявления правительства о том, что армия будет привлечена для подавления протестов.

Каковы требования протестующих на данный момент? Есть ли у них лидеры? Политическая программа?

👤Изначально основным требованием были поправки к новому закону о финансах, позже люди стали требовать полной его отмены, сейчас они хотят отставки президента. Какой-то единой цели и программы, однако, нет, потому что у протестующих нет явного лидера и это осознанный шаг протестующих - так движение гораздо сложнее скомпроментировать.

Участвовали ли вы в протестах, каков ваш опыт?

👤Да, я сегодня был на протестах в Ронгае, они начались с шествия по улицам, но потом стали более хаотичными, люди стали жечь покрышки и т. д.

Как вам кажется, каков может быть результат у этих протестов?

👤Президент Руто не готов покидать свой пост, и, как мне кажется, он будет использовать любые средства для того, чтобы сохранить власть. Будет больше полицейской жестокости, похищений, возможно, убийств. Однако если протестующим удастся заставить его уйти, то вероятно, у нас будет временное правительство, которое объявит новые выборы.

🇧🇴Боливийский переворот

Автор: Неравнодушный

Вчера вооруженными силами Боливии была предпринята попытка вооруженного переворота в стране. Главнокомандующий боливийской армией генерал Суньига призвал военных свернуть «социалистическое правительство», создав временное правительство из различных политических сил. Поводом к началу переворота стало увольнение генерала Суньиги левым президентом Арсе с поста главнокомандующего армией. Пресса связывает причину увольнения генерала с давним конфликтом Суньиги с Эво Моралесом - бывшим президентом Боливии, а ныне политическим оппонентом президента Арсе. Армия вошла в президентский дворец, казалось, что левый президент будет свергнут. Однако военные не стали задерживать Арсе, соответствующего приказа так и не поступило. Затем президент назначил нового главнокомандующего армией, по призыву Моралеса на улицы городов Боливии стали выходить сторонники «Движения к социализму», профсоюзы призвали перекрывать дороги и бессрочно бастовать. Буквально через несколько часов после назначения нового главнокомандующего, военные покинули Ла-Пас, вернувшись в казармы, а главный зачинщик мятежа Суньига был арестован.

Не до конца понятно, почему Суньига, являясь одним из приближенных Арсе, его сподвижником, еще не так давно заверявшим президента, что «армия всегда будет с Арсе», решил предать его. Арсе настолько сильно доверял Суньиге, что в 2022 году призывал главнокомандующего защитить демократию в стране от "мягкого переворота" со стороны оппозиции. Велика вероятность, что генерал, еще не так давно являвшийся мелким офицером без должной популярности в армии, решил воспользоваться политической конкуренцией Арсе и Моралеса для захвата власти. Напомним, что левая правящая партия «Движение к социализму» в Боливии фактически расколота на две части. С одной стороны сторонники бывшего президента Моралеса, который критикует действующего президента за умеренный курс и неспособностью справиться с экономическим кризисом в стране, с другой стороны - сторонники Арсе, которые обвиняют Моралеса в раскольничестве в тяжелый для страны период. Два крыла партии даже провели разные съезды, которые признали друг друга нелегитимными.

Однако нынешняя попытка переворота отличается от успешного военного переворота 2019 года тем, что правое движение и влияние армии в стране находится на достаточно слабом уровне. В 2019 году, сфальсифицировав выборы, Моралес подтолкнул правую оппозицию к решительным действиям, легитимизировав их переворот в глазах народа. В июне 2024 года военный переворот не обладал какой-либо легитимностью и поддержкой со стороны оппозиции. Даже находящаяся в тюрьме правоцентристка и бывший незаконный президент Боливии Аньес осудила переворот. И даже раскол в лагере "Движения к социализму" не поспособствовал прогрессу военного переворота. Скорее наоборот - на фоне военного переворота сторонники Моралеса и Арсе консолидировались.

Нынешний переворот в Боливии - это своеобразная карикатура на переворот Пиночета в Чили в 1973 году. И там, и там у власти находилось левое правительство, которое находится в состоянии раскола, в стране царил экономический кризис. И Пиночет, и Суньига, являясь ставленниками левых президентов и аполитичными военными, в конце концов решились возглавить военный переворот. Только в Боливии, на родине военных переворотов, сам переворот стал не драмой, а фарсом без учета реальных политических возможностей и средств для успешного взятия власти. Сейчас Суньига оправдывается тем, что военный переворот просил сделать сам президент Арсе, якобы рейтинг маленький, нужны «БТР во дворце». Эта версия сейчас витает в воздухе, даже среди сторонников Моралеса после переворота началось обсуждение версии "срежиссированного фарса". Однако, пока непонятно, насколько эта версия имеет право на жизнь и какие доводы будут приведены позднее. В 2025 году в Боливии состоятся президентские выборы, на которые будет особенно интересно посмотреть на фоне провального переворота.

🕊Джулиан Ассанж на свободе!

Автор: Александр Воробьев

Вторник, 24 июня: рано утром сеть взорвала новость – журналист Джулиан Ассанж, ожидавший своей экстрадиции в США в тюрьме строгого режима Белмарш, освобожден и направляется на остров Сайпан. Там пройдет финальный суд, на котором журналиста отпустят на свободу, и он полетит домой на свою родину в Австралию, где он не был более 14 лет. Это событие, можно сказать, стало настоящим чудом, неожиданностью для общественности. Хотя это не совсем так. Еще несколько месяцев назад в сети стала появляться информация – Минюст США пытается заключить сделку с Ассанжем. Он признает вину по одной статье обвинения о шпионаже, взамен его отпустят домой, засчитав 5-летнее пребывание в тюрьме строгого режима Белмарш как наказание. Ещё одной «доброй весточкой» стал отказ Лондонского суда в марте этого года экстрадировать Ассанжа в США. Тогда это стало большой победой, так как до этого многим, в том числе и мне казалось, что экстрадиция в США Ассанжа является неизбежной. Однако все же приятно ошибаться.

🪶Подробнее читайте на сайте rabkor.ru

🇺🇸 “Сонный Джо” - Демократы в панике после дебатов

🪶 Автор: Arsenio

Вчера прошли первые перед грядущими президентскими выборами в США 2024 года дебаты кандидатов - схлестнулись извечные враги Джозеф Байден от Демократов и Дональд Трамп от Республиканцев. Сегодня на Рабкоре пройдет подробная трансляция с освещением всех важных содержательных тем дебатов - однако, их важнейший итог очевиден уже сейчас.

На протяжении дебатов Трамп зарывался в демагогии и откровенной лжи, переврав даже главное собственное “достижение” - бывший президент утверждал, что “сократил налоги в 4 раза”, что является ложью на всех уровнях анализа налоговой сетки США до и после его президентского срока - что уж говорить о неправдивых высказываниях относительно тем миграции, климата и абортов.

Однако, Байден выглядел куда слабее своего оппонента - и именно выглядел здесь является ключевым словом. Настоящий президент США говорил хриплым механическим голосом, тяжело формулировал законченные мысли - в одном из в общем-то грамотных спичей относительно налоговых реформ Байден, не успев закончить речь за отведенное время, выпалил странный бред: “Мы наконец-то победили Medicare” (прогрессивная реформа здравоохранения времен Обамы).

Таким образом, от тяжелой, усталой, слабой и иногда даже маразматической репрезентации пострадало и содержание выступлений Байдена - что штабные стратеги Демократов уже окрестили как “ДЕФКОН 1 момент” (высочайшая готовность к ядерной войне). Ядерная война здесь для Демократической Партии - это проигрыш на президентских выборах и фиаско на дебатах уже погрузило Демократов в предъядерную панику - в разочарованных, разъяренных и оправдательных голосах которой все сильнее слышны призывы к экстренной замене Джо Байдена на другого демократического кандидата.

Кто может заменить президента в президентской гонке 2024? Конечно, это его вице-президент Камала Харрис - однако, ее рейтинги поддержки еще ниже чем у Байдена, а роль в администрации президента так и остается неопределенно-малой. Хорошей заменой мог бы стать губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, популярный в своем штате и среди Демократов по всей стране - но он уже призвал сплотиться вокруг президента и не “оборачиваться спиной” из-за одного провала. Есть ряд других относительно успешных демократических губернаторов, но их фигуры уж слишком медийно несравнимы с величиной Байдена равно как и Трампа.

🇺🇸 Возможно, спасителем и реформатором Демократической Партии, реально имевшим шансы победить Трампа даже на одном из его электоральных полей - белых рабочих мужчин, мог бы стать Берни Сандерс - если бы в 2016 и в 2020 годах Демократические медиа и партократы избрали бы иной политический путь. Однако, корни, пущенные Маккартизмом уже забрались слишком далеко в землю американского истеблишмента и демократический социалист в кандидатах в президенты США или и вовсе президент США - это все еще недопустимая, запрещенная мечта все растущего процента американцев, поддерживающих социализм.

Что ж, социалистический реформизм в своих рядах Демократическая партия США задушила еще в зародыше - но что осталось? Блеклая программа формата “мы не Трамп” вместе с президентом, блеклым по своему возрасту, здоровью и энергии - торжество серости против хоть и тлеющего сквозь брусья тотальной лжи и безумия, но огня трампизма. И как это выглядит сейчас, фортуна и вирту здесь явно не на стороне менее реакционной серости.

🚩 СТРИМ НА РАБКОРЕ
🇺🇸 Дебаты Трампа и Байдена

Дебаты вызвали у американской либеральной общественности панику: чуда не произошло, президенту Байдену не удалось доказать стране свою когнитивную дееспособность. С самого начала он занял оборонительную позицию, однако попытки содержательно отвечать на нападки, передергивания и прямую ложь Трампа оказались неубедительными в силу подачи: перепутанных или вовсе пропущенных слов, пауз, слабого голоса. В итоге действительно важные вопросы внутренней (от экономики до абортов) и внешней политики (Израиль/Украина) отошли на второй план за выяснениями в духе “сам дурак” - тональность, которую задал экс-президент, вершиной деятельности которого, как выяснилось, можно считать лишь то, что страна умудрилась не погрузиться в Великую Депрессию 2.0 после его срока.

Влиятельные представители демпартии говорят, что Байден должен отойти в сторону, однако кандидатов с высокими рейтингами, которых можно было бы противопоставить Трампу, на горизонте не видно.

Как Демократическая партия могла поставить Байдена в такую позицию? Почему внутри партии не появились силы, готовые бросить вызов несостоятельной элите, когда кризис уже давно очевиден? Являются ли эти дебаты свидетельством изношенности американской демократии, когда элиты способны править, но не управлять и совершать политические действия? Обернется ли этот кризис Демпартии победой Трампа и погружением мира в еще больший хаос и войну? Все эти вопросы обсудим сегодня с американистом, политологом и автором канала The One Big Union Яном Веселовым.

Ведущие: Анна Очкина и Лина Четаева

Ждем всех на стриме в 20:00 по Москве, подключайтесь!

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом.

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🇫🇷 Лишенцы. Как досрочные выборы угрожают возможности проголосовать миллионов французов — и что это значит для Народного фронта

🪶 Автор: Владимир Кочнев

В преддверии выборов партии отчаянно ищут способ завоевать доверие у настоящего большинства во французской политике – большинства неголосующих. На прошедших выборах в Европарламент 27 миллионов взрослых французов (51.5%) не пришли на участки. Около 2.6 миллионов из них — незарегистрированные избиратели, которые не смогут проголосовать на грядущих выборах, даже если бы очень сильно захотели: в списки избирателей попадут лишь те, кто зарегистрировался до 9 июня, когда Макрон объявил о досрочном проведении выборов. Подробнее о том, чем это обернется для французской политики, читайте в новой статье на Рабкоре.

🔥 Народные антигосударственные протесты в Кении набирают обороты 🇰🇪

В Кении продолжаются массовые протесты граждан, недовольных текущим правительством президента Уильяма Руто. Демонстрации начинались как акции против налоговой реформы, рекомендованной к внедрению в Кении со стороны МВФ - реформа должна была серьезно увеличить налоговую нагрузку на и без того небогатое население Кении не в целях развития социальной политики, но для выполнения долговых обязательств и заполучения новых кредитов от МВФ.

Однако, со временем протесты превратились в куда более масштабное общественное требование отставки президента и всего правительственного кабинета, которые, как считают кенийцы на улицах, не справляются со своими обязанностями, способствуя лишь воспроизводству и углублению существующего разрыва между бедными и богатыми, деградации социальных служб, а также стагнации качества жизни и критической молодежной безработицы на фоне высокого для восточноафриканского региона экономического роста в 5,6%.

На растущую протестную активность правительство, конечно, отвечает не только уступками - но и жестоким полицейским насилием, теперь уже осуществляемого и при помощи летального вооружения. По последним данным количество убитых протестующих составляет 27 человек. Сегодня сотни людей вышли на похороны одного из самых молодых расстрелянных - Ибрагиму Камау было всего 19 лет. Преступное насилие силовиков в Кении перешло на настолько откровенный уровень, что даже Верховный Суд страны осудил эксцессы и выпустил постановление о прекращении использования смертельного и даже высоко травмоопасного вооружения на протестующих. Что интересно, косвенно к укреплению античеловеческой полицейщины призывает вышеупомянутый МФВ, рекомендовавший Руто “стоять на своем” перед лицом народного недовольства.

Тем временем среди лидеров протеста нет консолидированного понимания дальнейших целей и стратегии восстания: сопредседатель кенийской молодежной организаци по построению гражданского общества Кристина Одера полагает, что протесту нужно больше структурированноми, формализации и конкретности для успешной реализации конкретных требований. Активист локального сообщества взаимопомощи Оджанго Омонди с ней несогласен и считает, что любая структуризация протестных масс позволит политикам коррумпировать движение. “Все, чего мы хотим - это лучшее качество жизни. Все, чего мы хотим - чтобы лидеры прекратили использовать наши ресурсы для поддержания собственной роскоши.” - говорит он.

📲 Однако, несмотря на внутренние разногласия, протест кенийцев ширится, живет и добивается первых успехов, в то время как его подавление становится все более затратным и менее популярным. Дальнейшее развертывание народного восстания в Кении способно серьезно изменить политическую обстановку в стране - вопрос лишь в том, какие силы и идеи в конечном итоге станут во главе протеста - или же умело приберут к рукам его достижения.

Видео заимствовано из тг-канала red.

⭐️⭐️ Борис Юльевич прислал обращение к зрителям Рабкора!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Дорогие зрители и читатели "Рабкора"!

13-14 июня в Торжок приезжал мой адвокат Сергей Ерохов, предложивший мне написать прошение о помиловании. Сергей также предложил для этого помилования формулировки, которые не противоречат позиции, занятой нами на суде.

Предложение Ерохова может рассматриваться вполне серьезно - я не вижу большой проблемы в самом факте подписания подобного обращения, это формальный бюрократический акт, часть процедуры. Проблема совершенно в другом - в целесообразности.

Если бы люди, находящиеся у власти, были готовы меня освободить, они легко и без потери лица (даже с известной выгодой для государства) могли бы это сделать 5 июня, когда в Верховном Суде рассматривалась моя кассационная жалоба. Для этого были все основания, не только политические и моральные, но и юридические. Напомню, что даже официальная экспертиза ФСБ, на основании которой выносили оба приговора (и в первой, и во второй инстанции), отмечает отсутствие с моей стороны "призывов к терроризму", что является одним из основных элементов "состава преступления". Штраф был мной уже оплачен, так что юридических оснований держать меня за решеткой даже по нынешним, весьма специфическим, законам нет. А если желание запереть меня под замок было связано с "обеспечением" мартовских выборов, то и политические основания уже отсутствуют. Выборы прошли. Всякий, хоть немного знакомый с ситуацией, понимает, что репутационный ущерб, который несет государство, удерживая меня в заключении, многократно превосходит любые сомнительные выгоды, которые власть может получить от этого.

Тем не менее решение было принято в пользу того, чтобы оставить меня за решеткой. Почему? Мне рассказали о публикации близкого к Администрации Президента политолога Сергея Маркова, который предложил аж целых семь противоречащих друг другу объяснений, настолько абсурдных, что их нет смысла обсуждать. Беда в том, что Сергей Марков изо всех сил старается избежать единственного, очевидного ответа, а именно, что решение принимали люди неадекватные, неспособные мыслить и действовать по-государственному. Они думают, что вынесли приговор мне, а на самом деле вынесли приговор своей политической и юридической компетентности.

Можно ли в такой ситуации рассчитывать, что прошение будет удовлетворено? Для этого нет никаких оснований. А потому писать я его отказался. Не из принципа, а из-за того, что сейчас это не имеет смысла.

Тем не менее ситуация может измениться. Соотношение сил внутри власти, общая политическая обстановка, расклады в бюрократическом аппарате, все это является подвижным, возникают новые факторы и обстоятельства. Если у меня появится понимание того, что в новой обстановке написать прошение имеет смысл, я об этом задумаюсь. В этом случае для меня важно будет общественное мнение, в первую очередь - мнение наших сторонников, сотрудников, зрителей и читателей. Сейчас я получаю много писем от товарищей и коллег, поддерживающих предложение, и это в самом деле важно. Посмотрим, как будут развиваться события, в зависимости от этого решим, что делать. Политика всегда конкретна.

В любом случае — большое спасибо всем, кто мне пишет. Я чувствую вашу поддержку и заботу. Можете не сомневаться во мне, духом я не падаю, стараюсь держаться в форме, писать и думать. Жизнь идет своим чередом, как и исторические процессы, остановить которые невозможно никакими судебными решениями.

🆓 Почему освободили Ассанжа ❓

🪶 Автор: Arsenio

Последняя неделя июня 2024 года навеки запомнится всему миру триумфом справедливости и свободной журналистики - освобождением основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Триумф вышел ограниченным: легальная битва продолжалась 14 долгих лет и по ее завершению Ассанжу все равно пришлось признать вину в шпионаже - обнародование данных о преступлениях силовиков США против человечности и действительно полная свобода расследовательской журналистики остались под негласным запретом.

Но все же, главное достижение мирового правозащитного движения остается неизменным - Ассанж на свободе. Здесь встает резонный вопрос: почему же? Власти США без проблем могли надавить на своих “партнеров” и потребовать от британских элит экстрадиции и 175-летнего, а по факту пожизненного заключения журналиста, “предавшего национальные интересы”. Но этого не случилось.

Одна из версий относительно глубинных причин чудесного освобождения была изложена в недавней статье на Рабкоре - в преддверие выборов президента 2024 года администрация Байдена решила отпустить Ассанжа для повышения собственного рейтинга, а также консолидации позиций Демократов по кейсу журналиста. Все бы хорошо, но версия кажется недостаточно правдоподобной, если посмотреть на рейтинги одобрения деятельности Ассанжа среди населения США: они остаются достаточно поляризованными, голоса сторонников и противников по данным последних опросов разделились примерно поровну.

В борьбе за политический капитал куда больше выиграл от освобождения Джулиана Ассанжа премьер-министр Австралии лейборист Энтони Албаниз, который еще в оппозиции поддерживал Ассанжа и ставил его возвращение домой как одну из приоритетных целей своей программы. От нее он не отказался и после становления премьером, не раз участвовал в дипломатических миссиях и переговорах, посвященных делу Ассанжа. После освобождения Джулиан лично сказал Албанизу, что тот “спас его жизнь”, поблагодарили премьер-министра жена и адвокат журналиста. Исполнение обещания и возвращение опального австралийского гражданина на родину свободным - определенно серьезная заслуга Албаниза, которая может положительно отразиться на его популярности и сыграть значительную роль на грядущих в 2025 году выборах.

Однако, решение по освобождению Джулиана Ассанжа как одного из самых известных политических заключенных в современной истории явно зависело не от одного Албаниза или Байдена, да и принималось не исключительно американской и тем более австралийской или британской стороной. Истинной причиной освобождения Ассанжа может быть более глобальная идеологическая и политтехнологическая подоплека, тесно связанная с контекстом противостояния “коллективного запада” и России.

В феврале 2024 года трагически погиб Алексей Навальный, главный политический заключенный РФ. Через четыре месяца из заключения выходит на свободу главный политический заключенный на западе. Вот они, чудеса буржуазной демократии и свободы слова - легко можно сказать, сравнив судьбу двух конкретных узников совести. Конечно, в этом сравнении в стороне останутся некомфортные для западных политиков детали процесса над Ассанжем, а также деятельность WikiLeaks и преступления военных формирований НАТО, навечно оставшиеся в истории интернета и в глазах мировой общественности. Останутся в стороне и протестующие против геноцида палестинцев студенты, другие сотрудники WikiLeaks и сотни политических заключенных в Гуантанамо.

Но факт смерти Навального и свободной жизни Ассанжа остается фактом, как его не поверни - и здесь по стандартным пропагандистским методичкам обвинить запад в чистом лицемерии не получится - пусть и с оговорками и в корыстных целях рейтинговых интересов, но сегодня, в деле Ассанжа, США, Австралия, Британия и другие западные демократии явили себя миру как более свободные и прогрессивные политии в сравнении с современной Россией, все дальше зарывающейся в репрессивном угаре периферийного империализма. Хорошим ответом на это западное “коварство” было бы освободить другого известного в России политического заключенного - Бориса Кагарлицкого.