🇿🇦Партия Манделы в коалиции с белыми бизнесменами - итоги выборов в ЮАР

Перед последними парламентскими выборами в ЮАР Рабкор писал о стратегическом расположении различных сил в южноафриканской политике - и о том, что партия Нельсона Манделы АНК, свергнувшая апартеид в 1994 впервые в истории может лишиться абсолютного большинства в парламенте. 29 мая так и случилось - доля голосов за АНК снизилась на 17% и составила всего 40%, из-за чего крупнейшей партии страны пришлось искать коалиционных партнеров для формирования правительства.

Последние недели прошли в тяжелых переговорах, где для сохранения своей власти над страной АНК пришлось еще дальше отойти от своих принципов - организация, с самого своего создания проповедовавшая африканский социализм, вошла в коалицию с про-бизнес партией белых интересов Демократический Альянс, которая в прошлом участвовала в правительстве времен апартеида и депутат от которой в настоящем был лишен своего мандата за расистские высказывания. В коалицию также вошли партия зулу-националистов и Патриотический Альянс, выступающий за возвращение смертной казни и депортацию нелегальных мигрантов.

Левые организации вроде Борцов за Экономическую Свободу отказались входить в широкую государственную коалицию, объяснив свое решение тем, что новое коалиционное правительство лишь укрепит “власть белых монополий”. Таким образом, под руководством инициатора кровавой бойни рабочих на “Холме смерти” Цирилом Рамафозой, АНК предпочла социалистической коалиции коалицию с партиями крупного бизнеса, расизма и националистических интересов. Этот выбор, конечно, является подтверждением окончательного вырождения движения Манделы из социалистического, демократического и антиколониального в очередную бесформенную популистскую организацию, погрязшую в коррупции и непотизме.

🤔Кто на кого первым напал, Газа на Израиль, или наоборот?

Автор: Читатель Рабкора

Это очень важная тема для государственных политиков и СМИ обеих сторон: определить, кто первый начал. 7 октября 2023 года начал ХАМАС, напав на пограничные укрепления Израиля, а потом на его города. Боевики захватили штаб дивизии, несколько десятков единиц израильской бронетехники, убили около 300 военных и примерно 900 гражданских. В течение почти трёх суток, спецназ ХАМАС (Нухба), который, по-видимому, готовился к этой операции несколько лет, контролировал 22 населенных пункта в Израиле, прежде чем эти подразделения были выбиты оттуда подразделениями ЦАХАЛ – израильскими вооруженными силами. После этого израильская армия атаковала Газу, и там в ходе бомбежек и сражений были убиты по данным Минздрава Газы (с которыми в целом соглашаются международные организации и СМИ) 36 тыс человек, из которых большинство – мирные жители, включая тысячи женщин и детей. ХАМАС первым начал? С какой стороны посмотреть. Да, но до этого в течение 56 лет Газа блокировалась или оккупировалась Израилем, что вело к огромным социальным проблемам. Согласно данным Всемирного банка около 45 процентов жителей сектора – безработные. И даже ссылки на коррупцию или некомпетентность ХАМАС, управлявшего сектором, не могут выбросить из этого “уравнения нищеты” израильскую блокаду.

🪶Подробнее читайте на сайте rabkor.ru

🐳 Прожарка Пожарского

Автор: Arsenio

Михаил Пожарский, возможно, является одним из самых образованных и приличных либертарианцев в российской политической среде по своим взглядам и философским воззрениям. Однако, являясь либертарианцем и, как он сам изредка признается, “умеренным консерватором” - периодически Пожарский неизбежно пишет весьма спорные, противоречивые и даже откровенно ширпотребные материалы.

Одним из таких материалов является недавний текст на тг-канале Михаила “Киты плывут на вписку с ЛСД”, в котором публицист делает попытку разобраться в том, почему девушки больше голосуют за “левых”. И проблемы этого текста начинаются с самого его первого абзаца и даже с самого первого предложения - с графика идеологических предпочтений молодых девушек и парней в Америке, на котором строится вся последующая аргументация.

Согласно графику, представленному Пожарским, 44% гражданок США возрастом от 18 до 29 идентифицируют себя либералами, в то время как среди молодых граждан эта доля составляет лишь 25%. Все бы хорошо, но если этот график сравнить со статистикой из экзит-поллов последних промежуточных выборов 2022 года, то почему-то названных “либералов” оказывается куда больше - за очень условно “левых” (по крайней мере по отношению к республиканцам) демократов проголосовали 71% молодых девушек в том же возрастном диапазоне и 53% парней. Откуда взялись эти 30% дополнительных “либералов”, которые никак не отражены в графике Пожарского, но в реальности идут голосовать за Демократическую партию, формально находящуюся на левом фланге американской политики? Ответ на этот вопрос мы найдем, разбирая следующие ошибки Михаила - благо, их еще осталось немало.

В конце первого предложения Пожарский приписывает, что либерализм в США как термин ничем не отличается от “умеренного социализма”, вероятно чтоб было понятно откуда вообще возникает тезис о более “левых” взглядах девушек. Однако, это уже крупная логическая и фактологическая ошибка - в последние десятилетия произошел огромный рост популярности Берни Сандерса, DSA и других левых политиков и организаций, открыто называющих себя социалистами и не-либералами. Изменилось и восприятие социализма со стороны среднестатистического американца - по данным исследования Pew Research, около 36% американцев имеют позитивное отношение к социалистическим идеям. И, какой сюрприз, здесь разрыв между мужчинами и женщинами в поддержке левых идей минимален - всего 3%; а вот между черными и белыми целая пропасть в 21%. Эти люди сконцентрированы в городах, ходят на протесты, молодежь активно смотрит на твиче кринж HasanAbi и наблюдает за Окасией Кортес в палате представителей, голосует за демократов либо (реже) не голосует вовсе - и, что наиболее важно, в большинстве своем идентифицирует себя как квир-социалистов, анархо-коммунистов, танкиз и черных пантер, кого угодно слева, но уж точно не как “либералов”.

Эти несостыковки приводят в негодность и всю последующую, во многом откровенно невежественную и сексистскую риторику публициста. Не называя никаких конкретных исследований, Пожарский мутно упоминает некоторую Гауссову кривую человеческого успеха, на которой мужчины больше разбросаны, а женщины больше сконцентрированы - т. е. среди мужчин больше как гениев так и маргиналов, когда как среди женщин больше “нормальных”, но меньше пробивных уникумов. Основаны эти измышления на сомнительной и часто использующейся для оправдания теорий генетического превосходства книжке The Bell’s Curve, в которой исследователи помещают всех людей на параболическую кривую интеллекта, где большинство в центре разбавляется “тупыми” уголовниками и когнитивной “элитой”. Книга эта, также как и ее выводы, неоднократно подвергалась серьезной критике - начиная от того, что интеллект меняется с течением жизни и несводим к одному исчислимому показателю и заканчивая расистскими импликациями теории, что отмечает в своем ревью даже либертарианский чернокожий экономист Томас Соувелл.

🐳 Прожарка Пожарского vol. 2

Автор: Arsenio

Но даже если принять модель генетического неравенства в Bell’s Curve за чистую монету, не менее абсурдно выглядит идея скрестить эту Кривую Колокола с политическими взглядами американских избирателей и гендером одновременно - получается псевдоинтеллектуальный франкенштейн, не имеющий никакой аргументативной ценности для любого сведущего в этих вопросах человека.

Михаил размещает в спектре “нормальности” всех либералов, а в спектре бросающих системе вызов гениев республиканцев (уголовники и маргиналы как-то пропадают из этой картины мира), удобно выбросив из своего гауссова разброса любого рода реальных социалистов по меньшей мере уровня радикализма Сандерса. Однако, эти молодые люди проявляют минимум конформизма хотя бы и в настоящих протестах на кампусах против геноцида палестинцев - почему они не учитываются в формуле Пожарского? Давайте исправим эту ошибку!

Если мы учитываем социалистов как таких же антисистемных “фриков” или уникумов (кому как больше нравится) и поставим их не против среднестатистического республиканца - ведь многие из них также абсолютно конформны по отношению ко своим локальным правительствам (Рон Де Сантис), месту работы и даже семье - а против прослойки самых откровенных и радикальных трампистов, внезапно Кривая Колокола накренится в пользу левого студенчества лучших вузов страны и квалифицированных рабочих из профсоюза UAW, но не проживающих в трейлерных парках реднеков.

Пожарский в своем тексте отмечает противостояние конформизму как фактор экономического успеха и неуспеха в образовательных структурах. Среди черного населения в США поддержка социализма выше, чем среди белого, но и выбившихся из “нормальности” элементов тоже гораздо больше, выше процент людей без высшего и даже среднего образования. В гетто, разбросанных по всей стране, систему ненавидят больше, чем где-либо еще, активно применяют концепцию “креативного разрушения” и рыночного хаоса по отношению к полицейским (а те с легкостью лезут в карман за летальным ответом), другим жителям гетто, в торговле наркотиками. Почему это происходит? Потому что черные в США в большей степени обладают свободным духом нон-конформизма и предпринимательства? Или потому что выстроенная неолиберальная система с низкой социальной мобильностью в неблагополучных регионах, жестокие сегрегационные законы прошлого и структурный расизм настоящего способны лишь воспроизводить бедность, криминал и страдания для большей части черного населения Америки? Вопрос риторический.

Продолжая обсуждение образования и вернувшись к “женскому” вопросу, с которого все и начиналось: Пожарский создает дерзкий аргумент, связывая воедино систему образования, конформизм и успех девочек в образовании, а также их политические взгляды. Только вот Михаил упускает одну важную деталь - исторический контекст положения женщин в патриархальном обществе: точка наибольшего конформизма девушек осталась на рубеже прошлых веков, когда их паттерны голосования были наиболее консервативны и минимально отличались от таковых у мужей, когда политические взгляды девушек полностью зависели от их семей, когда девушки были в своей массе необразованы и были ограничены в принятии самостоятельных решений. А добивались первых политических и экономических прав девушки именно через либеральные и социалистические, суфражистские движения, через повышение доступности и секулярности образования, но никак не через laissez-faire консерваторов начала XX века. И современное несогласие с либеральными формами феминизма, лишь скрывающими продолжающееся воспроизводство патриархального неравенства, рука об руку идущего с другими неравенствами эпохи неолиберализма - девушки все больше выражают через поддержку феминизма социалистического.

Так что, Михаил, современные девочки вполне возможно будут пиратками и бунтарками, только вот совсем не в том ключе, в котором этого бы хотелось вам: не в костюмах на либертарианских конвенциях, но в захваченных кампусах, фабриках, площадях и улицах, как были пиратками и бунтарками Цеткин и Люксембург.

🐱Леволиберальные "альтушки" и красные "скуфы"

🪶Автор: Неравнодушный

В левом российском интернет-пространстве вновь разразился спор. На этот раз, правда, "ценители марксисткой традиции" не стали употреблять старый лексикон: "ренегат", "социал-фашист", "оппортунист", а применили новояз - "леволиберальные альтушки". Что же случилось?

Александр Батов и Константин Семин, известные ныне ценители "социал-диванизма" и "скуфо-марксизма" заявили, что мол поддерживать Новый Народный фронт во Франции - абсолютно бессмысленно. "В ключевых вопросах вся эта разноцветная братия (социал-демократы) солидарны с фашизмом". По мнению, Александра невозможно объединяться в блоки с социал-демократами, потому что исторический опыт Германии показывает сходство идей умеренных левых и фашистов. Суть этих идей и полемики вокруг этой темы вовсе не в том, что Александр прочитал агитку Коминтерна 1933, забыв прочитать историю Народных блоков 1936 годов во Франции и Испании, которые в нужный исторический момент имели большой успех в деле борьбы с фашизмом, а в глубокой отчужденности и неспособности предложить иную политическую альтернативу этим объединениям. Критикуя "леволиберальных альтушек" за поддержку реформиста Меланшона, Семин и Батов в который раз не могут предложить альтернативу этой политической стратегии, уповая только на метафизическую революцию, которая когда-нибудь да случится. В сущности, именно в этом пункте кроется главная проблема данного нарратива, в котором невозможно осознание взаимосвязи последующей радикализации реформистского дискурса (по мере усиления классовых противоречий) и слияние реформы и революции, которые в сущности никогда не противоположны, а всегда дополняют друг друга. Мы не можем быть уверенными в том, что предоставленный радикальным французским левым исторический шанс будет реализован в ближайшее время, однако, политическое действие и тактика временных союзов с разными левыми силами намного лучше пустого злорадствования со стороны, упокованного в слабое понимание истории и политической стратегии.

⚡ДАЙДЖЕСТ СТРИМОВ НА РАБКОРЕ

На этой неделе мы провели несколько стримов на разные темы, поднимающие широкие вопросы. Приглашаем вас ознакомиться со списком наших трансляций:

🇮🇱🇱🇧Израиль готовит войну в Ливане, Нетаньяху распустил кабмин, история "Партии Аллаха"/Михаил Магид

🤓ЕГЭ-квиз в поддержку политзаключенных/Андрей Рудой*, Алексей Сахнин, Михаил Светов*, Олег Кашин*

🗳Выборы в Москве: последняя надежда?/ Владислав Фомин, Николай Торопов, Георгий Волков

👨‍🏫Смена ректора в РГГУ, увольнение за атеизм в СПБГУ/ Станислав Стожек, Андрей Олейников, Максим Кулаев

🎥Всем приятного просмотра!

*признаны "иноагентами"

👌Жижек и популизм (2019)
Автор: Борис Кагарлицкий*

Повторяя вслед за апологетами правящего класса слова о невыполнимости требований трудящихся, Жижек не замечает, что самое страшное, самое опасное в восстании «желтых жилетов» состоит для элиты как раз в том, что все эти требования великолепно исполнимы и технически реализуемы уже сейчас, даже в рамках нынешней капиталистической экономики. Просто они противоречат интересам господствующей верхушки. Иными словами, вопрос не в выполнимости программы восстания, а в классовых противоречиях, органически свойственных капитализму. И любой социальный прогресс в рамках данной системы всегда достигался именно за счет массового давления низов на правящие верхи, которые раз за разом вынуждены были делать уступки возмущенному народу.
То же самое относится и к пресловутой «противоречивости» программы «желтых жилетов». Да, конечно, их требования отчасти противоречивы. Но это не только не говорит о том, что они невыполнимы, но, напротив, свидетельствует об обратном. Полностью последовательная и абсолютно непротиворечивая социально-экономическая и политическая программа может существовать только в голове идеолога, да и то, лишь в том случае, если он не отдает себе отчета в наличии объективных противоречий внутри общественно-исторического процесса или социальной структуры. Массовое движение потому и оказывается способно мобилизовать на свою сторону подавляющее большинство народа, что включает в себя разные социальные группы и так или иначе учитывает их интересы, являющиеся далеко не однородными. Все движения, реально менявшие общество, были популистскими. Так большевистский лозунг «земля крестьянам», позволивший команде Ленина взять власть и выдержать гражданскую войну, был заимствован не из социалистической теории, а отражал потребности «мелкобуржуазного» крестьянства, без участия которого у революции не было ни малейшего шанса на успех.

🪶Подробнее в статье на rabkor.ru

*признан "иноагентом"

🌹Единство по необходимости
Автор: Руслан Костюк

Идея ННФ получила поддержку у многих деятелей науки, культуры, спорта. Публично о поддержке нового объединения заявили лидеры ряда французских профсоюзов, включая Всеобщую конфедерацию труда, Унитарную профсоюзную федерацию и Национальный союз «Солидарные». Весьма интересно, что ННФ получил поддержку от самых разных фигур французского левого движения, которых ещё недавно было крайне сложно представить в одном альянсе. Так, основатель НФ Жан-Люк Меланшон призывает всех к мобилизации против крайне правой опасности под флагом ННФ, тогда как экс-президент, социалист Франсуа Олланд заявляет, что «сегодня необходимо широкое объединение всех левых, демократических и прогрессивных сил, чтобы остановить Национальное объединение».
Прекрасно понимая, что не допустить триумфа крайне правых будет весьма сложно, но возможно лишь в случае однозначного единения сил левой оппозиции уже с первого тура парламентских выборов (как было в 2022 г, когда партии-члены ННЭСС сумели провести в нижнюю палату французского парламента 151 представителя), лидеры левых и левоцентристских партий в очень спрессованной ситуации объявленной предвыборной кампании были вынуждены крайне спешно договариваться о распределении одномандатных округов. Как известно, во Франции действует мажоритарная избирательная система и выборы в Национальное Собрание проходят в 577 округах.

🪶Подробнее в статье на rabkor.ru

🥳Джулиан Ассанж на свободе!

Журналист заключил сделку с прокуратурой США. В обмен на признание вины Ассанжу зачтут срок пребывания в тюрьме Белмарш (5 лет) как наказание. Сейчас Ассанж направляется на остров Сайпан (территория США), где состоится финальный суд по его делу. После признания вины, суд отпустит Ассанжа на его родину - в Австралию. Ассанж не был на родине больше 15 лет, с 2010 года он находился под следствием, с 2012 по 2019 года безвылазно в здании посольства Эквадора в Лондоне, а с 2019 по 2024 в тюрьме строго режима Белмарш.

Освобождение Ассанжа - это результат не только качественной работы его адвокатов, но и широкая кампания в защиту журналиста, инициированная ресурсом Wikileaks. Ассанжа поддерживали множество социальных движений, деятелей культуры, лидеры левых партий и движений, среди них Джереми Корбин, Янис Варуфакис, Жан-Люк Меланшон и многие другие.

✈️Подпишите письмо в защиту Азата Мифтахова

➖Ассоциация Solidarité FreeAzat запускает важную кампанию и нуждается в вашей поддержке.

Мы решили обратиться к легендарной французской певице Мирей Матье с просьбой помочь освободить Азата Мифтахова — талантливого учёного и политического активиста, который стал жертвой несправедливости.

Азат Мифтахов — молодой математик, который был 😕арестован в 2019 году и осуждён по политически мотивированному делу. В 2024 году он был снова приговорен на 4 года и сейчас находится за решёткой. Азат подал апелляцию и, в данный момент, ожидает решения. Мы решили использовать этот промежуток времени для организации новой кампании в его поддержку.

💡Почему именно Мирей Матье?

Мирей — не только звезда мировой сцены, но и имеет приятельские отношения с Главой Следственного Комитета России Александром Бастрыкиным. Он посвящал ей стихи и песни, неоднократно приглашал в Россию, где ее встречали на самом высоком уровне. Более того, исходя из заявления самого Бастрыкина, которое он сделал в 2020 году на своей странице в ВК, она является членом общественного совета при Следственном комитете РФ. Её авторитет и уважение в России, а также давние приятельские отношения с Бастрыкиным, могут помочь привлечь внимание к делу Азата и повлиять на его пересмотр.

❗️ Мирей Матье известна своим участием в общественных инициативах, мы знаем, что она, в том числе, имеет отношение к сфере науки, у нее есть степень почетного профессора в сфере культуры от Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН), и именно поэтому её вмешательство может стать тем самым решающим фактором, который изменит судьбу Азата.

❤️Ваша подпись под этим письмом — это шанс помочь Азату. Вместе мы можем доказать, что борьба за свободу политических заключенных — это не просто слова.

Подпишите письмо и поддержите нашу кампанию. Только вместе мы можем убедить Мирей Матье помочь нам добиться справедливости для Азата Мифтахова:👇

🔗Вы можете использовать Google-форму для того, чтобы подписать публичное письмо к Мирей Матье или отправить вашу подпись по адресу:

✈️libertepourazat@gmail.com

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня на Рабкоре обсуждаем современную социал-демократию на Западе и то, в какой форме она сегодня возможна и нужна в России.

Сегодня нашими гостями будут:
🔴представитель Союза демократических социалистов и СДР историк Павел Кудюкин
🔴 депутат областной Астраханской Думы Олег Шеин;
🔴член социал-демократической фракции партии Яблоко, активист ЛевСД Николай Кавказский;

Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает Арсений

Об этом мы поговорим на сегодня шнем стриме в 20:00 по мск. Мы ждём вас!