💥 Открыт предзаказ на книгу «Конец свободной эпохи. Последняя осень Парламента» 💥

Ровно 30 лет назад в насильственную фазу перешло длившееся с 1992 года противостояние российского парламента и президента. Осенью 1993-го политический кризис зашел в тупик. Борис Ельцин распустил Верховный Совет и Съезд народных депутатов, а Верховный Совет отстранил от должности президента.

Днем 3 октября сторонники Верховного Совета заняли московскую мэрию и попытались захватить телецентр в Останкине. В ходе штурма «Останкино» погибли десятки людей.

В ответ на действия оппонентов Ельцин постановил начать штурм Белого дома — здания Верховного Совета, где находились депутаты. В Москву ввели танки, которые расстреляли парламент.

Что произошло в Москве 30 лет назад?

Ответ на этот вопрос вы найдете в книге журналиста Алексея Сочнева. Он опросил тринадцать человек — патриотов, оппозиционеров, писателей, журналистов и силовиков, которые рассказывают о том, как 30 лет назад пал российский парламент и о тех, кто защищал его ценой своей жизни.

Книга журналиста Алексея Сочнева — попытка разобраться в событиях одного из переломных периодов российской истории. Очевидцы и участники тех дней, опрошенные в разное время, рассказывают обо всем, что видели своими глазами без цензуры, купюр и ложной бравады. Под одной обложкой мы собрали не просто 13 независимых свидетельств. Это 13 жизней, разделенных осенью 1993 года на «до» и «после».

Книга подготовлена издательством directio libera, журналом «Дискурс» и проектом VATNIKSTAN. Доставка почтой в ноябре 2023.

ОФОРМИТЬ ПРЕДЗАКАЗ — 1000₽

30 лет назад был не только расстрелян Верховный Совет РСФСР с депутатами. Был также прикрыт Моссовет, вместе с районными советами — за "содействие вооруженному мятежу 3-4 октября". В Моссовете последнего созыва (1990 г.) большинство было, кстати, от "Демократической России" — одно из многих подтверждений того, что удар наносился по гражданскому, оппозиционному обществу в целом, а не только по тем, кого пропаганда называла "красно-коричневыми".

Не было никакой пропасти между защитниками Белого дома в 91 и в 93. "Люди, уже втянувшиеся в процесс социально-экономических перемен, в августе 1991 года поддерживали Белый дом. А люди, уже пострадавшие от перемен 1992—1993 годов, поддерживали Белый дом в октябре 1993 года. Но было и ядро, которое сохранилось", — говорит историк Александр Шубин. "Я помню одних и тех же людей, которых я встречал и в августе 1991-го, и в октябре 1993-го у Белого дома. Это были те люди, которых условно можно назвать советским средним классом. Они имели очень большие надежды в 1991 году, которые разбились о ельцинские реформы к 1993-му".

К октябрю 1993 восходят и те официальные профсоюзы — ФНПР, которые мы сейчас имеем. ФНПР — наследница советских профсоюзов, в 1993 занимала относительно независимую позицию, не поддержала Ельцина, выступила против роспуска Верховного Совета. В итоге у них были отключены телефоны, заморожены счета, председатель Клочков выдавлен в отставку, а на его место поставлен Михаил Шмаков, который руководит федерацией и поныне. Демонстрации трудящихся в поддержку Путина, чудовищная декларация с прямой поддержкой войны — встречайте, ФНПР 30 лет спустя.

Октябрь 93 — финальный удар также по Перестройке, которая политизировала советских людей и вдохнула новую жизнь в структуры, выхолощенные за много лет, но сохранившие законсервированные демократические смыслы и традиции (те же советы восходят еще к 1905 году). Советы начала 90-х хотя бы кое-как представляли разные слои тогдашнего рыхлого, злого, еще готового биться за себя общества, в том числе регионы. Вместо советов появились структуры, которые, может, в чьих-то мечтах олицетворяли нормальную буржуазную демократию, но в тот момент были нужны только для одного — подавить сопротивление большинства, навязать рыночные реформы, стать оформлением новой президентской вертикали. Выстрелы в 93 не только решили эту задачу, но и вызвали травму, приведшую к многолетнему политическому параличу.

Через год Ельцин начал чеченскую кампанию. Против войны выступали многие сторонники Верховного Совета и противники его разгрома, как левые, так и "демократы".

Для кого-то патетические проклятия в адрес кровавого Ельцина и 90-х сегодня — лишь способ легитимизировать антилиберальную сторону путинизма, собственное место в той управляемой системе, которая начала выстраиваться в 93 и привела к сегодняшней деполитизации и войне. А для части либеральной среды расстрел парламента это по-прежнему другое, то, из чего не следует никакой ответственности за путинизм. Типа вынужденный удар по прошлому и по тем людям, которые якобы цеплялись за него (а объективно, из сегодняшней перспективы, оказались самыми радикальными агентами демократии, так бывает).

В общем, ровно к своей 30-летней годовщине история про "Черный октябрь" выходит из мемориального гетто в актуальную политику, слышно много новых критических высказываний о тех событиях. Понятно, почему — если это был переворот (а это был переворот), значит, у существующего режима большие проблемы с легитимностью. Диктатура и война — его естественные спутники с самого начала и до конца, я думаю, это главное, что нужно сказать сегодня.

4 октября — День рождения современной России

Ровно 30 лет назад разбились последние ростки и надежды на политические и социальные перемены в России. 30 лет назад окончательно была установлена та форма власти, что существует с изменениями по сей день: суперпрезидентская республика, где главные решения и судьбы страны решаются не на выборах, не на центральных площадях городов или даже на трибунах, а в узких коридорах на Старой Площади. Именно на такой почве и на дальнейшей коррозии ельцинской системы возник путинизм – полноценный, "развитой" вариант авторитарной, неолиберальной Российской Федерации.

30 лет назад вновь установилась прочная связка власти из олигархов, силовиков и чиновничьей номенклатуры. Какие-либо перспективы или же иллюзии не только подлинного, демократического социализма, но и хотя бы парламентской республики с правовым государством, правами личности были обращены в прах.

Как апрель 1939 в Испании, октябрь 1993 показывает нам, что далёко не всегда добро побеждает зло. Но как в Испании времена тьмы встретили свой конец, так и в России сумерки не будут длиться вечность.

Танки стреляли по парламенту

В прессе 1990-х гг. события октября 1993 года часто сравнивали с аналогичным переворот в Перу 5 апреля 1992 года. По приказу ультраправого президента Перу Фухимори в центре Лимы ввели танковую дивизию и произвели успешный переворот. Но даже в Перу танки не стреляли в центре города по парламенту страны.

Не все люди, кто были тогда в белом доме однозначно и последовательно боролись против Ельцина и реставрации. Например, Вице-президент Руцкой и председатель парламента Хасбулатов были в команде Ельцина и не выступали против грабительской приватизации. Вспомним ещё спорных личностей - националистов Бабурина и Макашова, которые постоянно жонглировали шовинистскими лозунгами. Наконец, участие русского национального единства в конфликте на стороне Белого дома стоит также отметить (хотя ходят разные версии насчёт участия РНЕ, в том числе и позиция, что они были провокаторами). Напомним, что РНЕ никогда не скрывала, что является фашистской организацией.

В обороне Белого дома принимали участие и левые. Виктор Иванович Анпилов и Анатолий Викторович Крючков занимали важные посты при обороне белого дома. Около 20 анархистов были в те тяжёлые дни в парламенте. Будущие лидеры НБП (запрещена в РФ) Егор Летов и Эдуард Лимонов также поддержали Белый дом. Про Летова даже есть история, что он некоторое время был в здании парламента, однако, его выгнали оттуда советские бабушки, которые не очень заценили панковский внешний вид Егора.

Белый дом вместил в себя всех: от фашистов до анархистов. Оттого, после событий 1993 года и развился "красно-коричневый дискурс", отрицающий деление на ультраправых и ультралевых и призывающий сплотиться всех радикалов в борьбе против Ельцина.

Но каков бы не был состав участников обороны дома Советов, важно одно - расстрел танками Белого дома, убийство людей около Останкино - преступление. До сих пор нерасследованное. Оправдает ли история тех, кто защищал Белый дом и накажет ли тех, кто по нему стрелял, покажет время.

🔥 Кагарлицкий и Сахнин разбирают тезис о невозможности войн между либеральными демократиями

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

✨ #highlights

Подписчик поделился с нами своим письмом и ответом Бориса Кагарлицкого*.

Дорогой Борис Юльевич!
Сердечно поздравляю Вас с днём рождения!
Желаю Вам всего того что и нам всем: скорейшего освобождения, мирного неба, крепкого здоровья, красивых котиков!
Вашего отклика на события устных и письменных остро не хватает!
Две недели в августе путешествовал по нашему российскому Северу: Вологда - Ферапонтово - Кириллов - Выборг - Карельский перешеек - Ленинград, а потом с 20 минутной пробежкой между Ленинградским и Ярославским вокзалами: Владимирская область (Юрьев - Польский).
Какое славное у нас Отечество! Когда смотришь с колокольни Кирилловского монастыря на озёра Севера, или вглядываешься в голубизну и умиротворённость Ферапонтовских фресок, или обозреваешь пшеничные поля Ополья -- думаешь, что вот она подлинная Свобода и самая Свободная земля, на которой работают свободные люди. Вы очень нужны на свободе!
Из многих мест слал вам открытки, надеюсь, что они до вас дойдут!
Дорогой Борис Юльевич, будьте свободны!

*Признан иноагентом

Ельцинский переворот 1993: помнить, чтобы похоронить его наследие

Тридцать лет тому назад (3-4 октября) в Москве был обстрелян Белый дом, где в то время заседал российский Верховный Совет – первый буржуазно-демократический парламент России после реставрации капитализма. Сотни людей погибли в ходе «мини-гражданской войны» на улицах столицы. Действительно, это была гражданская война между президентом Ельциным и парламентом.

Сегодня российские власти предпочитают не вспоминать об этих событиях не только из-за кровавости противостояния, но и потому, что произошедшее в 1993 году самым коренным образом ставит под сомнение легитимность всей нынешней российской системы. Фактически, современный российский режим, во главе с Путиным, исторически рожден из того, что нельзя назвать иначе, чем ельцинский военный переворот 1993 года. Западные СМИ также не любят вспоминать об этих событиях. О них предпочитают забыть или по меньшей мере не освещать, поскольку события октября 1993 года в Москве не вписываются в созданную в империалистических странах мифологию о «мирных демократических реформах в Восточной Европе, сбросившей с себя ярмо коммунизма».

На самом деле единственным адекватным объяснением произошедшего в 1993 году может быть только марксистское объяснение. В своей работе «Россия: от революции к контрреволюции» Тед Грант продемонстрировал как Россия пришла к этой точке. Мы же сосредоточимся на событиях, непосредственно предшествовавших ельцинскому перевороту, его ходу, а также роли масс в борьбе тех дней.

Об этом в статье нашего товарища

Написать нам | Присоединиться

⚡️⚡️⚡️На Валдайском форуме Путина призвали освободить Бориса Кагарлицкого

Радика Десаи, политолог и профессор из Манитобы, лично задала Путину вопрос о необходимости немедленного освобождения Кагарлицкого. До этого она не подписывала открытые письма в поддержку Бориса Кагарлицкого.

Полная версия вопроса Радики Десаи Путину об уголовном деле против Бориса Кагарлицкого и его ответа.

Наука и жизнь: задачи и содержание программы организации

Время от времени мы слышим вопросы о программе ОКИ, а иногда и ее прямую критику. Это естественно, и мы открыты к содержательной дискуссии. Но если обсудить конструктивные возражения к отдельным пунктам не сложно, то когда речь заходит об общей структуре программы или предлагаемом в ней наборе мер в целом, коротким диалогом не отделаешься. Придется разъяснять суть и задачи документа подробно.

Особенно это актуально, когда звучать начинают обвинения якобы в «реформизме» или «популистском заигрывания с либеральной повесткой». Как правило, за претензиями к тексту в таком случае скрываются коренные идеологические разногласия (в лучшем случае), либо категорическое непонимание задач большевистско-ленинской организации вообще и ее программы в частности (в худшем).

К счастью, недавно практически все подобные обвинения собрала группа Lenin Crew (далее LC). Посвящать материал «критике критики» и далее по кругу было бы странным. Тем не менее в этой статье мы будем периодически упоминать аргументацию LC, поскольку она, увы, ярко демонстрируют типичные политические ошибки. А именно: недооценка роли масс, пренебрежение ролью рабочего контроля и рабочей демократии, механистичный подход к внесению политического сознания и к революционному процессу. Всё это так или иначе нашло свое отражение в статье LC. Возможно, какие-то из этих ошибок разделяет и часть наших читателей – и тогда нам критически важно разъяснить их суть.

Однако чтобы сделать это, придётся начать издалека. Программа – лишь отражение организационной стратегии. Это в первую очередь инструмент обращения коммунистов к массам. Соответственно, форма и содержание конкретной программы диктуются тем, как коммунисты видят кратко- и долгосрочные задачи взаимодействия партии и масс. Поэтому мы обязаны начать с обсуждения базовых принципов, которые должны лежать в основе деятельности коммунистической организации, – как до, так и после гипотетического взятия власти.

Об этом в статье нашего товарища

Написать нам | Присоединиться

Как вам стрим с Олегом Комоловым?

Комолов о споре с Семиным на прошедшем стриме

✨ #highlights