Редчайший случай, когда все ясно, понятно и нормальным языком. Но ровно то же говорят и в Киеве, и в Брюсселе, и за океаном.

Ну, как бы да. Если в Х-ХVIII веках были украинцы, то почему бы в XIV веке не быть большевикам?

Будучи специалистом экстра-класса в узкой области, г-жа Касперская, естественно ставит диагноз только по своему направлению, без широких обобщений. И это правильно. Решительно всем специалистам в более широких областях ясно, что по всем остальным направлениям РФ уверенно догоняет и перегоняет...

Следует признать: когда г-н Дюков не позиционирует себя, как историка, его суждения подчас бывают верны...

Интересная деталь из жизни обычного, как полагают некоторые, "обездоленного раба", жившего в Саратовской области...

Очень хочу поблагодарить за поддержку Михаила Хазина, Астана Рубаева, Михаила Акселя, канал СПЕЦ. Максима Калашникова, Олега Нельзина, РДС, нацболов, Юрия Крупнова, Евгения Скрипника ("Прапор"), Дмитрия Роде, Павла Иванова и других...

При соединяюсь к "и другим".

https://xn--r1a.website/bbbreaking/233725

Поправочка: не пытаются, а уже давно создали. И не второй, а третий. Второй куда ближе, чем Африка, можно сказать, впритык.

Естественный ответ нанимателям доверчивого г-на Ремесло на "письмо Мельниченко".

Позавчерашнее.

"Россия никогда не вмешивалась во внутренние дела других стран и рассчитывает, что никто не будет вмешиваться в ее", — говорит г-н Песков, и правильно говорит.

Уверен, что адресаты послания будут действовать зеркально, не вмешиваясь во внутренние дела РФ так же, как РФ не вмешивалась во внутренние дела других стран.

Выбирая, кому верить, - г-ну Орешкину или г-же Касперской, - я, ни секунды не колеблясь, согласен с Максимом Станиславовичем, потому что он заместитель главы АП, а она даже не хрен с бугра, поскольку "хрен" существительное мужского рода...

Ну да, и думаю, на это давно обратили внимание. Но может ли системный кризис не поразить всю систему, вплоть до казалось бы мелочей? Конечно, нет...

"Вопрос о судоходстве в Азовском море - это прерогатива министерства транспорта..."

Естественно, Кремль тут ни причем.
Кремлевские люди извозом не занимаются.
Было дело когда-то, но с этим давно покончено.

Разумеется, мира не будет, тем паче, что Варшава в мире никак не заинтересована, а киевские в вопросе о чикатилах с Волыни, которые их слава и гордость, уже дали задний ход, пойдя на серьезные уступки...

Появился шикарный шанс на конкретном примере показать, почему я считаю, что Александр Дюков перестал быть историком. Для этого достаточно всего лишь подробно раскрыть суть того, что он называет "геноцидом русского населения". Итак...

Георгий Сафаров, "старый большевик" (кстати, сын обрусевшего в третьем поколении архитектора армянского происхождения и обрусевшей польки, всю жизнь писавший в анкетах "русский"), прибыв в Туркестан в кон. 1919, обнаружил там мощную вспышку басмаческого движения, массовая поддержка которого была обусловлена колонизаторской политикой властей РИ, передавшей крестьянам-переселенцам значительную часть казахских земель, что привело к обнищанию туземных масс и постоянным мятежам, к которым присоединялись и русские "новоселы".

Проанализировав обстановку, он пришел к выводу, что если вернуть кочевникам часть изъятых земель, восстановив их традиционные пастушьи угодья, накал басмачества можно быстро сбить, и начал действовать, привлекая к управлению на местах представителей местного населения и колонистов-новоселов. А это, в свою очередь, вызвало сопротивление весьма зажиточных колонистов-старожилов, сформировавших т.н. Крестьянскую армию во главе с Константином Монстровым, и в крае разгорелась жесточайшая "внутренняя война", в которой зверствовали обе стороны.

Вот так вкратце охарактеризовал бы данный сюжет историк.
А г-ну Дюкову, как видим, хватило трех слов.

P.S.
Рекомендую.
Не объемно и полностью основано на архивах РИ.

По итогам разговора о событиях в Туркестане пришла в голову мысль. В мой блог захаживают и люди из аудитории г-на Дюкова. Попросил бы их передать Александру Решидеовичу,

что некто Вершинин готов быть растоптанным сей красой и гордостью новой российской гиштории в очной беседе на любую из предложенных им тем. Если он согласится, площадку,

думаю, найдём. Хотя не уверен что столь великий историк позволит себе снизойти до публичного спора с незначительным бродяжкой. Ростик Ищенко в своё время не рискнул...

"Владимир Владимирович! Вы только поставьте задачу..."

Что ж, дело за малым.

И вновь возвращаясь к вопросу.
Дано:

1. На присоединенную территорию по госпрограмме едут переселенцы, желающие улучшить свое материальное положение.

2. Цель программы правительства: снизить социальное напряжение в метрополии и создать социальную опору на новых землях.

3. Переселенцы получают лучшие земли, без компенсаций отнятые у туземцев, что приводит к разорению коренного населения.

4. При этом проблемы туземцев шерифа не волнуют, а переселенцы считают туземцев людьми второго сорта.

5. Туземцы, естественно, не в восторге и сопротивляются, причем жестоко, а их сопротивление жестоко подавляют.

Убедительно прошу людей с особым узором извилин предложить любой термин, кроме "колониализм".

Как и во времена Петра, Россия стала заложницей собственных элит. Петру понадобилось почти тридцать лет на то чтобы перестроить страну как внутри, так и снаружи...

Вполне логично.
И возникают два вопроса.

1. Можно ли было "Россию вздернуть на дыбы" при Тишайшем?
2. Есть ли у Российской Федерации эти почти тридцать лет?

ИТОГИ НЕДЕЛИ: 12-18 июля.

1. О многом важным и интересном коротко.

2. "Прикаспийский блок".

3. "Приазовский блок".

4. "Китайский блок".

И что тут скажешь, кроме "Классика знает всё"?