"К задержанию подключились все спецслужбы мира..."

Как по мне, если так оно и есть, подключение "всех" было излишним. Более чем хватило американских, которые, в отличие от, могут очень многое, в том числе, и воздействовать на власти стран,

считающихся надежным логовом. Но ежели подключились американцы, значит, Зе, в самом деле, дал добро на ликвидацию генерала Алексеева, чтобы сорвать переговоры, в успехе которых

лично м-р Трамп крайне заинтересован. А из этого, в свою очередь, следует, что (коли все таки так) на Зе накинули удавку, и он перестанет упираться, выполнив все требования Штатов

и дав Кремлю шанс говорить о победе. Иное дело, на благо ли России пойдет этот безусловный успех США, но даже если потом придется за все платить, - так ведь это, пойми, потом...

Насчёт Рейтерс и Зеленского вполне могут и привирать...

Нет ощущения, что привирают. Судя по всему, именно такое и предлагали. Но взамен не только "незаконные выборы с референдумом, где выберут Зеленского", как приемлемый с точки зрения США компромисс, -

это само собой, и это несерьезно, - но и "закрытый пакет", предусматривающий восстановление авиасообщения и серьезное смягчение ряда личных и семейных санкций, а это серьезный бонус. Так что, наблюдаем...

Ну что сказать... Если предположение Макса верно, дальнейшее мне более-менее понятно. И скорее более, чем менее.

ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Второй февральский выпуск.
На Частном и Дополнительном каналах.

Часть 1.

1. О плюсах и минусах проекта "Град Петров" в контексте времени.

2. О психологизме, казалось бы, развлекательного творчества Александра Дюма.

3. О народном просвещении в РИ на её пике, а также (кратко) о просьбах включить в состав СССР и (совсем кратко) о перспективах Индонезии.

4. О сумме факторов, позволивших Второму (Восточному) Риму на первом этапе его существования не рухнуть в "темные века".

5. О заключительных главах "Войны и мира", моем отношении к Толстому и лингвистических взглядах Умберто Эко. Естественно, очень личное.

Часть 2.

1. О книге С. Франклина и Дж. Шепарда «Начало Руси. 750–1200» и их крайне интересной научной концепции.

2. О как бы историке Понасенкове и его как бы научном творчестве.

3. О причинах цивилизационной дикости населения некоторых регионов планеты Земля, которую припарками не вылечить.

4. О практической невозможности смены модели власти в РФ, - то есть, в общем, тоже о ситуации, где припарки бесполезны.

Часть 3 а-б

1. О Романе Унгерне, его роли в истории Монголии, его видении мира и о черном юморке г-жи Клио.

2. Об историке Гвидо Препарата и некоторых операциях британских спецслужб в Германии после Первой Мировой.

3. О Николае Егорычеве и его знаменитом выступлении на июньском (1967) Пленуме ЦК КПСС, давшем старт открытому конфликту "брежневцев" с группой Железного Шурика.

4. О Фиделе Кастро, Андропове и конспирологической версии, которая на поверку гроша ломаного не стоит. На материале первоисточника - оригинала публикации в Granma.

5. О Виталии Африка. Очень кратко.

6. О моем личном отношении к смертной казни, а также о смысле наказания.

7. О разнице территорий, образовавших Румынию и об отношении "истииных румын" к молдаванам когда-то и нынче. См. скрин вопроса ув. Евгения.

Часть 4.

1. О третьем киевском Майдане, сакральной жертве, интересах элит, внешнем вмешательстве, - короче говоря, как все уже, наверное, поняли, о событиях лета 1147 года.

2. О теории Иммануила Валлерстайна и её практическом подтверждении. Подробно. А также о моем отношении к Китаю в контексте этой теории.

Любопытно.
Никому ничего не навязываю, но, на мой взгляд, идея:

(а) дать официальный статус неформальным землячествам,
(б) узаконив их финансовые, силовые и культурные структуры
(в) и легализовав финансирование извне, -

это как раз то, что именно на данном этапе остро необходимо...

Как по мне, хлесткая пощечина всем, кто клевещет, что депутаты Госдумы не груши околачивают. Как раз очень даже груши. Ибо инициатива важная, своевременная и, учитывая сложность момента, остро актуальная. В возвращающейся к традициям РФ

нет места западному, католическому и недопустимо либеральному Валентину, помимо всего прочего еще и ставившему под сомнение авторитет законной власти, тем самым ее дискредитируя. Некоторые колебания возникают разве лишь по поводу "Дня любви",

потому что вот так прямо, без уточнений, кто, кого и как любит, возникает подозрение в попытке протащить пропаганду отношений, в традиционном обществе недопустимых. А вот "День плюшевой игрушки" - самое то. Даже больше, очень символично.

"Наши высшие сановники и очень многие олигархи, невзирая на громкие титулы и огромные личные богатства – банальны".

Очень точное слово нашел Макс: банальны. И это не банальность зла, как у Ханны Аренд. Это банальность серой пошлости. В уникальной концентрации.

Не вижу причин для нездорового ажиотажа. Военная история, - да хотя бы опыт первого этапа Великой Отечественной, - свидетельствует: вовремя организованная и толково проведенная эвакуация мирняка, даже если нет прямой угрозы блокады, гарантирует сохранение множества жизней...

Знаете, если, как говорит глава МИД РФ, подходить по-мужски, то не следует уподобляться хнычущей малолетке, которую (диво какое!), угостив и попользовав, опять обманули. Кому-кому, а Сергею Викторовичу, с его-то образованием и опытом, пора понять, что неполная и оговорочная партнеров не устраивает...

Реально хороший текст.
На пределе возможного.

И лично у меня по прочтении возникла мысль про дискредитацию. То есть, в понимании римлян, про предупреждение о том, что кому-то нельзя давать в кредит. Или, если совсем по-русски, что кому-то доверять опасно. Порой даже для жизни...

Такаити-ши сыграла ва-банк, и выиграла. Её партия теперь имеет больше 2/3 мест в парламенте, а ее фракция резко усилила влияние, и стало быть, г-жа премьер теперь может делать все, о чем мечтает

и о чем всегда говорила предельно откровенно. В частности, менять конституцию и разворачивать "силы самообороны" в полноценную армию, способную решать самые разные вопросы, связанные

с "затянувшимся унижением". Еще недавно такое не получилось бы, - нынешний японец в большинстве опаслив, - но сейчас, глядя на могучую РФ, большинство, похоже, решило, что уже можно...

Для тех, кого удивляет тот факт, что г-н Песков все еще виляет хвостиком, а г-н Лавров внезапно рубит правду-матку, разъясняю. Все очень просто: Сергею Викторовичу уже, в общем, все пофиг (он очень немолод, его старость многократно обеспечена,

его ведомство уже ничего не решает), так что можно позволить себе идти вразнос, а там, где трудится г-н Песков, решения принимают реально и те, кто их принимает, все еще пытаются убедить себя, что полная лояльность позволит купить снисхождение...