Оценка Владимира Грубника для меня важна.
Оценка много знающего Колобка тоже.
И к слову, эти оценки многое объясняют.

Посмотрев документ, проверил по Сети, была ли реакция на письмо. Да, реакция была: без всяких репрессий уже через месяц, к началу февраля 1942, выпуск необходимых самолетов вырос на порядок.

То есть,
 
(а) США больше не рассматривают РФ, как серьезного оппонента, с мнением которого следует считаться,
 
(б) исходят из того, что на ее руководство можно успешно давить, выжимая уступки, выгодные для Штатов,

(в) потому что слабейшая сторона обязана без брыканий принять условия, которые выгодны для сильнейшей,
 
(г) и Кремлю следует принять как факт, что новый договор если будет подписан, то на базе подчинения условиям США.

Вот, собственно, и всё. Ничего больше.

Как-как...
С чувством глубокого омерзения.

Оценка полковника Стрелкова для меня не менее важна, чем мнение Владимира Грубника.

"К задержанию подключились все спецслужбы мира..."

Как по мне, если так оно и есть, подключение "всех" было излишним. Более чем хватило американских, которые, в отличие от, могут очень многое, в том числе, и воздействовать на власти стран,

считающихся надежным логовом. Но ежели подключились американцы, значит, Зе, в самом деле, дал добро на ликвидацию генерала Алексеева, чтобы сорвать переговоры, в успехе которых

лично м-р Трамп крайне заинтересован. А из этого, в свою очередь, следует, что (коли все таки так) на Зе накинули удавку, и он перестанет упираться, выполнив все требования Штатов

и дав Кремлю шанс говорить о победе. Иное дело, на благо ли России пойдет этот безусловный успех США, но даже если потом придется за все платить, - так ведь это, пойми, потом...

Насчёт Рейтерс и Зеленского вполне могут и привирать...

Нет ощущения, что привирают. Судя по всему, именно такое и предлагали. Но взамен не только "незаконные выборы с референдумом, где выберут Зеленского", как приемлемый с точки зрения США компромисс, -

это само собой, и это несерьезно, - но и "закрытый пакет", предусматривающий восстановление авиасообщения и серьезное смягчение ряда личных и семейных санкций, а это серьезный бонус. Так что, наблюдаем...

Ну что сказать... Если предположение Макса верно, дальнейшее мне более-менее понятно. И скорее более, чем менее.

ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Второй февральский выпуск.
На Частном и Дополнительном каналах.

Часть 1.

1. О плюсах и минусах проекта "Град Петров" в контексте времени.

2. О психологизме, казалось бы, развлекательного творчества Александра Дюма.

3. О народном просвещении в РИ на её пике, а также (кратко) о просьбах включить в состав СССР и (совсем кратко) о перспективах Индонезии.

4. О сумме факторов, позволивших Второму (Восточному) Риму на первом этапе его существования не рухнуть в "темные века".

5. О заключительных главах "Войны и мира", моем отношении к Толстому и лингвистических взглядах Умберто Эко. Естественно, очень личное.

Часть 2.

1. О книге С. Франклина и Дж. Шепарда «Начало Руси. 750–1200» и их крайне интересной научной концепции.

2. О как бы историке Понасенкове и его как бы научном творчестве.

3. О причинах цивилизационной дикости населения некоторых регионов планеты Земля, которую припарками не вылечить.

4. О практической невозможности смены модели власти в РФ, - то есть, в общем, тоже о ситуации, где припарки бесполезны.

Часть 3 а-б

1. О Романе Унгерне, его роли в истории Монголии, его видении мира и о черном юморке г-жи Клио.

2. Об историке Гвидо Препарата и некоторых операциях британских спецслужб в Германии после Первой Мировой.

3. О Николае Егорычеве и его знаменитом выступлении на июньском (1967) Пленуме ЦК КПСС, давшем старт открытому конфликту "брежневцев" с группой Железного Шурика.

4. О Фиделе Кастро, Андропове и конспирологической версии, которая на поверку гроша ломаного не стоит. На материале первоисточника - оригинала публикации в Granma.

5. О Виталии Африка. Очень кратко.

6. О моем личном отношении к смертной казни, а также о смысле наказания.

7. О разнице территорий, образовавших Румынию и об отношении "истииных румын" к молдаванам когда-то и нынче. См. скрин вопроса ув. Евгения.

Часть 4.

1. О третьем киевском Майдане, сакральной жертве, интересах элит, внешнем вмешательстве, - короче говоря, как все уже, наверное, поняли, о событиях лета 1147 года.

2. О теории Иммануила Валлерстайна и её практическом подтверждении. Подробно. А также о моем отношении к Китаю в контексте этой теории.

Любопытно.
Никому ничего не навязываю, но, на мой взгляд, идея:

(а) дать официальный статус неформальным землячествам,
(б) узаконив их финансовые, силовые и культурные структуры
(в) и легализовав финансирование извне, -

это как раз то, что именно на данном этапе остро необходимо...