По оценке специалистов АП, самым надёжным способом снизить напряжение станет переключение внимания патриотов на «внутреннего врага» — мигрантов.

Логично. Давно уже об этом писал, и повторял не раз. А потом, когда разберутся с договорнячком, купируют и актив "переключенных" патриотов, - за беспредел и фошызм.

Т.е., по сути, дать всё, кроме формального членства. И что самое неприятное, не могу гарантировать, что Кремль (в порядке жест доброй воли) не согласится на эту маленькую уступку. Может быть, конечно, и не соглсится, но гарантировать не могу.

Как по мне, требовать от президента что-то говорить, рискуя огорчить широкие массы и попасть в неловкое положение, означает грубо дискредитировать. А кроме того, на сей раз ув. Донрф раньше меня вспомнил, что классика знает всё. Мне остается только процитировать молчание целиком.

С точки зрения мотивации к размножению решению демографической проблемы отличный ход. Родил одного налогоплательщика - заводи собаку, родил второго - бери котейку, а если еще и третьего смастыришь, благодарная власть, глядишь, милостиво дозволит и волнистого попугайчика...

Оказывается, пресловутый МАХ - ценный подарок тем, кто хочет поработать на СБУ. Почему-то не удивлен...

Безусловно. Но ведь как шикарно встречали...

Я был совсем взрослым, и я все помню в деталях. И у меня нет вопроса, насколько они невменяемы и необучаемы. С этим мне ясно всё. И не думаю, что только мне. Хотя, конечно, с другой стороны - красная дорожка...

Журналисты, тем паче, с Sohu, который что-то типа Дзен, имеют полное право напоминать, предполагать, подчеркивать и в общем, истолковывать в нужном ключе. Это, в конце концов, их работа. А я, слава Богу, не журналист. Но у меня хорошая память. Поэтому буду очень рад, если хотя бы на сей раз предчувствия меня обманут...

Очевидно, что Кремль, идя на уступки, не ожидал, что от этих уступок надо будет уступить еще два раза по столько же.

Да.
Вполне очевидно: не ожидал.
Не думали там, что обманут.
Не допускали, что поведут за нос.
А обманули. Повели. Надули.

Из чего лично я делаю вывод, что ответ на вопрос "Насколько они невменяемы и необучаемы?" дан на высшем из возможных уровней. И поскольку на том же уровне разъяснено, что «все разочарования возникают от избыточных ожиданий», кому не нравится, пусть пеняет на себя...

https://xn--r1a.website/kolobok1973/13829

Да.
Но это ещё не трагично.
Всё трагичное впереди.

Высоко ценя метод традукции, отмечу: высокий класс. Аналогии точны. Типология выявлена. Выводы очевидны. От себя добавлю разве лишь то, что Василий Шуйский ведь тоже не хотел краха. Опытный менеджер и хозяйственник, он, изыскав средства,

сформировав огромную армию, найдя союзников, справедливо надеялся на успех. И если бы придворные интриганы не погубили Михаила Скопина, а в кремлевских элитах было бы меньше лебезивших перед Западом, а многозвездное ворье

не расхитило войсковой бюджет, а союзники не осознали, что Кремль сгнил, а Верховный трус не дал ноги, бросив армию на расправу много слабейшему врагу, - трагедия Клушина, доныне самая позорная в истории России, вряд ли случилась бы.

Но рыбка задом не плывет, и вопреки воле в памяти всплывает знаменитая фраза Бисмарка, прозвучавшая в беседе с Наполеоном III на встрече после Седана, - "Политик подобен дереву, определить его размер можно лишь когда оно рухнет. Вы рухнули"...

Тьфу, б***. Черви. Просто черви.

Ну да.
Но негатив зашкаливает.

Если миллионы людей зависят от инстинктивного подергивания червей, это уже бездна, в которую лучше не заглядывать. Поэтому лихорадочно ищу позитив, а кто ищет, тот всегда найдет.

Например: а вдруг это не то, что все подумали, а некий хитрый план? Ну в самом деле, вспоминая, как лихо и борзо рвалась на Курск бронетехника под знаменами Укры и ЕС, можно же предположить,

что имела место элементарная демонстрация возможностей. Дабы желанный Трамп узрел, как лихо и борзо, - если он явит милость, - рванут БТРы под знаменами РФ и США на, допустим, Харбин...

Из архива Бусти.
Как обычно, наугад.
Аудиоверсия.

Что интересно, возможность ввода войск НАТО на Украину уже не отрицают даже самые конченые "эксперты". Это маркер. Но надо же, какими кончеными кретинами абсолютно несправедливо и необоснованно считает редакция КП значительную часть лояльного российского электората...

Теперь, по мнению Игоря, РФ неизбежно ждёт похожая на СССР участь, и случится это в обозримом будущем. Только приведёт ли этот коллапс к созданию Новой России или же откроет период хаоса и дальнейшего распада? Не знаем точно...

Мнения Игоря Ивановича, как правило, возражений не вызывают, и на этот раз тоже. Даже в формулировках. Нет, конечно, "неизбежно" - слишком фаталистично, всегда есть вероятность вариантов, но в данном случае эта вероятность по факту на уровне статистической

погрешности, так что даже оговорки не заслуживает. А вот что касается "Не знаем точно" позволю себе уточнить. Да, абсолютное большинство обитателей пока еще одной седьмой, как ни печально, приговорено ждать своей судьбы и узнать её лишь по факту , -

но есть и меньшинство. Оно, располагая всей полнотой информации, уже знает точно. И зная, принимает все меры для того, чтобы по максимуму обеспечить себя, свою родню, своим друзей, друзьям своих семей и родне своих друзей главные ценности жизни.

В связи с чем, полагаю, абсолютному большинству, которому все равно делать нечего, - необходимо консолидироваться, чтобы поддержать информированное и дальновидное руководство Российской Федерации в сборе и подстилании для него соломки...

Категорически не понимаю этих санкюлотов. Если у них нет воды, пусть пьют "Пепси".

Допустим. Но это единственный способ сохранить психологический комфорт. А без психологического комфорта никак. Разве что в цирк сходить, но ведь и с этим проблема...

https://xn--r1a.website/georgeivensiya/34061

Спросили, отвечаю. Блог мне не знаком, кто авторы владелец не знаю, но, по моим данным и моему мнению, очень близко к истине.

А потом Никсон ушел в отставку на фоне импичмента. Так что так себе сравнение.

Позволю себе небольшое уточнение. Действительно, потом Никсон ушел в отставку. Но через 14 лет после встречи с Хрущевым, успев за это время стать 37-м (очень популярным) президентом США, а затем переизбраться и уже опосля, в 1973-м, вляпаться в "Уотргейт". Вопрос: что случилось за 9 лет до того с Никитой Хрущевым?

Кокошник - это хорошо.
Скрепно. Традиционно.
Так держать.