5 ноября в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск цикла «Пока Шлосберг офлайн».

Гость эфира — Константин Обозный, кандидат исторических наук, преподаватель, член приходского совета храма Святых Жён-Мироносиц (2006–2010), исследователь истории Русской Православной Церкви. Стрим проведёт историк, депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман.

Тема эфира — «Церковь и общество».

Поговорим о роли церкви в жизни общества — о её прошлом и настоящем, о вере и совести, о свободе и памяти.

Особое место в разговоре займёт личность отца Павла Адельгейма — священника, педагога, богослова, человека, оказавшего огромное влияние на духовную жизнь Пскова и всей страны. Почему к нему тянулись люди и в чём сила его наследия?

Обсудим, как церковь хранит память о жертвах политических репрессий, почему в обществе до сих пор жив миф о Сталине, и какую роль верующие играют в противостоянии забвению.

Поговорим о взаимоотношениях церкви и государства: где проходит грань между сотрудничеством и зависимостью, как изменилась церковь в последние десятилетия и может ли она оставаться современной, не теряя своей сути.

Затронем и тему церковного образования, его связи с просвещением и культурой, а также вопрос — как вера и наука сосуществуют сегодня в жизни современного человека.

Этот эфир — часть цикла «Пока Шлосберг офлайн». Политик Лев Шлосберг находится под домашним арестом — мы убеждены, что это политически мотивированное решение. Пока он не может выходить в прямой эфир, мы продолжаем его работу — быть на связи, говорить честно и поддерживать друг друга.

📹 Прямой эфир будет доступен на нескольких площадках:

💙 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
📺 Rutube

‼Поддержать нашу работу

«Запрещённое становится наиболее интересным» — Татьяна Пасман

Педагог и депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман для ПЛН FM прокомментировала тему цензуры в искусстве, в частности — в литературе. Она объяснила, почему попытки «очищать» эти сферы ведут не к просвещению, а к деградации, и чем опасно вытеснение великих имён из школьной программы.

«К сожалению, сегодня логика запретительных действий нашего государства малопонятна. Иногда задаёшься вопросом: кого и за что наказывают серьёзно, а кого и за что отпускают, называя при этом современными патриотами.

Но проблема в том, что сам запрет, как показывает практика, вреден. То, что должны читать современные люди и изучать школьники, должны определять специалисты — те, кто понимает, что есть серьёзное, качественное, великое литературное произведение. Даже если оно неоднозначно оценивает эпоху или колеблется не по "линии партии" — это не повод для запрета, а возможность обсудить с учениками вопрос ответственности таланта за последствия написанного.

Опасность сегодня в том, что из этой самой купели российской литературы можно выкинуть знаковых писателей и творческих личностей, принесших славу нашей культуре, просто в угоду сиюминутным политическим идеям. Это будет неправильно. Мы знаем, что подобные действия в других странах приводили к негативным последствиям для их развития.

Мы уже проходили через осуждение таких звёзд мировой величины, как Пастернак и Солженицын, — и это нанесло большой вред литературе и отношению к ней.

Кроме того, есть так называемый эффект Стрейзанд: когда запрещённое становится наиболее интересным. Вместо того чтобы выбрать лучшее и качественное, люди будут искать то, что запрещено, считая это особенно важным. А вместе с великими именами внимание получит и, извините за такое грубое высказывание, "помойная литература" и "помойное искусство кино".

Нужно дать возможность выбирать. И дать инструмент для этого выбора. Запрещать литературные произведения — это отступление от демократии. Это вредит и образованию, потому что развивать критическое мышление можно только через знакомство с литературой разных видов».

‼ Поддержать нашу работу

Сегодня в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск цикла «Пока Шлосберг офлайн». Гость эфира — Пётр Шелищ, один из самых известных российских защитников прав потребителей, сопредседатель «Союза потребителей Российской Федерации». Эфир проведёт председатель Псковского «Яблока» Артур Гайдук.

Тема эфира — «Потребитель как гражданин».

Поговорим о том, что защита прав потребителей — это не про «верните деньги за товар», а про качество жизни, безопасность, доступность услуг и про уважение к человеку. Почему именно с бытовых и «маленьких» прав у людей начинается ощущение, что их мнение что-то значит? Как устроена система защиты потребителей в России сегодня, что в ней работает, а что нет?

Каким должно быть качество жизни, если государство действительно ставит своей целью увеличить среднюю продолжительность жизни граждан до 80 лет? Почему Россия остаётся позади многих стран по этому показателю и как можно изменить ситуацию? Как защита прав потребителей — от качества продуктов до доступности лекарств — становится вопросом не только экономики, но и справедливости, доверия и устойчивости общества.

Этот эфир — часть цикла «Пока Шлосберг офлайн». Политик Лев Шлосберг находится под домашним арестом — мы убеждены, что это политически мотивированное решение. Пока он не может выходить в прямой эфир, мы продолжаем его работу — быть на связи, говорить честно и поддерживать друг друга.

Прямой эфир будет доступен сразу на нескольких площадках:

💙 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
📺 Rutube

‼ Поддержать нашу работу

Начали разговор с сопредседателем Союза потребителей России Петром Шелищем, подключайтесь на любой удобной площадке!

💙 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
📺 Rutube

‼ Поддержать нашу работу

❗️Стартовал седьмой аукцион «Яблока» в поддержку семей политзаключённых

Чтобы присоединиться к торгам, нужно вступить в чат аукциона (там будут выставлены лоты, а участники смогут делать ставки).

Смотреть трансляцию онлайн можно будет на канале «Яблока» в YouTube, на сайте партии, на площадках Псковского «Яблока» «ГражданинЪ TV» в YouTube и VK.

В списке политических заключённых, семьи которых «Яблоко» предлагает поддержать, восемь человек: парикмахер Анна Александрова (Ленобласть), студентка Анна Архипова (Новосибирск), техник Дмитрий Богмут (Ленобласть), адвокат Мария Бонцлер (Калининград), кинолог Анастасия Зиброва (Подмосковье), политик Максим Круглов (Москва), активист Александр Ноздринов (Краснодарский край), журналистка Антонина Фаворская (Москва).

Их истории и обстоятельства преследования можно прочитать здесь.

‼ Поддержать нашу работу

«Для меня команда на первом месте» — Яна Иванова

Заместитель председателя Псковского «Яблока» Яна Иванова стала гостьей программы «Политбюро» на радио ПЛН FM.

С ведущим Александром Савенко они поговорили о том, есть ли в региональном отделении борьба за власть и подковёрные интриги, как сейчас выглядят отношения с региональными властями, поддерживает ли российское общество позицию «Яблока» о необходимости скорейшего прекращения огня, каковы шансы партии сохранить фракцию в областном Собрании и вернуться в Госдуму.

В эфир позвонил председатель Избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов, чтобы ответить на высказывание Яны Ивановой по поводу выборов главы Гдовского района, результаты которых партия не признала.

Авторы проекта описывают «Политбюро» как место для свободных дискуссий, споров, размышлений, острых вопросов и диалога со слушателями в прямом эфире. Формат программы предполагает прессинг и даже провокации, а участие требует от политика смелости и уверенности в себе.

YouTube | ВКонтакте | Одноклассники | Дзен | RUTUBE

‼ Поддержать нашу работу

Сегодня в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск цикла «Пока Шлосберг офлайн». Гость эфира — Виталий Исаков, юрист и защитник Льва Шлосберга по уголовному делу о «потерянных плашках». Эфир проведёт журналист «Эха Псковы» Даниил Маринов.

Тема эфира — «Дела судебные».

Поговорим о том, как устроена судебная система в России на практике. Почему процессы часто тянутся месяцами и годами? В чём заключается работа представителя в суде? Зачем обращаться в суд, даже когда кажется, что результата не будет? И наоборот — когда судиться не стоит?

Отдельно обсудим последние изменения в закон об адвокатской деятельности — так называемую «адвокатскую монополию». Что она означает для граждан, кто сможет представлять интересы в суде и какие риски несут эти нововведения.

Поговорим и о том, чему учит дело Льва Шлосберга: как работают следствие и суд, и почему важна профессиональная защита.

Этот эфир — часть цикла «Пока Шлосберг офлайн». Политик Лев Шлосберг находится под домашним арестом — мы убеждены, что это политически мотивированное решение. Пока он не может выходить в прямой эфир, мы продолжаем его работу — быть на связи, говорить честно и поддерживать друг друга.

Прямой эфир будет доступен сразу на нескольких площадках:

💙 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
📺 Rutube

‼ Поддержать нашу работу

Начали разговор с юристом, защитником Льва Шлосберга Виталием Исаковым. Присоединяйтесь на любой удобной площадке, задавайте вопросы в чате.

💙 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
📺 Rutube

‼ Поддержать нашу работу

Единственный в Псковской области поставщик баллонного газа «Псковтрансгаз» прекращает работу с 1 января 2026 года. Эта новость уже облетела областные новостные издания, районные паблики и домовые чаты. Тысячи жителей региона рискуют встретить Новый год без возможности приготовить еду или даже согреть воду в колонке.

Чиновники растерянно обещают как-то решить проблему, но пока и сами не знают как. А ведь газовый кризис в регионе случается вот уже второй раз. Неужели история 2021 года никого ничему не научила?

Депутат областного собрания от «Яблока» Артур Гайдук направил официальный запрос министру тарифов и энергетики, задав вопросы, на которые давно пора было ответить самим чиновникам. Почему «Псковтрансгаз» решил прекратить поставки? Какие меры предпринимает правительство? Будет ли создан новый оператор? Сколько людей ежемесячно пользуются баллонным газом? Как компенсировались расходы компании в последние годы?

Важно понимать, что уровень газификации в области всё ещё довольно низкий, у людей часто просто нет альтернативы газу в баллонах. Он должен быть доступен людям и после 1 января 2026 года, и по адекватной цене, — написал Гайдук в своём телеграм-канале.

О причинах очередного кризиса, опасениях жителей Псковской области и реакции региональных властей читайте в газете «ГражданинЪ».

‼ Поддержать нашу работу

99 нарушений в приговоре по делу о «потерянных плашках» перечислили Лев Шлосберг и его защитники в апелляционной жалобе

Заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг и его защитники Виталий Исаков и Владимир Данилов обжаловали в Псковский городской суд приговор судьи мирового судебного участка № 38 Елены Смирновой, которая 5 ноября приговорила политика к 420 часам обязательных работ за сохранение на личной странице во «ВКонтакте» пяти чужих видеозаписей без маркировки «иноагента».

В апелляционной жалобе на 74 листах перечислены и аргументированы 99 нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом при вынесении приговора.

По мнению подателей жалобы, «не доказан ни один элемент состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 УК РФ. Суд руководствовался домыслами лиц, которые не владеют и не могут владеть информацией, необходимой для установления элементов составов преступления. Суд умышленно не указал в мотивировочной части приговора содержание показаний и документов, оправдывающих Л. М. Шлосберга, которые были предоставлены суду защитой».

Отмечается, что «суд отрицает компетентность ООО «ВКонтакте» в администрировании социальной сети, потому что суд, в силу его предвзятой позиции, не устроили ответы ООО «ВКонтакте». Таким образом, объективное мнение специалистов не интересует суд».

В соответствии с нормами УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни доказательства и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В жалобе указано, что «все вышеперечисленные виды нарушений были допущены судом при принятии приговора».

Суд во время судебного следствия и при вынесении приговора по собственной инициативе, в нарушение норм Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ, намеренно приискивал доказательства умысла на распространение посредством сохранения, намеренно подменил юридические понятия сохранения и распространения информации, использовал термин «разместил», не предусмотренный законодательством РФ, выдумал все обстоятельства субъективной стороны преступления, не установил, какая именно из обязанностей иностранного агента была нарушена, не установил дату, время, место и орудие совершения преступления, придумал наличие общественно опасных последствий, исказил показания свидетелей, незаконно возложил на Льва Шлосберга ответственность за действия других лиц, рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, приговор суда в отношении Льва Шлосберга является незаконным и необоснованным, вынесен с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, — резюмирует защита политика.

Лев Шлосберг и его защитники просят Псковский городской суд отменить обвинительный приговор Елены Смирновой в связи с отсутствием в действиях Льва Шлосберга состава преступления и вынести оправдательный приговор.

Напомним, что 1 октября 2024 года Следственный комитет по инициативе полиции возбудил против Льва Шлосберга уголовное дело по части 2 статьи 330.1 УК РФ о якобы неисполнении «обязанностей иностранного агента» из-за пяти чужих видео, сохраненных для личного использования на страничке «ВКонтакте».

Предварительное следствие длилось с октября 2024 по февраль 2025 года. Объем дела составил 1366 листов в 6 томах. Судебное следствие заняло 20 заседаний.

‼ Поддержать нашу работу