Господин Филимонов участвовал в заседании 5 декабря 2025, я полагаю, что он не может критично оценить обстоятельства этого судебного заседания, кроме того, предполагаю, что он может быть связан заведомо незаконными связями с третьими лицами <…> Представлять прокуратуру господин Филимонов не может потому, что высказывать объективное мнение, основанное на нормах закона, он не может.

У этом уголовном деле есть только одна тайна следствия - это отсутствие события преступления, — сказал политик.

Фактически КС не увидел проблемы в том, что Минюст толкует любое взаимодействие с любым иностранным явлением как «попадание под иностранное влияние». Границы этого взаимодействия, по Минюсту, нигде не заканчиваются. Это может быть и интервью иностранным журналистам, и участие в подкасте на Youtube (иностранной площадке!), и ведение соцсетей.

Важно, что Минюст уже не устанавливает факты возможного «иностранного финансирования», ограничиваются лишь тем, что сотрудник ведомства просто осматривает публичные выступления и соцсети россиянина, на основе чего и делает свое заключение и запись в реестре.

Это невозможно оспорить. Суды общей юрисдикции сами отвечают нам, что «не уполномочены» проверять факты и обстоятельства, указанные Минюстом в справках. Остается писать заявление в Минюст, но Борис Вишневский делал это трижды — безрезультатно.

У нас нет репрессий и уголовного преследования («иноагентов» — прим. ред.). Более того, если люди прекращают заниматься политической деятельностью либо отказываются от внешних источников финансирования, они выводятся из этих списков.

У нас сложилось стойкое убеждение, что судья Наталья Тюрина неоднократно откладывала заседание отнюдь не из-за желания узнать от избирательных комиссий и органов местного самоуправления Печорского муниципального округа их мнение о сути заявленных исковых требований, а из-за сомнений относительно содержания судебного решения, которое ей так или иначе предстояло принять.

С одной стороны, районные суды уже вынесли решения по аналогичным искам партии «Яблоко», с другой стороны, судье уже поступила информация, что часть решений судов первой инстанции была обжалована ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд.

Не раз мы заявляли в судебных заседаниях, что считаем доводы ответчика несостоятельными, необоснованными и искажающими саму суть компенсаторных механизмов, которые надлежало применить суду для восстановления нарушенных избирательных прав партии «Яблоко».

Такое поведение судьи стало причиной привлечения к участию в деле третьих лиц, которые никакого отношения к предмету иска не имели, но гипотетическое участие которых в процессе давало судье Наталье Тюриной законное основание несколько раз откладывать судебное заседания.

На момент рассмотрения искового заявления в Печорском районом суде в апелляционной инстанции уже состоялось рассмотрение трех жалоб Минфина на решения районных судов. Две жалобы, по Опочецкому и Новоржевскому районам, были оставлены без удовлетворения, одну жалобу, по Локнянскому району, Псковский областной суд удовлетворил: отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, уменьшив размер компенсации до 10 000 рублей.

Мы предполагаем, что именно это последнее решение повлияло на решение Печорского районного суда, — прокомментировал ситуацию юрист Псковского «Яблока» Максим Копытов.

Нехватка медиков в Псковской области — проблема известная и, к сожалению, прогрессирующая. Её главная причина — отсутствие единой зарплатной сетки по стране. Медики уезжают в соседний Санкт-Петербург, где за ту же работу получат в разы больше денег.

При этом многие врачи предпенсионного возраста, уже опытные специалисты, с радостью бы приехали работать на более спокойную и уютную Псковщину при должной финансовой поддержке региональных властей. Но получить единовременную выплату могли только медики до 55 лет, что начисто лишало мотивации тех, кто старше.

Да, это не решит проблему нехватки медиков полностью, но даже несколько дополнительных специалистов в нашей ситуации — безусловное благо. Рад видеть, что предложения «Яблока» находят отражение в конкретных решениях. Значит, конструктивный диалог возможен.

Дело после его соединения отсчитывает срок с 9 июня. Мы находимся на девятом месяце следственных действий. Нельзя сказать, что следствие находится в самом начале и перед ним стоят неразрешимые задачи.

Датой названо 25 февраля, через восемь дней следователь пишет — 4 марта. Это прямое доказательство того, что следствие понимает: нельзя привлечь человека к ответственности за то, что не являлось преступлением на момент совершения. Поэтому переписывают дату. Это немыслимо.

Следователь подтвердил, что никаких действий, которые могли бы быть истолкованы как воспрепятствование следствию, угрозы свидетелям, не было.

Мы очень привязаны друг к другу, у нас очень крепкая семья. Во время домашнего ареста я имел возможность общаться с отцом.

Статус заместителя председателя партии «Яблоко» накладывает на меня существенные моральные обязательства, в частности жить и работать в своей стране, — сказал Лев Шлосберг судье.