Кандидаты в депутаты Госдумы из общефедеральной части списка партии «Яблоко» Яна Иванова и Кирилл Гончаров обсуждают, зачем сегодня нужны выборы. Присоединяйтесь к разговору, задавайте вопросы в чатах!

Прямой эфир будет доступен сразу на нескольких площадках:

💬 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
📺 Rutube
💬 X

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

❗️Прокуратура завершила представление доказательств. Защита просит суд направить запросы для истребования своих доказательств

20 июля в Псковском городском суде сторона обвинения заканчивала представление доказательств по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга. Судья Виктория Малямова сообщила, что свидетель Дарья Павлова прислала извещение о невозможности участвовать в заседании 20 июля из-за занятости на работе.

Так как судья не раз давала понять, что в понедельник суд должен перейти к исследованию доказательств защиты, Анастасия Головина объявила об окончании представления доказательств обвинения и добавила, что вопрос о допросе последнего свидетеля будет решён «в дополнение к судебному следствию».

➰Лев Шлосберг попросил дать ему три дня, чтобы повторно изучить документы, которые были использованы стороной обвинения как доказательства. Лев Шлосберг напомнил суду, что в СИЗО у него нет возможности копировать документы, приходится делать выписки от руки. Кроме того,— пояснил политик, — заключенный в СИЗО №1 может иметь в камере не более 50 кг вещей, включая бумаги, одежду, продукты питания, а значит хранить все восемь томов уголовного дела для него невозможно.

Ознакомление с теми материалами дела, которые представлены обвинением, в качестве доказательств, является для меня принципиально важным, поскольку это позволит мне квалифицированно подготовиться к защите, начиная с предъявления доказательств защиты, — аргументировал Лев Шлосберг своё ходатайство.

Виктория Малямова сказала, что ходатайство будет разрешено после окончания заседания.

➰Адвокат Вера Ковальчук сообщила суду, что защита намерена представить доказательства сначала по делу о повторной «дискредитация армии», а затем по делу о «фейках». Затем она заявила ряд ходатайств, связанных с истребованием необходимых доказательств по первому делу. Она попросила суд направить запросы в ПАО «МТС», ООО «ВК», региональные управления МВД и ФСБ. По второму делу, по словам Веры Ковальчук, будут допрошены свидетели.

Гособвинители попросили время на формирование позиции по ходатайствам.

Заседание продолжится 21 июля.

⏭ С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

❗️Суд отклонил все ходатайства защиты Льва Шлосберга об истребовании доказательств невиновности политика

21 июля заседание Псковского городского суда по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга началось в 12:00 — на два часа позже запланированного — из-за сообщения о «минировании» здания суда.

Вначале Лев Шлосберг попросил отложить заседание из-за отсутствия адвоката Веры Ковальчук, которая накануне известила суд, что 21 и 22 июля будет занята в других процессах и попросила не назначать заседания на эти даты. Судья Виктория Малямова отказала.

Суд перешел к рассмотрению трёх важных для защиты ходатайств об истребовании доказательств. Прокурор Анна Горячева озвучила позицию обвинения по каждому запросу.

➰ Ходатайство об истребовании сведений ООО «ВК» и ПАО «МТС», которые помогли бы установить, кто и с какого устройства загрузил в «Одноклассники» видеозапись дебатов Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова.

Прокурор заявила, что возражает против обращений в ООО «ВК» и ПАО «МТС», потому что установление конкретного технического устройства, с которого произошел выход в интернет, не требуется — политика обвиняют не в этом. Кроме того, по словам прокурора, в материалах дела есть IP-адрес, который свидетельствует о выходе в интернет из Амстердама, известна также дата и время.

В доказательство Анна Горячева попросила приобщить к материалам дела два незаверенных скриншота. После протеста адвоката Владимира Данилова судья попросила Анну Горячеву написать на листах своё имя, должность и поставить подпись в качестве гарантии их подлинности, после чего приобщила скриншоты к делу.

Отметим, что 15 июля суд отклонил аналогичное доказательство защиты, подтверждающее неприязненное отношение свидетеля Игоря Иванова ко Льву Шлосбергу из-за того, что скриншот не был заверен нотариально.

Обвинение вводит вас в заблуждение, что нет никакой связи между предъявленным обвинением и временем авторизации в интернете телефона, зарегистрированного на меня в ПАО «МТС». На самом деле, именно на том основании, что этот телефон зафиксирован в интернете 12 января в 21:29, следствие сделало вывод о том, что все события, которые происходили позже, были связаны со страницей «Одноклассники» и с этой публикацией. На этом строится полностью ложное обвинение, что я имею отношение к этой публикации, — прокомментировал суду позицию обвинения Лев Шлосберг.

Его позицию дополнил Владимир Данилов:

Обвинению не важно, какой адрес, с какого устройства. Для защиты этого недостаточно, потому что данные о том, кто и когда заходил, кто администрировал, имеются, и они имеют значение как для установления истины по делу, так и для осуществления защиты.

Судья отказала в ходатайстве.

➰Ходатайство о запросе в региональные управления МВД и ФСБ о программных комплексах СОРМ (системы, которые помогают правоохранительным органам перехватывать, собирать, хранить и предоставлять доступ к данным о пользователях и их трафике).

Анна Горячева снова попросила отказать защите в удовлетворении ходатайства, так как «проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии возбужденного следователем уголовного дела возможно лишь по поручению следователя» и «предоставление в судебном следствии сведений о конкретных пользователях может привести к ущербу охраняемым законом интересов иных граждан».

Обвинение возражает, потому что знает, что мы ходатайствуем о получении прямых и бесспорных доказательствах моей невиновности и не хочет, чтобы эти доказательства были судом истребованы, — заявил Лев Шлосберг.

Владимир Данилов добавил:

В период следствия сторона обвинения запрашивала максимально большой объём данных, который к конкретной дате отношения не имел. Стороне защиты почему-то пытаются сделать ограничение по запросу указанных сведений, которые сама сторона защиты получить не имеет возможности. Эти данные может получить только суд, чтобы сравнить с теми данными, которые имеются в материалах уголовного дела, и выяснить, кто и с каких адресов заходил на страницы и публиковал.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства, так как «данные сведения конкретных пользователей составляют охраняемую законом тайну — персональные данные физических лиц», «сведения комплексов СОРМ относятся к оперативно-розыскной деятельности» и «Псковский городской суд эти сведения получить не может».

➰Ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ведущей канала «Живой гвоздь» Евгении Родионовой, которая была модератором дебатов, судья также отклонила, но сообщила, что сторона защиты вправе самостоятельно обеспечить её явку.

➰В конце заседания суд вернулся к ходатайству Льва Шлосберга о повторном изучении материалов дела, которые были использованы стороной обвинения как доказательства.

Я защищаюсь от необоснованного, ложного и подлого обвинения. Мне необходимо время для ознакомления с материалами дела повторно, — подтвердил Лев Шлосберг суду свою потребность.

Судья ходатайство удовлетворила и отложила заседание на 10:00 22 июля, чтобы Лев Шлосберг во второй половине дня смог заново изучить документы. Она также отметила, что после заседания в среду политик сможет продолжить (из-за графика защитника суд продлится с 10:00 до 12:00).

Напомним, что Лев Шлосберг планирует повторно отсмотреть сотни страниц из шести томов уголовного дела.

⏭ С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

🌷22 июля день рождения отмечает депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман

Татьяна Пасман много лет посвящает себя работе с людьми. Псковичи знают её как отзывчивого депутата, к которому можно обратиться за помощью и быть уверенным, что обращение не останется без внимания. Она всегда чутко относится к проблемам жителей, лично участвует в их решении и последовательно отстаивает интересы людей.

Не менее важное место в её жизни занимает просветительская деятельность. Татьяна Борисовна — исследователь истории Холокоста, много лет занимается сохранением памяти о жертвах нацистских преступлений, сотрудничает с российскими и международными научно-просветительскими организациями, участвует в мемориальных мероприятиях. Она регулярно проводит открытые лекции и встречи, в том числе в офисе Псковского «Яблока», где говорит об истории, правах человека и о том, почему память о прошлом важна для настоящего.

Многие псковичи знают Татьяну Борисовну как преподавателя. За годы педагогической работы она воспитала не одно поколение учеников, прививая им любовь к истории, уважение к человеческому достоинству и привычку самостоятельно искать ответы на сложные вопросы, а сейчас продолжает помогать учителям повышать их профессиональные компетенции.

Дорогая Татьяна Борисовна! Спасибо вам за профессионализм, принципиальность, искреннее неравнодушие и огромный ежедневный труд. Желаем вам крепкого здоровья, сил, душевного спокойствия, поддержки близких и успехов во всех начинаниях. С днём рождения!

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

❗️Эксперт-лингвист на допросе в суде по делу Льва Шлосберга обосновала полную несостоятельность экспертиз стороны обвинения

22 июля в Псковском городском суде сторона защиты продолжила представлять доказательства невиновности Льва Шлосберга. В объединенном деле политика обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса — ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная «дискредитация армии») из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») — из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года.

Показания в суде давала Елена Новожилова — эксперт-лингвист АНО «Многофункциональный центр экспертиз», специалист с высшим филологическим и юридическим образованием, которая занимается в том числе судебной лингвистической экспертизой.

По запросу адвоката Владимира Данилова она исследовала сами спорные публикации, а также оценила выводы экспертов Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, на которые ссылается сторона обвинения, и пришла к тому, что они не являются научно и методически обоснованными.

➰Адвокат попросил эксперта пояснить её вывод об «отсутствии совокупности лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил Российской Федерации, то есть дискредитации» в дебатах Льва Шлосберга с Юрием Пивоваровым.

Елена Новожилова пояснила, что совокупность признаков сводится к тому, что в речи должно быть выражено значение «Вооруженные силы РФ», «армия», это должно сопровождаться негативной оценкой и должны быть риторические приёмы, позволяющие сделать вывод о том, что есть убеждение.

По словам лингвиста, в дебатах есть две реплики историка Юрия Пивоварова, где используется термин «оккупирован», который можно найти во всех военных словарях, он не обладает негативной коннотацией, так как термины стилистически нейтральны, поэтому здесь нельзя сделать вывод об убеждении в негативном характере использования ВС РФ. Этот анализ Елена Новожилова проверила по двум методикам — МВД и Минюста РФ.

➰Следующий вопрос Владимира Данилова касался исследования обложки газеты Daily Mirror, за репост которой Льва Шлосберга обвиняют в распространении «фейков об армии». По этому изображению эксперт в заключении сделала два вывода: объект исследования является нечитаемым и не содержит информации о действиях Вооруженных сил Российской Федерации. Адвокат попросил раскрыть, как она пришла к такому результату.

Елена Новожилова дала подробный ответ:

На скриншотах в протоколах текст представлен в нечитаемом виде. Для того, чтобы хоть кто-то из людей мог различить этот текст на десктопе, он должен быть в четыре раза больше, на экране мобильного телефона — в пять раз больше. В том виде, в котором он был зафиксирован в протоколе, текст отображается как несколько светлых полосочек, тот же текст на экране мобильного телефона отображается как светлое пятно.

Чтобы в принципе можно было отобразить на экране компьютера или мобильного телефона буквы, нужна ширина пять пикселей минимально, чтобы все штрихи были видны. На том компьютере, который был использован, и объекте, который отображался, ширина букв — два пикселя. В рамках лингвистической компетенции я не вижу возможности отображения этого текста с помощью этого технического средства.

Как в протоколе исследования предметов и документов от 3 октября 2024 года возник последний лист с крупным изображением [обложки газеты Daily Mirror — прим.ред.] — объяснения нет. Это не скриншот. Там читаемый текст, но источник, из которого он получен, не понятен.

Лингвист также подчеркнула, что текст с обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале Льва Шлосберга «не участвует в коммуникации и не доступен восприятию человека».

Елена Новожилова обратила внимание суда, что даже если взять обложку журнала без связи с телеграм-каналом и протоколом и перевести на русский язык, то выяснится, что текст не содержит информации о действиях ВС РФ, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях.

Кроме того, текст на обложке написан на английском языке, и если нет информации о том, что адресант и адресаты владеют им, то нельзя говорить, что коммуникация состоялась. Вывод проверен тремя разными способами — методикой МВД и двумя методиками Минюста РФ.

➰Затем адвокат попросил лингвиста прокомментировать заключения экспертов Калининградской лаборатории, на которые опирается обвинение.

Елена Новожилова объяснила, что методики Минюста очень жесткие и не предусматривают отклонений: если лингвист не набирает искомую совокупность признаков, то вне зависимости от того, к чему пришёл психолог, вывод он должен сделать отрицательный.

Специалист перечислила основные недостатки экспертных заключений обвинения:

🔹Все три заключения выполнены недостаточно корректно, без учета всех указаний методических пособий и носят имитационный характер. В объективном корректном исследовании такие выводы невозможно воспроизвести, поскольку произошло слишком много сбоев;
🔹Два комплексных заключения написаны «под копирку»;
🔹Эксперт-лингвист не использовал нужные словари: необходимо использовать не один общеупотребительный словарь, а три-четыре словаря, в том числе специализированные;
🔹Автором текста указан Юрий Пивоваров;
🔹Часть исследования пропущена, какие-то этапы выполнены частично;
🔹Вопрос корректируется: вывод эксперта отличается и от вопроса, который был поставлен, и от вопроса, предусмотренного методикой;
🔹Вывод формируется вопреки методике, то есть при тех признаках, которые выявил лингвист, вывод должен быть противоположным.

Эксперт стороны обвинения, исследовавшая обложку газеты Daily Mirror, приписала слову «бомбёжка» из исходного текста значение «российская» — в тексте нет этой информации. Кроме того:

🔹 Непонятно, что за обложка оказалась у эксперта, это не поясняется;
🔹 Много этапов исследования пропущено;
🔹 Одна из методик неприменима;
🔹Обязательный вид анализа не применяется.

Лев Шлосберг спросил Елену Новожилову, какие логические сбои в заключениях экспертов она обнаружила. Лингвист отметила, что сбоев много, и перечислила основные:

🔹Подмена речевого объекта рассуждения — то это пост в Одноклассниках, то видео, то стенограмма;
🔹На фоне этой подмены возникает логическая подмена адресанта: автор текста — Юрий Пивоваров, а вывод заключения относится к автору поста по протоколу — Льву Шлосбергу;
🔹Последовательность действий, которые должен выполнить эксперт, не соблюдается;
🔹Вывод в исследовательской части обнаруживается дважды, один раз — в начале, то есть эксперт знала вывод в начале исследования.

Затем Елена Новожилова ответила на вопросы гособвинителей, которые расспрашивали эксперта о её компетенциях, выясняли, откуда она взяла материалы для исследования, как поняла, что текст недоступен для восприятия, а на обложке газеты нет упоминания Вооруженных сил РФ, и знает ли, кто такой Владимир Путин.

После окончания допроса свидетеля заседание по ходатайству защиты было отложено на 10:00 23 июля.

⏭ С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

🎥 «Меня не обвиняют ни в одной высказанной мной мысли, ни в одном написанном мной слове» — Лев Шлосберг об обвинительном заключении

Команда «Эха Псковы» публикует полное выступление Льва Шлосберга на заседании 13 июля, в котором он излагает своё отношение к обвинительному заключению по объединённому уголовному делу. Политик объяснил, почему считает предъявленные ему обвинения необоснованными, и последовательно разобрал оба эпизода уголовного преследования.

⏭ Говоря о первом эпизоде, связанном с публикацией видеозаписи дебатов с историком Юрием Пивоваровым, Лев Шлосберг утверждает, что обвинение приписало ему слова оппонента.

Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил.

⏭ Комментируя второй эпизод — дело о репосте обложки британской газеты Daily Mirror в феврале 2022 года, — Лев Шлосберг подчеркивает, что статья Уголовного кодекса, по которой ему предъявлено обвинение, вступила в силу уже после публикации. Он также говорит о нарушении подследственности при возбуждении дела и считает, что обвинение противоречит Конституции и нормам уголовного законодательства.

В завершение выступления Лев Шлосберг подытожил свою позицию:

Ни в первом, ни во втором эпизоде меня не обвиняют ни в одной высказанной мной мысли, ни в одном написанном мной слове. Полагаю, что обвинительное заключение имеет своей целью введение суда в заблуждение с целью добиться вынесения заведомо незаконного приговора в отношении заведомо невиновного лица.

⏭ Полная запись выступления Льва Шлосберга — в этом видео.

💬 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Одноклассники
📺 Rutubе
📝 Дзен

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

❗️Защита Льва Шлосберга заявила ходатайство об исключении недопустимых доказательств обвинения и продолжила представлять доказательства невиновности политика

23 июля в суде в качестве свидетеля был допрошен сотрудник службы поддержки интернет-провайдера «Псковлайн» Вячеслав Носов, которого ранее допрашивал следователь. Ему задали технические вопросы, связанные, в основном, с IP-адресами.

➰Затем адвокат Вера Ковальчук заявила ходатайство о признании недопустимыми доказательств обвинения, нарушающих тайну переписки, телефонных разговоров и другие права Льва Шлосберга, гарантированные Конституцией — два протокола осмотра предметов и документов и один оптический диск.

Адвокат пояснила, что в материалах дела нет копий судебного решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а значит сторона защиты и суд не могут проверить наличие оснований для действий следствия и законность их результатов.

Прокурор Анна Горячева сказала, что отсутствие судебного постановления не делает доказательства недопустимыми и предложила запросить его в УМВД. Судья Виктория Малямова согласилась и постановила, что ходатайство защиты будет разрешено после получения ответа ведомства.

➰Защита перешла к представлению письменных доказательств по эпизоду с дебатами в Одноклассниках, из-за которых Льва Шлосберга обвинили в повторной «дискредитации армии».

Адвокат Вера Ковальчук зачитала из двух томов уголовного дела протоколы обысков и осмотров в квартире политика и офисе Псковского «Яблока», а также результаты технических экспертиз мобильных телефонов, компьютеров, роутеров и другой изъятой техники.

Следствие ставило перед экспертами задачу найти устройство, с которого администрировалась страница Льва Шлосберга в Одноклассниках, а заодно проверить, нет ли где символики и флагов запрещенных в России экстремистских и террористических организаций.

Эксперты, исследовавшие технику, либо ничего не находили, либо не могли её включить. Попытки следствия найти устройство, с которого был опубликован ролик с дебатами, успехом не увенчались: в материалах дела сказано, что оно не установлено.

Адвокаты попросили отложить заседание, чтобы во второй половине дня встретиться в СИЗО со своим подзащитным.

Судья объявила, что заседание продолжится 24 июля в 10:00. В суде выступят ещё два свидетеля защиты.

⏭ С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

‼ Поддержать нашу работу
✅Присоединиться к команде

🎙 «Политик, который жизнь людей, свободы и права человека ставит на первое место» — Николай Рыбаков про Льва Шлосберга

24 июля в Псковском городском суде в защиту Льва Шлосберга выступил председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков. Он отметил, что знаком с политиком более 20 лет и охарактеризовал его как человека исключительно порядочного, спокойного, уравновешенного, взвешенного, очень внимательного к окружающим людям:

Он всегда стремится быть максимально профессиональным в том деле, которым он занимается, в тех темах, по которым он выступает. Лев Маркович всегда очень трепетно и внимательно относится к людям, беспокоится об их судьбах, жизнях.

Лев Маркович представляет в российской политике гуманистическое направление, что не всегда свойственно для политиков вообще, для российских и для мировых, и это политик, который жизнь людей, свободы и права человека ставит на первое место и в своей деятельности, и вообще в том, для чего люди занимаются политикой.

Николай Рыбаков ответил на вопросы адвокатов, гособвинителя и судьи.

➰О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Она исключительно пророссийская, потому что позиция, которую высказывал Лев Маркович, особенно учитывая, что прошло значительное время после публикации этого видеоматериала, свидетельствует, во-первых, о том, что он стремится защитить людей и спасти их жизни, о том, что он беспокоится о судьбе страны.

И время подтверждает, потому что, конечно, рассматривается запись в контексте времени. Кроме того, когда я вижу эту запись, мне всё время хочется сказать о том, насколько он прав и насколько неправ его оппонент, насколько важны те слова.

Потому что Лев — политик, он не военачальник. Военачальники видят в происходящих событиях цифры, статистику. Лев Маркович видит людей за цифрами статистики, конкретные судьбы, конкретные жизни <...>

Всё, что я слышал, соответствует позиции партии «Яблоко». Она заключается в необходимости немедленного заключения соглашения о прекращении огня и сохранении человеческой жизни.

➰Про отношение Льва Шлосберга к людям других политических взглядов:

Когда Лев Маркович представлял партию «Яблоко» в Псковском областном Собрании и работал с депутатами других политических направлений, часто отстаивающих противоположные точки зрения, позиции, и когда я видел в средствах массовой информации выступления Шлосберга на заседаниях парламента, это всегда были исключительно выверенные, сдержанные выступления, грамотные, не допускающие каких-то личностных выпадов или экстремальных обращений, даже в ответ на выступления его оппонентов, которые были, на мой взгляд, недопустимы.

Я считаю, что Лев Маркович исключительно выдержанный человек и способный противостоять через свою внутреннюю силу внешней агрессии, которая часто бывает со стороны оппонентов, даже в абсолютно недопустимой форме.

Принято считать, что твоё спокойствие и уравновешенность проявляются исключительно в общении с политическими оппонентами. Но я хочу сказать, что и внутри партии, так как мы демократическая партия и живая структура, во внутрипартийных дискуссиях с коллегами по партии он тоже всегда исключительно сдержан, содержательно отстаивает свою точку зрения и пользуется огромным уважением далеко за пределами Пскова.

➰Про несовместимость позиции Льва Шлосберга с политической ненавистью и враждой:

Если бы нужно было привести пример в российском масштабе политика и человека, который ни при каких обстоятельствах не может призвать к насилию, экстремизму, какому-либо нарушению закона, то я бы, конечно, перевёл Льва Шлосберга.

Кроме того, я хотел бы обратить внимание, что Льву Марковичу свойственно совершенно нестандартное для политика качество — объективность, и по отношению к себе, и по отношению к происходящему вокруг <...>

Лев Маркович за те более 20 лет, которые я его знаю, всегда стремится и призывает других людей, являться примером того, как нужно находить компромисс, как нужно взвешивать спокойно и чётко разные точки зрения и находить баланс между людьми разных политических позиций.

➰О журналистской работе Льва Шлосберга:

Лев Маркович, безусловно, патриот России, патриот Псковской области. Он поднял на величайшую высоту псковскую журналистику, политическую журналистику ещё много лет назад. И я мог бы показать огромные тома книг со статьями о работе парламента Псковской области — не самого большого региона страны, но такими изданиями не может похвастаться даже российская столица.

Я принёс книгу Льва Шлосберга о Дне Победы, она содержит фотографии псковских ветеранов, которые он делал с 2008-го до 2013 года. Эта книга была опубликована с его текстами о том, что такое День Победы на самом деле, о том, насколько важно уважать ветеранов, уважать людей, переживших Великую Отечественную войну, переживших блокаду Ленинграда, переживших концлагеря, прошедших через окопы, и что такое истинный патриотизм.

➰Про отношение партии «Яблоко» к специальной специальной военной операции (вопрос от судьи Виктории Малямовой):

Специальная военная операция 24 февраля 2022 года стала фактом нашей жизни. Это факт. Он есть. Я считаю, что политики могли и обязаны были найти дипломатический путь решения противоречий между странами. Сейчас нет ничего важнее, чем сохранить человеческие жизни. Есть к этому единственный путь — это заключить соглашение о прекращении огня и начать мирные переговоры.

Заседание продолжится в понедельник, 27 июля в 10:00.

⏭ С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

🎙 «Жертвует себя, своё здоровье и даже свою свободу, чтобы было другим людям жить в нашей стране лучше, свободнее, мирнее» — Константин Обозный про Льва Шлосберга

Ещё одним свидетелем защиты по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга стал кандидат исторических наук, доцент московского Свято-Филаретовского православно-христианского института Константин Обозный. 24 июля он выступил в Псковском городском суде.

Константин Петрович рассказал, что узнал о Льве Шлосберге, потому что читал газету «Псковская губерния» (С 2001 по 2013 год политик был главным редактором издания), а личное знакомство состоялось в период работы в Псковском Вольном университете, учредителем которого был Лев Шлосберг.

Дружеские отношения начались в 2009 году во время судебного разбирательства по внутреннему спору прихода храма святых Жен-Мироносиц, настоятелем которого много лет был священник Павел Адельгейм. Константин Обозный вспоминал, что благодаря отцу Павлу они со Львом Шлосбергом действительно стали единомышленниками и друзьями.

➰Какой человек Лев Шлосберг:

Лев Маркович мне близок, поскольку мы с ним коллеги. Я тоже историк по образованию, занимаюсь церковной историей. Лев Маркович как историк вызывает у меня уважение, потому что его выступления, его лекции, его речи всегда объективны, опираются на факты, лишены излишней эмоциональности и субъективности. Для меня это очень важные характеристики, очень важные качества.

Я бы сказал, что Лев Маркович — личность очень цельная: то, что говорит, он за это отвечает. То есть нет такого: иногда люди по тем или иным причинам, как говорится, бросают слова на ветер и потом через некоторое время могут от них спокойно отказаться. Вот это постоянство, эта цельность, эта ответственность, за то, что говорит, за то, что делает Лев Маркович, мне очень близки и симпатичны.

➰Про политическую позицию Льва Шлосберга:

Самое главное, что мне важно в трудах Льва Марковича, — это то, что он всегда стоит за человека, за интересы человека простого, не в целом человечества абстрактного, а конкретных людей, которым трудно, которым плохо, которых притесняют, которых обижают, к которым относятся несправедливо. И мне кажется, вот это самое главное. Стояние за правду, за истину.

Политические взгляды Льва Марковича для меня тоже близки, потому что вопросы, которые связаны с сохранением памяти о нашем городе, о нашей стране, вопросы, которые связаны с трудной памятью XX века, в том числе с террором сталинского времени и вообще советского периода, с Октябрьским переворотом, что было с нашей страной. <...> Это вопросы, которые очень важны для современного общества и для нашей страны.

➰О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Самое главное и в этих дебатах, и в других выступлениях Льва Марковича — это необходимость скорейшего прекращения военных действий, перемирия, потому что каждый день уносит жизни людей и на одной, и на другой стороне. Эта миротворческая позиция, она, на мой взгляд, очень важна.

Лев Маркович как политик выступает не исходя из своих интересов. Понятно, что многие в политику приходят для того, чтобы получить преференции для себя лично. Вот это не про Льва Марковича. Он трудится и полагает, и жертвует себя, своё здоровье и даже свою свободу, чтобы было другим людям жить в нашей стране лучше, свободнее, мирнее.

➰Отношение к людям других политических взглядов:

Я могу сказать, что Лев Маркович к людям иных взглядов, политических, идеологических, относится с уважением. И для меня, например, было в своё время очень важным свидетельством, когда были дебаты на «Эхе Москвы» Льва Шлосберга с Максимом Шевченко. Это было где-то в районе столетия Октябрьского переворота, дебаты были посвящены истории этих событий.

И Максим Шевченко, естественно, выступал за то, что и Ленин, и Октябрьский переворот принесли прогресс в страну, много полезного было. Лев Маркович отстаивал позицию о том, что совершилась величайшая трагедия, которая принесла бесчисленные разрушения не только физические, но и культурные, и ментальные, и духовные.

Позиция Льва Марковича была настолько цельной и в то же время спокойной. Это к тому, что у Льва Марковича никогда нет вражды, хотя, казалось бы, это естественно. Твой оппонент, может быть даже идеологический противник, но отношение корректное, мирное и конструктивное.

➰О месте Льва Шлосберга в политической жизни Псковской области:

Мне кажется, что положение очень важное. Очень жаль, что Лев Маркович сейчас не представлен, не работает в областном собрании. Мне кажется, это большая потеря вообще для всех. Лев Маркович — человек, которому можно, доверяться, и, как раньше говорили, с ним можно пойти в разведку.

Это человек, который не подведёт. Если он что-то обещает, он сделает. И всегда действует, исходя не из собственных интересов, не из собственных удобств и комфорта, а так, как велит ему совесть. В этом они с отцом Павлом Адельгеймом совершенно родные души.

Заседание продолжится в понедельник, 27 июля в 10:00.

⏩ 24 июля в суде в защиту Льва Шлосберга выступил также председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков.

⏭ С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

🎙 «Странный белый зверь, который призывает к диалогу со всеми политическими силами» — Алексей Венедиктов про Льва Шлосберга

27 июля в Псковском городском суде продолжили рассматривать объединенное уголовное дело Льва Шлосберга по существу. В качестве свидетеля защиты выступил российский журналист, медиаменеджер, бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Он рассказал, что знает Льва Шлосберга около 30 лет. Они общались в эфирах «Эха Москвы», иногда на партийных съездах.

На вопрос о месте Льва Шлосберга в современной политической жизни России Алексей Венедиктов отметил, что мнение политика звучало в общественном пространстве как до начала специальной военной операции, так и в ходе неё.

➰О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Лев Маркович со своей обычной, на мой взгляд, излишне гуманистической позиции всё время говорил и призывал к прекращению военных действий, к прекращению гибели людей. Собственно, на мой взгляд, это сейчас и позиция верховной власти России.

Мы слышим Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента, который говорит о том, что мы предпочитаем дипломатические решения конфликта. Его гуманистическая позиция связана с гибелью массы людей в ходе военных действий. Что касается Юрия Пивоварова, который находится за границей, насколько я понимаю, историк, академик, — его позиция, более радикальная, безусловно, которая тоже присутствует в нашем обществе.

По последнему опросу, 27% российских граждан выступают за продолжение военных действий, а 62% — за переход к мирным переговорам. Это опрос близкой к Кремлю социологической службы ВЦИОМ. Ничего не придумал. Поэтому, если говорить о Льве Марковиче, то его позиция о прекращении военных действий с целью спасения жизни людей, она понятна, она гуманистична и она не противоречит всему тому, что он говорил до этого.

<...> Речь шла исключительно о прекращении военных действий, которое лежит на плечах не военных, а политического руководства Российской Федерации, Украины, Соединённых Штатов и так далее. Там вообще про военнослужащих, по-моему, ничего не говорилось. Ну, из тех кусочков, которые я видел.

➰ Случай в Администрации Президента, после которого прекратились тайные похороны военнослужащих:

Наверное, я могу рассказать здесь сейчас историю, которая была полупубличной, она старая. В 2014 году Лев Маркович опубликовал здесь, в Пскове рассказ о том, что погибших десантников псковской дивизии хоронят тайно. Он опубликовал и опубликовал фотографии. Мы это разместили у нас на сайте «Эха Москвы». А через три недели состоялась встреча главных редакторов с Президентом Российской Федерации Путиным Владимиром Владимировичем.

Во время этой встречи Владимир Владимирович предъявил мне претензии, что радио «Эхо Москвы» врёт, что ничего подобного быть не может в нашей стране, что тайные похороны — это как? Он это высказал мне в присутствии двадцати других главных редакторов медиа. У меня были с собой в папке фотографии с сайта, я их передал президенту Владимиру Путину.

Я должен был как-то объясниться. Я не называл фамилию Шлосберга, надо сказать, что это не принято у нас. Тем не менее, сказал, что вот у нас есть доказательства из Пскова. Через три дня мне позвонил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и сказал: «Ну, в общем, тебе просили передать, что больше такого не будет». И повесил трубку. <...>

Если бы не было это опубликовано Шлосбергом, это не было бы опубликовано «Эхом Москвы», президент бы не сделал мне замечание, мне не пришлось бы доказывать президенту, что случай имел место быть, что этих ребят послало государство и оно им должно, и неважно, как он относился к этой операции. Больше тайных похорон погибших десантников не было. Их хоронили как положено.

➰Про политическую позицию Льва Шлосберга:

На мой взгляд, Лев Маркович Шлосберг излишне гуманистичен, но мы помним о том, что он заместитель председателя оппозиционной партии. И политическая партия «Яблоко», если мы все наблюдаем, являясь сторонниками или противниками этой партии, призывает к немедленному заключению соглашения о прекращении огня и прекращению военных действий. И в этом смысле я ничего нового не открою и ничему свидетельствовать не могу, потому что это всё публично.

Значит, он выступает за немедленное прекращение огня и за прекращение гибели людей, как гражданских, так и военных. Он это говорит публично, я могу только повторить, что он говорит. Мы с ним за чашкой чая это не обсуждали в публичном поле. Дополнительно мне нечего сказать. Но он, ещё раз, он миротворец, понимаете? Вот есть люди, которые миротворцы, на мой взгляд, даже излишне. Я, на самом деле, более резкий человек.

Кстати, Лев Шлосберг внесён в украинский список «миротворцев» —противников Украины [база «Миротворец» — прим. ред.]. Вот там его считают радикалом. Я тоже туда внесён, поэтому я могу сказать, товарищ по несчастью. В Украине его считают империалистом российским. Это факт. Это документ. Так что он миротворец, но настоящий, а не в кавычках.

Он выступает за мир и это он делает публично, всегда и не только в этих интервью, которые он даёт, и не только в этих дебатах.

➰Отношение Льва Шлосберга к людям других политических взглядов:

Он из тех редких политиков в России всегда был, который не отвергает диалога. Это такая странность для российской политической жизни. Мы даже, журналисты, которые аккредитованы при президенте были и которые сталкивались со всеми политиками, говорили о том, что Лев Маркович — какой-то странный белый зверь, который призывает к диалогу со всеми политическими силами, не отвергает ни одну политическую силу.

Даже людей с совершенно радикальными взглядами, националистическими взглядами и наоборот, да со всеми: с коммунистами, с партией «Единая Россия», с ЛДПР, он сторонник компромисса. Он человек — компромисс, политический. То, что я могу говорить, и то, что я наблюдаю, то, что следует из его публичных выступлений и непубличных разговоров <...>

Повторяю, его политические взгляды в отношении СВО, во всяком случае сейчас, разделяют 62% населения— немедленный переход к мирным переговорам. И мы видим, как в Администрации президента Путина тоже есть люди, которые разделяют. Сам президент призывает к переговорам. Путин говорит: «Давайте переговоры, мы сторонники дипломатического решения». Я не вижу противоречий со Шлосбергом в публичной позиции.

Дебаты Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова прошли на YouTube-канале «Живой гвоздь», созданном командой «Эха Москвы» после ликвидации радиостанции в 2022 году. Алексей Венедиктов в суде подтвердил, что, по его информации, никто из сотрудников не получал претензий от правоохранительных органов по поводу дебатов, за публикацию которых Льва Шлосберга обвиняют в повторной «дискредитации армии».

Заседание продолжится 28 июля в 10:00.

⏭ С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

‼ Поддержать нашу работу
✅Присоединиться к команде

⚡️ ЦИК рассмотрит вопрос о регистрации списка партии «Яблоко» на заседании 29 июля

Завтра, 29 июля, в 11:00 Центральная избирательная комиссия России на своем заседании рассмотрит вопрос о регистрации федерального списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах депутатов Государственной Думы.

В федеральном списке «Яблока» сейчас 271 кандидат. Еще 135 кандидатов подали документы для участия в выборах по одномандатным избирательным округам.

«Яблоко» идет на выборы с самой короткой программой за всю свою историю – она состоит всего из 43 слов:

ЗА МИР И СВОБОДУ!
ЗА ЖИЗНЬ БЕЗ СТРАХА!
За соглашение о прекращении огня, дипломатию и достижение мира!
Наша цель – недопущение ядерной войны!
За Россию, свободную от страха и политических репрессий!
За сохранение жизни, уважение, достоинство и благополучие человека!
Наша цель – процветающая демократическая Россия!

⚡️ Срочный набор в члены УИК — внесите свой вклад в честные выборы

Друзья, здравствуйте!

Как вы знаете, 20 сентября состоятся выборы депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания Псковской области. Также этой осенью пройдут дополнительные выборы в Псковском, Новоржевском и Невельском муниципальных округах.

В связи с этим сейчас идёт формирование составов участковых избирательных комиссий.

Почему это важно?

Именно члены УИК непосредственно организуют голосование на участках: выдают бюллетени, следят за порядком, проводят подсчёт голосов и оформляют итоговые протоколы. От людей, которые входят в состав комиссии, напрямую зависит, насколько честно и прозрачно пройдут выборы.

⏩ Подать заявку на вступление может любой желающий — достаточно быть гражданином РФ, достичь совершеннолетия и не иметь ограничений, установленных законом. Быть членом партии не обязательно.

Псковское «Яблоко» призывает всех, кто может уделить этому время, присоединиться к работе УИК — чтобы каждый голос за мир был услышан.

❗️ВАЖНО: набор идёт до 31 июля включительно, после стать членом УИК на текущих выборах будет невозможно.

💿 Записаться можно по ссылке

Контакты офиса Псковского «Яблока»:
+79532372850
pskov.yabloko@gmail.com
Адрес: г. Псков, ул. Некрасова, д. 23

Номер для Великих Лук: +79009910689

‼ Поддержать нашу работу
✅Присоединиться к команде

❗️Недопуск свидетелей, принуждение к даче показаний, второй отвод судье, оглашение протокола допроса политика без его согласия — главное из очередного заседания по делу Льва Шлосберга

28 июля в Псковском городском суде должны были выступить три свидетеля защиты — Татьяна Пасман, Наталья Ломакина и Михаил Бобров. Судья Виктория Малямова отказала в допросе, так как они приходили на процессы по делу как слушатели.

Лев Шлосберг объяснял, что эти люди не будут давать показания по обстоятельствам дела, а дадут характеристику личности, так как они знают его много лет, но судья была непреклонна.

На вопрос судьи, какие ещё доказательства защиты будут представлены сегодня, адвокат Владимир Данилов сказал, что остальные свидетели вызваны на другие даты. Судья заявила, что «в течение нескольких заседаний подряд сторона защиты не представляет доказательства, заявляются только ходатайства, не относящиеся к предмету уголовного дела» и «суд предлагает подсудимому воспользоваться своим правом дать показания»:

— Вы будете давать показания?
— Я буду давать показания только по окончании представления всех доказательств защиты.
— Тогда вы отказываетесь от дачи показаний?
— Я никогда не отказывался от дачи показаний, это не соответствует действительности.

Судья объявила перерыв до 14:30, чтобы «подсудимый подготовился к даче показаний», несмотря на несогласие Льва Шлосберга и Владимира Данилова.

➰После перерыва адвокат Владимир Данилов повторно заявил отвод судье Виктории Малямовой. Адвокат напомнил, что впервые отвод судье был заявлен 13 июля по основаниям, которые ставят под сомнение объективность, независимость и беспристрастность суда:

🔹 Отказ в допуске в качестве защитника Виталия Исакова и его вызов в суд в качестве свидетеля обвинения;
🔹 Назначение заседаний на все рабочие дни июля без объективной необходимости рассматривать дело в ускоренном темпе;
🔹Принятие решений, нарушающих права подсудимого: невыдача копии мотивированного постановления о возврате уголовного дела прокурору.

Владимир Данилов перечислил новые основания для отвода судьи, возникшие после 13 июля:

🔹20 июля судья в нарушение УПК попыталась допросить защитника Льва Шлосбергу по другому делу Виталия Исакова в качестве свидетеля обвинения;
🔹Установленный судьёй график судебных заседаний в ежедневном режиме не позволяет Льву Шлосбергу воспользоваться правом на горячее питание, ежедневные прогулки на свежем воздухе, свидания с адвокатами для подготовки к своей защите;
🔹21 июля судья отклонила ходатайство адвоката Веры Ковальчук об истребовании сведений, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела, которые могли бы доказать невиновность Льва Шлосберга. В то же время судья приобщила к делу незаверенные, полученные непонятным образом скриншоты от стороны обвинения.
🔹27 июля судья отказала защите в назначении повторной психолого-лингвистической экспертизы, несмотря на наличие всех оснований для её проведения;
🔹28 июля судья в ультимативной форме потребовала от Льва Шлосберга дать показания в нарушение порядка представления доказательств.

Владимир Данилов подчеркнул, что все нарушения были совершены в интересах стороны обвинения, направлены на систематическое нарушение прав стороны защиты и способствовали ухудшению условий содержания Льва Шлосберга.

Указанные обстоятельства дают достаточные основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи по данному делу. У защиты нет оснований утверждать, что федеральный судья Малямова систематически нарушает закон и по всем другим уголовным делам, что не позволило бы говорить об особом отношении указанного представителя власти именно к делу Льва Марковича Шлосберга.

При таких данных остается правильным только вывод об умышленном нарушении закона федеральным судьёй Малямовой именно по делу Льва Марковича Шлосберга по обстоятельствам, дающим основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного дела, — резюмировал адвокат.

Судья спросила мнение Льва Шлосберга о заявлении:

Подписываюсь под каждым словом, — ответил политик.

Побыв некоторое время в совещательной комнате, Виктория Малямова постановила отказать в отводе судьи, то есть её самой.

➰Несмотря на то, что Лев Шлосберг и Владимир Данилов много раз повторили, что в суде выступили ещё не все свидетели защиты, судья пришла к парадоксальному выводу, что все доказательства стороной защиты представлены, и объявила о переходе к дополнениям судебного следствия.

➰Прокурор Анна Горячева заявила ходатайство об оглашении показаний Льва Шлосберга из материалов дела в связи с фактическим отказом от дачи показаний в суде.

Заявление о моём отказе от дачи показаний является полной ложью, злоупотреблением правом обвинения на обвинение и злоупотреблением со стороны суда. Мы подтверждаем, что у нас есть доказательства, есть составленный график представления доказательств, — прокомментировал политик ходатайство прокурора.

Несмотря ни на что, гособвинитель зачитала протоколы допроса Льва Шлосберга, после чего попросила отложить заседание.

⏭ С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде