Областная прокуратура проверяет факт ненадлежащей организации водоснабжения в Новоржевском районе по обращению депутата от «Яблока» Артура Гайдука

6 марта в обращении на имя прокурора Псковской области Андрея Мошкова депутат областного Собрания Артур Гайдук сообщил, что в деревнях Маньково, Высокое, Макарово, Выбор, Высокое, Стехово, Тархово Новоржевского района, а также в самом Новоржеве на улицах Григорьева, Медицинской, Германа и в Рабочем переулке не было воды с января 2024 года. Спустя почти четыре месяца без воды в районе остаются десятки людей.

Парламентарий отметил, что обеспечение населения водой согласно федеральному закону — это задача органов местного самоуправления, то есть администрации Новоржевского округа, и попросил проверить, выполняют ли чиновники свои прямые обязанности.

Известно также, что администрации округа не хватило насосов для устранения аварий: в последний раз их закупали при прежней главе района от «Яблока» Софье Пугачевой в феврале 2023 года.

Отчаявшись быстро вернуть воду в многоквартирный дом в Новоржеве, новые власти пригласили его жителей на сход граждан. Сотрудники администрации сообщили, что планируют ремонтировать систему комплексно и будут делать проектно-сметную документацию, но уточнили, что ремонт может случиться в 2025 году. Голосование по итогам схода, которого требует федеральный закон о местном самоуправлении, чиновники не проводили.

Как новоржевцы выживают без воды, что об этом думают и кого винят в происходящем — в сюжете «Эха Псковы».

Продолжение преобразования муниципальных районов Псковской области – это продолжение деградации региона

Заявление Регионального совета Псковского «Яблока»

В Псковской области объявлено о продолжении так называемой муниципальной реформы: власти области при участии лояльных депутатов местного самоуправления намерены преобразовать в муниципальные округа Бежаницкий, Гдовский, Дновский, Плюсский, Порховский и Усвятский районы.

«Реформа» включает в себя ликвидацию выборного местного самоуправления и местных бюджетов на уровне городских и сельских поселений и прямых выборов глав районов. При новой управленческой системе главы округов фактически назначаются окружными депутатскими собраниями по представлению комиссии, формируемой самими депутатам и губернатором.

В 2023 году преобразование было проведено в восьми районах области. Последствия «реформы» являются удручающими. Администрации округов оказались не в состоянии полноценно исполнять полномочия, переданные им от поселений, в том числе по уходу за дорогами, водоснабжению, благоустройству, уходу за кладбищами и другие. Срываются муниципальные конкурсы на проведение работ и оказание услуг, которые ранее могли не проводиться на уровне поселений, так как у администраций поселений была возможность заказывать работы и услуги по прямым договорам. Выросло территориальное неравенство, так как появились населенные пункты, жителям которых не достается практически ничего из т. н. «единого бюджетного пирога». Во всех муниципальных округах обострился бюджетный кризис и кризис платежей, не выполняются бюджетные обязательства перед гражданами, к окончательной стагнации пришла система ЖКХ, в системе управления настаёт хаос.

Самое главное – жители сельских территорий полностью утратили возможность влияния на местное самоуправление: выборные и подконтрольные им исполнительные органы поселений ликвидированы, ставшие сотрудниками окружных администраций бывшие главы поселений превратились в бесправных чиновников, при этом часть из них уже уволена. Никакой эффективной обратной связи между администрациями округов и гражданами нет. Фактически власти муниципальных округов стали независимыми от граждан.

За несколько месяцев система самоуправления в восьми преобразованных округах деградировала на глазах. Во главе округов в некоторых случаях оказались люди, не обладающие минимальными профессиональными качествами для управления, но при этом проявляющие неадекватные амбиции и агрессию. Их единственным «достоинством» является слепая лояльность вышестоящим властям и готовность выполнять любые указания, в том числе противоречащие жизненным интересам граждан. Безграмотная деятельность таких глав округов не вызывает никакой реакции правительства области и губернатора. Профессиональные кадры уходят из администраций округов ввиду невозможности честно исполнять свои обязанности.

Продолжение муниципальной реформы приведёт к форсированной деградации управления Псковской областью. Реформа показывает, что ключевые решения в области местного самоуправления принимаются людьми, не имеющими никакого представления об исторически сложившемся укладе жизни людей на сельских территориях, насущных интересах жителей, важности политических прав граждан, их непосредственного участия в самоуправлении.

Мы полагаем, что следующим этапом административной реформы в Псковской области станет объединение части районов и дальнейшее упрощение территориального каркаса региона. Всё это повышает риски утраты Псковской областью статуса субъекта Российской Федерации.

Псковское «Яблоко» категорически не согласно с муниципальной реформой в том виде, как она проводится в области, считает её политической и управленческой ошибкой, которая будет иметь пагубные последствия для всего региона.

Команда Псковского «Яблока» окажет максимальную поддержку гражданам, не согласным с преобразованием районов и готовым бороться за свои права и права местного самоуправления.

Региональный Совет Псковского «Яблока»

21 марта 2024 года, Псков

🕊 25 марта пройдёт вечер писем политзаключённым в Псковском «Яблоке»

Ежемесячная встреча в поддержку политических узников пройдёт в ближайший понедельник с 18:00 до 20:00 в офисе «Яблока» в Пскове на ул. Некрасова, 29 или в общественной приёмной партии в Великих Луках на ул. Комсомольца Зверева, д. 28.

Мы и наши коллеги по партии из других регионов получаем множество ответных писем от журналистов, активистов, политиков, которые находятся в российских колониях и СИЗО из-за своих взглядов и убеждений. Переписка остается для них одним из немногих способов связи с внешним миром, источником новостей и свидетельством солидарности.

Можно использовать наши открытки или принести свои. Мы расскажем, как правильно оформить послания, и сами отправим их адресатам.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, если планируете прийти, и заранее ознакомьтесь с инструкцией по отправке писем политзаключённым.

Писать письма политзаключённым — законно и безопасно. Присоединяйтесь, не оставайтесь в стороне.

Теракт в «Крокус Сити Холле» — абсолютно чудовищное и зверское преступление, не имеющее никаких оправданий. Выражаю глубочайшие соболезнования семьям погибших, скорейшего выздоровления раненым.

На вечер 24 марта 2024 года вопросы официальной политической позиции Москвы относительно причин случившегося и ближайшей перспективы остаются открытыми.

Террористические угрозы в адрес России давно известны — они исходят из Афганистана, Центральной Азии, регионов Северного Кавказа, Сирии. За этими угрозами стоят ИГИЛ, «Аль Каида», Талибан — исламистские радикальные религиозно-политические военизированные движения, запрещенные во многих странах мира как террористические организации.

Бессмысленная десятилетняя война, которую вел СССР в Афганистане с огромными жертвами среди местного населения, долгая и кровавая война в Чечне, участие России в гражданской войне в Сирии с непрерывными авиационными ударами по ИГИЛ, — все это консолидировало джихадистов против нашей страны. Начиная с сентября 2015 года прямое участие ВС РФ в войне в Сирии вновь существенно повысило для России опасность терактов.

Сегодня один из самых острых вопросов, кто стоит за исполнителями теракта в «Крокус Сити Холле» — сам ли ИГИЛ или в данном случае у него есть подельники и спонсоры? Кто платил за этот теракт? Кто его инициатор и идеолог? Кому это может быть выгодно?

В Кремле сейчас, конечно, ищут ответы на эти вопросы, и от того, какие будут даны официальные ответы и какие будут сделаны заявления, зависит очень многое.

Как бы то ни было, вследствие теракта в «Крокус Сити Холле» обстановка скорее всего резко обострится. Теперь ситуация может развиваться в любом направлении. И в этом заключаются главные риски.

Утрата ориентиров в современной геополитике чревата серьезными опасностями. Фактически мы находимся у черты, переступив которую, мы столкнемся с неуправляемой и необратимой ситуацией. Поэтому нужно перестать гадать, что может случиться, а принимать жизненно необходимые решения.

Прежде всего необходимо немедленное подписание соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной. Нужно кардинально переосмыслить тактические и стратегические, реальные и потенциальные угрозы. Надо прекратить глупые истерические обвинения в призывах к «капитуляции» и к «поднятию белого флага», пора заканчивать этот детский лепет на лужайке о «победе на поле боя» и прочих глупостях, за которыми потом, как обычно, последует «ну кто же мог подумать?..»

На мир надвигается опасность большой войны. Теракт в «Крокус Сити Холле» — событие из концепции «черного лебедя», которое может стать современным Сараево, как и 110 лет назад, спусковым крючком для новой мировой войны. Вспомните историю.
https://www.yavlinsky.ru/article/chernyj-lebed-iz-krokus-siti-holla/

«Борьба с терроризмом возможна только в теснейшем сотрудничестве всех государств» — Лев Шлосберг

По следам трагедии в «Крокус сити холле» заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг вспоминает теракт 11 сентября 2001 года Нью-Йорке и анализирует мировой опыт противодействия терроризму.

«Десятилетия борьбы с террором, в том числе с проявлениями терроризма религиозных фанатиков, во всех странах мира показали, что успешная борьба с ним возможна только про теснейшем сотрудничестве всех государств, готовых противостоять терроризму. В мире нет ни одной страны, включая Россию, США, европейские страны, которая могла бы в одиночку противостоять терроризму.

Как правило, в таких случаях государство имеет дело с радикальными фанатиками, людьми в большинстве своём с чрезвычайно низким уровнем образования и культуры, способными действовать, невзирая на угрозу лично себе.

Успешное противостояние терроризму возможно на сочетании высокого развития спецслужб, включая такие тонкие инструменты работы, как внедрение осведомителей в середу террористов, максимальный контроль за их коммуникацией, и пресечения экономических корней терроризма. В абсолютном большинстве случаев террор с точки зрения организации требует значительных материальных вложений. Это проявление сетевых террористических сообществ. Практически нет террористов-одиночек. Как правило, это ячейки большой системы, она стоит дорого.

Главное, чему научился мир за последние 50-60 лет в борьбе с терроризмом, — это максимальной солидарности всех государств, которые борются с терроризмом.

Хочу напомнить, что когда случилась атака на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, то первым политиком, который позвонил тогдашнему президенту США Джорджу Бушу и предложил полномасштабное сотрудничество, был свежеизбранный российский президент Путин.

Тогда (сейчас об этом мало кто вспоминает) американской военной авиации была предоставлена российская авиационная площадка в Ульяновске как аэродром подскока, чтобы они могли напрямую через Россию лететь на свои базы в Афганистан, поскольку тогда воинские подразделения США находились там и выполняли огромную работу по борьбе с терроризмом.

Это были эпизоды успешного сотрудничества в борьбе с терроризмом. Обратите внимание, после того страшного 11 сентября Америка сделала выводы. В США после этого терактов такого масштаба не было».

Источник: ПЛН

«Когда государство подаёт пример в убийстве, оно возбуждает радикальную часть общества» — Лев Шлосберг о смертной казни

«Наличие либо отсутствие смертной казни в законодательстве любой страны никак не влияет на противодействие террору. Значительная часть террористов — смертники. Это не случай «Крокус сити холл», но были многие другие случаи, в частности, в России в 2010 году в метро, в 2011 году в аэропорту Домодедово. Эти люди идут на смерть. Как может человека, готового совершить самоубийство, остановить смертная казнь? Никак.

Возобновившиеся разговоры о возвращении смертной казни — это низкопробный и недостойный популизм. Они возобновляются не для того, чтобы запугать террористов, а чтобы испугать людей внутри страны, поскольку смертная казнь возвращается для разных составов преступлений и всегда появляется искушение её применения по отношению к политическим противникам.

Страны, которые изъяли смертную казнь из числа мер ответственности за самые тяжкие преступления, достигли самого низкого уровня преступности за свою историю. Это не означает сочувствие к преступникам, в том числе к террористам и убийцам, это означает, что государство устанавливает для всего общества стандарт допустимого. Он заключается в том, что государство по своему решению никого не убивает. Так оно показывает, что насильственная смерть человека недопустима. И это формирует общественные нравы.

Конечно, это не тотальная защита от террора. Всем известен чудовищный случай Брейвика в Норвегии. Это сумасшедший нацист, который убил 77 человек на острове, где отдыхала молодёжь. Он отбывает пожизненное заключение, ведёт себя нагло, но государство нашло в себе силы сказать: "Да, произошла чудовищная трагедия, но мы не изменим свои общественные устои".

Когда государство подаёт пример в убийстве, оно возбуждает радикальную часть общества, которая есть в любой стране. Эти люди делают вывод, что если можно государству, то почему это не могу сделать я? Появляется целое сословие людей, которое исполняет смертные приговоры. Это влияет на общественные настроения.

Я вижу в разговорах о возвращении смертной казни только политические манипуляции. В Конституции есть норма о том, что вплоть до полной отмены смертной казни устанавливается мораторий на исполнение смертных приговоров.

Последний смертный приговор в России был исполнен в 1996 году. После этого они какое-то время выносились, но не исполнялись, их заменяли пожизненным заключением. Россия подписала, но не ратифицировала Европейскую конвенцию о запрете смертной казни. В 1993 году в Конституцию ввели норму о моратории и Конституционный суд несколько раз касался этой темы. Есть определение Конституционного суда 2009 года, где сказано, что российское законодательство не допускает возврата к смертной казни.

Что ещё важно: несмотря на то, что в России построено репрессивное государство, внутри системы остаются люди, которые понимают правовую сторону вопроса. Одним из таких людей является сенатор Андрей Клишас, который отреагировал на высказывание Владимира Васильева, главы фракции "Единой России" в Госдуме, бывшего замминистра внутренних дел, входившего в руководство группы МВД во время теракта в театральном центре на Дубровке.

Как только Васильев заявил, что меры по возвращению смертной казни обсуждаются и решения будут приняты, исходя из "ожиданий общества", Клишас немедленно отреагировал и написал, что Конституция и позиция Конституционного суда не могут быть преодолены ни Госдумой, ни Советом Федерации.

То есть внутри системы обсуждение идёт. Чья возьмёт — не знаю. В 2020 году Россия уже переписала Конституцию так, что там появились нормы, противоречащие её базовым главам.

Федеральный закон о Конституционном суде запрещает суду возвращаться к уже разрешённому вопросу, то есть конституционное правосудие является однократным, окончательным и неоспоримым. Это его преимущество. Но опасность заключается в принятии новой Конституции, где запрета на смертную казнь может не быть. Это перестройка всех основ государства, но пока об этом никто не заявил».

Источник: ПЛН

«Когда мы к вам придём, будет зависеть от того, как вы будете себя вести» — начальник полиции Псковской области про «осмотры» в офисе Псковского «Яблока»

Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук после отчёта начальника УМВД России по Псковской области Алексея Овсянникова перед региональным парламентом о работе полиции за 2023 год спросил, ждать ли визитов полиции в офис партии накануне очередных выборов, так как в предыдущие два года сотрудники правоохранительных органов дважды проводили осмотры помещения с изъятием всей офисной техники.

«В последнее время практически перед каждыми выборами к нам в офис партии приходят с осмотром и изымают оргтехнику, возвращают её не через месяц, как положено, а через три, когда выборы уже прошли. Часть техники оказывается с повреждениями. Понятно, что это существенно мешает нам проводить предвыборную кампанию. Вопрос у меня такой: сейчас нам, скорее всего, предстоят муниципальные выборы. Скажите, пожалуйста, нам снова ждать вас в гости?», — спросил Артур Гайдук.

Алексей Овсянников ушёл от прямого ответа, но припомнил случай задержания в Печорах журналистов «Эха Псковы», назвав их провокаторами. Инцидент произошёл 15 марта во время съемок журналистами мобильного избирательного участка для подготовки сюжета о выборах. Отметим, что для съемки используемых в качестве мобильных избирательных участков автобусов, находящихся за пределами пограничной зоны, не нужно обладать статусом журналиста и специальным пропуском в пограничную зону. Доступ к мобильным избирательным участкам является свободным и законом не ограничен.

Кроме того, фотографии личных удостоверений журналистов, сделанные на телефон сотрудника полиции, попали в анонимный телеграм-канал, специализирующийся на недобросовестных публикациях.

«Приведу небольшой пример по последним выборам, когда в Печоры приехало трое провокаторов, я по другому их назвать не могу, которые были доставлены в органы внутренних дел. И через 20 минут после вашего с Кузьминым приезда фотография Печорского ОВД с решётками оказалась в прибалтийских пабликах, а в конечном итоге она оказалась у господ Пономарева и иже с ним, который сейчас активно занимается ничем иным, как терроризмом в отношении Российской Федерации. Как вы думаете, обязаны мы пресекать такие моменты или нет? И когда мы в вам придём, будет зависеть о того, как вы будете себя вести. Вот и всё», — сказал Алексей Овсянников в ответ на вопрос Артура Гайдука.

Творческая группа «Эхо Псковы» входит в информационный холдинг Псковского «Яблока». При этом Артур Гайдук 15 марта не выезжал с журналистами «Эха Псковы» в Печоры. Нарушений законодательства о СМИ и законодательства о приграничном контроле журналистами допущено не было. После общения с сотрудниками МВД и ФСБ, которое длилось более трех часов, журналистов отпустили без замечаний и составления каких-либо протоколов. Журналисты не публиковали никакие материалы со своей командировки.

Депутат Завеличенской волости Псковского района от «Яблока» Николай Кузьмин, о котором упомянул Алексей Овсянников, в день задержания журналистов привёз в Печоры адвоката, привлечённого партией, в общении с полицией участия не принимал.

Напомним, 5 марта 2022 года полицейские изъяли в офисе Псковского «Яблока» всю технику, возбудив административное производство по доносу гражданки, сообщившей в полицию заведомо ложную информацию. Через 32 дня технику вернули без установления нарушений, но с физическими повреждениями.

5 июля 2023 года полиция таким же образом пришла в партийный офис с осмотром по административному делу о якобы злоупотреблении свободой массовой информации, максимальная санкция по которому — штраф 2500 рублей, изъяла 7 стационарных компьютеров, 3 служебных ноутбука, а также 4 личных ноутбука и 2 личных мобильных телефона. Техника была возвращена через почти 4 месяца без установления нарушений, но также с физическими повреждениями.

«Ликвидируется единственная близкая и доступная людям власть» — Артур Гайдук о муниципальной реформе

Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук посвятил предсессионное выступление критике так называемой муниципальной реформы, о продолжении которой в Псковской области было объявлено 20 марта.

По плану региональных властей, местное самоуправление на уровне городских и сельских поселений и прямые выборы глав районов будут уничтожены в Бежаницком, Гдовском, Дновском, Плюсском, Порховском и Усвятском районах. Региональные власти при участии лояльных местных депутатов намерены преобразовать эти районы в муниципальные округа.

По мнению Артура Гайдука, люди в уже преобразованных районах Псковской области почувствовали недостатки отсутствия полномочной власти на местах и лишились возможности реально влиять на происходящее.

«В нескольких районах нашей области несколько глав волостей неожиданно, можно сказать, не сговариваясь, выявили желание самоликвидироваться. Поэтому я хочу сегодня с этой трибуны напомнить о том, какие недостатки имеются у реформы и новообразованных муниципальных округов.

Местные жители утрачивают право избирать депутатов местного самоуправления на уровне сельских и городских поселений. Органы местной власти, ответственные перед жителями, ликвидируются. Ликвидируется единственная близкая и доступная людям власть. После преобразования района в округ также отменяются прямые выборы главы района. Ликвидируются местные бюджеты на уровне поселений.

Бюджеты волостные, конечно, были небольшие, но они были закреплены, жители могли тратить их по своему усмотрению. На спектр расходов властей могли повлиять люди, которые там проживают. Сейчас этого ничего нет — единый бюджет округа. И сколько получит каждая волость, и как это будет распределяться по территории — на это люди уже повлиять никак не могут.

Самая важная функция, которую исполняли волости, — это производить местные работы, которые необходимы людям. Они выпадают из администраций муниципальных округов, поскольку те лимиты, которые можно расходовать на какие-то работы без контракта, они используют очень рано, в начале года, и дальше у них такой возможности нет.

Волости могли без проведения конкурса заключать контракты на мелкие работы: где-то убрать мусор, где-то расчистить дорогу. Когда такие контракты выставляются на конкурс, то, как правило, желающих участвовать в конкурсе за мизерные деньги просто не находится.

Волостные муниципалитеты имели свои недостатки. Но вместо того, чтобы эти недостатки «лечить», увеличивать полномочия муниципалитетов (потому что как раз местное самоуправление начинается с низовой власти), увеличивать их полномочия, увеличивать финансирование — вместо этого их сейчас просто ликвидируют. Вот то, что я говорил про контракты, уже происходит в тех районах, в которых муниципальная реформа уже прошла. И ТОСы, которые так нахваливали, никак кардинально повлиять на ситуацию не могут и, видимо, не смогут».

В 2023 году по указаниям из Пскова централизованно в округа были преобразованы восемь районов области — Пыталовский, Стругокрасненский, Печорский, Опочецкий, Невельский, Красногородский, Локнянский и Новоржевский. Во всех муниципалитетах были отменены прямые выборы глав, а руководителей округов депутаты назначили по согласованию с губернатором. Все посты заняли представители «Единой России».

28 марта завершилась очередная сессия Псковского областного собрания депутатов. Свое предсессионное выступление я посвятил муниципальной реформе, а также задал несколько вопросов главе областного УМВД.

Подробнее о заседании рассказываю на канале «ГражданинЪ TV». Таймкоды:

00:11 — предсессионное выступление о жизни людей в районах, преобразованных в округа
03:20 — «волостная система имела недостатки, но её надо было лучше финансировать, а не ампутировать»
03:45 — отчёт начальника УМВД России по Псковской области Алексея Овсянникова о работе полиции за 2023 год
04:21 — хватает ли участковых?
05:06 — ждать ли полицию с очередным «осмотром» в офисе партии «Яблоко» перед выборами?

Пусть и с небольшим опозданием, но мы отчитываемся перед вами. Главное о работе команды в январе — в новом видеодайджесте. Чем мы были заняты в начале года, рассказывает зампредседателя Псковского «Яблока» Яна Иванова.

❓О чём это видео?

00:00 Привет!
00:15 Вышел номер газеты «ГражданинЪ» с отчётом о работе в 2023 году
01:11 Псковскую область накрыл мусорный коллапс. Причины
01:40 Жалобы в природоохранную прокуратуру
02:14 К чему приведёт расторжение договора с мусорным оператором?
04:19 Артур Гайдук призвал устанавливать пункты обогрева для бездомных в Пскове
05:06 Возможна ли компенсация в случае самостоятельной покупки льготных лекарств?
07:23 Команда Псковского «Яблока» посетила зооприют «Лесопилка»
08:31 Артур Гайдук обратился в полицию с требованием привлечь к ответу виновных в жестоком убийстве собак в Невельском районе
09:20 «Репрессивное законодательство с целью заткнуть рты» — Николай Кузьмин про закон о конфискации имущества за фейки
09:55 «Мнение учителей и методистов учитывается формально» — Татьяна Пасман о нововведениях в школьном образовании
10:27 Статистика запросов депутатов Псковского «Яблока» и их помощников в январе
10:52 Социолог Григорий Юдин в программе «Люди мира». Ролик собрал больше 170 тысяч просмотров.
12:59 Состоялось четыре диалога «Люди мира», в том числе с уроженкой Островского района юристом Каринной Москаленко
15:40 Вышло четыре программы «Шлосберг Live». Стрим «Богово и кесарево» собрал свыше 100 тысяч просмотров
16:00 «Слово и дело отца Павла Адельгейма» — мемориальный фильм «Эха Псковы» к десятой годовщине смерти священника
17:18 Вечер писем политзаключённым прошёл в офисах партии «Яблоко» в Пскове и Великих Луках
17:43 Свободу Василий Неустроеву!
18:39 О важности регулярных пожертвований
19:13 Подписывайтесь на телеграм-канал Псковского «Яблока»: https://xn--r1a.website/pskovyabloko

«Власть будет назначаться сверху, а сверху – это "Единая Россия"» — районный депутат от «Яблока» Алексей Громов о «муниципальной реформе»

В Собрании депутатов Дновского района 1 апреля на внеочередной сессии обсудили инициативу преобразования района в единый муниципальный округ и назначили публичные слушания. По официальной версии, идея о ликвидации органов местного самоуправления в городских и сельских поселениях принадлежит главе Искровской волости Виктору Молоткову («Единая Россия»).

Депутат от «Яблока» Алексей Громов был единственным, кто задавал главе района Михаилу Шауркину вопросы о сути предстоящей реформы. Своим мнением об объединении поселений парламентарий поделился с районным сообществом «Граждане Дновского края»:

«Раньше в волостях по договору можно было какие-то мелкие работы делать, условно говоря, гнилую березу срубить, теперь же придется конкурс запускать со всеми вытекающими бюрократическими последствиями. "Разве это кому-то удобно?”, – спросил я у главы. На что господин Шауркин отвечал: “Нет, все будет по-прежнему”. На мой взгляд, по-прежнему ничего не будет.

На следующее замечание, что люди потеряют право выбирать глав волостей, он ответил, что теперь депутаты их будут выбирать, и это нормальная практика. Мне же думается, что наверняка этот глава будет предложен сверху и депутаты дружно проголосуют за него. Отклика у остальных присутствующих мои слова не нашли, потому что больше никаких вопросов ими озвучено не было. После, конечно, ко мне подходили и соглашались с моими доводами, но это все было не публично, к сожалению.

Если посмотреть на опыт других муниципалитетов, в которых прошла реформа, то раньше у них какие-то копейки были свои, а сейчас многим вообще ничего не достается. Вот мне, кстати, господин Шауркин ответил, что теперь в волостях не нужно будет заключать контрактов никаких, этим будет заниматься окружной центр, и они также будут выделять некую маленькую сумму на, скажем так, карманные расходы. Но я думаю, что этого на все нужды не хватит, потому что если и раньше не хватало денег, то теперь их больше вряд ли станет.

Тут, скорее, стоит вопрос в укреплении вертикали власти и удобстве для чиновников. Самое главное, что людей лишают возможности выбирать власть, соответственно, власть будет назначаться сверху, а сверху – это «Единая Россия». То есть теперь не о какой политической конкуренции речи идти не может.

Обязательно нужно приходить на общественные слушания, не нужно оставаться дома, вас лишают ваших прав. Инициаторы реформы скажут людям, что они станут жить только лучше, что дорогу им отремонтируют, канаву почистят, денег будет больше, жить станет лучше, но это все не правда. Изучите опыт других районов, в которых прошла реформа, задавайте вопросы и добивайтесь правды, не дайте себя обмануть».

20 марта в Псковской области объявлено о продолжении так называемой муниципальной реформы: власти области при участии лояльных депутатов местного самоуправления намерены преобразовать в муниципальные округа Бежаницкий, Гдовский, Дновский, Плюсский, Порховский и Усвятский районы.

❗️Псковское «Яблоко» считает, что продолжение преобразования муниципальных районов в округа – это продолжение деградации Псковской области. Команда окажет максимальную поддержку гражданам, готовым бороться за свои права и права местного самоуправления.

Требуем остановить ликвидацию псковского самоуправления! — новая петиция против «муниципальной реформы»

Муниципальные депутаты и активисты команды Псковского «Яблока» из Гдовского, Плюсского, Порховского, Бежаницкого, Дновского и Усвятского районов, которые региональные власти собираются превратить в округа в процессе второй волны «муниципальной реформы», инициировали обращение к депутатам этих районов с требованием не допустить уничтожения местного самоуправления в городских и сельских поселениях.

«На примере муниципальных районов, преобразованных в округа в 2023 году, мы знаем, что качество оставшегося местного самоуправления резко ухудшилось, администрации округов не справляются со своими новыми обязанностями, полномочия ликвидированных поселений исполняются плохо либо не исполняются вообще, жители сталкиваются с проблемами, которых раньше не было.

На все замечания чиновники отвечают, что «ситуация под контролем», но ничего не меняется в лучшую сторону. Критика администраций перестала быть действенной, потому что руководителя администрации жители больше не выбирают.

Местное самоуправление в сельских районах слабо, но это не должно быть поводом для его ликвидации. Его надо защищать и развивать, а не уничтожать. Когда человек болен, его лечат, а не убивают», — сказано в тексте петиции.

Авторы коллективного обращения Александр Конашенков, Дарья Калинина, Ирина Курылёва, Николай Воронский, Алексей Громов, Ольга Давыдова, Лидия Игнатенко, Сергей Изотов, Андрей Князев и Юрий Плевак отмечают, что реальный инициатор преобразования районов — правительство Псковской области, а вовсе не главы поселений, как это пытаются представить общественности. При этом областные чиновники не понимают, как устроена жизнь на селе и насколько важна для жителей власть на местах.

По мнению инициаторов петиции, за ликвидацией поселений и отменой прямых выборов глав районов может последовать укрупнение районов Псковской области, а в дальнейшем — слияние всего региона с другим, более крупным.

Петиция открыта для подписания с 4 апреля.

Подписать петицию

В Псковской области началась вторая волна «муниципальной реформы». В этом году округами, по плану региональных властей, должны стать Гдовский, Плюсский, Порховский, Бежаницкий, Дновский и Усвятский районы. «Реформа» предполагает полную ликвидацию выборного местного самоуправления на уровне городских и сельских поселений, отмену выборов депутатов и глав поселений, ликвидацию местных бюджетов и отмену прямых выборов глав районов.

В Гдовском районе инициативу об объединении района в округ, по официальной версии, выдвинули главы Спицинской, Полновской и Самолвовской волостей в середине марта. Перед голосованием на сессиях депутатов местных собраний по закону проводятся публичные слушания.

Жители Добручинской, Полновской и Плесновской волостей, где публичные слушания состоялись 1 апреля, проголосовали против ликвидации местного самоуправления и преобразования Гдовского района в округ. На всех слушаниях абсолютное большинство голосов жителей было подано против реформы.

На встречу жителей Полновской волости с властями в селе Ямм собралось больше 30 человек, несмотря на то, что единственное сообщение о слушаниях появилось в группе «ВКонтакте» за день до события. Глава волости Виталий Кулаков (по совместительству — один из инициаторов «реформы») и специально прибывший из Пскова депутат областного Собрания от «Единой России» Владимир Кузь (проигравший в 2021 году выборы на территории района кандидату от «Яблока» Александру Конашенкову) не смогли объяснить людям, какие выгоды принесёт преобразование района в округ.

Зато у местных жителей, которые живут в деревне и понимают важность местного самоуправления, аргументы за его сохранение были чёткие и понятные. В защиту самостоятельности поселений и против «реформы» высказались районные депутаты от «Яблока» Ирина Курылёва и Дарья Калинина, а также избранный от партии депутат Полновской волости Константин Уткин.

Как проходили публичные слушания в селе Ямм — в новом сюжете «Эха Псковы».

Вы против уничтожения местного самоуправления? Вы поддерживаете жителей Гдовского края? Подпишите и распространите обращение «Требуем остановить ликвидацию псковского самоуправления!».

И поддержите работу команды Псковского «Яблока». Мы защищаем местное самоуправления от уничтожения.

Педагог и депутат Собрания Новосокольнического района от «Яблока» Ирина Ершова заявила о плачевном состоянии школ района и призвала решать этот вопрос в местном парламенте

Ирина Ершова выступила перед депутатами во время сессии районного Собрания, на которой глава района отчитывался о работе администрации района за 2023 год.

«На сессии выступала и я, давая оценку докладу главы районной администрации и работе администрации, остановившись на проблеме образования. Дело в том, что проблемы образования я поднимаю всю свою депутатскую деятельность, начиная с 2015 года, когда была проведена модернизация системы образования. К сожалению, комплексного анализа этого процесса модернизации и оптимизации образовательной системы не было сделано, и его нет до сих пор. А вопросы стоят очень остро. Проблемы за эти восемь лет накопились и уже не только говорят о себе, а кричат о себе.

Я работаю во втором корпусе школы, и каждый день, приходя на работу, я вижу эти проблемы изнутри. Прежде всего, это техническое состояние зданий образовательных учреждений. Корпус №2 — это проваливающиеся полы, потому что сгнили лаги и, видимо, брусы и стояки, которые держат этот пол.

Это невозможность открыть оконные рамы, потому что они обветшали окончательно. А ведь на втором этаже проходит единый государственный экзамен и школа является базовой для проведения единого государственного экзамена. Если не открываются окна, значит, не выполняется температурный, воздушный режим школы, что сказывается на качестве образовательного процесса. Огромные проблемы есть у нашего пищеблока.

По зданию корпуса №1 это и проблемы с крышей, и ряд других проблем. Копятся долги школ перед организациями, обслуживающими образовательные учреждения. Нарастает проблема кадровая. Есть проблемы с оснащением материально-технической базы школ. Все эти проблемы надо решать».

Ирина Ершова призвала родителей не оставаться в стороне и тоже заявлять о проблемах:

«В школах учатся ваши дети, а это огромное количество, более 700 учащихся. Поэтому, мне кажется, родителей, равнодушных к этой проблеме, быть не должно. С вашей стороны хотелось бы поддержки, хотелось бы участия. Хотелось бы, чтобы и вы заявляли об этих проблемах, и, возможно, совместными усилиями нам удастся приблизить и капитальный ремонт, и текущий ремонт школы для будущего учебного года».

Ирина Ершова — учитель истории и обществознания. Преподаёт в школе с 1985 года. 10 лет работала директором в средней школе № 1 города Новосокольники.

В декабре 2023 года Ирина Ершова через депутата Псковского областного Собрания от «Яблока» Артура Гайдука внесла в бюджет области предложение по ремонту и газификации Краснополянской школы в деревне Бор Новосокольнического района.

За 60 лет существования здание ни разу не видело капитального ремонта, несмотря на обещания на самом высоком уровне: в «Народной программе», с которой нынешний секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак шел на губернаторские выборы в 2014 году, был такой пункт. Деревня Бор попала в программу газификации, но в школу газ так и не пришёл.

Согласно дорожной карте, составленной областным правительством по предложениям Артура Гайдука в региональный бюджет, капремонт в Краснополянской школе должен быть сделан до 1 сентября 2025 года, если Минпросвещения включит её в заявку. В тот же срок школу должны подключить к газораспределительной сети.

«Усвятский район будет преобразован в муниципальный округ», – заявил 20 марта на встрече с главой Усвятского района Дмитрием Петровым губернатор Псковской области Михаил Ведерников. Вот так просто – встретились губернатор и глава района, поговорили и объявили о решении вопроса, который имеют право решить только жители. Примерно таким образом и будет, очевидно, управляться район, если станет округом: без учета мнения жителей, приказами начальников.

На самом деле ещё ничего не решено: публичные слушания по вопросу преобразования Усвятского района в муниципальный округ назначены на 11 апреля. Это возможность для жителей высказываться и отстаивать своё решение!

Депутаты Усвятского районного Собрания от «Яблока» Андрей Князев и Лидия Игнатенко объясняют, почему они защищают сельское самоуправление:

«Местное самоуправление – прекрасный эффективный инструмент, позволяющий решать широчайший круг проблем людей. Российская и мировая история это наглядно демонстрирует. Кто, как не сами люди, знают о своих насущных задачах? Нынешнее состояние местного самоуправления – во многом искусственно созданная ситуация, обусловленная, в том числе, экономической политикой, недостаточно стимулирующей развитие территорий, социальной политикой, направленной не столько на развитие, сколько на «оптимизацию», системой избыточно централизованных бюджетных отношений», — считает предприниматель Андрей Князев.

«Я хочу, чтобы местные жители боролись, отстаивали свои права, в том числе по вопросу предлагаемой им сейчас муниципальной реформы. Но приходится признавать, что в деревнях это делать уже практически некому, остались только старички и старушки, а у них и возможностей приехать на публичные слушания, и физических сил не так много. Боюсь, что на слушания пригонят лишь «нужных людей», которые проголосуют так, «как надо» инициаторам реформы», — волнуется Лидия Игнатенко, преподаватель музыкальной школы.

Десять лет назад её усилиями при поддержке Андрея Князева и других родителей Усвятская музыкальная школа была спасена от оптимизации и работает до сих пор.

Как проходит очередная «оптимизация» в Усвятском районе — читайте в газете «ГражданинЪ».