Пока телек борется с соцсетями, издания хейтят ИИ.

Просто интересно, а сколько уж местные журналисты расследовали преступлений, в частности, в «Казанских ведомостях»?

Кажется, теперь все встало на свои места. Похоже, местный телек серьезно проседает от упавшего объема рекламы, поэтому ТВшники решили сообща хорошенько отдраконить Телеграм. ТНВ просто перепечатал «исследование» канала «Татарстан-24».

А особенно тут радуют безапелляционные заголовки и эпичные формулировки вроде «в ходе собственного расследования журналисты выяснили...». Тут, казалось бы, хочется спросить, а где серьезные независимые маркетинговые замеры, аналитика, рейтинги, метрики и справки. Но зачем, если журналисты провели собственное расследование?

В общем, следствие вели Колобки.

Блогерка Алиса Тулынина, несколько лет назад упорно убеждавшая всех, что она лидер мнений, теперь возмущена, что ей как лидеру мнений зачем-то всякие там люди написывают со своими проблемами.

Чо вот правда пристали к ней? Дайте лидеру мнений спокойно танцевать на кухне и есть на камеру в кафешках.

#почта

Привет, ттп. У ТВ сейчас реальная просадка по рекламе даже в сравнении еще годом этак с 2023, например. Но это связано с тем, в первую очередь, что бизнес в диджитал рекламу бюджеты пускает, и это естественно. У большинства там целевая аудитория тусуется. Но потуги обстебать рекламу в телеграме вообще смешат) У всех телеков есть свои телеграм каналы и что мешает их качественно развивать, чтобы и там шел стабильный поток рекламы, вот вообще не понятно. Вместо этого они просто бесятся, что у кого-то получается собрать аудиторию, а у них нет) Ну и второй момент. Дорогие ТВ управленцы, а вы сделайте нормальные условия для рекламных менеджеров без потолка выплат процентов от прихода, и вы сильно удивитесь, что рекламы может быть и больше. От вас же все бегут, не только журналисты. Какой вменяемый опытный рекламщик будет сидеть на предлагаемых условиях (плавали, знаем).

Как обычно смотрим замеры в недельном рейтинге LiveInternet по местному трафику среди татарстанских СМИ – какая сложилась картина за первые семь дней осени.

Топ-3 за первую неделю сложился такой: объединенный счетчик ресурсов «Татмедиа», «Бизнес-онлайн» и «Татар-информ». На четвертом месте идет Kazanfirst, на пятом закрепилось «Реальное время», которому удалось потеснить тут из регулярного недельного рейтинга Inkazan.

К слову, ближайшим преследователем РВ сейчас остается «РБК-Татарстан», у которого есть все шансы залететь в первую пятерку в конце текущей недели.

Интересно, что к теме переезда в Москву экс-начальницы Высшей школы журналистики КФУ Юлии Андреевой пришли несколько писем, в которых авторы почему-то откровенно хейтят современную ВШЖ. Не буду приводить, потому что местами весьма некорректно, возможно, из какой-то личной обиды.

Но любопытна общая канва, поскольку ругают журналистское образование за чрезмерный упор на теорию и низкое процентное содержание практических кейсов – это если сжато. Мысль была такова, что при любых раскладах самые реальные навыки формируются уже в процессе работы в СМИ и журналистское образование как таковое в этом – слабое подспорье.

В целом, спорно. Но вопрос интересный сам по себе. По вашему мнению, важно ли журналисту сегодня получить профильное образование и стоит ли оно потраченного времени (и денег)?

#почта

Привет, пиарщик. Поделюсь своим мнением о журфаке (окончила его чуть меньше 10 лет назад, но там с тех пор сильно ничего не поменялось).

Всегда буду топить за то, что классическое образование нужно в любой профессии. В том числе, журфак нужен журналисту. Да, соглашусь, практика — это определяющее, но теорию никто не отменял. Изучить жанры, как они возникли, кто был основоположником, понимать элементарно, как строится текст и заголовки. Это, разве, не важно? В современной редакции читать лекции новоиспечённому журналисту о таких элементарных вещах никто не будет — это непозволительная роскошь.

Пришёл работать? Вперёд! Вот тебе самое скучное и никому не нужное мероприятие. Учись. И у человека глаза на лоб. Потом по факту ты получаешь в лучшем случае эссе, которое читать невозможно. А потом вместе с этим возникает куча постов о профнепригодности молодёжи.

Другой вопрос в том, что образовательная программа на журфаке оставляет желать лучшего. Прям очень сильно. И, между прочим, те, кто руководил журфаком, а до этого реально работал в профессии, его повернули в правильное русло (имею ввиду Толчинского и Андрееву). Потому что люди понимали, что одними нудными лекциями сегодня уже не вывезешь.

В итоге получается так, что руководить и преподавать остаются да, опытные, но люди «не в профессии». И это очень и очень плохо. Но из этого не следует, что журфак не нужен. Отсюда следует, что нужно задуматься и пересмотреть подход к программе.

Отели редко решаются лезть в медийку, и, глядя на свежий ролик про новый казанский стадионный отель, начинаешь понимать — не зря.

Вместо того, чтобы показать атмосферу футбола и драйв болельщиков, в кадре появляется актер Рузиль Минекаев. Какое он имеет отношение к спорту? Никакого.

Зато «богатый» акцент и кринжовые манеры подаются с таким пафосом, будто речь идет о вилле на Лазурном берегу. В итоге реклама выглядит комично и нелепо.

Что думаете?

Любопытный камбэк случился – в пресс-службу администрации Нижнекамска вернулась ее бывший, а теперь снова нынешний начальник Яна Енькова (Комарова), которая ушла оттуда больше года назад.

Обычно пресс-секи если и уходят, то делают это безвозвратно. Не правило, но в целом тенденция – после работы в гос– или муниципальных учреждениях они идут на аналогичные должности в коммерческие компании, а тут неожиданное возвращение.

Интересный расклад с учетом того, что и руководство в городе тоже менялось. Неужели предыдущий пресс-сек не устроил или просто нашел место получше? По крайней мере, на #почта уже пишут, что перебрался в Институт развития городов РТ. Можно ли это считать восхождением по лестнице?

Сначала газетчики отчаянно пытались доказывать всем нужность печатной прессы, теперь вот фокус сместился на «актуальность» телевизора и об этом стали говорить чуть ли не каждый день.

К слову, когда «исследования говорят о том, что телевидение остается одним из основных источников информации», неплохо было бы уточнять, в каком возрастном сегменте. В принципе, Ильшата Юнусовича, которому «ТИ» задал «каверзный» вопрос, можно понять – странно было бы ожидать от руководителя «ТНВ» иного мнения относительно телека.

Но есть один момент, который не устану повторять: если актуальность чего-то приходится доказывать, то это уже повод сомневаться в актуальности. В общем, тема для нескончаемых холиваров. Хотя, недавно ТВшники провели собственное расследование, которым закопали телеграм, например. Так что нечего тут спорить. Телевизор – ван лав.

В «Алабуга Политех» освоили нейросети и тут у них как поперло... криэйтеров было уже не остановить.

Похоже, что коллабы с авыл-блогерами обходятся недешево, а вот нейроподелки так не стоят.

#почта

Привет, т.т. пиарщик. Прочитал это интервью полностью и там был еще один интересный момент. Оригинальные (на самом деле нет) журналисты в стопицотый раз задали вопрос, сможет ли ИИ заменить журналиста. Сначала ничем не примечательный ответ «Что бы ни говорили, он (искусственный интеллект) не заменит журналиста. Такая технология лишь позволяет сократить время сбора и обработки информации, необходимы люди с творческой фантазией, которые будут рисовать уникальную картину мира».

А теперь наблюдение. Внимательный читатель, кто каждый день бегает по лентам, обратит внимание, что у некоторых СМИ Татарстана уже сейчас часть новостей отписана нейронкой. Это прекрасно видно, если анализировать структуру текста, подачу и «стиль». Это не то что плохо. ИИ сейчас (я это знаю точно) в некоторых редакциях делегируют написание заметок по пресс-релизам. Задаешь нейронке простой промпт: сделай рерайт, выдели ключевые тезисы. Вуаля, через 10 секунд готовая новость. ИИ тебе еще заг придумает кучу вариантов. Сам пользуюсь по работе ИИ, оттого хорошо вижу, какие издания балуются этой технологией в новостях.

Так что ИИ не просто может заменить, а уже заменяет обычных райтеров на лентах. Нужен только «пастух», который после ИИ на адекватность проверит текст быстро и нажмет галочку опубликовать. Хватит ли смелости у наших СМИ ставить пометку «создано с помощью ИИ»? Я думаю нет, стыдно им пока признаваться) Но ИИ-контент четко видно) Но скоро и журналистов ИИ тоже сможет спокойно заменить на больших текстах. Не для срача, а простое наблюдение. Не сопротивляйтесь прогрессу, господа, и не отрицайте его)

Взглянем на традиционный недельный рейтинг LiveInternet по местному трафику среди татарстанских СМИ по итогам предвыборной семидневки.

Топ-3, в общем-то, остался прежним: объединенный счетчик ресурсов «Татмедиа», «Бизнес-онлайн» и «Татар-информ». Четвертое место за Kazanfirst, а на пятом «Реальное время».

А вот Inkazan, всегда бившийся за топ-5, теперь уплыл глубоко вниз. Сейчас ближайший претендент на топ – «РБК-Татарстан».

Не так давно в полку самых медийных пресс-секов Татарстана, которые вкалывают на развитие «личного бренда», было прибавление в лице Кристины Копаневой из Минцифры РТ и ИТ-Парка. И, можно сказать, сложилась плеяда.

Теперь вот интересно, а чей личный бренд «сильнее»? У нас тут участвуют пресс-сек мэрии Челнов Римма Мухаметзянова, пресс-сек КАИ Расим Хазиев, пресс-сек мэрии Зеленодольска Регина Чибрикова и, конечно, Кристина Копанева из Минцифры.

По вашим ощущениям, кто более заметен сегодня именно как медийная персона?