#почта
Ответ на пост про 6 лет учебы и затраты. Частично соглашусь. Но тут есть ряд нюансов. Я училась на журфаке в Москве (это мой родной город). Чтобы поступить на журфак нам было необходимо предоставить 5 материалов в СМИ, которые были опубликованы за последний год. То есть без личных публикаций даже документы не принимали. Это было в начале 2000-х, не знаю, есть ли данная мера в настоящее время.
На момент поступления мне было 17 лет, и к этому возрасту я должна была где-то работать (кто-то платил за публикации, кто-то...нет). К тому же тогда не так был развит Интернет, и мы были вынуждены буквально бегать по редакциям и выпрашивать задания. Уже тогда ты понимаешь, твоя это профессия или нет. Вот ещё такой нюанс...нас готовили к тому, что журналист - это серьёзная профессия. То есть у нас не было ассоциаций, что это тусовки и светские рауты. Что не скажешь о нынешнем восприятии Журналистики глазами студентов, увы.
К 3 курсу у нас фактически все работали. Кто-то по специальности, а кто-то выбрал другую сферу. То есть могли покрывать свои расходы на учебу. Хотя бы частично. В журналистику и пиар нужно идти только в том случае, если ты понимаешь, что это твоё, а не потому что это модно, и якобы все могут научиться писать грамотные тексты. Не все.
На 2 курсе преподаватели даже советовали некоторым нашим однокурсникам перевестись на другие факультеты. И были те, кто уходил. Я училась на журфаке 5,5 лет. Лишь 30% времени нас учили писать и говорить. Оставшиеся Часы мы знакомились с гуманитарными науками, грубо говоря;) об учебе не жалею. Если человек понимает, что это его стихия, то и 10 лет не жалко. Если просто пошёл, чтобы отдать дань моде, то это будут зря потраченные 6 лет и почти млн рублей.
По поводу журфака КФУ. Мне довелось посетить пару занятий и практикумов пару лет назад. Не знаю, как там обстоят дела сейчас, но на тот момент мне прямо захотелось вновь вернуться за парту;) там погружают в атмосферу. Но опять-таки, если человек не в своей тарелке, он также будет считать, что это зря потраченное время и деньги.
Ответ на пост про 6 лет учебы и затраты. Частично соглашусь. Но тут есть ряд нюансов. Я училась на журфаке в Москве (это мой родной город). Чтобы поступить на журфак нам было необходимо предоставить 5 материалов в СМИ, которые были опубликованы за последний год. То есть без личных публикаций даже документы не принимали. Это было в начале 2000-х, не знаю, есть ли данная мера в настоящее время.
На момент поступления мне было 17 лет, и к этому возрасту я должна была где-то работать (кто-то платил за публикации, кто-то...нет). К тому же тогда не так был развит Интернет, и мы были вынуждены буквально бегать по редакциям и выпрашивать задания. Уже тогда ты понимаешь, твоя это профессия или нет. Вот ещё такой нюанс...нас готовили к тому, что журналист - это серьёзная профессия. То есть у нас не было ассоциаций, что это тусовки и светские рауты. Что не скажешь о нынешнем восприятии Журналистики глазами студентов, увы.
К 3 курсу у нас фактически все работали. Кто-то по специальности, а кто-то выбрал другую сферу. То есть могли покрывать свои расходы на учебу. Хотя бы частично. В журналистику и пиар нужно идти только в том случае, если ты понимаешь, что это твоё, а не потому что это модно, и якобы все могут научиться писать грамотные тексты. Не все.
На 2 курсе преподаватели даже советовали некоторым нашим однокурсникам перевестись на другие факультеты. И были те, кто уходил. Я училась на журфаке 5,5 лет. Лишь 30% времени нас учили писать и говорить. Оставшиеся Часы мы знакомились с гуманитарными науками, грубо говоря;) об учебе не жалею. Если человек понимает, что это его стихия, то и 10 лет не жалко. Если просто пошёл, чтобы отдать дань моде, то это будут зря потраченные 6 лет и почти млн рублей.
По поводу журфака КФУ. Мне довелось посетить пару занятий и практикумов пару лет назад. Не знаю, как там обстоят дела сейчас, но на тот момент мне прямо захотелось вновь вернуться за парту;) там погружают в атмосферу. Но опять-таки, если человек не в своей тарелке, он также будет считать, что это зря потраченное время и деньги.
🔥24👍7👎7
Надо заметить, что по поводу целесообразности получения высшего образования пиарщика/журналиста пришло немало интересных писем и мнений, за что спасибо всем авторам. На этот раз опубликую сразу несколько, так сказать пачкой, чтобы не размазывать.
Письмо #1
Привет, пиарщик. По поводу вышки журфака хотела бы высказаться. Видели мы этих, с курсов.
Большая часть - так себе. Мне кажется, что в любой профессии важны основы, которые как раз таки закладывает универ. На любые курсы приди сейчас по журналистике, там тебе будут затирать про новые медиа, конвергентность и подобное. Но как же основы? Ну, элементарно сначала научиться писать классический хороший текст, элементарно изучить какие-то основы, теорию, историю, блин. Можете кидать в меня тухлыми помидорами, но выпускники курсов, 99% - это не более чем копирайтеры и только 1% реально дотягивает до журналистов. Хотя, может сейчас и нужны больше копирайтеры, если учитывать, что все гонятся за количеством текстов и эксклюзивами, забывая про качество.
А курсы, ну это то же самое, что изучать историю, начиная с 20 века, просто выкинув всё остальное за борт. Плюс, курсы сейчас преподают все, кому не лень, а реально качественных ещё поищи. Другое дело, что журфак тоже сейчас не айс, но если выбирать из двух зол, я выберу журфак.
Блин, прикиньте, если фельдшер просто пройдет месячные курсы. Ну, научат его уколы ставить и насморк лечить, по факту он же умеет.
P.s. нет, я не препод журфака
Письмо #2
Всем привет! Слушай, пиарщик, курсы курсам рознь. Я очень мало видела действительно грамотных курсов. В большинстве случаев людей хотят научить всему и сразу за овердофига денег и минимум времени.
Мне кажется, что недостаточно просто быть хорошим журом, чтоб вести курс, должна быть какая-то преподавательская жилка тоже, чтоб правильно его выстроить и донести материал. Таких спецов очень мало. И, кроме того, должно быть полное вливание в профессию, т.е. человека должны научить не просто писать текстики и тыкать в грудь на мероприятиях "яжурнализд, где мой кофе и комментарий", а элементарно: позвонить спикеру, правильно к нему обратиться, задать какие-то адекватные вопросы, вчитываться в свой текст и уметь его править. Я не буду называть издание, где я работаю, но к нам приходили выпускники "курсов журналистики", которые реально не знают, как правильно общаться с интервьюерами и не втыкают, чем заг отличается от подзага, зато гонора у них выше крыши.
Я училась на журфаке, платно. Да, не могу сказать, что я в восторге, да, много минусов в программе обучения, да, практика в СМИ дала мне больше, да, цена за обучение высокая. НО я не жалею о своем образовании, потому что там я получила важную базу. Конечно, теперь там всё изменилось очень, но классные преподы остались, насколько знаю.
А, кстати, один из наших корректоров говорил, что может по тексту отличить, кто окончил журфак, а кто нет.
Письмо #1
Привет, пиарщик. По поводу вышки журфака хотела бы высказаться. Видели мы этих, с курсов.
Большая часть - так себе. Мне кажется, что в любой профессии важны основы, которые как раз таки закладывает универ. На любые курсы приди сейчас по журналистике, там тебе будут затирать про новые медиа, конвергентность и подобное. Но как же основы? Ну, элементарно сначала научиться писать классический хороший текст, элементарно изучить какие-то основы, теорию, историю, блин. Можете кидать в меня тухлыми помидорами, но выпускники курсов, 99% - это не более чем копирайтеры и только 1% реально дотягивает до журналистов. Хотя, может сейчас и нужны больше копирайтеры, если учитывать, что все гонятся за количеством текстов и эксклюзивами, забывая про качество.
А курсы, ну это то же самое, что изучать историю, начиная с 20 века, просто выкинув всё остальное за борт. Плюс, курсы сейчас преподают все, кому не лень, а реально качественных ещё поищи. Другое дело, что журфак тоже сейчас не айс, но если выбирать из двух зол, я выберу журфак.
Блин, прикиньте, если фельдшер просто пройдет месячные курсы. Ну, научат его уколы ставить и насморк лечить, по факту он же умеет.
P.s. нет, я не препод журфака
Письмо #2
Всем привет! Слушай, пиарщик, курсы курсам рознь. Я очень мало видела действительно грамотных курсов. В большинстве случаев людей хотят научить всему и сразу за овердофига денег и минимум времени.
Мне кажется, что недостаточно просто быть хорошим журом, чтоб вести курс, должна быть какая-то преподавательская жилка тоже, чтоб правильно его выстроить и донести материал. Таких спецов очень мало. И, кроме того, должно быть полное вливание в профессию, т.е. человека должны научить не просто писать текстики и тыкать в грудь на мероприятиях "яжурнализд, где мой кофе и комментарий", а элементарно: позвонить спикеру, правильно к нему обратиться, задать какие-то адекватные вопросы, вчитываться в свой текст и уметь его править. Я не буду называть издание, где я работаю, но к нам приходили выпускники "курсов журналистики", которые реально не знают, как правильно общаться с интервьюерами и не втыкают, чем заг отличается от подзага, зато гонора у них выше крыши.
Я училась на журфаке, платно. Да, не могу сказать, что я в восторге, да, много минусов в программе обучения, да, практика в СМИ дала мне больше, да, цена за обучение высокая. НО я не жалею о своем образовании, потому что там я получила важную базу. Конечно, теперь там всё изменилось очень, но классные преподы остались, насколько знаю.
А, кстати, один из наших корректоров говорил, что может по тексту отличить, кто окончил журфак, а кто нет.
👍12🔥2
Письмо #3
Про журфак КФУ. Раньше я сам также всегда возмущался, чему учиться 6 лет в этой профессии? Для чего там эта куча «бесполезных» предметов? Никакие пары не заменят полевой работы… и т.п.
Потом сам начал вести там практические занятия и понял несколько вещей. Во-первых, мощная теоретическая база, какой бы скучной и ненужной она не казалась, реально укрепляет и закалят студентам мозги, сильно расширяет кругозор (с этим реальные проблемы сейчас).
Во-вторых, эти 4-6 лет они учатся учиться, учатся развиваться, коммуницировать, решать поставленные задачи.
В-третьих, уровень практической подготовки в ВШЖиМ за последние пять лет вырос в разы. Студенты (нормальные студенты😅) на выходе уже всё умеют. Не надо нам рассказывать про переучивания в больших редакциях, тех же твшников давно самих всех пора переучивать, и выпускники им фору ещё дадут. Если пять лет назад у работающих заочников было интереснее экзамены принимать, то сейчас картина кардинально поменялась - очники на голову выше стали, это прям заметно.
Вообще все эти снисходительные разговоры «людей из профессии» про ВШЖиМ очень сильно отдают снобизмом, причём ничем не обоснованным. 80% татарстанских журналистов можно заменить на второкурсников, читатели и зрители этого даже не заметят🤷🏻♂️😁
Про журфак КФУ. Раньше я сам также всегда возмущался, чему учиться 6 лет в этой профессии? Для чего там эта куча «бесполезных» предметов? Никакие пары не заменят полевой работы… и т.п.
Потом сам начал вести там практические занятия и понял несколько вещей. Во-первых, мощная теоретическая база, какой бы скучной и ненужной она не казалась, реально укрепляет и закалят студентам мозги, сильно расширяет кругозор (с этим реальные проблемы сейчас).
Во-вторых, эти 4-6 лет они учатся учиться, учатся развиваться, коммуницировать, решать поставленные задачи.
В-третьих, уровень практической подготовки в ВШЖиМ за последние пять лет вырос в разы. Студенты (нормальные студенты😅) на выходе уже всё умеют. Не надо нам рассказывать про переучивания в больших редакциях, тех же твшников давно самих всех пора переучивать, и выпускники им фору ещё дадут. Если пять лет назад у работающих заочников было интереснее экзамены принимать, то сейчас картина кардинально поменялась - очники на голову выше стали, это прям заметно.
Вообще все эти снисходительные разговоры «людей из профессии» про ВШЖиМ очень сильно отдают снобизмом, причём ничем не обоснованным. 80% татарстанских журналистов можно заменить на второкурсников, читатели и зрители этого даже не заметят🤷🏻♂️😁
👍23🤮10😁1
Пишут, что завтра в Казани будет проходить церемония прощания с Николаем Веснянкиным, основателем комплекса «Веснянские бани». О его смерти стало известно вчера.
Церемония состоится 8 июня в ДК «Сайдаш» с 10:00 до 11:00, затем панихида и в 12:00 похороны на кладбище «Самосырово».
Поминки состоятся в «Михайловской усадьбе» (в Малых Клыках) в 13:30.
Церемония состоится 8 июня в ДК «Сайдаш» с 10:00 до 11:00, затем панихида и в 12:00 похороны на кладбище «Самосырово».
Поминки состоятся в «Михайловской усадьбе» (в Малых Клыках) в 13:30.
И еще одно, так сказать, добивка к общей картине.
#почта
Коллеги, привет!
Побывал на экзамене #журфак #кфу и иду со свежими впечатлениями. Все адекватные, толковые ребята. Если где-то в теории или истории журналистики местами плывут (я тоже плавал и далеко), то по практике у всех куча работ, от репортажей до сценариев фильмов и смет на съёмки. Нормальные работы для их возраста и опыта.
Все уже трудоустроены по году-два, кто-то и больше. Но — все работают в видеостудиях (Kingof, Громкие рыбы) или в агентствах (маркетинг, PR).
Так что вопрос, видимо, к работодателям — что они такого не умеют делать, что студенты не хотят к ним идти?
С приветом, Руслан из "Хорошей истории"
#почта
Коллеги, привет!
Побывал на экзамене #журфак #кфу и иду со свежими впечатлениями. Все адекватные, толковые ребята. Если где-то в теории или истории журналистики местами плывут (я тоже плавал и далеко), то по практике у всех куча работ, от репортажей до сценариев фильмов и смет на съёмки. Нормальные работы для их возраста и опыта.
Все уже трудоустроены по году-два, кто-то и больше. Но — все работают в видеостудиях (Kingof, Громкие рыбы) или в агентствах (маркетинг, PR).
Так что вопрос, видимо, к работодателям — что они такого не умеют делать, что студенты не хотят к ним идти?
С приветом, Руслан из "Хорошей истории"
🔥16👍10
Лайфхак от Комитета по туризму Казани, как не тратить время на создание контента, но при этом пилить этот самый контент — просто слать в группу голосовухи, пока пьешь кофе с кренделями.
Какая-то альтернативная SMM-эстетика.
Какая-то альтернативная SMM-эстетика.
🤮23🔥11😁8👍2
Когда начинаешь креативить с заголовками, главное, чтобы коллеги не начали делать то же самое.
А так да, совсем «не очевидная» идея для зага.
А так да, совсем «не очевидная» идея для зага.
🤮7😁6👎1
Разница между обычными инфоцыганами и «элитными» в том, что первые покупают дешевую рекламу в соцсетях, а вторые заказывают дорогую в деловых электронных изданиях. Правда, копирайтеры почему-то для этого все равно делают какие-то дешевые тексты, и это парадоксально.
Главное, что деньги не пахнут, и изданиям в такое тяжелое время вообще без разницы, кого пиарить. Кстати, «элитность» клуба «10 менторов» в том, что туда берут только предпринимателей с определенным оборотом, которые могут позволить себе оплатить годовую VIP-карту.
В остальном все по классике: тренинги, коучи, личностный рост и трансформация себя на пути к миллиардерству. А бонусом идет ощущение принадлежности себя к сообществу избранных, участники которого наяривают друг другу ЧСВ.
Главное, что деньги не пахнут, и изданиям в такое тяжелое время вообще без разницы, кого пиарить. Кстати, «элитность» клуба «10 менторов» в том, что туда берут только предпринимателей с определенным оборотом, которые могут позволить себе оплатить годовую VIP-карту.
В остальном все по классике: тренинги, коучи, личностный рост и трансформация себя на пути к миллиардерству. А бонусом идет ощущение принадлежности себя к сообществу избранных, участники которого наяривают друг другу ЧСВ.
🤮16👍2😁2👎1
Блогерка, владелица одежного бренда и лидерка мнений, каковой она сама себя считает, Алиса Тулынина на какой-то сектантской сходке поет, что выбирает «чистую любовь».
Видимо, именно чистая любовь заставляет ее чуть-чуть лупить детей, когда те нарываются.
Видимо, именно чистая любовь заставляет ее чуть-чуть лупить детей, когда те нарываются.
🤮20
Журналист «Челнинских известий» еще не проснулась и где-то улыбается с портрета дедушка Фрейд.
😁37
На волне темы со стоимостью журналистского образования пришло понимание, что часто сами же журы обращают внимание на посредственные зарплаты в своей профессии. Я уже как-то отмечал, что если судить по вакансиям, то средняя предлагаемая зарплата выходит примерно 35 тысяч рублей.
Естественно, что в районных газетах она может составлять и 17 тысяч, а в отдельных столичных изданиях доходить до 60. Тем не менее хотелось бы знать, какую зарплату в этой профессии сегодня можно считать справедливой.
Важное замечание: естественно, что всем захочется выбрать максимальную сумму из предложенных вариантов. Да и факторов, влияющих на ее размер, тоже много. Поэтому среди вариантов будут интервалы, а выбирать лучше исходя из собственных ощущений и отношения к профессии, а не по принципу «чем больше, тем лучше». Но это не исключает того факта, что некоторые сочтут справедливой и самую высокую предложенную сумму.
Какую зарплату журналиста считаете справедливой в местной медийке?
Естественно, что в районных газетах она может составлять и 17 тысяч, а в отдельных столичных изданиях доходить до 60. Тем не менее хотелось бы знать, какую зарплату в этой профессии сегодня можно считать справедливой.
Важное замечание: естественно, что всем захочется выбрать максимальную сумму из предложенных вариантов. Да и факторов, влияющих на ее размер, тоже много. Поэтому среди вариантов будут интервалы, а выбирать лучше исходя из собственных ощущений и отношения к профессии, а не по принципу «чем больше, тем лучше». Но это не исключает того факта, что некоторые сочтут справедливой и самую высокую предложенную сумму.
Какую зарплату журналиста считаете справедливой в местной медийке?
👍7😁1
Воскресный рейтинг Liveinternet по местному трафику среди республиканских СМИ.
По итогам минувшей недели расклады в топ-10 практически не изменились за тем исключением, что в десятку вернулся сайт «Татарстан-24», вытеснив оттуда «Казанские ведомости». Также в первую десятку снова попал и Inkazan.
Нарастили обороты и вошли в топ-15 сайт 116.ру и «АиФ». А вот «Вечерняя Казань» с 11-го места на прошлой неделе откатила сразу на 16-е. Полный расклад на скрине.
По итогам минувшей недели расклады в топ-10 практически не изменились за тем исключением, что в десятку вернулся сайт «Татарстан-24», вытеснив оттуда «Казанские ведомости». Также в первую десятку снова попал и Inkazan.
Нарастили обороты и вошли в топ-15 сайт 116.ру и «АиФ». А вот «Вечерняя Казань» с 11-го места на прошлой неделе откатила сразу на 16-е. Полный расклад на скрине.
👍5
Традиционный мониторинг Телеграм-каналов по объему аудитории. На этот раз большинство участников рейтинга показали рост и только четверо слегка откатили.
Лидерами по относительному приросту аудитории стали «Татарская якудза», «Казанский папа» и «Шалтай-бабай».
В первой колонке показано количество подписчиков на 6 июня, во второй колонке — на 10:20 утра 13 июня. В скобках изменение числа подписчиков в процентном отношении.
🟢 Татарская Якудза
@tadza
16 865 / 17 092 (+2,4%)
🟢 Казанский папа
@kznpapa
2257 / 2306 (+2,1%)
🟢 Шалтай-Бабай
@shaltaybabay
14 047 / 14 286 (+1,7%)
🟢 Mash Iptash
@mash_iptash
43 652 / 44 114 (+1,0%)
🟢 ВТП
@vkazani
11 287 / 11 379 (+0,8%)
🟢 Татмедиа
@tatmediaofficial
25 459 / 25 655 (+0,7%)
🟢 Еду в Татарстан
@eduvtatarstan
35 860 / 35 941 (+0,2%)
🟢 Аппаратная
@apparatustatar
4498 / 4506 (+0,1%)
🟢 Неудаща
@dirtytatarstan
38 945 / 38 977 (0%)
🔴 Tatarstan Republic
@tatarstan_republic
45 272 / 45 261 (0%)
🔴 Рассказы о смешной России
@ttrstn
2454 / 2446 (-0,3%)
🔴 Замполит Татарии
@tatvybory
2639 / 2628 (-0,4%)
🔴 Без булдырабыз
@bezbuldyrabyz
2931 / 2916 (-0,5%)
Лидерами по относительному приросту аудитории стали «Татарская якудза», «Казанский папа» и «Шалтай-бабай».
В первой колонке показано количество подписчиков на 6 июня, во второй колонке — на 10:20 утра 13 июня. В скобках изменение числа подписчиков в процентном отношении.
🟢 Татарская Якудза
@tadza
16 865 / 17 092 (+2,4%)
🟢 Казанский папа
@kznpapa
2257 / 2306 (+2,1%)
🟢 Шалтай-Бабай
@shaltaybabay
14 047 / 14 286 (+1,7%)
🟢 Mash Iptash
@mash_iptash
43 652 / 44 114 (+1,0%)
🟢 ВТП
@vkazani
11 287 / 11 379 (+0,8%)
🟢 Татмедиа
@tatmediaofficial
25 459 / 25 655 (+0,7%)
🟢 Еду в Татарстан
@eduvtatarstan
35 860 / 35 941 (+0,2%)
🟢 Аппаратная
@apparatustatar
4498 / 4506 (+0,1%)
🟢 Неудаща
@dirtytatarstan
38 945 / 38 977 (0%)
🔴 Tatarstan Republic
@tatarstan_republic
45 272 / 45 261 (0%)
🔴 Рассказы о смешной России
@ttrstn
2454 / 2446 (-0,3%)
🔴 Замполит Татарии
@tatvybory
2639 / 2628 (-0,4%)
🔴 Без булдырабыз
@bezbuldyrabyz
2931 / 2916 (-0,5%)
👍1
Сегодня уже можно зафиксировать результаты голосования за наиболее справедливую зарплату для журналиста в местном медиаполе. Получается, что большинство из принявших участие в опросе выбрало диапазон 50-70 тысяч рублей в месяц.
С учетом нынешних реалий тоже согласен с этой цифрой, она кажется наиболее сбалансированной. Вопрос только в том, что немногие издания даже в Казани готовы предложить эти суммы журналистам. А отдельные СМИ даже на руководящие должности предлагают в два раза меньше.
Так что изданиям стоит прислушаться к гласу народа и пересмотреть мотивационную часть. Особенно тем, что сидят в 13-этажном здании на улице Декабристов в Казани.
С учетом нынешних реалий тоже согласен с этой цифрой, она кажется наиболее сбалансированной. Вопрос только в том, что немногие издания даже в Казани готовы предложить эти суммы журналистам. А отдельные СМИ даже на руководящие должности предлагают в два раза меньше.
Так что изданиям стоит прислушаться к гласу народа и пересмотреть мотивационную часть. Особенно тем, что сидят в 13-этажном здании на улице Декабристов в Казани.
👍10🔥5😁3🤮1
#почта
50-70 — это в принципе неплохой доход для Казани в любой сфере. Но давайте разберемся, чем таким заняты журналисты, сидящие в том числе в 13-этажном здании.
1) рерайт в космических масштабах, причем с точки зрения рерайта как такового — нижайшего качества, ибо пишется за 15 минут и для поисковиков неуникален, а следовательно ценности никакой не несет даже для новостных агрегаторов.
2) репортажи. Хорошо, если 1-2 в неделю, и отлично, если из них хотя бы один будет интересным. А то все больше про заседания и совещания, с отчетами по удоям и заболевшим.
3) отработка авторских тем, статьи. 2-3 в месяц.
Вот примерно и все. Стоит такая работа 50+? Отмечу, что это в онлайн-сми, а в печатных — сонное царство по сравнению с таким режимом. Бывают авторы, которые за месяц сдают 1-2 материала — им тоже 50 тысяч платить?
Да и откуда у татмедиевских изданий, коль скоро мы упомянули 13-этажное здание, такие средства в ФОТ? Чтобы редакции имели возможность хорошо оплачивать труд журналистов, они должны хорошо зарабатывать. Все ибн Татмедиа — на дотациях.
А коммерческие рәхәтләнеп платят достойным авторам и больше, но складываются такие зарплаты, конечно, не из одних окладов, а в значительной степени из гонораров и премий.
50-70 — это в принципе неплохой доход для Казани в любой сфере. Но давайте разберемся, чем таким заняты журналисты, сидящие в том числе в 13-этажном здании.
1) рерайт в космических масштабах, причем с точки зрения рерайта как такового — нижайшего качества, ибо пишется за 15 минут и для поисковиков неуникален, а следовательно ценности никакой не несет даже для новостных агрегаторов.
2) репортажи. Хорошо, если 1-2 в неделю, и отлично, если из них хотя бы один будет интересным. А то все больше про заседания и совещания, с отчетами по удоям и заболевшим.
3) отработка авторских тем, статьи. 2-3 в месяц.
Вот примерно и все. Стоит такая работа 50+? Отмечу, что это в онлайн-сми, а в печатных — сонное царство по сравнению с таким режимом. Бывают авторы, которые за месяц сдают 1-2 материала — им тоже 50 тысяч платить?
Да и откуда у татмедиевских изданий, коль скоро мы упомянули 13-этажное здание, такие средства в ФОТ? Чтобы редакции имели возможность хорошо оплачивать труд журналистов, они должны хорошо зарабатывать. Все ибн Татмедиа — на дотациях.
А коммерческие рәхәтләнеп платят достойным авторам и больше, но складываются такие зарплаты, конечно, не из одних окладов, а в значительной степени из гонораров и премий.
👍15
Интересно, а кто-то вообще помнит, что в республике сейчас идет Год цифровизации?
Работники отрасли, возможно, об этом и не забывали. А в целом вообще что-то слышали или слышите про это? Как это ощущается в медиаполе.
Работники отрасли, возможно, об этом и не забывали. А в целом вообще что-то слышали или слышите про это? Как это ощущается в медиаполе.
👍1
Журналисты «БО» решили немножко задеть пресс-секретаря МЧС Андрея Родыгина, отпуская в его сторону едва заметные колкости.
Не взрыв, а хлопок; не подъеб, а шутка.
Не взрыв, а хлопок; не подъеб, а шутка.
😁17🤮7👍4🔥4👎3
#почта
В продолжении темы про журналистов в 13-этажном здании — мне кажется, авторитет и значение как мастодонтов-печатных СМИ, так и современных онлайн-медиа падает. Газеты-журналы потеряли массовость, и сейчас "печатка" переживает полнейший закат. Онлайн-СМИ еще держатся на плаву, набрав свою аудиторию, но многие татмедиевские проекты проигрывают в щи проектам частным и независимым — да хотя бы тем же оперативным телеграм-каналам, где еще есть альтернативная точка зрения (не в смысле оппозиционная, а именно — другая).
Вдобавок, по моему скромному мнению, многие татмедиевские издания абсолютно отстают от трендов, работают по указке и, к тому же, перегружены штатом (в некоторых изданиях, например, по 2-3 корректора — зачем?). В них немало, простите, старперов, которые, при всем уважении к их опыту и заслугам, не принимают нового, не работают в трендах, очень консервативны и так далее.
В продолжении темы про журналистов в 13-этажном здании — мне кажется, авторитет и значение как мастодонтов-печатных СМИ, так и современных онлайн-медиа падает. Газеты-журналы потеряли массовость, и сейчас "печатка" переживает полнейший закат. Онлайн-СМИ еще держатся на плаву, набрав свою аудиторию, но многие татмедиевские проекты проигрывают в щи проектам частным и независимым — да хотя бы тем же оперативным телеграм-каналам, где еще есть альтернативная точка зрения (не в смысле оппозиционная, а именно — другая).
Вдобавок, по моему скромному мнению, многие татмедиевские издания абсолютно отстают от трендов, работают по указке и, к тому же, перегружены штатом (в некоторых изданиях, например, по 2-3 корректора — зачем?). В них немало, простите, старперов, которые, при всем уважении к их опыту и заслугам, не принимают нового, не работают в трендах, очень консервативны и так далее.
👍7🔥6
Наконец-то случилась эта коллаборация: ху..вая «Фабрика предпринимательства» и пи..датая Катя Вагимагия Бибишева.
Борец за права женских оргазмов собирается учить предпринимательству молодых мам. Уже можно себе представить, куда покатится вся эта идея.
Борец за права женских оргазмов собирается учить предпринимательству молодых мам. Уже можно себе представить, куда покатится вся эта идея.
🤮22😁6👍4
Хорошим наблюдением поделились на #почта.
Совсем недавно руководитель Высшей школы журналистики КФУ Леонид Толчинский разоблачал фейки и говорил, что Институт филологии и межкультурной коммуникации никаких журналистов не готовит.
Сегодня же пишут, что гендиректор «Татмедиа» Шамиль Садыков принимал экзамен по журналистике у первокурсников Высшей школы национальной культуры и образования имени Габдуллы Тукая, которая находится в составе этого Института филологии.
Так готовит или не готовит ИФМК журналистов? Кто врет-то?
Совсем недавно руководитель Высшей школы журналистики КФУ Леонид Толчинский разоблачал фейки и говорил, что Институт филологии и межкультурной коммуникации никаких журналистов не готовит.
Сегодня же пишут, что гендиректор «Татмедиа» Шамиль Садыков принимал экзамен по журналистике у первокурсников Высшей школы национальной культуры и образования имени Габдуллы Тукая, которая находится в составе этого Института филологии.
Так готовит или не готовит ИФМК журналистов? Кто врет-то?
🔥6👍3