​​#почта

Привет тп. Вот так людей учат становиться богатыми и успешными наши инфоцыганы. Это турецкий трип тренера триллионеров шамиля аляутдинова, который себя еще хазратом называет.

130 тысяч за пять дней с человека и вы научитесь нырять с криками) Берегите уши.

С учетом того, что КФУ не так давно объявил о сохранении расценок на уровне предыдущего учебного года, можно оценить, во сколько примерно обойдется получение корочки журналиста и пиарщика.

В вузе обе специальности стоят одинаково: за корку бакалавра придется отдать в общей сложности 588 720 рублей, магистра — еще 315 960. Итого более 900 тысяч рублей при условии, что учеба продлится все шесть лет и будущий профи не остановится на бакалавре.

Традиционно возникает вопрос, как быстро такие вложения в себя (а чаще всего родителей в детей) окупятся. При средней зарплате журналиста на местном рынке в 35 тысяч рублей (на основе предлагаемых вакансий) окупаемость составит больше двух лет. У пиарщика срок «окупаемости» будет чуть меньше. Конечно, это все очень условный счет ради хайпа.

Но он рождает актуальный вопрос: есть ли смысл получать высшее образование по этим направлениям, когда сейчас доступны различные курсы?

#почта

6 лет учёбы, это 900 000 прямых платежей, но туда же проезд, расходники, книги и прочее. Кроме того, кто учится очно, не может полноценно работать, а это минус ещё n-ая сумма, которую можно было заработать за эти годы, отсутствие боевого опыта, платежей в виде налогов, ага, ну и контактов не наработал.

Туда же устаревшие программы обучения и на выходе специалист исключительно на бумаге, которому говорят, забудьте, чему вас учили. И зарплата на уровне просто желающего найти себя в этой сфере, но без корочки. А человеку уже 25 лет, жена, ребёнок, ипотека. И у него нулевой опыт. И какие у него перспективы, с такими вводными?

Моя позиция такая: или учись на специалиста и будучи пилотом, поваром, технологом, пиши, в виде второй работы или хобби о ней, открывая этот мир простым языком или наоборот, говоря на языке специалиста для специалистов или просто задавай вопросы и постигай ремесло вживую.

Чему можно учить 6 лет в ежедневном режиме в такой свободной профессии?

#почта

Ответ на пост про 6 лет учебы и затраты. Частично соглашусь. Но тут есть ряд нюансов. Я училась на журфаке в Москве (это мой родной город). Чтобы поступить на журфак нам было необходимо предоставить 5 материалов в СМИ, которые были опубликованы за последний год. То есть без личных публикаций даже документы не принимали. Это было в начале 2000-х, не знаю, есть ли данная мера в настоящее время.

На момент поступления мне было 17 лет, и к этому возрасту я должна была где-то работать (кто-то платил за публикации, кто-то...нет). К тому же тогда не так был развит Интернет, и мы были вынуждены буквально бегать по редакциям и выпрашивать задания. Уже тогда ты понимаешь, твоя это профессия или нет. Вот ещё такой нюанс...нас готовили к тому, что журналист - это серьёзная профессия. То есть у нас не было ассоциаций, что это тусовки и светские рауты. Что не скажешь о нынешнем восприятии Журналистики глазами студентов, увы.

К 3 курсу у нас фактически все работали. Кто-то по специальности, а кто-то выбрал другую сферу. То есть могли покрывать свои расходы на учебу. Хотя бы частично. В журналистику и пиар нужно идти только в том случае, если ты понимаешь, что это твоё, а не потому что это модно, и якобы все могут научиться писать грамотные тексты. Не все.

На 2 курсе преподаватели даже советовали некоторым нашим однокурсникам перевестись на другие факультеты. И были те, кто уходил. Я училась на журфаке 5,5 лет. Лишь 30% времени нас учили писать и говорить. Оставшиеся Часы мы знакомились с гуманитарными науками, грубо говоря;) об учебе не жалею. Если человек понимает, что это его стихия, то и 10 лет не жалко. Если просто пошёл, чтобы отдать дань моде, то это будут зря потраченные 6 лет и почти млн рублей.

По поводу журфака КФУ. Мне довелось посетить пару занятий и практикумов пару лет назад. Не знаю, как там обстоят дела сейчас, но на тот момент мне прямо захотелось вновь вернуться за парту;) там погружают в атмосферу. Но опять-таки, если человек не в своей тарелке, он также будет считать, что это зря потраченное время и деньги.

Надо заметить, что по поводу целесообразности получения высшего образования пиарщика/журналиста пришло немало интересных писем и мнений, за что спасибо всем авторам. На этот раз опубликую сразу несколько, так сказать пачкой, чтобы не размазывать.

Письмо #1

Привет, пиарщик. По поводу вышки журфака хотела бы высказаться. Видели мы этих, с курсов.

Большая часть - так себе. Мне кажется, что в любой профессии важны основы, которые как раз таки закладывает универ. На любые курсы приди сейчас по журналистике, там тебе будут затирать про новые медиа, конвергентность и подобное. Но как же основы? Ну, элементарно сначала научиться писать классический хороший текст, элементарно изучить какие-то основы, теорию, историю, блин. Можете кидать в меня тухлыми помидорами, но выпускники курсов, 99% - это не более чем копирайтеры и только 1% реально дотягивает до журналистов. Хотя, может сейчас и нужны больше копирайтеры, если учитывать, что все гонятся за количеством текстов и эксклюзивами, забывая про качество.

А курсы, ну это то же самое, что изучать историю, начиная с 20 века, просто выкинув всё остальное за борт. Плюс, курсы сейчас преподают все, кому не лень, а реально качественных ещё поищи. Другое дело, что журфак тоже сейчас не айс, но если выбирать из двух зол, я выберу журфак.

Блин, прикиньте, если фельдшер просто пройдет месячные курсы. Ну, научат его уколы ставить и насморк лечить, по факту он же умеет.

P.s. нет, я не препод журфака

Письмо #2

Всем привет! Слушай, пиарщик, курсы курсам рознь. Я очень мало видела действительно грамотных курсов. В большинстве случаев людей хотят научить всему и сразу за овердофига денег и минимум времени.

Мне кажется, что недостаточно просто быть хорошим журом, чтоб вести курс, должна быть какая-то преподавательская жилка тоже, чтоб правильно его выстроить и донести материал. Таких спецов очень мало. И, кроме того, должно быть полное вливание в профессию, т.е. человека должны научить не просто писать текстики и тыкать в грудь на мероприятиях "яжурнализд, где мой кофе и комментарий", а элементарно: позвонить спикеру, правильно к нему обратиться, задать какие-то адекватные вопросы, вчитываться в свой текст и уметь его править. Я не буду называть издание, где я работаю, но к нам приходили выпускники "курсов журналистики", которые реально не знают, как правильно общаться с интервьюерами и не втыкают, чем заг отличается от подзага, зато гонора у них выше крыши.

Я училась на журфаке, платно. Да, не могу сказать, что я в восторге, да, много минусов в программе обучения, да, практика в СМИ дала мне больше, да, цена за обучение высокая. НО я не жалею о своем образовании, потому что там я получила важную базу. Конечно, теперь там всё изменилось очень, но классные преподы остались, насколько знаю.

А, кстати, один из наших корректоров говорил, что может по тексту отличить, кто окончил журфак, а кто нет.

Письмо #3

Про журфак КФУ. Раньше я сам также всегда возмущался, чему учиться 6 лет в этой профессии? Для чего там эта куча «бесполезных» предметов? Никакие пары не заменят полевой работы… и т.п.

Потом сам начал вести там практические занятия и понял несколько вещей. Во-первых, мощная теоретическая база, какой бы скучной и ненужной она не казалась, реально укрепляет и закалят студентам мозги, сильно расширяет кругозор (с этим реальные проблемы сейчас).

Во-вторых, эти 4-6 лет они учатся учиться, учатся развиваться, коммуницировать, решать поставленные задачи.

В-третьих, уровень практической подготовки в ВШЖиМ за последние пять лет вырос в разы. Студенты (нормальные студенты😅) на выходе уже всё умеют. Не надо нам рассказывать про переучивания в больших редакциях, тех же твшников давно самих всех пора переучивать, и выпускники им фору ещё дадут. Если пять лет назад у работающих заочников было интереснее экзамены принимать, то сейчас картина кардинально поменялась - очники на голову выше стали, это прям заметно.

Вообще все эти снисходительные разговоры «людей из профессии» про ВШЖиМ очень сильно отдают снобизмом, причём ничем не обоснованным. 80% татарстанских журналистов можно заменить на второкурсников, читатели и зрители этого даже не заметят🤷🏻♂️😁

Пишут, что завтра в Казани будет проходить церемония прощания с Николаем Веснянкиным, основателем комплекса «Веснянские бани». О его смерти стало известно вчера.

Церемония состоится 8 июня в ДК «Сайдаш» с 10:00 до 11:00, затем панихида и в 12:00 похороны на кладбище «Самосырово».

Поминки состоятся в «Михайловской усадьбе» (в Малых Клыках) в 13:30.

И еще одно, так сказать, добивка к общей картине.

#почта

Коллеги, привет!

Побывал на экзамене #журфак #кфу и иду со свежими впечатлениями. Все адекватные, толковые ребята. Если где-то в теории или истории журналистики местами плывут (я тоже плавал и далеко), то по практике у всех куча работ, от репортажей до сценариев фильмов и смет на съёмки. Нормальные работы для их возраста и опыта.

Все уже трудоустроены по году-два, кто-то и больше. Но — все работают в видеостудиях (Kingof, Громкие рыбы) или в агентствах (маркетинг, PR).

Так что вопрос, видимо, к работодателям — что они такого не умеют делать, что студенты не хотят к ним идти?

С приветом, Руслан из "Хорошей истории"

​​Лайфхак от Комитета по туризму Казани, как не тратить время на создание контента, но при этом пилить этот самый контент — просто слать в группу голосовухи, пока пьешь кофе с кренделями.

Какая-то альтернативная SMM-эстетика.

​​Когда начинаешь креативить с заголовками, главное, чтобы коллеги не начали делать то же самое.

А так да, совсем «не очевидная» идея для зага.

​​Разница между обычными инфоцыганами и «элитными» в том, что первые покупают дешевую рекламу в соцсетях, а вторые заказывают дорогую в деловых электронных изданиях. Правда, копирайтеры почему-то для этого все равно делают какие-то дешевые тексты, и это парадоксально.

Главное, что деньги не пахнут, и изданиям в такое тяжелое время вообще без разницы, кого пиарить. Кстати, «элитность» клуба «10 менторов» в том, что туда берут только предпринимателей с определенным оборотом, которые могут позволить себе оплатить годовую VIP-карту.

В остальном все по классике: тренинги, коучи, личностный рост и трансформация себя на пути к миллиардерству. А бонусом идет ощущение принадлежности себя к сообществу избранных, участники которого наяривают друг другу ЧСВ.

​​Блогерка, владелица одежного бренда и лидерка мнений, каковой она сама себя считает, Алиса Тулынина на какой-то сектантской сходке поет, что выбирает «чистую любовь».

Видимо, именно чистая любовь заставляет ее чуть-чуть лупить детей, когда те нарываются.

​​Журналист «Челнинских известий» еще не проснулась и где-то улыбается с портрета дедушка Фрейд.

На волне темы со стоимостью журналистского образования пришло понимание, что часто сами же журы обращают внимание на посредственные зарплаты в своей профессии. Я уже как-то отмечал, что если судить по вакансиям, то средняя предлагаемая зарплата выходит примерно 35 тысяч рублей.

Естественно, что в районных газетах она может составлять и 17 тысяч, а в отдельных столичных изданиях доходить до 60. Тем не менее хотелось бы знать, какую зарплату в этой профессии сегодня можно считать справедливой.

Важное замечание: естественно, что всем захочется выбрать максимальную сумму из предложенных вариантов. Да и факторов, влияющих на ее размер, тоже много. Поэтому среди вариантов будут интервалы, а выбирать лучше исходя из собственных ощущений и отношения к профессии, а не по принципу «чем больше, тем лучше». Но это не исключает того факта, что некоторые сочтут справедливой и самую высокую предложенную сумму.

Какую зарплату журналиста считаете справедливой в местной медийке?

​​Воскресный рейтинг Liveinternet по местному трафику среди республиканских СМИ.

По итогам минувшей недели расклады в топ-10 практически не изменились за тем исключением, что в десятку вернулся сайт «Татарстан-24», вытеснив оттуда «Казанские ведомости». Также в первую десятку снова попал и Inkazan.

Нарастили обороты и вошли в топ-15 сайт 116.ру и «АиФ». А вот «Вечерняя Казань» с 11-го места на прошлой неделе откатила сразу на 16-е. Полный расклад на скрине.

Традиционный мониторинг Телеграм-каналов по объему аудитории. На этот раз большинство участников рейтинга показали рост и только четверо слегка откатили.

Лидерами по относительному приросту аудитории стали «Татарская якудза», «Казанский папа» и «Шалтай-бабай».

В первой колонке показано количество подписчиков на 6 июня, во второй колонке — на 10:20 утра 13 июня. В скобках изменение числа подписчиков в процентном отношении.

🟢 Татарская Якудза
@tadza
16 865 / 17 092 (+2,4%)

🟢 Казанский папа
@kznpapa
2257 / 2306 (+2,1%)

🟢 Шалтай-Бабай
@shaltaybabay
14 047 / 14 286 (+1,7%)

🟢 Mash Iptash
@mash_iptash
43 652 / 44 114 (+1,0%)

🟢 ВТП
@vkazani
11 287 / 11 379 (+0,8%)

🟢 Татмедиа
@tatmediaofficial
25 459 / 25 655 (+0,7%)

🟢 Еду в Татарстан
@eduvtatarstan
35 860 / 35 941 (+0,2%)

🟢 Аппаратная
@apparatustatar
4498 / 4506 (+0,1%)

🟢 Неудаща
@dirtytatarstan
38 945 / 38 977 (0%)

🔴 Tatarstan Republic
@tatarstan_republic
45 272 / 45 261 (0%)

🔴 Рассказы о смешной России
@ttrstn
2454 / 2446 (-0,3%)

🔴 Замполит Татарии
@tatvybory
2639 / 2628 (-0,4%)

🔴 Без булдырабыз
@bezbuldyrabyz
2931 / 2916 (-0,5%)

​​Похоже, что магазин Re:Bro Store, который продает Б/Ушные айфоны под видом новых, в целях экономии схантил себе в SMMщики на время летних каникул какого-то восьмиклассника.

И теперь он трудится там за жвачки и мороженое, поднимая активность подписчиков какой-то ахинеей.

​​Сегодня уже можно зафиксировать результаты голосования за наиболее справедливую зарплату для журналиста в местном медиаполе. Получается, что большинство из принявших участие в опросе выбрало диапазон 50-70 тысяч рублей в месяц.

С учетом нынешних реалий тоже согласен с этой цифрой, она кажется наиболее сбалансированной. Вопрос только в том, что немногие издания даже в Казани готовы предложить эти суммы журналистам. А отдельные СМИ даже на руководящие должности предлагают в два раза меньше.

Так что изданиям стоит прислушаться к гласу народа и пересмотреть мотивационную часть. Особенно тем, что сидят в 13-этажном здании на улице Декабристов в Казани.

#почта

50-70 — это в принципе неплохой доход для Казани в любой сфере. Но давайте разберемся, чем таким заняты журналисты, сидящие в том числе в 13-этажном здании.

1) рерайт в космических масштабах, причем с точки зрения рерайта как такового — нижайшего качества, ибо пишется за 15 минут и для поисковиков неуникален, а следовательно ценности никакой не несет даже для новостных агрегаторов.

2) репортажи. Хорошо, если 1-2 в неделю, и отлично, если из них хотя бы один будет интересным. А то все больше про заседания и совещания, с отчетами по удоям и заболевшим.

3) отработка авторских тем, статьи. 2-3 в месяц.

Вот примерно и все. Стоит такая работа 50+? Отмечу, что это в онлайн-сми, а в печатных — сонное царство по сравнению с таким режимом. Бывают авторы, которые за месяц сдают 1-2 материала — им тоже 50 тысяч платить?

Да и откуда у татмедиевских изданий, коль скоро мы упомянули 13-этажное здание, такие средства в ФОТ? Чтобы редакции имели возможность хорошо оплачивать труд журналистов, они должны хорошо зарабатывать. Все ибн Татмедиа — на дотациях.

А коммерческие рәхәтләнеп платят достойным авторам и больше, но складываются такие зарплаты, конечно, не из одних окладов, а в значительной степени из гонораров и премий.

Интересно, а кто-то вообще помнит, что в республике сейчас идет Год цифровизации?

Работники отрасли, возможно, об этом и не забывали. А в целом вообще что-то слышали или слышите про это? Как это ощущается в медиаполе.

​​Журналисты «БО» решили немножко задеть пресс-секретаря МЧС Андрея Родыгина, отпуская в его сторону едва заметные колкости.

Не взрыв, а хлопок; не подъеб, а шутка.